Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.

Редактор:
Print Friendly, PDF & Email

Подведем итоги!

17 декабря, 2011
Ключевые слова: ,

Конец года! Начало праздников! Двенадцатый раз подряд мы подводим итоги года по устройствам. Под словом «мы» скрываются все участники и читатели проекта The-eBook. Конечно, «мы» – это всегда наиболее активные люди, которые не жалеют своего времени, чтобы принять участие в подведении итогов.

Когда проект только начинал свое существование в 1999 году, к новогодним праздникам нас было 40 человек и 2 устройства, из которых активно пользовался спросом только Rocket eBook. Он стоил в 2 раза дешевле SoftBook за $500. Тогда основная часть пользователей предпочитало карманные компьютеры. К ним относились устройства на базе Palm OS, Psion и чуть позже, модели на Windows. И естественно, в конце года мы хором сказали: «Ракета лучшая! А Сонька зе бест!», подразумевая Rocket eBook в качестве устройства, а модели Sony за прекрасные экраны и отличные сторонние программы. Так прошли первые итоги года, своеобразный рейтинг устройств.

Продолжалось это довольно долго, пока количество появляющихся устройств за год не перевалило за десяток. Рейтинг начали формировать на основе голосований, каждый год, добавляли критерии, по которым оценивались читалки. Просто так голосовать за лучшее устройство становилось скучно, и мы придумали несколько градаций: по железу, софту, цене, внешнему виду и так далее. Потом суммировали и выставляли звезды всем гаджетам, которые попадали в голосование. В этот момент, 5 звезд уже не получал никто и это было первым признаком, что идеала не существует, а вкусы у всех разные, как и представление о том, как видят глаза, чувствует сердце.

В последние годы добавилось правило, что в рейтинге участвуют только те устройства, которые появились в заканчивающийся период времени. С прошлого года, принимают участие модели, протестированные в проекте The-eBook. Этот год не будет исключением!

В 2010 году в рейтинге принимало участие 32 модели без разделения на группы. Голосовали за все подряд. Я на себе почувствовал как это тяжело! Но мне было чуть легче, потому как все эти устройства не просто видел, а рассматривал подробно и еще помнил, чем они отличаются друг от друга. А в этом году, принимают участие уже 64 устройства и даже мне, не вспомнить все модели и пришлось бы обновлять свою память.

Тогда мне пришла на ум другая концепция проведения итогов года. Нужно разделить участие на две группы: читатели и редакция. Почти также было в прошлом году. Разница только в том, что пользователи более 2 устройств судят субъективно, а более 10, уже ориентируются на собственные вкусы, цены, бренды и так далее. То есть судят об устройствах скорее сердцем и душой, чем разумом.

Мне тоже определить лидеров становится сложнее, поэтому себе задачу попытался также облегчить – подвести итоги в стиле «Holiday Guide». То есть, создаю номинации «Лучшие устройства», «Самые компактные» и соответственно «Самые большие», «Максимально продолжительное время работы», «Необычный дизайн» и так далее. Этот список я еще формирую, да, и этот привел в качестве примера.

По порядку и подробно!

Основной мотив проведения рейтинга пользователями – субъективность. Не стоит близко к сердцу воспринимать это определение и обижаться на меня. Во многом при выборе устройства пользователи полагаются на собственные чувства и предпочтения. К некоторым брендам относятся предвзято, а характеристики, которыми гордятся производители – не всегда доходят до слуха потребителей, так как у них собственные мысли на этот счет. Поэтому, субъективность я взял на вооружение. Сделал из него не слабую сторону, а наоборот сильную! Проведение рейтинга в этом году будет основываться на заслугах производителя и его продукции. Субъективность будет учитывать не только возможности, но и внешний вид устройства, его цену, отношение к бренду и прочее. То есть только то, чем запомнилось потребителю. Не надо забывать, что пользователи устройств – это читатели! Может устройство хорошее, а читать приятнее на более простой модели. Или наоборот. То есть, субъективность – это наша благодетель и жаль, что так не считают производители. Они увлеклись продажей китайской продукции под собственными брендами и благодаря нашей субъективности станут жертвами, а не победителями в этом году.

Но с моей точки зрения, мне лично надо прекратить любое упоминание брендов, моделей и прочего, чтобы не влиять на мнение потребителей. Это как во время президентских выборов – запрещена агитация во время голосования. Поэтому, молчу, пока не закончится рейтинг 2011 года.

Для осуществления голосования, в этом году придумал «Чемпионат The-eBook 2011». Мы проведем в олимпийском стиле самые настоящие матчи на выбывание. Все устройства разделены на 3 группы: бумагоподобные, медиаридеры и планшеты. Таблица участников и результаты матчей можно будет отслеживать по адресу:
www.the-ebook.org/championship2011
Состязания будут проходить посуточно, и принять участие можно будет зарегистрированным в форуме пользователям:
www.the-ebook.org/league

Немного о правилах…

18 декабря пройдет жеребьевка. В группах «медиаридеры» и «планшетные устройства» нечетное количество участников, поэтому команде оставшейся без пары «повезет» во время отборочных матчей, но она перейдет к следующим соревнованиям без очков. Чтобы уровнять шансы, слева направо в следующем туре отсчитаю «вышел месяц из тумана» и определю ту команду, которая сразится со счастливчиком. Без пары, будут проходить дальше по тому же принципу. В финале, придется побороться за призовое место! Тут «мистер удача» никому не поможет!

Чемпионат начнется 19 декабря в 12:00 GMT +4. К этому времени я успею прописать команды и открыть на сутки раздел для голосования.

Все участники чемпионата становятся судьями. Чтобы исключить подлог, я приму меры, которые сейчас не объявляю.

Выглядеть все будет достаточно просто. Каждый матч – две команды. Участникам следует определить лучшее устройство из двух. Через сутки закрываю раздел и перевожу итоги в голы, кратные минимальному значению.

Например, 20:5 будет соответствовать 4:1, а 20:20 ничьей 1:1, или 20:18 – 1:0.

То есть, 20 делим на 5, получаем 4:1. В других случаях остаток меньше 0,5 становится равным нулю, но так как есть перевес, то счет 1:0, если больше 0,5, то сумма увеличивается на единицу. Это важно для учета очков. Победа – 3 очка, ничья – 1 очко, поражение – 0 очков и выбывает из чемпионата.

Для каждой команды есть ссылка на обзор, чтобы вспомнить устройство…

Пока команд много, мне будет требоваться больше времени на организацию, поэтому матчи могут проходить с паузой на сутки.

И наконец, обычно в рейтинге публикуется лучшая десятка. У нас, будет лучшая тройка в 3 группах, итого 9 победителей.

Мы делаем свою субъективность сильной стороной и развлекаемся во время чемпионата!

Предваряя недовольства, свое мнение и прочее – на подготовку чемпионата ушло 2 месяца, все предложения и пожелания были учтены. Сейчас бессмысленно спорить о мелочах. Почему нет того или иного устройства, почему устройство в одной группе, а такое же в другой и так далее. 2000 человек определили, проверили, просмотрели. Если что-то пойдет не так, в следующем году правила будут подкорректированы.

Уважаемые производители, сотрудники компаний, пользователи и фанаты – знаю, как Вы переживаете! Я тоже! Победит лучшее устройство, а кто не успел… надо планировать заранее, когда заканчивается год!

Рейтинг редакции…

Редакция – это один человек. Я. Причем с плохой памятью. Все устройства не помню и это честно. Выстроить рейтинг из 64 устройств мне абсолютно не реально! На это уйдет масса времени, чтобы перетасовать устройства на основе объективных качеств. Поэтому, решил, что я тоже субъективный человек и нечего этого бояться!

Буду оценивать устройства, которые мне запомнились по той или иной причине. Они все проходили через мои руки, были слабые и сильные. Какая-то часть сейчас выглядит для меня несколько иначе, потому как есть с чем сравнивать.

Создам несколько номинаций, и не буду ограничивать число устройств, которые могут в нее попасть. Скажем в номинацию «Самое маленькое устройство для чтения» вполне могут попасть два или три лучших устройства. Такой подход честнее. Получится список в стиле «Holiday Guide», который следует читать как «Вспоминаем только хорошее», зачем говорить обо всем и худшем.

После окончания чемпионата, выдержу некоторую паузу, до 30 декабря и опубликую этот список.

Также подведу итоги года. Еще чуть позднее. Придерживаю публикацию сейчас по нескольким причинам: чтобы не влиять на мнение «Чемпионата The-eBook» и на публикации коммерческих фирм и агентств.

Доброе, морозное утро!

Надеюсь, Вы нашли лучшее устройство для себя, или обязательно найдете в будущем году!

С наступающими праздниками! Будьте счастливы, здоровы и дай Бог, богаты!

На сегодня всё! Принимайте участие в «Чемпионате The-eBook 2011»! Жду Вас с нетерпением в новом году! Сам, решил, что пора отдохнуть от обзоров до конца праздников, ибо нервишки должны отдохнуть, мозг выспаться, я нагуляться на свежем воздухе. Новости и прочие мелочи будут, но от трудоемкой работы отдохну! Это время, наконец-то посвящу регулярному чтению на собственном устройстве! На лучшем, для меня! Это так прекрасно иметь возможность чем-то заняться в свое удовольствие без ограничения времени, без суеты и спешки!

Следующая «колонка» выйдет после окончания чемпионата и не совпадет с субботой.


 
 

Комментарии к сообщению “Подведем итоги!”

  1. happyhgy:

    Для чего в логотипе чемпионата «мешанина» из русских и английских слов?

  2. Артемий:

    Куча, просто море грамматических ошибок! В особенности, пунктуационных.
    Да, возник впрос, а какое, собственно, у Вас устройство!)

    • Дорогой Артемий! К сожалению, в Вашем комментарии отсутствует вопрос… Возможно – это последствия грамматических и пунктуационных ошибок. Так бывает, не расстраивайтесь!

      • Артемий:

        Что-то вы не в духе =)
        На мой субъективный взгляд, ничего обидного я не писал. Просто перечитать статью на предмет ошибок не так сложно, не правда ли? А у Вас своеобразный баттхерт случился…
        Вопроса нет из-за опечатки. Так какое у Вас устройство?

        • Если говорить только о чтении: для журналов – Apple iPad, для путешествий – Nook Touch, для метро любой небольшой PocketBook (сейчас 612 модель), для редких и не издаваемых в электронном виде книг – бумажные издания, для газет – компьютер и сайт pressdisplay.com, для новостей – Google Reader и фильтрация Reeder, для общения – кофе, словари, email, телефон Nokia, Google+ и Аэрофлот. 🙂

  3. taxidermist:

    Замечательная мысль!
    Вопрос к редактору: «А почему отсутствует Apple iPad?» вроде бы как в группу «Планшеты» вписывается.

    • Участвуют устройства, которые тестировались в этом году. Apple iPad в этом году не тестировался.

  4. […] устройства, медиаридеры, планшеты. Подробности: www.the-ebook.org Сообщить о найденной ошибке или […]

  5. Lecron:

    «Редакция – это один человек. Я. Причем с плохой памятью. Все устройства не помню и это честно. Выстроить рейтинг из 64 устройств мне абсолютно не реально!»
    Предлагаю ввести в будущие тесты таблицу оценок. Таблица будет из нескольких номинаций. Например: экран, дизайн, софт, время работы. И затем выведение среднего рейтинга. Возможно применение весовых коэффициентов для каждой из номинаций. Тогда легче будет определять класс устройства и составлять итоговый рейтинг.
    Пример: Журнал «Мир фантастики» Книга оценивается по — сюжет, мир, персонажи, стиль, качество издания, перевод, или «Chip» при тестировании ноутбуков — Мобильность (35%), оснащение (25%), производительность (15%), эргономичность (15%) и дисплей (10%).

    Ну как идея?

    • Я поэтому и не предлагаю рейтинг в звездах, процентах и так далее. Это очень субъективно. Например, что такое мобильность на 100% и на 35%? Думаю, что разницу никто не поймет и не сможет объяснить. Поэтому, при разработке классов я пирался на лучшие устройства в то время и определил их как точку отсчета. То есть средний класс. Все что лучше или хуже отражает другой класс.

      С планшетами сейчас тоже млжно определить средний класс. Взять за отсчет характеристики iPad. Например, работает 10 часов, значит средний класс, больше — лучше, меньше — хуже. И так далее. Нужно по этой методике определить 5 или 10 основных характеристик и отсчитывать класс.

  6. Lecron:

    Если вы меня поняли правильно — извиняюсь за назойливость, если нет — поясню.
    Допустим максимальная оценка 10. Мобильность некоего устройства оценили на 6, оснащение — 7, производительность — 4, эргономичность — 8 и дисплей — 10. Итого: 6*0,35+7*,35+4*,25+8*0,15+10*0,1 общий балл 7,75

    Для каждого параметра выставляется *объективная* оценка по стандартной N бальной шкале. Например продолжительность работы iPad — 7, Asus transformer — 6, Acer Iconia на Atom — 3.
    Ваши классы в принципе не хуже, они лишь сложнее в обработке, и менее чувствительны к изменению параметра. Приведу еще пример из Chip-a. Они оценивают параметр по 100 бальной системе. Но кроме числовой оценки, они еще цветом определяют класс. Например 90-100 — отлично, 75-89 — хорошо, 45-74 — удовлетворительно, 0-44 — неудовлетворительно.
    Так и у вас будет 5-7 — средний (с нижесреднего и вышесреднего), 8-10 — высший, 2-4 — начальный, 1- незачОт.

    «Нужно по этой методике определить 5 или 10 основных характеристик и отсчитывать класс.»
    Вот тут и проявляется «классовый» минус. Ведь время работы меньше сказывается на общую классификацию (общий балл), чем типографика. А экран важнее общего дизайна, пусть не намного, но важней. Как определить итоговый класс при средний-, средний, средний+, начальный, если важность параметров убывает от первого до четвертого? А если убывает непропорционально, и важность 4 параметра в 3 раза меньше первого? А если параметров будет не 4, а 7?

    Смог убедить?
    Если да, то нужно определить 5-7 параметров (10 уже перебор), их вес в общем балле (важность) и соответствие баллов классам. Написать статью «Как мы тестируем/оцениваем устройства» и… Вперед, к новым свершениям в Новом Году.

    • Вы мне объясните, что такое мобильность на 6 баллов? Как это оценивается?

      У журналов задача оценить устройство, у меня задача только показать уровень, а оценку оставить моему читателю. Поэтому, они красят в цвета, и ставят баллы.

      • Lecron:

        Мобильность — это был пример.
        Что бы не быть голословным приведу свой вариант реализации идеи. Как оценивать каждый из параметров вам виднее, но в любом случае, любой, даже не количественный параметр всегда можно оценить. Как в американских фильмах: «Оцените боль по шкале от 1 до 10». Через тире — влияние на общий балл (в%)

        Экран — 20
        Дизайн — 10
        Софт — 15 — Включая быстродействие работы устройства, оболочки, масштабирования, открытия, а так же удобство каталогизации и пр.
        Типографика — 15 — Переносы, выранивание
        Локализация — 15 — Как оболчки, так и типографики русского языка
        Время работы — 10
        Поддержка форматов — 10
        Доступность в РФ — 5 — Малая важность. Может измениться. Желающие могут заказать

        Оценка гипотетического устройства
        Экран (20%) 8
        Дизайн (10%) 6 средний
        Софт (15%) 5 ниже среднего
        Типографика (15%) 5
        Локализация (15%) 7 выше среднего
        Время работы (10%) 9 высший
        Поддержка форматов (10%) 3 начальный
        Доступность в РФ (5%) 5

        Итоговая оценка 6.2 — Средний класс.
        Цена 5500
        Соотношение цена/качество плохое ( или удовлетворительное, хорошее, отличное).

        Это общая идея. Можно спорить о списке параметров, о влиянии каждого на общую оценку, о том за что каждому из параметров присуждается та или иная оценка, но данный способ «прозрачен» и изначально готов для ранжирования.

        • Это субъективные оценки. Боль, экран… Это не оценить четко. Ну, есть экран. И все. А его качество воспринимается всеми субъективно. Время работы — это конкретная оценка. Время в режиме ожидания. Наличие специальных кнопок для листания. Вес. Окрашенный или не окрашенные материал. Кнопка сверху или снизу. Толщина. И так далее. То есть для оценки нужны реальные возможности.

          • Lecron:

            Ведь как-то оценивают телевизоры. Там тоже есть субъективное — дизайн, цветопередача, звук и пр. И объективное — диагональ, энергопотребление.
            Это ваш ресурс, поэтому это будет ваш субъективизм. Главное, чтобы вы нам объяснили общие рамки. Что такое хорошо, и что такое плохо, для каждого из параметров.
            Возьмите самый лучший _для вас_ экран который вы встречали за последние два года и самый худший. Вот вам оценка в 9 и 2 балла сответственно. Остальное отталкивайтесь от них.
            Вот понравилось вам какое-то устройство — 8 баллов, плохо кнопочка расположена отминусовали 1 балл, плохо рамочка — еще один, собирает отпечатки — еще один. Или как то иначе. Нам Всё Равно. Лишь бы вы нам показали крайние рамки — вот это кака, а это супер.

            И это будет все-равно точнее, чем сейчас, когда вы точно так-же говорите — класс ниже среднего. Вот уж где субъективизм, так субъективизм.

            • Попробую тогда объяснить, что такое субъективность и почему я стараюсь это исключать.

              Экран качеством 9 и 2 балла. Это для примера.

              Наличие экрана – единственно объективные данные.

              Качество на 9 и 2 балла – субъективные данные.
              Экран лучше или хуже в сравнении с чем-то – чуть более объективный метод, хотя всегда будут другие оценщики, которые докажут, что экран не лучше и не хуже в сравнении.

              Телевизоры по баллам оценивают по другой причине. Я сам периодически оцениваю и пишу для журналов. Телевизор оценивается в сравнении, оценивает группа лиц, оценки не совпадают в следующем тесте, дают возможность оценить стоимость телевизора и потенциального покупателя. Плюс, немалую роль играет реклама… журнала. Оценка – это типа объективность журнала, при субъективных оценках.

  7. oplot80:

    Владимир, вопрос такой.
    На вашем сайте в январе есть тест PocketBook Pro 602 и 902.
    По непонятной лично мне причине вы их в битву не включили.
    Ведь в правилах ясно дано, что любое устройство попавшее в тесты учавствует.
    Да и Киндл 3 явно не новинка этого года. Он как и Pro вышел в 2010 году.

    • Попавшее в обзоры в 2011 году. Таких устройств 64 единицы.

      • Dimastyj:

        Владимир, вы сами говорите что попали устройства обзоры которых опубликованы в 2011. Так обзор PB 602 и 902 как раз и опубликован в начале года, что не так? Почему не включили?

        • Обзор опубликован в ноябре 2010 года и устройства принимали участие в рейтинге в том же году. В январе 2011 года был опубликован обзор от пользователя этих устройств.

  8. Slider:

    Основной итог года в в том, что читалки наконец «пошли в массы». Такой вывод сделан потому, что в результате наблюдений в метро (практически ежедневных) могу сказать, что количество читающих с читалок наконец-то превысило количество читающих бумажных книг, журналов и газет, и в каждом вагоне вижу как минимум 5 и больше читающих с электронных устройств. Причем читалок на e-ink и планшетов где-то напополам.
    Даёшь 2012 год как год тотального перехода на электронное чтение!

    • ILIAS:

      «…Даёшь 2012 год как год тотального перехода на электронное чтение!..»
      Осторожнее с желаниями — они могут сбыться 🙂

      • Slider:

        А что в этом плохого? Я с бумаги уже больше 5 лет не читаю…
        Зато сколько леса сэкономится 😉

        • ILIAS:

          Это, конечно, хорошо — деревья беречь, но любые «тотальные» переходы делают проще появление «тоталитаризма», а это уже «не гуд» 😉

        • iegudi:

          Убил бобра — спас дерево! Чет напомнило…

          В тему — практически невозможно выявить «лучшее устройство» описанным выше способом. 99% участников будут сравнивать свои девайсы с теми, которых ни разу не видели, как-то это не коммильфо… На самом деле, это не более, чем усложненный опрос общественного мнения, а настоящий вывод должен делать тот (те), кто сравнивал устройства и знаком с каждым. пусть это будет и субъективно. Я вот, например, как владелец Киндла 3, выбрал бы лучшей читалкой 2011 года Нук Тач — за качество, компактность, возможность расширения и простоту перепрошивки в псевдопланшет на андроиде, который делает ее функционал просто несравнимым с любой другой читалкой. Но я совершенно ничего не знаю ни о Соньках, ни о Покетах. Поэтому выступать против этих команд было бы некорректно.



Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.