Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.

Print Friendly, PDF & Email

Три модели PocketBook в Топ-10 продаж крупнейшего во Франции интернет-магазина Pixmania

27 апреля, 2012

PocketBook Pro 912Basic 611 и Touch: выбор именно этих моделей миллионами покупателей Pixmania вывел их в десятку наиболее покупаемых и рекомендуемых ридеров в торговой сети во Франции.


 
 

Комментарии к сообщению “Три модели PocketBook в Топ-10 продаж крупнейшего во Франции интернет-магазина Pixmania”

  1. Lecron:

    И какие у них там цены? Огласите пожалуйста весь список.
    Я думал ссылки «PocketBook Pro 912», «Basic 611» и «Touch» ведут на страницы этого магазина. Вроде в этой новости так было бы логичнее.
    Где ссылка на этот ТОП?

    Собственное исследование: В скобках средняя цена по Я.Маркет.

    http://www.pixmania.com/fr/fr/20383/xx/xx/3168/9/criteresn.html. Перевел по курсу 38,75
    1. Sony Livre électronique PRS-T1 — 5580 (6800)
    4. PocketBook Pro 622 — 5775 (6500)
    5. ARCHOS Livre électronique 70b eReader — 4600 (3040)
    6. BOOKEEN Livre électronique Cybook Odyssey — 5775
    7. PocketBook PRO 912 — 12750 (12475)
    8. PocketBook Pro 912 — 11600 (непонятно, вроде таже модель другого цвета снизила цену. Наверное новая поставка.)
    9. UNBRANDED Livre électronique 7″ blanc — 1900.
    10. PocketBook IQ 701 — 3850 (4600)

    В английской версии этого магазина http://www.pixmania.co.uk/uk/uk/search/reader (Курс превёл в рубли по 47,6):
    1.ARCHOS 70d eReader E-Book Reader — 3000 (3040)
    2.PocketBook Pro 622 E-book Reader — white — 5950 (6500)
    3.PocketBook Pro 912 E-book Reader — white 11950 (12475)
    4.PocketBook 611 e-Book Reader — matte white — 4760 (5500)
    5.Sony PRS-600 Touch E-book Reader — black — 8100 (5200)
    6.PocketBook IQ 701 — eBook reader — red — 3950 (4600)
    7.PocketBook Pro 602 — eBook reader — white — 5950
    8.PocketBook Pro 902 eBook reader — white — 9400 (12000)

    Лидирование PocketBook произошло наверное из-за того, что там больше ничего и не продается. Среди торговых марок только Sony, Bookeen и Archos. А у этих фирм не так много моделей.

    Интересно, почему цена у нас выше чем там? А еще отечественный производитель.

    Очень заинтересовало устройство под п.9 француззкой страницы. http://www.pixmania.com/fr/fr/10900233/art/unbranded/livre-electronique-7-blan.html
    Можно ли у нас получить простейший ЖКИ ридер за 1900 рублей.

    PS Надеюсь комментарий окажется интереснее новости.

      • Lecron:

        ОК. Только наверное так:
        http://market.yandex.ru/guru.xml?CMD=-RR=0,0,0,0-PF=2142589231~EQ~uni~7.0-PF=2140131887~LT~sel~68.313011-VIS=70-CAT_ID=2666443-EXC=1-PG=10&hid=2417247
        Получаем всего два устройства. Digma a700 где-то в среднем 2200 (среди поставщиков 4 звезды и выше), что на 15% дороже. Не так мало, согласитесь?
        И непонятный Starway Libra 700, который по картинке один-в-один французский девайс, за 2000.

        В общем не так плохо.

        Остается второй вопрос.
        Модель/ англия / франция / россия
        PocketBook 622 / 5950 / 5775 / 6500
        PocketBook IQ 701 / 3950 / 3850 / 4600
        Английская и французская почти совпадают, а наша на 11 и 18% дороже. Мне всегда казалось, что массовость продаж ведет к снижению цены, а у нас эта массовость по-любому выше тамошней.

        • AndyN:

          Прямо цены не сравнишь — налоги разные.

          • Lecron:

            Налоги разные. А с чего вы взяли, что они у нас больше? Все наоборот. Только за период правления Саркози было введено около 30 новых налогов. А цены — больше у нас.

            • У нас не цены больше, а курс валюты искусственный. Вместо 50:1 у нас доллар 30:1, отсюда зарплаты как в Америке, а цены как на Марсе.

              • Lecron:

                А как же тогда импортные ноутбуки, материнки, видеокарты, телевизоры, стиралки. Они что с Юпитера по таким же ценам продаются?
                В тоже время новинки в этих категориях и продукты топ-класса уже могут существенно отличатся.
                Да и курс доллара не имеет такого значения. Ведь наши фирмы берут валюту не на черном рынке по 55 (как в Белоруссии в прошлом году), а по нормальным схемам.

                • Валюту они берут, но курс поддерживается природными ресурсами, а не товарами.

                • KROMANION:

                  Курс при наличии обеих валют в свободной продаже не может быть искусственным. Это рыночный курс определяемый спросом и предложением. Любая попытка при свободном обмене ввести какой-то искусственный курс — это верный путь к банкротству, потому что жучки обменивают здесь так, а за углом этак, на эти 4 процента и живут 🙂
                  Владимир ошибается.

                • Lecron:

                  Да не важно чем определяется курс. Главное какой он. И можно ли по этому курсу купить/продать валюту.
                  Устройства и комплектующие для него производятся в Китае. За это расплаичваются валютой. Все! Определена себестоимость! Причем на устройство уже потрачена валюта.
                  Потом идут продажи в России и Франции. Происходит конвертация курсов. В одном случае юань-евро-юань, во втором юань-рубль-юань. И она производится по известным установленным курсам.
                  При этом юань-рубль или юань-евро-рубль, которые мы используем для сравнения между ценами там и тут, дадут погрешность меньше процента.

                  И если цены разные, в этом никак не повинны курсы.

              • KROMANION:

                Не понял, в чем его искусственность? Разве доллар и рубль не свободно меняется на территории России?

                • Вот в этом и суть! Как только валюта обменивается, разница возвращается в стоимости товара. 🙂

                • KROMANION:

                  Извините, можно подробнее. Я далек от этой кухни, и то что для Вас очевидность, для меня темный лес. Какая разница и как она возвращается? Что в этой схеме не так: Обменяли рубли по рыночному курсу на доллары, купили, привезли, продали, получили рубли, опять обменяли на доллары, и по кругу?

                • Обменяли валюту на рубли, их на товар. Если сравнить валюту и товар, то курс занижен. Если купить на валюту, то потери конвертации валюты в товар нет.

  2. dv1024:

    «Выбор именно этих моделей миллионами покупателей»

    Какие объемы выпуска у Покетбука? Точно менее миллиона ридеров в год — на весь мир! Так что о каких миллионах французских покупателей Покетбуков идет речь?

    • Текст читайте внимательнее. Речь о миллионах магазина.

      • Lecron:

        выбор именно этих моделей миллионами покупателей Pixmania
        Смысл двоякий, хотя придираться незачем.
        1. Среди миллионов клиентов магазина, есть интересующиеся читалками, которые выбрали PocketBook. Это ожидаемая трактовка.
        2. Миллионы покупателей читалок выбрали PocketBook. Этого конечно не может быть.

        • Ничего там двоякого нет. Не вырывайте текст из контента и не будет двоякости, цитирую: «выбор именно этих моделей миллионами покупателей Pixmania вывел их в десятку наиболее покупаемых и рекомендуемых ридеров в торговой сети во Франции.»

          От начала и до конца предложения текст передает смысл: у магазина Pixmania миллион покупателей, которые создали рейтинг TOP-10, в которую вошли перечисленные модели компании PocketBook. А дальше простая математика: дано PocketBook Pro 912, Basic 611 и Touch – это 3 модели. В ТОР-10 входит еще 7 каких-то моделей.

          Ну, мы же читающая нация… не пугайте меня выводами. 🙂

          • Lecron:

            Да правильно вы все говорите. Подумав, несложно воспринять эту фразу как надо, а кто захочет иначе — все-равно найдет повод. И надо постараться его не давать.

            Цитирую полностью, чтобы не было претензий.
            «выбор именно этих моделей миллионами покупателей Pixmania вывел их в десятку наиболее покупаемых и рекомендуемых ридеров в торговой сети во Франции».
            Что я вижу: Миллион покупателей сделал выбор той или иной читалки; Все они клиенты сети Pixmania-Франция; такие-то модели входят в топ-10 этой сети.
            Так все-таки Миллион покупателей сделал выбор? У вас есть подтверждение, что во французском сегменте этой сети было совершено больше 1000000 покупок ридеров? Ссылку пожалуйста! Или все-таки «миллион» относилось к общему количеству клиентов магазина? Но тогда не все эти покупатели делали выбор. И тогда топ-10 составлен на основании меньшего количества голосов.

            Повторюсь. Кто захочет — поймет правильно. Но эта фраза если не неправильная, то как минимум спорная.

            выбор именно этих моделей покупателями Pixmania, торговой сети франции с миллионной клиентурой, вывел их в десятку наиболее покупаемых и рекомендуемых ридеров данной сети. Пусть кривовато, но без неоднозначностей.

            • Хотите интервью с французом? Зачем мне вам ссылки кидать. Он вам все быстро росталкует. 🙂 …двояко, как вы любите!

            • Oleksa:

              Мне эта фраза тоже резанула слух, так что замечание правильное
              «выбор именно этих моделей миллионами покупателей Pixmania»
              выбор миллионами — это выбор, сделанный миллионами, значит миллионы выбрали именно эти модели, что приводит к вопросу о количестве выпускаемых покетбуком устройств.
              Фразу лучше заменить на «выбор именно этих моделей большинством покупателей Pixmania»

              • KROMANION:

                О выборе модели покупателем можно говорить только в том случае, если он купил эту модель, и никак иначе.
                Большинство среди миллионов покупателей, это 500 тысяч. Думаю, что и эта информация ложна.
                Как мне не грустно констатировать этот факт, но сообщение вверху это ложь, или безграмотность, или глупость и нечего говорить про двоякое истолкование. Истолкование этой фразы весьма однозначное: Миллионы покупателей Pixmania приобрели ридеры покетбук.
                А вообще, эта реклама, даже в исправленной интертрепации, вызывает дикий смех. Думаю, если исключить китайский нонейм, который явно никто не учитывает, во Франции не наберется и десятка моделей ридеров вообще, так что вхождение в десятку — это не достижение вообще. Думаю, любой ридер, более менее выведенный на рынок, можно считать попавшим автоматически в десятку.
                Ну что там, может быть представлено в сети Pixmania? Ну Киндл, ну Орсио, Сони, Архос может быть. Нук явно туда не лезет, он за пределы штатов не выходит. Остается бесчисленное множество всяких престижио и эксплеев, которые просто размываются из за пестроты предложения. Неудивительно попасть в десятку при таком раскладе, тем более, что на E-Inke дают небось только Киндл, Орсио, Покетбук, Сони, может какая-нибудь Thalia и Kobo (Да чего далеко ходить, вон Computer Bild три новости ниже показал сколько ридеров есть на европейском рынке. Не больше 10 Любой из них Ф ДИСЯТКЕ!!!). А французы не такие дураки, чтобы покупать недоделки, так называемые медиаридеры, вместо полноценного планшета. Я думаю, читающие люди Франции не станут экономить 30 евро, и берут нормальные планшеты, тем более, что интернет там копейки. Но разве у нас в соревновании учитываются планшеты? Нет, у нас речь идет о ридерах. А выбор нормального покупателя — это либо E-Ink ридер, либо планшет. Среди E-Ink ридеров быть в десятке не мудрено. Так что нечем здесь гордится абсолютно. Вы еще скажите лучше, что КАМАЗ, ВАЗ, и ГАЗ в России в десятке самых востребованных российских производителей автомобилей, ага.

  3. KROMANION:

    Грамотно было бы написать так: «PocketBook Pro 912, Basic 611 и Touch входят в десятку наиболее востребованных ридеров среди клиентов Pixmania, торговой сети с миллионами покупателей во всей Франции.»
    И незачем передергивать. Подобное жульничество не красит Покетбук.

    • гы… Тогда так… Хотя Вам тоже не понравится…

      «PocketBook Pro 912, Basic 611 и Touch входят в десятку наиболее востребованных ридеров среди клиентов М-Видео и Эльдорадо, торговых сетей с сотнями миллионов покупателей во всей России.»

      Так лучше? Или что-то переделать в тексте? 😀

      • Lecron:

        Почти хорошо. Только количество клиентов этих сетей преувеличено. Во все России живет вроде около 180 млн. Так что даже в регионах охваченных этими сетями не будет такого количества.
        Нужно или добавить «потенциально». Будет не очень красиво, но по сути — правильно. Или убавить хотя бы до «десятков миллионов».

        А вообще удивительно. Вы ведь прекрасно видите справедливость наших доводов. Ну есть спорный момент — так исправьте. Главное же донести правильную информацию.

        • Я вижу как люди боятся слов и это я точно исправить не могу.

          Не вижу никакого противоречия в поданной информации. Страшно!? Закройте глаза. Sony рулит…

  4. KROMANION:

    Слов никто не боится, а ошибок боятся все, это традиционно.
    Мне до сих пор казалось, что задача новостей донести до неосведомленных наиболее полную и точную информацию.
    Вы публикуете новость.
    Заходит один человек, заявляет что он понял информацию опубликованную совершенно превратно.
    Заходит второй человек, заявляет тоже самое.
    Заходит третий человек, говорит об этом.
    Ничего, да, что куча народу не может понять суть и смысл публикованной новости. Ничего, да что существуют правила семантических и синтаксических связей, обкатанные каждым посетителем сайта в миллионах практических эпизодов, и утвержденных кучей учебников до Розенталя включительно.
    Главное, что Вы не видите противоречий. Оно бы хорошо, если бы Вы писали памятную заметку для себя. Я тоже иной раз в конспектах использовал набор стрелочек и значков, понятных только мне одному. Но как раз основной цели — правильно и достоверно проинформировать посетителей сайта новость не достигает.
    По правилам описательное пояснение идет сразу после термина или сразу перед ним. Так во всех текстах. Девушка подошла к единственному зеленому дереву с шероховатой корой в роще. Это понять можно однозначно, Что среди всей рощи есть ряд деревьев с шероховатой корой ( не все) и только одно из них зеленое. Если я напишу Девушка подошла к единственному зеленому дереву в роще с шероховатой корой, это будет конечно стилистически коряво, но будет значить, что есть несколько рощ в округе, деревья одной из них шероховатые, но не зеленые, за исключением одного. Вот к нему то и подошла девушка. Ребенок сел на стул со сломанной ножкой. Читателю не придет в голову предположить, что сломана ножка была у ребенка. Может Вы и вызовите скорую, если Вам скажут «Петя играет со сломаной ручкой», а я не стану. Зато если человеку расскажут. «Петя со сломанной ножкой лежит на кровати», все обеспокоятся здоровьем Пети. Если скажет, Петя лежит на кровати со сломанной ножкой, то никто не подумает сразу, что у Пети сломана нога, решат что кровать не исправна. Такова сила месторасположения слов в тексте.
    Так вот вернемся к Вашему сообщению:
    Читатель с первых слов понимает что был сделан выбор моделей ридеров покетбук. «Кем сделан выбор», думает читатель? Ага, дальше идет ответ кем сделан выбор: миллионами покупателей Pixmania. ВЫбор был сделан миллионами, это совершенно однозначно по правилам русского языка. То есть миллионы покупателе

    • Lecron:

      Встану на сторону Владимира.
      Ничего, да, что куча народу не может понять суть и смысл публикованной новости.
      Кто захочет — поймет. Наш мозг и не такие грабли на ходу исправлять умеет.
      Опять же, желающие могут прочитать комментарии и сделать выводы о том, как правильно.
      Главное, что Вы не видите противоречий. Оно бы хорошо, если бы Вы писали памятную заметку для себя.
      Воспринимайте эти статьи как личный блог автора. Можно высказать замечание, можно попытаться настоять, но требовать…!

      Мур-р-рр. Моя корова, что хочу, то и делаю. (с) Простоквашино.

      • KROMANION:

        Даже если автор в своем личном блоге напишет, что солнце зеленое, оно зеленее от этого не станет. Сколько раз говори сахар, слаще не станет. Если вы выскочите на красные свет на пешеходный переход, потому что «В вашем личном блоге этот цвет принято считать зеленым» из больницы выпишетесь ни минутой раньше. Знаете, когда потенциальному водителю выдают права, он проходит некоторый тест, для того, чтобы выяснить, истолковывает ли он знак человечка-и-зебры-под-ним, как пешеходный переход, на котором пешеходов предполагается пропустить, а не «пешеходы должны бежать быстрее если хотят жить».
        Я ничего не требую, право автора в своем личном блоге писать как он хочет. А я обсуждаю написанное, как сделать его таким образом, чтобы информацию поняли как можно больше людей.

        • Lecron:

          Только мы уже начинаем повторяться в своих аргументах. Пусть уже делают выводы читатели. Одни посчитают нас задротами, другие, уже автора еще кем-нибудь. К сожалению мы никогда не узнаем результат голосования.

    • > Мне до сих пор казалось, что задача новостей донести до неосведомленных наиболее полную и точную информацию.

      Так и есть. И это не моя вина, что Вы не можете воспринимать точно сформулированную фразу. Вам нужна такая фраза, которая Вам ПОНРАВИТСЯ и будет ПОНЯТНА. Вы готовы спорить по любому слову.

      Но такова плата за независимость. Это информация, которая не подчиняется желаниям и даже не факт, а отражает состояние события. А дальше Вы читаете и воспринимаете – как хотите. Нравится, не нравится, нейтрально.

      • KROMANION:

        Довольно необычно для человека просить предоставлять информацию так, чтобы она была понятна. Извините, конечно.
        Может на суахили перейдете? Пусть все посетители сайта учат суахили? Или на пиджининглишь?
        По второму: Набор слов — это информация сомнительной ценности. Ценность информации, ложно освещающей факты, еще более низкая. Так что текст Ваш не несет в вышепредставленном виде никакой информации о состоянии события для тех, кто не залез в комменты, и не увидел, что НА САМОМ ДЕЛЕ имелось ввиду. Можете отрицать или не отрицать этот факт, но это факт, даже если Вы отказываетесь это признавать.
        К счастью, на этом сайте куча Ваших материалов, и еще будут появляться, надеюсь, которые имеют гораздо большую ценность для читателей, нежели ложная реклама. Перейдем к ним.

        • Извините, я разговор закончил. Вы мне уже свои мысли приписываете, не надо. Считайте как Вам удобно.

  5. KROMANION:

    ….. покупателей выбрали ридеры покетбук. Неважно про сеть, вы открыли предложение, поставив вопрос: был сделан выбор. Первое слово, после появления вопроса должно являться ответом на него, если оно подходит стилистически, семантически и пунктуационно. Ответ однозначен миллионами покупателей Пиксмании. Как покупатель может сделать выбор, если не проводилось соцопроса. Я знаю только один механизм: приобретение товара. С точки зрения миллионов людей Вы написали следующее: «Миллионы людей купили Покетбуки». В условиях любимого Вами западного продвинутого рынка юрист не менее любимого Вами Эпл уже бы жадно потирал руки, прикидывая, сколько миллионов он слупит с конкурента за ложную рекламу. Обратите внимание, какая обтекаемая западная реклама: «лидер рынка», «выбор многих домохозяек» и т.д. Никто не скажет, «№мы держим первое место по продажам», если не будет это утверждение подкреплено реальными цифрами, то есть легко проверяемо и опровергаемо.



Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.