Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.

Print Friendly, PDF & Email

Алекс Экслер «не связан никакими договорами»

31 мая, 2012

Известный писатель и блогер Алекс Экслер написал краткую статью в которой обвинил айМобилко в «жульничестве и воровстве». Свою позицию автор мотивировал тем, что он лично не давал прав на продажу своих книг. В ситуацию вмешалась компания Литрес, которая сообщила автору, что согласно договору последняя имеет право на передачу контента сторонним площадкам. Обвинительная статья была удалена с сайта www.exler.ru

Алекс Экслер, с оговорками, принес публичные извинения компании айМобилко и остался недоволен тем, что книги продавались на сайте айМобилко. Следующим шагом автора появилось новое обещание «разобраться с компанией Литрес», цитируем: «…по поводу того, на какие еще сайты от них уплывают мои книги — я вообще-то не планировал, чтобы они продавались еще где-то, кроме «Литреса»».

Подобный эпизод встречается часто. В момент выхода книги «Стив Джобс» еще один «издатель» обвинил айМобилко в нелицензионном использовании контента. В конце сюжета выяснилось, что издатель также не знал, что передал права на распространение книги другой организации.

В конце всех эпизодов невозможно услышать главное желание «пострадавших» – внимательно читать самолично подписанные договоры о передаче авторских прав.

Контент-площадкам и издателям пора обзавестись публичными инструментами указания прав на распространение и публикацию.


 
 

Комментарии к сообщению “Алекс Экслер «не связан никакими договорами»”

  1. Gene:

    Вообще-то Экслер книги свои распространяет совершенно бесплатно. И не жмотится как Литрес с аймобилкой. Поэтому обзывать его «пострадавшим» с подтекстом «сам дурак» в данной ситуации не очень правильно. От всех уловок на которые хапуги идут в погоне за дармовой прибылью всё равно ни один договор не защит

  2. ILIAS:

    Да, забавная ситуация 🙂 Уж сколько раз твердили миру… внимательно читать договоры и прочие ДО (!) подписания. Но это ладно, со всяким может случиться. А мне вот кое-что непонятно в поведении уважаемых агрегаторов и не менее уважаемого автора. Если автор передал права на распространение своих книг за деньги агрегатору, то какого лешего автор распространяет их бесплатно? Точнее даже будет сформулировать вопрос так — если агрегатор купил права на коммерческое распространение, то почему его устраивает бесплатная раздача книг автором? Или так (те же яйца…) — если автор распространяет свои книги бесплатно, то зачем агрегатор купил коммерческие права на его книги? Вот не дошло до меня пока… 🙁

    А вообще, хочу пожелать ЛитРес’у появления категории «Бесплатно» в каталоге представленных изданий, а господину Экслеру внимательнее изучать (желательно со своим юристом) то, что он намеревается подписать.

    • Зависит от того – кто, кому и на каких условиях предоставляет права. В данном случае Алекс Экслер дал право на продажу книг, а не на бесплатную раздачу. Это его право, как автора – продавать или раздавать книги.

      • ILIAS:

        Ну, тогда итерация вторая — зачем это нужно агрегатору? Зачем покупать права на продажу книги, когда автор их раздаёт бесплатно? Я понимаю, что есть разные условия, но логика быть должна, по-моему.

        И, кстати, меня давно интересует ещё один вопрос, но он, правда, к ЛитРес’у. Допустим я, автор, передаю права на распространение своей книги компании ЛитРес безвозмездно (т.е. даром, © мудрая Сова), но с условием, что и распространяться они должны бесплатно. Появятся ли они на ЛитРес’е, т.е. заинтересованы ли ЛитРес в таких контрактах и будут ли распространять некоммерческую книгу? Может повезёт и представитель ЛитРес’а появится здесь и ответит.

        • Книги нужны читателям. Покупка книг у агрегатора – это сервис. Покупка книг в магазине – это вещь, владение.

          • ILIAS:

            Простите, пожалуйста, но я всё равно не понял «…зачем это нужно агрегатору?..»

            • Разве? Бизнес, конечно.

              • ILIAS:

                Ну хорошо, бизнес. Сейчас допущу, что просто не видна мне скрытая (но логичная, должно быть) мотивация агрегатора. Но со стороны это выглядит примерно так:

                Автор: Заплатите мне денег и можете продавать мою книгу.
                Агрегатор: Хорошо.
                Автор: Но то, что вы будете продавать, я буду раздавать бесплатно.
                Агрегатор: А мы всё равно вам денег заплатим.
                Автор: Но, раздавая книги бесплатно, я буду мешать вам работать.
                Агрегатор: Хорошо. Но мы всё равно купим у вас книгу и заплатим вам денег.

                Забавненько так 🙂

                • Не так. Автор получает процент от проданного. Предоплаты нет.

                • ILIAS:

                  Ну вот, теперь понятнее 🙂 Хотя тогда мы, правда, возвращаемся к формулировке номер один, но это уже детали — думаю, что как-то они всё же договорились, стало быть, успехов им обоим — одному с продажами, а второму с успешными бесплатными раздачами 🙂

                • KROMANION:

                  2 ILIAS:
                  Почему так и какой в этом смысл агрегатору? А такой же как продавать глючные ридеры с минимальным набором функций на первом E-Ink’e по цене в три раза дороже чем киндлы и нуки на перле продаются. Казалось бы, никто не купит, ан нет. Потому что действует волшебная формула НЕ ВСЕ ЗНАЮТ. Недаром говорят, что самый ценный товар — информация.
                  Есть много людей, заработки которых позволяют не считать деньги, особенно такие как доллар туда доллар сюда. И когда он сидит на литресе, то ему не интересно тратить время, на то, чтобы найти бесплатно эти книги на exler.ru, к тому же коиенту может быть вообще неизвестно о существовании такого сайта. В общем, вся прибыль литреса строится на таких людях, потому что кто в здравом уме кинется скачивать с литреса при наличии Либрусека.

                • Если говорить о ценности информации, то надо учитывать, что у нее несколько граней и необходимо суммировать приобретенную ценность, а не вычленять желаемое. Книги продаются, раздаются, нужны и бессмысленны одновременно.

                • ILIAS:

                  to KROMANION:
                  Да, наверное и такой резон имеется 🙂 Хотя я вот, к примеру, знаю про Либрусек, но вообще не пользуюсь им — покупаю книги в ЛитРес, хотя то,чего у них нет могу и на Флибусте скачать. Однако Вы правы, от поведения именно массового клиента (посетителя сайта) очень многое зависит.

        • Vikarti Anatra:

          Ну — есть например Иар Эльтеррус — книги которого и в печатном виде и на литресе есть
          И — совершенно спокойно на его страничках лежат. Но когда его спрашивали читатели(когда узнали про печатную версию) — он прямо говорил что на уборку со своей страницы не пойдет и это — принципиальное решение.

          Так что явно — «можно договорится». Если хотеть договариваться.

  3. odolisk:

    Простите, я один не понял смысла данного предложения:
    «В конце всех эпизодов невозможно услышать главное желание «пострадавших» – внимательно читать самолично подписанные договоры о передаче авторских прав.»
    ???

    • Что именно не понятно? Попробую сформулировать иначе.

      • Stac:

        Тут более сложный вопрос, чем чтение или не чтение договора.

        Ок, я прочел договор и согласился, что Литрес может передавать права на продажу книг третьей стороне.

        Дальше как я узнаю, была передача прав или нет, есть у Литрес договор с третье стороной или нет?

        В данной систеции Литрес должен быть предоставить Экслеру акт передачи прав третьей стороне или хотя бы уведомление об этом (короче, любой подтверждающий документ).

        То, что говорится в договоре, это не просто слова — все они должны подтверждаться документально.

        Обычное дело, когда выполнение работ по договору подтверждается актом выполненных работа, оплата счетом-фактурой, отгрузка — товарной накладной.

        Также документально должны подтверждаться и все остальные операции, совершенные в рамках договора.

        • Stac:

          систенции => ситуации (в данной ситуации)

        • Да, это разумно. Зарубежом отчитываются о таких манипуляциях выпиской для учета налогов. Отчитываются из какого источника получены денежные поступления. Могут не сообщать, где и как продаются книги, но отчитаться по финансам обязаны.

          Но зарубежом еще есть такая профессия, как агент, юрист и прочее. Автор не выступает публично, пока профессионалы не разберутся в ситуации. Там за слова «жулики и воры» можно потерять больше денег, чем приобрести от гонораров.

          Наш рынок молод. Отсюда ошибки и излишние трения. Для электронного издания это позорная ситуация. Должен быть личный кабинет автора, где можно получить всю необходимую информацию по продажам книг и их миграции между магазинами.

  4. RP:

    Теперь взгляд автора.)) я — автор и не хочу, чтобы мои книги появились на других ресурсах, кроме как на Литресе ( моя реалььная позиция). То есть, пусть они РЕКЛАМИРУЮТСЯ где угодно, но ПОКУПАЮТСЯ только в с помощью платежной системы Литрес. Нормальное желание работать только с » агрегатором #1 в России».
    Тут появляются книги на конкурирующем сайте АйМобилко. И автор немного в шоке, так как он не планировал/не хотел, чтобы книги там продавались! ( я, например, не хочу чтобы мое имя было связано с АйМобилко , потому как на сервис последней уж слишком много жалоб в сети, имхо).
    И тут автор узнает от Литрес, что Аймобилко — это не конкурирующий сайт, а просто еще одна площадка для продажи контента Литреса, в том числе и его, автора, произведения!
    То есть, получается, что Литрес может продавать книги на любом, даже самом помойном (никого конкретно не имею в виду ) сайте без упоминания, что человек покупает имеено у Литреса.

    Вопрос #1 . Так ли уж хорош Литрес как книжный агрегатор, что позволяет продавать книги своих авторов без обращения покупателей к своим платежным системам?
    Вопрос #2. Как автор узнает, что другой сайт получил возможность продавать его книгк на законных основаниях, а не просто так? Литрес показывает договор между ним и АйМобилко (например).
    Вопрос # 3. Как автор отслеживает продажи ( и гонорар, соответственно) таких продаж, если у него есть статистика по продажам только в рамках платежных систем Литреса? ( могу ошибаться, но было так)
    Вопрос- мнение #4. Так как книга на Литресе -товар электронный ( с возможностью неограниченного копирования), то предоставление товара (файла) другому агрегатору без явного указания на правообладателя, может расцениваться как пиратство или левак Литреса?
    По мне- да. Получается, что если автор находит свою книгу на сайте ХХХХ.ru, где нет никакого указания на то, что файл пришел от Литреса, то он начинает трубить во все колокола. А литрес ему и говорит- не трогай этот сайт, это наши партнеры! Хм, а как это автор узнает без подсказки Литреса?
    Никак. И каждый раз будет гадать — то ли официально продается книга то ли нет.

    P.S. Литрес и агентство, через которое они работают с авторами — меня сильно разочаровали. Получается, что подписывая договор о передачи ВСЕХ ПРАВ нэа электронное произведение автор ничем эти самые права не защищает. И Литрес может продава эти права УГшным сервисам, а автор будет думать что это нарушение его прав. Литрес ведет себя как пират, имхо
    P.P.S. Если автор, заключивший договор с Литресом, видит статистику продаж из личного кабинета в Литресе своей книги на других сайтах, которые используют свои ПС , тогда приношу извинения Литресу. Но как-то технически слабо в это верится.

    • > Теперь взгляд автора
      Авторский закон создан для того, чтобы защищать права автора. В его праве хотеть и добиваться. Это должно быть отражено в договоре о передаче прав.

      • RP:

        Что за «авторский закон»???? Вы имеете в виду «закон об авторских правах»?
        Согласен, что должен «хотеть и добиваться» и «отражено в договоре»

        Но Литрес — пока монополист на рынке дистрибуции эл книг. И при этом, похоже, cheats по полной с авторами.
        На сайте есть же представитель Литреса? Очень хочется послушать его комментарии на этот счет.

        P.S. Все это напоминает «допечатку» левых тиражей издательствами без выплат авторских авторам.
        Теперь- и в электронном виде! ))

        • Левые тиражи подразумевают нарушение прав и закона, чего в данном случае нет. В случае с Алексом Экслером видно, что у него личные претензии к айМобилко и отсутствие желания продавать «там» свои книги и это желание публично, но не отражено в договоре с Литрес.

          «Авторский закон» в моем комментарии следует читать, как «Закон об авторском праве».

        • AndyN:

          Может и монополист, но так как Экслер не особо рассчитывал на заработок — никто не мешал ему вставить в проект договора оговорку. И отказаться подписать при упорстве ЛитРес-а и потом пошуметь об этом в своем блоге, посещаемость которого повыше чем у ЛитРес-а.

    • «P.P.S. Если автор, заключивший договор с Литресом, видит статистику продаж из личного кабинета в Литресе своей книги на других сайтах, которые используют свои ПС , тогда приношу извинения Литресу. Но как-то технически слабо в это верится.»

      видит-видит.
      Кроме того, вы путаете «платежные системы» (в простонародье: способы оплаты http://www.litres.ru/pages/cms/?page=1755), «процессинговые» (http://www.litres.ru/pages/cms/?page=1745) и «биллинговые».

    • >»P.P.S. Если автор, заключивший договор с Литресом, видит статистику продаж из личного кабинета в Литресе своей книги на других сайтах, которые используют свои ПС , тогда приношу извинения Литресу. Но как-то технически слабо в это верится.»

      видит-видит.
      Кроме того, вы путаете «платежные» системы (в простонародье: способы оплаты http://www.litres.ru/pages/cms/?page=1755), «процессинговые» (http://www.litres.ru/pages/cms/?page=1745) и «биллинговые».

  5. Sergiy7:

    Экслер — он такой Экслер. Неужели трудно было сначала написать сообщение с вопросом в Аймобилку, а потом уже изливать свой праведный гнев в блоге?

    • Судя по первой статье так и было. Экслер не получил ответ в желаемые сроки, а статья ускорила реакцию айМобилко – передать претензию Литрес, которая является владельцем прав на распространение, а та уже связалась с автором.

      • ILIAS:

        Ну вот в такой ситуации я, например, больше склонен поддержать Экслера. Если автор пишет тебе письмо с претензией — будь добр, ответь, или хотя бы напиши, что претензия не к тебе. А то получается, что пока прилюдно г@#ном не обольёшь — никто и не пошевелится. Шустрее надо реагировать АйМобилке!

        • В подобной ситуации, я склонен быть на стороне потребителя, Вас. Все остальное бизнес отношения – между владельцами прав и возможностей.

          В случае с теми кто пишет, дает публичную информацию – нужно как минимум приложить отправленное в компанию письмо с указанием даты отправления, текстом претензии и использовать это в своих публикациях, чтобы доказать их обоснованность. Кроме того, сложно добиваться мгновенного ответа от компании, в которой автор не является клиентом. Это тоже надо учитывать.

          • ILIAS:

            Да, пожалуй, логично — недоработки тут на каждом шагу. Очень много если бы и надо бы присутствует — если бы Экслер читал то, что подписывает; если бы ЛитРес оперативно и адекватно информировал авторов об операциях с их книгами; надо бы Экслеру приложить неотвеченное письмо в гневную публикацию; надо бы АйМобилке отвечать оперативнее и.т.д. и.т.п.
            Отсюда делаю вывод — всем ещё предстоит поработать над самосовершенствованием

            • Да, именно. Надо делать выводы.

              Это как разница между бумажной книгой и электронной. В последней должен быть поиск, увеличение шрифта и так далее. Обычная и электронная торговли должны отличаться тем, что у автора есть личный кабинет и он отслеживает движение средств, книг, прав. Это совершенно другой уровень. Ну, а раз этого нет – записывайте на бумажке! И вы правы – это касается всех.

      • Alex:

        Как сотрудник Аймобилки скажу, что никаких сообщений от Экслера не поступало. Единственное письмо полученное от него датируется 2010 годом и касается программного обеспечения)

        • AndyN:

          Потрерялось? Алекс врет? Вы владеете неполной инфрмацией? Вы контролируете все корпоративные ящики компании? Не дело ли в антиспаме?

          • Sergiy7:

            Так выдвиньте встречный иск к Экслеру, пусть перешлет свое письмо с заголовками.

            А вот в последнюю фразу

            «Следующим шагом автора появилось новое обещание «разобраться с компанией Литрес», цитируем: «…по поводу того, на какие еще сайты от них уплывают мои книги — я вообще-то не планировал, чтобы они продавались еще где-то, кроме «Литреса»».»

            Что-то слабо верится. Большое подозрение, что все закончится ничем.

          • JAW:

            По хорошему это должно было быть заказное письмо, на крайний случай факс.

  6. Это Гриша:

    Экслер пропиарился закосив под дурака.



Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.