Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.

Print Friendly, PDF & Email

MyBook.ru – сетевой книжный клуб

29 ноября, 2012

29 ноября 2012 года официально представлен – «сетевой книжный клуб MyBook.ru».

MyBook.ru образован в 2012 году благодаря усилиям: издательства «Эксмо», мегамаркета электронных книг «Литрес» и молодой командой «MyBook.ru». Новый «сетевой книжный клуб» объединяет в себе сразу несколько функций: популяризация чтения, альтернатива пиратству, социальная книжная сеть, неограниченное чтение книг по подписке, даже тех, которых нет в «Литрес», работа с цитатами, рекомендациями, проникновение на мобильные устройства и многое другое.

Олег Новиков, генеральный директор издательства «Эксмо» сообщил, что «согласно исследовательским данным: 79% предпочитают читать электронные книги бесплатно, 19% покупают с оговоркой и только 0,4% покупают электронные книги регулярно». Согласно этому же исследованию «среднее время чтения различной информации в Интернет составляет 4 часа в сутки». «Объединив облачные технологии, и другие исходные данные MyBook.ru предлагается 2 вида тарифов: 149 руб. в месяц за безграничное чтение художественной литературы и 499 руб. для аналогичного чтения бизнес-книг».

Сергей Анурьев, генеральный директор «Литрес» сообщил, что «в 2012 году (его) компания выплатила авторам в качестве роялти более 75 млн. рублей». Компания отчисляла правообладателям за каждый факт использования книг, будь то покупка или чтение с экрана. Основной поток книг в новом сервисе MyBook.ru предоставлен «Литрес», а это 42000 книг, не считая бизнес литературы.

Максим Гурец, руководитель MyBook.ru рассказал, что проект не ограничится предоставлением права читать только с экрана компьютера, с помощью браузера, уже скоро выйдет первое приложение для платформы iOS. Вслед за ним планируется выпуск программ для платформ Android и мобильной Windows.

Новый сервис является самостоятельным предприятием и не наследует единого личного кабинета и формы оплаты для читателей от Эксмо и Литрес. «Сетевой клуб MyBook.ru» будет самостоятельно формировать свой читательский круг и со слов Олега Новикова «нигде в мире нет единой формы оплаты между компаниями и у нас не предполагается».

Дополнительная информация: MyBook.ru


 
 

Комментарии к сообщению “MyBook.ru – сетевой книжный клуб”

  1. kolyan:

    Цитата: «Также мы с печалью заблокируем пользователей, которые будут злоупотреблять доступом к сервису, о чём мы сможем понять по статистике использования сервиса. Деньги, оплаченные за подписку, в этом случае мы не вернём.» Как сие понимать? Тем более, что: «Библиотека не подразумевает передачи книг в распоряжение или владение пользователям и читателям. Чтение книг может происходить лишь через веб-приложение для чтения на сайте, либо через приложение MyBook для мобильных и других устройств. Никакие файлы книг пользователям для скачивания не предлагаются.» Под злоупотреблением подразумевается частое посещение? Где критерий?

    • Имеется ввиду мошеннические схемы, например, когда один регистрируется, а все коллеги и друзья пользуются сервисом с одного аккаунта. 😀

      • ILIAS:

        Опять же, где критерий? Может это я захожу через каждые пять минут — ну вот такой нестабильный у меня интернет. И чего, я мошенник? Поддерживаю KOLYAN’а — точные правила игры пожалуйста, и желательно ДО того как нужно будет зарегистрироваться.

        • RP:

          Не увидел в новости цитируемый текст от KOLYAN, возможно уже убрали (цензура, е-мое!)
          Но ни в Пользовательском соглашении, ни в Правилах пользования сервисом Mybook.ru не нашел подобных сентенций.
          Потому вопрос: откуда ноги у текста про блокировку пользователей?

          • Вы же не первый день здесь, зачем додумывать опираясь на опыт других сайтов? Разве я использую цензуру?

            Источник цитаты: http://mybook.ru/about/terms/

            • RP:

              Это была утренняя шутка про цензуру! Просыпайтесь! 🙂

              Насчет текста — да, нашел.
              Есть пара моментов
              Момент №1 — уже озвучен KOLYAN и ILIAS.
              Момент №2 — невозврат средств — «Деньги, оплаченные за подписку, в этом случае мы не вернём» как-то не коррелируется с нашими законами (ЗЗПП, как минимум). Отсудить свои 149 р или 499 р. в таком случае можно будет. Кто захочет судиться за эти деньги- другой вопрос.

              Странно вот что.
              В amazon я могу зарегить хоть 100 устройств, читать одномоментно и с ПК, и с iPad и с Kindle как одну так и разные произведения (проверено лично). Это что касается покупок эл. книг.
              Возможно, с lending books все не так, не проверял.

              • Викарти Анатра:

                В амазоне зарегистрировать 100+ устройств то можно
                только вот лимит в 6 устройств на которых книга может быть одновременно — никто не отменял
                (у некоторых книг даже меньше, есть книги где нет)

        • Есть технические способы определить «один пользователь или много». Обычно параметры железа локальной машины записываются в базу и по ним сверяются пользователи. Как это будет организовано в MyBook я не знаю, это их уровень безопасности и вряд ли они будут говорить об этом.

          • ILIAS:

            Всё равно не очевидно — ясности никакой. А пока это похоже на «типичный русский бизнес» 🙁

  2. AndyN:

    О. Только недавно ПБ похожее анонсировал. Хорошая тема.

  3. RP:

    В чем отличие этого сервиса от Bookmate?
    В оффлайне получится читать?

    • RP:

      Сам же себе отвечу (но я уже другой, ибо после сна!) судя по Пользовательскому оглашению — есть возможность читать оффлайн.

      • Да. Скоро выйдут программы для устройств, там будет большой буфер для книги, а синхронизация в момент подключения к сервису. То есть по сути, если человек читает с помощью устройств, у него нет смысла покупать книги, достаточна подписка и можно читать целый месяц что угодно, из того что есть в MyBook. И еще при этом, можно обсуждать эти книги и рекомендовать их другим читателям.

  4. RP:

    «среднее время чтения различной информации в Интернет составляет 4 часа в сутки». И что? Как это связано с чтением КНИГ?
    Вообще новость какая-то клоуновская.
    Надергали предложений никак друг с другом не связанных.
    Особенно полезна инфа про «не единый» кабинет пользователя- вот теперь радости, а то ж все переживали- не дай бог будет единый кабинет!

      • bookmeister:

        Более того, мне даже интересно узнать выборку опрошенных. А то складывается мнение, что это сам ген.директор и его друзья в роли тех несчастных 79% хотят халявы и что самое угарное сидят только 4 часа в инете.
        Где выборка, ч.е.п.? Каков период? Как они проанализировали?
        Дается мне, что все это чушь и что это снова фигня на тему русской мафии и бизнеса.

  5. Turkish:

    Не люблю я с экрана монитора читать. Я сознательно от этого еще 10 лет назад ушел, купив КПК, а теперь «и снова здравствуйте!» (с)

    • RP:

      Ну так с экрана яблочных гаджетов скоро можно будет читать.
      Жаль, что не могут пока наши прикрутить такие «subscribe servises» к читалкам.
      Литрес мог бы прикрутить Mybook к своей читалке — подняв таким образом и продажи своего гаджета

      • Turkish:

        У меня нет потребности покупать яблочный девайс за какие-то нереальные деньги, только для чтобы читать е-книги по подписке за 149 руб в месяц. Как-то так 🙂

  6. ILIAS:

    «…со слов Олега Новикова «нигде в мире нет единой формы оплаты между компаниями и у нас не предполагается»…»

    БЛЕСК! СУПЕР! А я-то, грешный, думал, что высочайшая форма бизнеса — это сделать то, чего нигде, ни у кого не было. Может подобное новшество и не входило в планы, но такие фразы лишают человека права называться бизнесменом (IMHO, конечно же — можете обижаться), только дельцом, разве что 🙁

  7. RP:

    Не такой ОС — «мобильная Windows». Тоже самое что написать «мобильная Mac OX».

    • Мне не очень было понятно, о какой Windows идет речь на пресс-конференции. Windows Phone или RT.

      • RP:

        А так это с пресс-конференции? Тогда понятно откуда такая раздробленность материла.
        Вопрос на задавали на пресс-конференции — чем Mybook отличается от Bookmate?

        • Так очевидно чем – практически всем. MyBook объединили все хотелки читателей и сделали единый сервис. При этом, еще не все реализовано.

          • RP:

            Ммм.
            1) «Все хотелки читателей?» — поподробней можно? Каких читателей и пару хотелок для примера.

            2) «Сделали единый сервис» — а в Bookmate разные «сервисы»?

            3) Знаю чем отличается — ЦЕНОЙ
            Годовая подписка (худ + бизнес лит-ра) обойдется в 499*12= 5988 рублей
            Kindle Prime со всеми бонусами (в том числе и арендой эл книг любой тематики) — 80 долларов (по курсу 31 — 2480 рублей)
            С Bookmate сравнивать можно только по худ лит-ре :
            99 против 149 ежемесячно.

            Поэтому вопросы №№1 и 2 — становятся еще более актуальными.

            • Может я вам дам инвайт в mybook и побегу на работу? 🙂 А Вы разберетесь, заодно пощупаете сервис?

              • RP:

                Может, просто ответить на вопросы, которые из вашей фразы следуют? 🙂 А ответите, когда с работы придете — я подожду, это не горит!

                • 1. Хотелок много и в других проектах они существуют отдельно. Имхонет, ReadRate и так далее.
                  2. Bookmate пошли по простому пути, они сделали точную кальку с Apple iBooks. Оформили это как подписное чтение. Здесь и плюсы и минусы. Основные – это взаимодействие с читателями и социальными сетями. MyBook для того чтобы конкурировать вводит элементы, которых нет у конкурентов. Что правильно.

                  Теперь ко всему добавьте рекламную кампанию и поддержку гигантами, Вы увидите, что в кратчайшие сроки новый сервис сможет достаточно далеко продвинуться в своем развитии.

    • KROMANION:

      Почему нет? Windows mobile позиционируется, как отдельная система. На PPC в частности ставилась.

      • bookmeister:

        В русском стиле. Вин моб. уже как динозавр. Буду смеяться долго если узнаю, что программу напишут только под нее. На андроид наклепает ПТУшник, на айось ничего не будет. На комп- оже ПТУшник. Но на сайт и веб-чтение прожарят денег уйму.
        Выиграша нету по сути.

  8. macGregor:

    А чем этот сервис отличается от http://www.bookmate.com/ ? он вроде как три года уже существует и был первым в данной нише. На счёт наличия у них бизнес литературы — не уверен, но схема работы с книгами аналогичная.

  9. KROMANION:

    Что могу сказать? Долгой жизни Либрусеку, Флибусте и иже с ними.
    «Сергей Анурьев, генеральный директор «Литрес» сообщил, что «в 2012 году (его) компания выплатила авторам в качестве роялти более 75 млн. рублей»»
    Авторам? Или все-таки правообладателям?

    • И тем и другим. Зависит от того, с кем контракт. Если автор напрямую заключил контракт с Литрес, то напрямую получает всю отчетность и роялти.

  10. Lecron:

    Любопытно, какой будет их программа для чтения с мобильных устройств? Какие в ней будут удобные фишки? Как она будет выглядеть на фоне лидеров для Андроид и iOS?
    А то может получится, что пользователь испытает такой дискомфорт от переключения со своего CoolReader на их ридер, что потребуется куча дополнительных плюшек для его удержания в рамках сервиса.

  11. nii_understanding:

    Тем временем Литрес необоснованно задирают цены. Они всё дальше и дальше от «средней цены 50 рублей», которой они гордились. С чем это связано?

    • С контрактами. Сейчас они пытаются удерживать книги на уровне 50% от стоимости бумажной.

    • Yoths:

      Как с чем? Как всегда с этим — «согласно исследовательским данным: 79% предпочитают читать электронные книги бесплатно, 19% покупают с оговоркой и только 0,4% покупают электронные книги регулярно».

      • Зенков:

        Согласно моим исследованиям 79% людей предпочитают вообще всё бесплатно, другой вопрос насколько они платежеспособны и насколько удобна та среда где они могут тратить деньги.

        • Люди настолько платежеспособны, насколько и трудоспособны. И наверняка 79% предпочитают не работать, а 0,4% будет это делать при любом строе. 😀

    • Jasly:

      Задирает или нет, а все равно получается ощутимо дешевле. Например, один том свежего Мартина у них стоит 150 рублей при цене за бумажную версию — 400. То есть, весь роман я могу прочитать за 300 рублей — или за 800. Разница существенная.

      • Или по подписке в MyBook за 149 рублей в месяц можно читать не только эту книгу, но и другие. Если читать 4 книги в месяц, то выгода еще более очевидна. А если начинать читать книгу и бросать, потому что не интересна, то выгода становится еще более ощутимой. Все ведь зависит от наших желаний и возможностей. Можно ведь просто качать из пиратских ресурсов и у части пользователей сам процесс качания становится более существенным фактором, чем чтение.

        • Jasly:

          Я согласен с вашими доводами, так сказать, вообще, но лично для меня ключевой минус в том, что, как я понял из описания проекта, с ридера читать нельзя. Даже этого достаточно, чтобы использования сервиса я для себя посчитал нецелесообразным.

          Ну и, кроме того, вопрос упирается в ассортимент. Из верхней двадцатки моего списка чтения я нашел в библиотеке MyBook две книги. Впрочем, я понимаю, что это пока проблема нашего рынка электронных книг в целом.

          • C ридера пока нельзя читать. И я не могу сообщить, что эта возможность появится в будущем.

        • Lecron:

          Абонементная подписка — отличная идея.
          Реализация? Думаю на нынешнем этапе трудно ожидать лучшего. А в дальнейшем они наверное предполагают развиваться.
          Цена? Кому-то, как вы описали, это очень выгодно. Другим просто нормально. Третьим дорого. И не потому, что у них нет денег, а просто может не соответствовать их запросам. Может они читают 1-2 книги в месяц. На всех не угодишь. Но вполне возможно, что будет сделан и еще один шаг к цивилизованному рынку.
          Прокат индивидуального электронного издания с дифференциацией оплаты по времени аренды. Недавно брал на прокат отличный перфоратор. Цена на 2 недели оказалась примерно в 15 раз дешевле покупки аналогичной модели. Думаю вообще ни у одного пользователя, кроме принципиальных флибустьеров, не возникло возражений против аналогичной двухнедельной аренды электронной книги за 1/15 ее продажной стоимости в собственность. 10 рублей за 14 дней это вообще смешная сумма.

          • RP:

            Суть подписки как раз в том, что вы пользуетесь «неорганиченным доступом» к определенному контенту, при этом ограничиваясь собственными желаниями и силами.
            Как шведский стол — в первый день все попробую, на второй все, на третий и сл. дни — только то, что вкусно/новое/необычное.
            Ваш предложение аренды — невыгодно сервису, потому как 10 р — не бизнес. 🙂 Лучше собрать 1000 по 500 рублей чем собирать по 10 рублей с 50000 человек. (Цифры условны).

            • Lecron:

              Дело бизнеса окучить все категории пользователей. Не удивлюсь, если читающих по 1-2 книги в месяц окажется чуть ли не 90% от вообще читающих худ.лит.
              Для электронного сервиса нет разницы. Это дело скриптов, которые пишутся только один раз. Затраты машинного времени на их выполнение — ничтожно. Наоборот, как мы видим с подачи Эпла, что микроплатежи за услуги существенно снижают количество правонарушений и увеличивают общую сумму поступающих средств. Лучше собрать 100500 платежей с 50000 человек, чем 5000 с 5000.
              Если мой прогноз о доли малочитающих верен, то сервис дополнительно может получить 2 книги в месяц * 10% стоимости книги * 9 раз большая пользовательская масса = еще 2 раза по столько, сколько они предполагают получать сейчас. Даже если произойдет некоторый отток из контингента абонентской платы, то все-равно 100% прибавка к доходам — вроде не так мало.
              Главное сам принцип. Представьте, как бы звучала реализация сервиса MyBook, предложи ее пару лет назад? Думаю примерно так: «Ваш предложение аренды — невыгодно сервису, потому как…». А ведь ее предлагали, обсуждали на форумах и слышали именно такой ответ. Хотя по сути, ничего за эти годы не изменилось, кроме понимания продавцов, что под ситуацию надо подстраиваться.

              • RP:

                От рассуждений к практики: Amazon в ноябре прекратил тестовый период оказания услуги «Prime» на ежемесячной подписке. Теперь как и всегда, подписка оказывается на годовой основе.

                От 7.99 долларов в месяц Amazon решил оказаться в пользу ранее существующих 79 долларов в год.

                «Лучше собрать 100500 платежей с 50000 человек, чем 5000 с 5000» — «фантастические рассказы редакция не принимает» (С) .
                Если есть пруф — покажите, что по 20 рублей готовы платить 50000.
                А также как вы поняли что привлечь 50000 человек в сервис аренды эл книг проще, чем 5000 человек по 500 рублей в месяц.

              • RP:

                «Дело бизнеса окучить все категории пользователей» — глубокое заблуждение ИМХО!

                • Lecron:

                  Может и заблуждение. Просто я рассуждаю так.

                  В мире оборота объектов существуют две стороны. «Бизнес» — тот кто получает и «Потребитель» — тот кто платит.
                  В материальном книжном мире сложилась некая определенная устойчивая ситуация, где обе стороны достигли некоего взаимопонимания. И тут пришла Информационная эпоха, и внесла существенные изменения в исходные условия. Как на это отреагировали (по факту) обе стороны?
                  Бизнес — плевать на все изменения, я _должен_ получать те же самые доходы с той же самой работы. Так уже было не раз, просто при других обстоятельствах. При этом некоторые виды бизнеса исчезли, некоторые (здравомыслящие) изменились.
                  Потребитель — я буду пользоваться всеми плюсами, которые мне принесла эта эпоха. И плевать мне на все остальное.
                  Какой из этих подходов правильный? А никакой. Бизнесу придется существенно урезать свои аппетиты и начать шевелится, а потребителю понять, что его путь ведет в никуда.
                  Что же делать? Найти и выстроить логически понятную и взаимосвязанную цепочку отношений, по возможности повторяющую уже сложившуюся ситуацию в других областях. Выстроить своеобразный «модельный ряд». Все ступени должны занимать соответсвующие ниши и быть строго и понятно увязаны с соседними.
                  Что будет если этот ряд будет непонятен потребителям? Пропусти одну ступень или искази их соотношение — и все пропало. Любая аллогичность опять уводит в область «пиратства» и никакое ужесточение законов уже не способно повлиять на ситуацию. Мнение бизнеса, считающее, что «Дело бизнеса окучить все категории пользователей» это глубокое заблуждение, ведет туда же. Только а) логичный и б) всеобъемлющий подход сможет вывести этот рынок на цивилизованные рельсы.

                  У нас есть два объекта:
                  1. Книга на материальном носителе.
                  2. Книга на электронном носителе. Покупатель не должен оплаичвать те услуги которые он не использует — производителей бумаги, типографии, логистиков и транспортников, и прочее.

                  У нас уже сложилось несколько типов взаимоотношений для электронных носителей:
                  1. Собственность. Для собирателей. Право распоряжаться, передать по наследству, дарить, продавать, причем как продавать с ущербом как б/у, как с полным возвратом средств, так и с выгодой, если для этого сложились условия.
                  2. Пожизненная аренда. Вы не можете распоряжаться, можете только использовать по назначению. Во сколько вы оцениваете такое ущербление собственных прав?
                  3. Краткосрочная аренда. Для малочитающих. Нужна прогрессивная шкала и некая дополнительная выгода арендодателя. Диапазон возможных сроков — от суток до полугода.
                  4. Абонентская плата. Для многочитающих. Но цена, для заметной части читателей, должна быть не больше, чем если они свое обычное количество прочитанных книг взяли бы в аренду. Оптовая закупка всегда дешевле единичной.

                  Именно несколько типов взаимоотношений могут охватить всех потенциальных пользователей. А если для определенной категории не будет представлено удобного и понятного типа, то он скорее всего отдаст предпочтение «пиратству», чем будет пользоватся менее удобным. И тут уже нельзя его винить. Точнее нельзя винить только его.

                  А теперь все желающие могут представить свое мнение, как эти категории должны соотносится финансово. Важны именно соотношения между соседними ступенями, на основании которых можно построить всю лестницу.

  12. Зенков:

    Очевидно, что в убогости сегмента русскоязычного рынка цифровых книг виноваты не Литрес, но вот не могу я на них и их проекты без слёз смотреть.

  13. Lecron:

    А как и насколько для взаимодействия с сервисом нужен будет интернет? Ежедневно для проверки оплаченности абонемента? Только при закачке книги на устройство? И что делать если я закончу читать в следующем месяце, за который абонплату платить не собираюсь? Или постоянно — ежечасно или еще чаще?

    PS И все-равно я не вижу четкой и понятной схемы ценоопределения разных услуг с учетом их взаимосвязей.

    • RP:

      Пока БЕЗ интернета читать нельзя — проверил на ноуте.

      • Lecron:

        Плохо. Очень плохо!
        Отсекаются почти все пользователи мобильных устройств. Если еще на смартфоне может быть мобильный интернет, который часто тоже недоступен. То все владельцы планшетов побоку.
        Вряд ли они станут приверженцем сервиса, если нельзя почитать книжку в дороге.
        И что помешало создателям задействовать какой-либо DRM вместо привязки к сети?

        • bookmeister:

          Обход DRM- как нефиг делать. Адоб молчит. Следовательно, ДРМ невыгоден этой конторе.

          • Lecron:

            Как нефиг делать говорите? А вытянуть текст из ихней читалки думаете сложнее?
            Если это будет интересно, вытянут на раз-два.

  14. MukoJIa:

    Сервис поставил в тупик при первой же попытки им воспользоваться. Так и не понял как мне узнать порядок чтения книг из одной серии, не пользуясь сторонними ресурсами.

  15. MyShell:

    «Пользователи, которые решат проигнорировать правила поведения, будут заблокированы.»
    Это цитата из раздела «Условия использования» сайта. Нашедшему раздел «Правила поведения»… ничего не будет, ввиду отсутствия таковой информации :-). О «злоупотреблениях» уже написали…
    Даже несмотря на это это может быть интересно в перспективе, на читалке, на Андроиде, после устаканивания ряда моментов.

  16. Vlad:

    Я статью не читал, но на всякий случай заявляю: нечего я платить не собираюсь.

  17. Beggemot:

    Нет, я конечно все понимаю… Но господа… Я зарегистрировался, попытался найти три последних прочитанных мною книг: «Ночной портье» Шоу Ирвин, «Убить пересмешника» Харпер Ли и «Пролетая над гнездом кукушки» Кен Кизи… Ни одной нет… Я так понимаю, список можно продолжать, но результат, будет аналогичный.
    Если я когда-нибудь, не дай бог конечно, перейду с классики 20 века на Устинову, Донцову и Лукьяненко, я воспользуюсь данным сервисом, а пока они могут смело отправляться лесом.
    Для «социализации» — исключительно имхонет, для всего остального — библиотеки.
    P.s. Дай бог здоровья флибусте.

  18. Beggemot:

    И кстати, я допускаю, что данный проект, чем то отличается от bookmate.ru. Хотя бы поддержкой крупных игроков (хотя никогда не считал, что если за проектом стоят «монстры» это хорошо), но писать «29 ноября 2012 года официально представлен первый и, пожалуй, единственный в России – «сетевой книжный клуб MyBook.ru».» это просто хамство. Какие бы отличия не были, но первыми были bookmate, и это права отнимать просто не вежливо.

    • Я убрал фразу «первый и единственный», чтобы Вы лучше понимали новость. Так как нельзя теперь называть новые сайты «новыми», ибо хамство и все они одинаковые, то и не буду.

      Но скажите мне другое. Как может сайт называться клубом, если таковым не является? Есть книга, есть подписка, всё. Почему Bookmate стал книжным клубом?

      • Beggemot:

        «Клуб (от англ. clob или club через нем. club) — место встречи людей с едиными интересами (деловыми, познавательными, развивающими, развлекательными, коллекционированием и пр.), зачастую официально объединённых в сообщество, организацию или ассоциацию. Обычно занимает определённое помещение и служит для регулярных встреч и общения своих участников. Существуют и виртуальные клубы.» (с) Википедия
        Что Вас смущает? Единый интерес есть. Вкладка «Друзья» — есть. Возможность следить за тем что читают друзья, и читать их книги тоже есть. Интеграция с соц сетями — есть. Возможность сохранять цитаты и делиться ими тоже сеть. Что не хватает?

        • Клуб — это общение. Согласны? Значит не хватает социальной составляющей, чтобы считаться клубом. То есть этот параметр в Bookmate отсутствует. В проекте есть подписка, чтение с экрана и мобильных устройств. Отслеживание книг друзей, скорее всего какая-то недоделанная функция для рекомендаций прочитанного. Но это не клуб. Не потому что я придираюсь, просто факт и вы хотели справедливости.

          • Beggemot:

            «MyBook — книжный клуб, который открывает вам доступ к большому объёму классической и современной литературы, включая новинки разных жанров: от художественных до научно-популярных книг и деловой литературы. Более 40 тысяч наименований из более чем 20 разных жанров. Главная идея клуба в том, что вместо покупки отдельных книг вы получаете доступ ко всему каталогу. Мы не продаём книги и не заставляем их скачивать, а даём читать без ограничений и на разных устройствах. Достаточно оформить подписку.»

            Во первых об общении они даже не заикаются. Во вторых, а оно там вообще есть? Не утверждаю, но я не нашел. В Bookmate, по крайней мере, прямо на главной странице, указана информация кто-что читает в данный момент. Плюс в библиотеке реальный, «живой» список самых популярных книг. В отличии от MyBook. Ну и кто из них более социальный?

            • На пресс-конференции были озвучены еще не реализованные функции. Я же вам даю информацию из первоисточника, иначе какой во мне смысл? Заниматься перепечатками с сайтов?

              С моей точки зрения сервис выпущен рано. Он выглядит недоделанным, так как нет еще мобильных клиентов и того, что было запланировано изначально. Что там действительно не предполагается — использование рекламы для снижения тарифов. Все остальное в той или иной форме в разработке.

              • Beggemot:

                Замечательно. Давайте по обсуждаем о том чего нет.
                «Ну MyBook… В общем там все будет так:
                Воот там вот слева будет чат. А вооон в том углу форум.. А еще там будет обсуждение книг и общение между читателями. Вот.»
                Вы что, серьезно?? Проект есть сейчас, определенным функционалом обладает сейчас, и позиционируется как «клуб» тоже сейчас. Что там будет через n-ое кол-во времени, вообще значения сегодня не имеет. Мы имеем то что имеем, и от этого пляшем. СЕГОДНЯ MyBook обладает никак не большими социальными возможностями, чем Bookmate, и имеет точно такое же (если не меньшее) право именоваться клубом, как и он.

                • bookmeister:

                  РосНано=MyBook=шарашкина контора. Проект завал. Тот, кто оплатил подписку, сорри, но уже лохи. Бабло контора срубит и попросит Рокмнадзор заблокировать сайт и занести в черный список.
                  Народ, давайте честно говорить!
                  Мы живем в России! (ну большинство по крайней мере).
                  Мы любим халяву!
                  Книги в России- фуфло, ведь щас для нас самое крутое- пиво, секс, айфон!
                  Книги нам не нужны!
                  Но тут люди не такие сидят. Мы тут все читаем. Ну тогда пусть вся литература будет бесплатной. Ну буквально 0,2% всего русского населения читает книги. Никто не будет платить за права, потому что большинству до этих прав как до лампочки. Все нужен рут, джейлбрейк и пивос 24 часа в сутки.
                  Все это послание в отношении MyBook. Проект родился не в той стране. Не для того народа.

      • Beggemot:

        Еще пару цитат, тоже с википедии:
        «Книжный клуб — это формальная или неформальная организация, которая объединяет любителей чтения в разных городах и странах мира.

        Основная цель книжных клубов — обеспечить читателям возможность покупать, одалживать, обмениваться книгами.»

        «3. Клуб-«библиотека», посредник в обмене книгами и накопитель литературы. Главная задача такого клуба — обеспечение книголюбов максимально удобным и полезным механизмом проката и обмена книг.»
        Вы точно правильно понимаете значение термина «книжный клуб»?

        • То как вы процитировали — это библиотека. Не клуб. Клуб это членство, объединение, общение. В клубе не стоит на первом месте обмен и распространение чего-либо. Это объединение людей по интересам. Все остальное вторично.

          • Beggemot:

            Я согласен, что возможность прямого общения для «клуба» принципиальна. Но в то же время я убежден, что MyBook, ни чуть не больший клуб, чем Bookmate. Все остальное вопрос терминологии. В частности с трактовкой термина указанного в википедии я согласен полностью. И оба сайта под эту трактовку вполне попадают.

            • Мало того — без общения сейчас любой книжный клуб обречен! Но не только это важно. Нужно еще давать возможность покупать и перекидывать купленное из Литрес для чтения. То есть дать возможность придти в клуб «со своим». Но так как руководство компании не желает объединения ресурсов, то вряд ли они прыгнут выше головы.

  19. RP:

    Делюсь реальным опытом использования сервисом Mybook.ru
    «+»
    1) Trial на 14 дней по тарифу Бизнес (все книги)
    2) Можно обойти запрет на копирования текста книги в другие проги (Evernote например) (см P.P.S.)
    3)Ассортимент очень похож на liters (я точно нашел, все что искал в разделе «деловая литература»)
    «-»
    1) Читать только с подключенным интренет-соединением и только в браузере
    2) Невозможно поменять шрифт, подсветку. Книги, которые читал, имели в Chrome слишком мелкий шрифт -реально неудобно.

    Предварительный итог: на данной стадии я не отдал бы ни 149, ни 499 рублей. Если с середине декабря доработают сервис и/или выпустят версию для iPad- можно будет задуматься.

    P.S. «Социальность» и «клубность» выражается в заполнении максимального кол-ва профилей себя любимого во многих соц сетях. И «поделиться цитатой» в самой книге . (а это на моем Kindle 4 есть давно и бесплатно)
    P.P.S. Видно что сервис еще сырой, и не всё еще оттестировали с точки зрения соблюдений прав правообладателей. 🙂
    На ПК в Chrome при чтении нельзя скопировать часть текста книги. Но в тоже самое время на iPad в том же самом Chrome можно скопировать текст и вставить в Evernote (др. подобные программы не тестировал).

    Итог: Пока нормально пользоваться библиотекой Mybook (пока это точно не «клуб» и не «сообщество») нельзя. Сырой сервис.

    • Pavel:

      > Невозможно поменять шрифт, подсветку. Книги, которые читал, имели в Chrome слишком мелкий шрифт -реально неудобно.

      Внизу экрана, когда читаешь, если мышку подвести, есть (справа) выход на настройки — там несколько шрифтов и разные размеры

  20. […] (MyBook.ru – сетевой книжный клуб) сообщил некоторые интересные подробности […]



Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.