Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.

Редактор:
Print Friendly, PDF & Email

Электронная страница

16 февраля, 2013

Образцы версткиЧтение книги – это процедура распознавания и понимания речевой информации в печатной форме. Можно сказать иначе – человек распознает записанную речь своим мозгом, а вспомогательными инструментами могут служить не только глаза, но и слух, а также кончики пальцев. Разница только в том, как позволяет воспроизводить текст устройство для чтения.

Массовый рынок предполагает, что большинство людей являются зрячими и воспринимают не только текст и изображение на экране, но и сравнивают электронное устройство с бумажным носителем, как эстетически равные носители. Это желаемое качество происходит от привычки чтения бумажных книг. Если это так, то каждый потребитель будет стремиться найти устройство или программу, которая выводит на экран цифровой контент в привычном для него виде. Человек не должен жертвовать чем-то важным для него – ощущением, впечатлением, восхищением и так далее, только ради чтения в электронной форме.

Сказанное, также касается устройств поддерживающих «шрифт Брайля». Подобные устройства – это вообще отдельный разговор и большая редкость. Как социально-незащищенная группа людей, большинство незрячих не могут позволить себе покупку мобильного устройства и используют компьютер для преобразования текста в человеческую речь.

Массовые специализированные устройства предполагают, что человек использует визуальную форму потребления контента. В задачу хорошего дизайнера входит обязанность облегчить понимание прочитанного, а не усложнить за счет каких-то элементов оформления. Страница должна верстаться таким образом, чтобы учитывать психологические аспекты визуального контакта с текстом. Каждый человек воспринимает текст и его оформление на странице уникально. Читатель может видеть только то, что желает его мозг. Избирательно отбрасывая или даже добавляя новые свойства. Именно то, что он в состоянии разглядеть, прочитать и обработать в своей голове. Воображение и недостаток его – это и есть реальность!

Раз это так, то разные люди могут захватывать в свое сознание определенный кусок текста или оформления страницы. Мало кто видит всю страницу целиком, но, тем не менее, воспринимает ее таковой. Некоторые элементы воспринимаются, то, что называется, боковым зрением.

Строки текста должны соответствовать вкусам читателя не только по горизонтали, но и между собой по вертикали, не давая глазу споткнуться при переходе между строк или при смене страниц.

Во время чтения электронных текстов оформление страницы может не только отвлекать от восприятия читаемых образов, но и раздражать!

Если человек воспринимает текст уникально, электронные устройства должны задавать эстетический тон и гарантировать некоторую свободу для изменения визуального представления страницы.

В большинстве случаев человек первое время адаптируется под устройство и постоянно что-то настраивает под себя. Впоследствии частота изменения внешнего вида снижается. Здесь может показаться, что достаточно иметь профессионально созданное устройство и ничего менять не придется. Во-первых, такие устройства есть и трудно сказать, насколько они удобны всем и сразу, если не спорить о том, какие профессионалы их создавали. Во-вторых, расширенные настройки внешнего вида страницы – это, на самом деле, самый простой способ угодить всем потребителям сразу! Человек предпочитающий читать текст крупным шрифтом, всегда удивляется глядя на другого читателя использующего убористый текст петитом («петит» – мелкий полиграфический шрифт, равный 8 пунктам). Но в любом случае – правы все потребители одновременно, хотя могут использовать для чтения одну и ту же модель.

Некое абстрактное и выдуманное в голове человека «идеальное электронное устройство» предполагает превосходство над бумажной книгой, то свобода оформления страницы – это настоящее преимущество, которое обязаны использовать все производители. Если потребитель готов с этим мириться, то он поощряет выпуск электронных устройств совсем по другим критериям, нежели в расчете на чтение.

Каждое устройство для чтения должно обладать рядом базовых возможностей, сверх которых эти гаджеты можно признать моделями среднего класса или даже выше.

Базовые возможности по оформлению текста и графики на экране сводятся к наличию: шрифта, нескольких его размеров и начертаний, текстового окна, межстрочного интервала, красной строки, наличие закладок, сносок «ссылочного типа», нумерации страниц. И эти возможности не обязательно обязаны быть настраиваемыми, важно чтобы они были!

Все остальные возможности являются расширением функционала, улучшения внешнего вида и способов переключения между документами.

Электронные книги не стали уникальной разработкой нового способа чтения, кроме того, что текст переехал на электронный носитель. Людям не нужно учить «азбуку Морзе» или «машинный код», чтобы читать с помощью электронных устройств. Большинство основных возможностей отображения текста базируется на типографических стандартах, при условии, что производитель не игнорирует их и это говорит о том, что каждое электронное устройство для чтения будет отличаться. Это прямая зависимость от программного обеспечения. Дорогое устройство не всегда лучше дешевого и нельзя судить обо всех устройствах равнозначно. При продаже устройств заметную роль играет не только реклама, но и психология покупателя. Человек сам может выбрать устройство не только как лучшее для него лично, но и как способ отрицания известных брендов и доказательства несуществующих преимуществ. Этим пользуются производители и продавцы. Они всегда готовы создавать и продавать «запросы», а не технологические «продукты».

У потребителя есть несколько способов найти лучшее для него устройство: методом оплачивания собственных экспериментов, или определением необходимых функций еще до покупки такого устройства.

Прямое указание на наличие функций является отображение книг на экране устройства. Нельзя предполагать наличие функции «поиска», если её нет. Нельзя быть уверенным, что модель электронной книги в полной мере поддерживает FB2 или EPUB, если это не отличается от вывода текста в формате TXT, иначе этот параметр лучше представить таким образом, что устройство «может открыть» указанный формат и ничего более.

Все эти недостатки возможны, но не ценой сожаления, дискомфорта и завышенным ценником.

Экран электронного устройства – это прямой аналог страницы книги, с той лишь разницей, что меняется изображение, а не страница, как в традиционной книге. Текст и иллюстрации на экране устройства являются динамичной формой отображения.

Кроме традиционного книжного текста, некоторые современные модели могут демонстрировать мультимедийный контент.

ePages

Экран устройства надо представить разделенным на несколько секторов, в которых формируется не только основное изображение, а также есть ограниченные по площади места для вывода служебной информации.

Экран – это «страница» (например, книги, газеты, журнала), на которой будет формироваться изображение. Довольно часто, экран в устройстве называют «виртуальной страницей», чтобы объяснить собеседнику, что книжные и экранные страницы не совпадают по разметке текста.

Область, которая занята текстом и иллюстрациями – называется «текстовое окно». Название унаследовано от традиционной верстки, когда создается «окно» (область страницы), в которое вставляется текст. Аналогично поступает электронное устройство, вставляя текст внутри выделенной области экрана («окна»).

Границы полей вокруг текстового окна являются произвольным значением и в электронном виде не подчиняется печатной эстетике бумажных книг, создавая свою собственную, так как пустые области между текстом и краем страницы (экрана) в электронном устройстве воспринимаются иначе, чем в бумажной книге. Пользователи могут влиять на внешний вид в электронной форме чтения, поэтому границы текста очень часто не только эстетика, но и мировоззрение потребителя.

Далеко не каждое устройство позволяет изменять размеры текстового окна, то есть – размеры пустых полей. Некоторые производители устанавливают эти значения в неизменяемой, «жесткой форме», другие предпочитают давать несколько «пошаговых вариантов» на выбор: широкое, среднее и узкое поле. Очень редко устройства предоставляют пользователям настраивать значения полей произвольно для каждой из четырех сторон, или попарно и никогда еще не существовало устройств, где пользователь сам мог бы запрограммировать комфортные расстояния для «пошаговых вариантов» в произвольной форме и пригодных для различных условий чтения.

Часть пользователей предпочитает не иметь свободных полей вокруг текста, воспринимая конструктивную раму корпуса устройства как «существующие поля» и большего для них не требуется. Это особенно верно в устройствах с совсем белым корпусом, тон которого совпадает с экраном, что само по себе большая редкость, так как наибольшее количество светлых моделей производятся с оттенками цвета.

Содержимое дисплея может иметь еще одну распространённую форму представления, когда на странице отображается только текстовое окно, занимая практически полностью всю площадь экрана, не оставляя место для служебной информации. Для этого варианта отображения используется термин – «полноэкранный режим» (анг. «full screen»), которого не может существовать, без переключения между стандартным размером текстового окна (с информационными данными) и полным заполнением экрана. Иначе, такой режим становится стандартным для устройства и в нем не регулируется размер текстового окна, а также нет возможности посмотреть нумерацию страниц или другую служебную информацию.

Как любая книга, устройство для чтения может отображать служебную информацию на странице. В отличие от бумажной книги, устройства имеют ограничение в размере площади экрана. Чтобы создать универсальный шаблон для вывода текста на экран, никогда не используются боковые поля, вокруг текстового окна.

Существует три типа вывода служебной информации: колонтитул, информационная строка и комбинированный вариант. В последнем случае вывод служебной информации считается дурным тоном, так как служебные данные занимают больше места на странице. Если совмещают, то обычно верхняя часть экрана отводится для информационной строки, а нижнюю часть заполняет колонтитул. Или наоборот.

Если на экране, сверху и снизу, используются только «колонтитулы», то «меню» устройства или «информационная строка» появляются по требованию, для осуществления каких-то дополнительных действий или вызова необходимых функций, таких как поиск или словарь.

Если используется «информационная строка», то, как правило, данные на ней совмещают состояние устройства и позицию чтения. Например, рядом с нумерацией страниц может отображаться уровень заряда аккумулятора.

Кроме стандартных служебных областей каждый производитель самостоятельно определяет место для вывода «маркеров состояния», таких как закладка, сноска и так далее.

Форма и положение «маркеров» никак не регламентировано. Их внешний вид и местоположение может имитировать аналогичную функцию бумажной книги, хотя это не обязательно. В любом случае пользователь должен визуально различать «маркеры» и понимать их функции.

В сенсорных устройствах «маркеры» обязаны находиться в предполагаемых для нажатия пальцем или стилусом зоне экрана.

Кроме страниц, их наполнения, существует еще стандартная структура книги. Большинство производителей игнорирует привычное расположение оглавления, индекса слов, сносок, внешний вид цитат, необходимость регулировки не только межстрочного расстояния, но и расстояния между абзацами и размер красной строки. Большинство создает то, что визуально кажется правильным и минимально достаточным.

Часть устройств создается в иностранных государствах, с иной культурой типографики. Это приводит к тому, что текст на языке другого локального рынка может выглядеть эстетически неверно и даже неприятно! Подобное явление будет отвлекать от чтения и раздражать.

Текст на русском языке должен отображаться на экране с определенным набором необходимых правил, при несоблюдении которых эстетически плохо выглядят:

  1. Межстрочные расстояния больше одной пустой строки.
  2. Отсутствие переносов слов по слогам при моноширинных и округлых шрифтах и более двух переносов подряд.
  3. Отсутствие «красной строки», если нет дополнительного расстояния между абзацами

И так далее.

Все это важно по простой причине – текст на русском языке имеет больше удлиненных слов, чем коротких. Поэтому, на небольшой площади экрана не удастся разместить текст крупного размера таким образом, чтобы это не снижало скорость и удовольствие от чтения.

Текст сноски не обязательно располагается на той же странице, что и сам маркер. Он может быть реализован как ссылка на текст, который публикуется на отдельной от текста странице. В этом случае, разработчик устройства должен разработать навигацию перехода не только к тексту ссылки, но и обратно.

Не так важно, какой вариант из двух способов отображения сносок применяет устройство на практике. Комфортность варианта выберет, в конце концов, сам пользователь. Но отсутствие механизма для отображения сносок говорит о том, что устройство базового уровня и читать на нем сложную или иностранную литературу противопоказано и даже невозможно!

В большинстве случаев отсутствие сносок воспринимается профессионалами и опытными читателями как дурной тон или недоработка.

Обложка – это особая форма оформления не только книги, но и отображение лицевой информации на отдельной странице электронной книги. Пока не существует электронных устройств, на физической обложке которых, есть дополнительный экран для отображения «обложки книги» или другой информации. Вместо этого некоторые производители выводят изображение обложки на «спящий экран» устройства, которое не видно, если пользователь приобретает для защиты корпуса и экрана физическую обложку.

Информация, которая выводится на экран устройства, называется общим словом – «цифровой контент». Определение «контента» абсолютно уместно, при изучении внешнего вида цифровой страницы. Он влияет на внешний вид, плотность верстки и наконец, на восприимчивость человеком читаемой информации. Убористый текст, стихи, цитаты выглядят на экране совершенно по-разному и имеют различные отступы от края текстового окна. Причем, как слева, так и справа.

Совмещение нескольких международных языков на одной странице может осуществляться разными шрифтами, что тоже влияет на восприятие и даже на контраст отдельных букв и слов.

Многие элементы оформления страницы входят в понятие «типографика». Это «отпечаток», а не «дизайн», как многие предполагают. То есть – это внешний вид страницы после печати. Путаница происходит неумышленно, так как шрифтовая конструкция – это и есть эстетика печатного листа. В бумажной книге она может составлять визуальный рисунок. Только в этом смысле применимо понятие «дизайн».

Даже плохой внешний вид все равно является типографикой, хотя профессионалы подразумевают под этим словом «эстетику печатной страницы», включающую в себя много определений: шрифт, цвет, расположение, длина строки, расстояние между объектами и так далее.

В случае с электронными книгами, типографика определяется по тем же стандартным для бумажной книги правилам, с учетом размера электронной страницы и контраста экрана.

Основной параметр – это внешний вид шрифта, который должен выглядеть наиболее гармонично на экране устройства. Практически неизвестны случаи, когда для мобильного устройства, созданного специально для чтения, был разработан уникальный и оригинальный шрифт, в том смысле, что он адаптирован не только для отображения на экране, но и воспринимается пользователем максимально четко. Даже лучшие контрастные современные экраны могут восприниматься недостаточно хорошими из-за шрифтов. Происходит естественная потеря контраста.

Производители, как правило, используют «стандартные шрифты» и чаще всего бесплатные, не требующие дополнительных финансовых отчислений их авторам. Лучше всего, когда используются шрифты, созданные для компьютерного экрана, а не для печатной книги.

Шрифты делятся на несколько основных типов – «рубленные», «с засечками», похожие на дополнительные отростки на вершинах и оголенных концах буквы, а также «декоративные» шрифты, которые имитируют рукописный или ажурный текст и даже рисунок.

Разницу между «рубленным» и шрифтом «с засечками» проще всего представить таким образом, что если удалить с буквы засечки получится как раз то самое «рубленное» начертание. Определение «начертание шрифта» относится не к единой группе однотипных шрифтов, а к каждому виду отдельно. Подразумевается, что «нормальный» и «наклонный» шрифт это два разных начертания. Группа схожих начертаний с единым стилем – называется «гарнитурой».

«Рубленные шрифты», как правило, компактны, лучше выглядят на экране устройства и довольно распространена сжатая форма (анг. Condensed fonts).

Шрифты «с засечками» придают книге вид, который больше похож на печатную страницу, но при этом мелкие засечки могут выглядеть на экране нечетко, неконтрастно и дополнительно расширяют длинные слова в узкой строке.

Использование различных шрифтов – эстетический выбор пользователя, при условии, что есть из чего выбирать или существует механизм добавления пользовательских шрифтов в устройство. Очень важно попробовать не только различные шрифты, но и их размеры.

Не существует плохих шрифтов, но их выбор в электронном устройстве всегда умышленно ограничен.

Шрифтовые композиции (шрифтовые рисунки) могут существовать на странице устройства только в графическом виде и иное не предусмотрено ни в одном существующем формате. Производитель может создать свой собственный мультимедийный формат в расчете на заранее определенный физический размер экрана и в таких условиях вполне может экспериментировать со шрифтовыми композициями.

«Буквица» до наших времен никогда не применялась в электронных устройствах. Это либо увеличенная в размере первая буква в строке, либо рисунок буквы того же размера. Для буквицы существует несколько классических правил размещения и их можно нарушать при условии, что последующие буквы будут восприниматься одним словом. Если первая буква находится в начале строки, ее размер в классическом представлении – три строки, а вершина равна вершине первой. Последующие буквы слова с буквицей могут быть прописными или полужирными. Положение буквицы в полиграфии не обязательно начинается в начале строки или имеет фиксированный размер. Некоторые книжные дизайнеры любят экспериментировать с буквицей и могут поместить её в середине страницы, а вместо буквы использовать номер главы. Буквица, по сути, это тоже шрифтовой дизайн.

Гипотетически возможное появление буквицы в электронных книгах будет зависеть от разработчика. Нет никакой технической проблемы для увеличения первой буквы. Можно подставлять на это место графический рисунок. Пока лучше сказать, что буквица не прижилась в электронных книгах.

Электронные книги могут быть в различных кодировках. Предпочтение отдается Unicode. Надо понимать, что сама по себе кодировка хоть и предполагает возможность использования нескольких языков одновременно, но этому может воспрепятствовать встроенный в устройство или документ шрифт. В том числе – отсутствие необходимого шрифта не говорит о том, что определена или выбрана неверная кодировка документа.

Каждый будущий или настоящий читатель электронных книг должен проверить устройство для чтения документов на иностранных и родных языках еще до приобретения конкретной модели. Или должен быть уверен, что устройство позволяет это делать. Внешняя привлекательность устройства может быть обманчивой.

В любом случае, электронная книга должна приносить удовольствие и внешний вид страницы должен соответствовать запросам владельца устройства. Важно предполагать больше возможностей и подтвердить их наличие еще до покупки устройства, чем наоборот.

Доброе утро!

Опять много информации. Надеюсь не устали? Если так, могу в следующую субботу развлечь абстрактной темой, которая заставит о чем-то задуматься или поразмышлять. Но пока вижу, что мои читатели соскучились по практической информации. Рейтинг статей говорит о том, что подобное чтение вызывает удвоенный интерес.

В любом случае, я могу недооценивать информацию, которая Вас интересует больше, чем могу предположить. Сообщайте в комментариях, или пишите мне письма со своими пожеланиями.


 
 

Комментарии к сообщению “Электронная страница”

  1. Lecron:

    Никогда не задумывался о точных формулировках, что такое «текст» и «чтение». Спасибо. Но фраза «…а вспомогательными инструментами могут служить не только глаза, но и слух, а также кончики пальцев.», косвенно подтверждает мое мнение о том, что аудиокниги это тоже чтение.

    Это желаемое качество происходит от привычки чтения бумажных книг.
    Учитывать привычки желательно, но не оправдывать их. Не кричать, мне плохо, потому что я привык, верните все взад. Не соответствие привычкам, это не значит стало хуже, это значит — по другому. Сколько мы уже поменяли привычек за последние 40 лет? И ничего страшного. Даже данную статью, мы читаем отбросив напрочь все, что в нас укоренилось. Мы ее получили всего через несколько часов после написания автором; мы ее читаем двигая мышкой или тыкая в клаву, а не листая страницы; нам затруднительно поменять оформление, но это не особо и нужно. И никакого дискомфорта.
    Есть и другие примеры. Мы набираем номер не вращая диск, а нажимая на кнопки. Получаем «телеграммы» на экран телефона, а не на приклеенной к бланку ленте с криво отпечатанными буквами. Расплачиваемся карточкой, а не таскаем пачку бумажек.
    Нарабатывайте другие навыки, а не держитесь за старые. Даже приобретая новое устройство того же класса, но от другого производителя, вам уже нужно менять привычки. Так сделайте еще один шаг. Забудьте про «бумажные» привычки.

    Каждое устройство для чтения должно обладать рядом базовых возможностей

    Нельзя предполагать наличие функции «поиска», если её нет. Нельзя быть уверенным, что модель электронной книги в полной мере поддерживает FB2

    Описанная ситуация и даже весь подход к ней, напоминает события 7-10 летней давности. Когда в обзоре мобильного телефона, большую часть занимал обзор софта, функционала доступного пользователю. Так как в одном телефоне адресная книга могла хранить только один номер, а в другом — несколько, в одном была группировка, черные списки и пр., а в другом не было. У одного были расширенные настройки, у другого нет. Ничего не напоминает? Конечно. Это читалки.
    А потом пошли смартфоны. Юзер сам определяет нужный и удобный для себя софт. Надо настаивать не на наличии настроек шрифта и ссылок, для перевода в средний класс, а на возможности _легко_ поменять всю программу. Не понравился XXX, мол сноски плохие — поставил YYY. А может и ZZZ. Возможности AlReader, 5 летней давности, не под силам даже топовым читалкам. Как так получается, что Alan может, а целые фирмы нет? Как так получается, что я могу использовать его творение уже много лет, а владельцы специализированных устройств предназначенных для чтения, до сих пор жалуются на неудобства? И это еще называется средним классом?
    Это СверхНизкоБюджетный класс с непомерными амбициями. Только у одних амбиций меньше и, соответственно, цена более адекватная.

    Вот и пример подоспел:
    и никогда еще не существовало устройств, где пользователь сам мог бы запрограммировать комфортные расстояния для «пошаговых вариантов» в произвольной форме и пригодных для различных условий чтения.
    AlReader, почти от рождения. Индивидуальная для каждой стороны с возможностью создания профилей.

    Сообщайте в комментариях, или пишите мне письма со своими пожеланиями.
    Чтение не ограничено лишь специализированными устройствами. Более того, по моим оценкам, лишь 20% электронных книг в России прочитано на них. Но вы лишь им уделяете внимание. Хотелось бы увидеть обзор читального софта на других устройствах. Его возможности, достоинства и недостатки. А также сопоставление этих возможностей с ситуацией на рынке ридеров.

  2. Алекс:

    [i]Возможности AlReader, 5 летней давности, не под силам даже топовым читалкам. Как так получается, что Alan может, а целые фирмы нет? Как так получается, что я могу использовать его творение уже много лет, а владельцы специализированных устройств предназначенных для чтения, до сих пор жалуются на неудобства? И это еще называется средним классом?[/i]

    Может потому, что люди которые нуждаются в тонкой настройке текста составляют 10-15% от всех пользователей э-читалок. А половина из оставшихся 85% пользуются только настройкой размера шрифта. Не стоит забывать, что чем больше самих настроек, тем более запутано выглядит меню.

    • Lecron:

      Из статьи я сделал другой вывод. Предустановки должны быть хорошими, но не должны ограничивать тонкую настройку. Например идивидуальные поля и профили чтения.

      Мое упоминание AlReader, имеет совсем другую цель. В статье говорится о софте для чтения и его возможностях вообще.
      Каждое устройство для чтения должно обладать рядом базовых возможностей, сверх которых эти гаджеты можно признать моделями среднего класса или даже выше.
      Но дальнейшее описание делается только по узкому подмножеству этого софта. То этого нет, то то плохо реализовано. И ни слова, о софте, который реализует все возможности не только на среднем, а даже на высшем уровне.
      Как будто весь сайт вообще и эта статья в частности, посвящены «электронному чтению на специализированных устройствах с eInk экраном», а не вообще «электронному чтению».

      Также у меня немного другая трактовка «базовых возможностей» выше которых идет средний класс. Это разделения понятия «базовый уровень» и «уровень, позволяющий отнести устройство к среднему классу».
      «Базовый уровень», как правильно показано в статье, это константа, не зависящая от времени, от развития технологий в данной области. Минимально допустимые возможности, без которых читать плохо. Например для мобилок это — набрать номер, занести в адресную книгу, быстрый поиск по книге. Этого достаточно для звонков. Но недостаточно для отнесения таких гаджетов и телефонного софта, к моделям среднего класса.
      «Уровень среднего класса», общий уровень развития на данный момент, предлагает куда более серьезные возможности — фотография пользователя, расширенная адресная книга, звонки по скайпу.
      Если брать этот общий уровень у софта для чтения, редкая читалка долетит до середины Днепра. Не тянут они на средний класс, но базовыми возможностями обладают.

      • Алекс:

        Если брать по устройствам то:
        Amazon Kindle младшая модель именно «базовый» уровень, но после хака и установки КулРидера получает «средний» уровень;
        PocketBook устройства имеют разные настройки текста, но также отсутствует «спящий режим» + достаточно всяких косяков в софте + не всегда качественное «железо». Получается вроде как и «средний» уровень, но реализация часто не дотягивает b до «базового», но как ни странно пользуется спросом;
        Nook, Sony минимум настроек текста изначально, но благодаря ОS Android и несложному хаку, устройства позволяют кастомизировать как угодно.
        Как вывод: если брать Вашу логику за основу, то да — изначально устройства для чтения обладают именно «базовым» уровнем софта, но, повторюсь, которого достаточно для большинства пользователей. А для любитиелей тонкой подстройки существуют хаки и дополнительное ПО

        • Арсен:

          10-15% это те, кто будет стараться подстроить устройство под себя вопреки всему, напиример хакать андроид и т.д. Но 100% будут элементарно подстраивать под себя, если им предложить эргономичную возможность этого. Хотя бы те же расстояния между строками в Sony T1, которое можно менять только редактируя сам файл epub. У англоязычных книг, купленных, например, в kobo, таких проблем нет — там расстояния нормальные.

          • KROMANION:

            Нук «из коробки» с неразблокированным андроидом читает epub, но может менять, кегль, шрифт, и межстрочное расстояние. И подавляющим большинством это востребовано.
            Так что согласен, надо бы думать о людях хотя бы в элементарном. Это востребовано.
            Жаль, что рынок ридеров так и не развился по настоящему.

      • KROMANION:

        Вообще, это маразм со стороны производителей, на первый взгляд.
        Когда мы выбираем ноут или настольный, мы смотрим разве какой там софт стоит?
        Единственное, что люди, считающие деньги, смотрят, чтоб там вообще ничего не стояло, так как надеются на пиратскую винду. Или линукс. Ноут выбирают по железу и эргономики, отнюдь не по софту.
        Казалось бы, чего нас мучают с читалками? Почему тупо не бросить на рынок читалку с андроидом, и предустановленными Номад, Ал, Кул, Супер, Мега, и прочими программами-ридерами, и пусть читатель выбирает. Однако не тут то было. Этот очевиднейший шаг, подсказанный эволюцией, даже навязанный эволюцией, не делается.
        Просто производители гаджетов-ридеров не продают девайс. Они продают услугу. И ревностно смотрят, чтобы вы не получили за свои более деньги того, что вам положено по прейскуранту. Отсюда и «привязанность» к магазину B&N Нуков, а Киндлов к Амазону. Отсюда и ублюдочность софта.
        Хотите большего? Планшет к вашим услугам. Но уже не за сто, а за триста. Там открытая система и все вкусности, депозитарий программ к вашим услугам. Хочешь серфить? Бери планшет, ридер тебе этого не даст, будь он хоть трижды с Wi-Fi.
        «Предустановки должны быть хорошими, но не должны ограничивать тонкую настройку. Например идивидуальные поля и профили чтения.»
        Предустановки может быть и должны, а вот производители не считают, что они должны.
        Потому что есть и те устройства, где все это есть. Но они уже дороже.
        Владимир и мы иже с ними, позиционируем устройства как планшеты отдельно, ридеры на E-Ink отдельно. Там своя шкала, там своя. А я так понимаю, что мы в этом одиноки. Впечатление такое, что производители позиционируют все планшетоподобные в одной куче. То есть нет среднего класса читалок на E-inke. Все что на E-Ink — это бюджет и сверхбюджет. Какие-нибудь Nexus 7 — средний класс. А вот десятидюймовики от Огрызка и Гнусмаса это и есть высший класс. И если вам сделать полный комфорт на читалке киндл за 100 у.е., то какого вы побежите брать Fire скажем за двести? Вы должны испытывать дискомфорт, работая с гаджетом за 100. Тогда у вас стимул накопить денег и купить гаджет за 200. Наверно так рассуждают основные игроки на рынке. Ведь E-Ink’и перешли в формат контентопродавалки. И Нук, и Киндл, и Талия и как они там дальше. И только соня болтается не пойми где, то они продавали свои девайсы как гаджеты для чтения, то потом хотели сделать сервер контента и сделали, но дело не пошло, а теперь топчутся на месте, как Буриданов осел. Контент продавать возможности уже нет, а как гаджеты-в-себе давно уже нет, и сворачивать производство надо бы, да не хочется.
        К слову сказать, удобное ПО для пользователей, сделали только B&N в NST, за что им большое спасибо. Не знаю, думали они про русскоговорящего меня или нет, но я юзал нук из коробки не парясь. И все-там было, и выбор шрифта из 8 возможных, и регулировка кегля, и полей по краям, и межстрочного расстояния, и удобный браузер по закачанным книжкам. Реально и хакать не было нужды.
        В Киндле же при пользовании была не видимая, но тем не менее явственная надпись вдоль страницы жирным красным шрифтом: «А что ж ты хотел за такие-то деньги, мудак?» 🙂
        (В сони же была другая надпись: «Ты должен быть счастлив от того, что держишь в руках Сони, смерд. Какое еще ПО»? Отсюда и регулировка кегля шрифта в всего лишь в три возможных положения, не нравится — приспосабливайся, и тормознутый ублюдочный Connect, и проприетарный формат. Жизнь рассудила, кто прав)
        Скорее всего дальнейшей эволюции читалолк не будет. Мне кажется что пик уже пройден и нас дальше ждет только деградация E-Ink’а. Надо же удешевлять себестоимость под давлением неуклонно дешевеющих планшетов.

        • Lecron:

          Тогда у вас стимул накопить денег и купить гаджет за 200.
          Или не покупать читалку за 100. Это уже не проблема позиционирования?

          Статья больше про софт, поэтому кратко. Ситуация _полностью_ аналогична 2008-2009 годам в мобильных телефонах. Появились смартфоны, которые при всех своих недостатках, оказались лучше узкоспециализированного устройства. При этом одни развивались, а другие стояли на месте, что привело к еще более существенному разбеганию. Хотя даже сейчас, еще не перевелись защитники и пользователи тупофонов, но все меньше людей ими пользуется, или владеют двумя аппаратами сразу.
          Планшеты развиваются. Читалки застыли. Пока еще есть защитники и пользователи читалок, но несмотря на свои плюсы, они могут быть вытеснены планшетами. Почему могут? Все-таки eInk экран существенное преимущество. И если производители начнут активно работать с ПО, вводя функции ранее не свойственные читалкам, расширяя области их применения — они еще поживут. Останутся как есть — кирдык. «Могут быть вытеснены», превратится в «будут вытеснены».

    • andreyby:

      Может потому, что люди которые нуждаются в тонкой настройке текста составляют 10-15% от всех пользователей э-читалок. А половина из оставшихся 85% пользуются только настройкой размера шрифта. Не стоит забывать, что чем больше самих настроек, тем более запутано выглядит меню.

      Не «нуждаются», а «готовы». Большинство людей, как показывает практика, не желают приложить капельку усилий даже для того, чтобы потом получать удовольствие :). Они будут тупо юзать «из коробки», не обращая внимания на собственный дикомфорт.
      И это — ещё один аргумент в пользу epub или ешё более продвинутых форматов, которые содержат текст не просто структурированный, но и форматированный

  3. […] у The-ebook получится. Представляю очередной раздел (Электронная страница). Для завлекунчика процитирую вводную часть, а уж […]

  4. Слава:

    Шикарная статья, прочитал с большим удовольствием. Все разложено по полочкам. Понравилась!



Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.