Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.

Print Friendly, PDF & Email

Explay sQuad 10.14: на поворотах от скорости закружится голова…

29 января, 2013

Explay sQuad 10.14Компания Explay в марте 2013 года выпустит в продажу планшет sQuad 10.14 с четырехъядерным процессором для слишком требовательных пользователей, тем более что пока таких устройств в продаже нет. Чтобы не опорочить эту прекрасную идею, новинка будет иметь десятидюймовый IPS экран, новейшую операционную систему Android 4.1.

Вся эта мощь планируется в ценовом диапазоне привычных планшетов, которых при уточненном отборе всего шесть моделей от компаний IconBit, 3Q, teXet, Ainol, Rolsen.

В какой-то степени новинка является развитием уже существующей модели Explay Surfer 10.11. Следует обратить внимание на нестандартный экран десятидюймового размера при разрешении 1024×600 px. Модель Surfer 10.11 с двухъядерным процессором имеет экран с более высоким разрешением – 1280х800 px.

Устройство поступит в продажу: в марте 2013 года.

Рекомендованная цена: менее 9000 рублей.

Источник: Explay


 
 

Комментарии к сообщению “Explay sQuad 10.14: на поворотах от скорости закружится голова…”

  1. Lecron:

    И ни слова о производителе, модели или хотя бы частоте процессора.

    Вспомнилось только сейчас. На сайте 4pda, в ответ на многие замечания по «хвалебности» релизов, представитель Perfeo ответил так: «просто нет времени делать специальную версию новости для 4pda. Хотя понимаем, да, что здешней аудитории надо бы сразу исходники прошивки выкладывать, а не тот же текст использовать что для массового юзера»
    Внимание, вопрос. Должен ли релиз на специализированном, пусть и не столь техническом ресурсе как 4pda, публиковаться в том же стиле, в каком он представлен на обычных сборно-техно-новостных площадках?

    • Это вопрос кому?

      • Lecron:

        Если про процессор, то вам. Или, через вас, представителям компании.

        Если про соответствие содержимого обложке, то никому. Просто тема для размышлений. В том числе и для вас. Но если если ваша позиция по этому вопросу определена, то от прокомментируйте.
        Мое мнение таково. Стиль и, самое главное, уровень передаваемой информации обязаны соответствовать основной ЦА. Но ваша ЦА мне не известна. Не могу же я судить по себе. Мне был бы интересен такой подход: характеристики, изменения в модельном ряду по сравнению с прошлым «поколением», аналоги от конкурентов, основные от них отличия и/или сходства, преимущества и недостатки. Это позволило бы сразу ухватить взаимосвязи и бОльшую часть всей картины. Пока же получаю только разрозненные, быстро забываемые данные.
        Но это лишь частное мнение. А вот недостаток информации даже о самой новинке, это очень, очень плохо.

        • Здесь есть некий хитрый момент конкуренции, который в двух словах объяснить не смогу.

          • Lecron:

            Конкуренции или коммерческой этики? Если первое, то можно даже в десяти словах, думаю многим будет интересна реальная движущая сила или хоть один из ее рычагов. И как эта конкуренция затрагивает ваш ресурс.
            А если этика, то вопросов нет.

            А про процессор все-таки уточните?

            • Конкуренция. Например, столбится сегмент, объявляется цена. Но как поступить конкурентам? И вот тут начинается самое интересное.

              • Lecron:

                И вот это «самое интересное» проходит мимо ваших читателей. Много ли их вспомнит об этом анонсе через, допустим, 3 недели, когда будет представлен похожий, например, teXet?

                А вообще, они должны сделать нам такое предложение, от которого мы не сможем отказаться. 🙂 Вот у perfeo (извините за скрытую рекламу) это получилось уже два раза. Даже в чемпионате победили.
                Пока же они только похвальбой занимаются. Мол выпустили устройство с учетом всех пожеланий на форуме, мол с аж четырехядерным noname процессором аж 600 МГц частотой. Тьфу.

  2. Иркмаан:

    «пока таких устройств в продаже нет»
    Это каких — таких устройств пока нет?
    Четырехъядерные процы даавно есть у ASUS трансформеров.
    Раз проц не указан, значит, он не выделяется среди подобных — иначе бы это ОБЯЗАТЕЛЬНО было бы указано маркетологами.
    Да, ТАКОГО устройства нет: четырехъядерное, но не 720p.

  3. toureech:

    THE-EBOOK
    пока приглядываюсь к вашему ресурсу.
    Если нет желания указывать развернуто тех. характеристики устройства, то хотя бы как в обзоре устройств табличкой,
    самое примитивное процессор, видео, объем RAM/FLASH, поддержка карт памяти, геометрические размеры, емкость аккумулятора, масса.

    • В анонсе, то есть в новостях, я не всегда могу дать такую информацию. Пресс-релиз публикую отдельным документом и это все что есть на момент публикации в большинстве случаев. Когда через несколько дней информация появляется на официальном сайте, только тогда можно узнать подробности. Задавать вопрос специалисту по почте в большинстве случаев бессмыслено, он владеет информацией ровно настолько, сколько ее может выдать в эфир. Это сложный процесс. Можно задать вопрос специалисту, который отвечает за этот процесс, но по почте на это уйдет несколько дней. По телефону не все доступны.

      • Lecron:

        С точки зрения бизнеса это полная чушь. ИМХО конечно же.
        Представитель одной из компаний моментально появился в обсуждении и внятно ответил на все возникшие вопросы. Причем не только у вас, но и на других популярных площадках. Они хотят продавать. Создают себе репутацию. Работают. Даже не с клиентами, а только лишь с _потенциальными_ покупателями.
        А те, кто поступает по вашему описанию могут идти в ( | ). Так им и передайте.

    • Amigos:

      >Если нет желания указывать развернуто тех. характеристики устройства, то хотя бы как в обзоре устройств табличкой,

      желание у сайта есть.
      И табличку в новость сунуть не проблема.
      Проблема в том, что данных для этой таблички нет. Не даёт российский «производитель» таких данных.
      А так ка физически таких устройств ещё нет, то и взять их больше негде.

  4. Mikl:

    Удивительная новость, каждая строчка — ложь:
    «Компания Explay в марте 2013 года выпустит в продажу планшет sQuad 10.14 с четырехъядерным процессором для слишком требовательных пользователей, тем более что пока таких устройств в продаже нет.» — ложь, такой экран не подходит не только для требовательных, но и для любых вменяемых пользователей. 4-х ядерных планшетов в продаже много.
    «Чтобы не опорочить эту прекрасную идею, новинка будет иметь … новейшую операционную систему Android 4.1.» — ну идею «тупо поднять бабок на лохах» опорочить трудно, а новейшая система Андроид имеет номер 4.2.
    «Вся эта мощь планируется в ценовом диапазоне привычных планшетов, которых при уточненном отборе всего шесть моделей от компаний IconBit, 3Q, teXet, Ainol, Rolsen.» — чего сказать-то хотели? Что в своих конкурентах числите других мусорщиков китайских свалок? А при чем тут Ainol? Он уже давно ушел далеко вперед, вы ещё с Ramos или Huawei сравнитесь.
    Все, надоело… Вообщем не анонс, а глупое непрофессиональное вранье на тему убогой поделки с китайских свалок.

    • Если ложь – это неправда, то что по этим пунктам должно быть правдой?

      Экран – какой должен быть, чтобы соответствовать требованиям взыскательных пользователей?

      Android – какова должна быть разница между 4.1 и 4.2, чтобы признать 4.1 старьем?

      Надоело – какую информацию Вы хотите получать, чтобы не надоело? Относится ли к ней то, что Ainol продается в Китае дешевле, а все кто покупает здесь дороже аналогичный продукт лохи?

      • Skrydj:

        Правда — это факты, а остальное вымысел.
        Люди привыкшие смотреть на ретины и читать про них, никак не могут смириться с фактом существования пользователей довольных матрицами с характеристиками, как у первых Айпэдов.
        Не самая новая версия операционки в анонсе, тот-же Андроид Маркет (АМ)… Получается. Гугл Плей поддерживаться не будет, а только какой-то левый АМ?
        Зато дифирамбов…

        Мне кажется, уж больно много явных несоответствий и они сильно режут слух «продвинутым на технологиях» пользователям..

      • Mikl:

        Как рьяно вы бросились на защиту «славной» компании Explay, что так хорошо платят?
        Если же вам действительно нужна правда о современном рынке планшетов (меня удивляет, что человек, представляющий уважаемый сайт, её не знает), то извольте:
        1. Требовательные пользователи предпочитают экраны 10,1″ с разрешением 1920Х1200 (или 1080). Менее требовательные — довольствуются 1280Х800. А любители формата 4:3 постепенно переходят на использование экраном 9,7″ 2048*1536 Retina.
        2. Не надо передергивать, где я написал, что 4.1 -старье? Я написал, что нельзя в рекламных целях вводить потребителей в заблуждение, называя 4.1. новейшей системой. Или вы просто не подозреваете о существовании 4.2?
        3. Надоело мне получать недостоверную (лживую) информацию, превозносящую устаревшую убогую модель ненадежной фирмы, как откровение.
        4. Съезжать на тему «в Китае все дешевле, но не все могут купить в Китае» — дешевая демагогия. Я многое покупаю в Китае, что-то — в США, и понимаю, что это удовольствие не нужно обычному пользователю. Более того, наметилась неплохая тенденция, когда китайские планшеты с неплохой репутацией, оперативно и по нормальным ценам попадают на наш рынок. Пример — компания «DNS» или Perfeo (например 9726-RT). А вот «втюхивание» пользователю убогого и глючного старья — это путь чудо-компании Explay

        • Ну, это плохой разговор. Это говорит, что Вы человек не осведомленный и не знаете меня и позицию моего проекта.

          Прямой ответ – мне никто не платит и никогда не платил.

          • Mikl:

            Ваша позиция не подтверждается Вашими действиями. Сама компания «Explay» может выпускать сколь угодно лживые, безграмотные и хвастливые пресс-релизы — это её проблемы и её ответственность. Но саму новость пишите Вы, значит ответственность за информация, которая содержится в этом тексте несете Вы, даже если это просто «копи-паст» из пресс-релиза. Вы не могли не знать, что информация в этом тексте, мягко выражаясь, не полностью не соответствует действительности. Так что заставило Вас закрыть на это глаза? Если не меркантильный интерес, то большая, чистая и бескорыстная любовь к фирме «Explay» и её продукции?

            • «Требовательные пользователи» предпочитают отражать в своих желаниях преувеличенные собственные возможности и измеряют чужие поступки более низменными мерками, как незаслуживающие внимания.

              Основной поток приобретаемой техники имеет разрешения: 1024×600, 1024×768, 1280×800, 1366×768. Это более половины рынка. Те кто предпочитает более высокое разрешение – менее 4% рынка. Логически нельзя использовать фразу «для слишком требовательных пользователей» по отношению к 4% рынка. Это сегмент для избранных. Фраза правомерна к массовому рынку. Если воспринимать фразу «требовательные потребители» как «состоятельные», то Ваше замечание уместно, хотя и написано в оскорбительном стиле.

              По остальным параметрам аналогично.

              • Lecron:

                Я уже приводил аналогию с процессорами. Какие бы ни были высокие уровни и доли продаж у Pentium/i3; насколько бы хорошо они не выполняли нужды домашних и офисных пользователей, каковых большинство; насколько бы ни было у них хорошим соотношение/цена качество, но…
                Это их покупают не требовательные, а ординарные пользователи. Для требовательных i7 или в худшем случае i5.
                Тоже самое с видеокартами. Видео класса radeon 76хх и 77хх занимают львиную долю продаж, но для требовательных пользователей 78хх и 79хх.
                Тоже и с фотоаппаратами. Обычные люди покупают мыльницы или ультразумы, а для требовательных зеркалки. Доля продаж которых думаю не выше 10%.

                • После такого заявления приходит «требовательный» пользователь и обвиняет вас во лжи, ибо только многопроцессорные компьютеры заслуживают его внимания. А опытный фотограф назовет ваше сообщение чистой джинсой (проплаченной рекламой), только потому, что некоторые модели фотоаппаратов, конструктивно похожих на мыльницы, не являются дешевыми аппаратами для массового рынка и признаются специалистами как профессиональный инструмент. Мало того, они могут видеть такие аппараты в собственных снах, хотя сами пользуются дорогими зеркалками.

                  Но больше всего угнетает в этом и других спорах, что частное мнение воспринимается абсолютным правилом, которого должен придерживаться другой человек. Просто обязан, иначе лжец!

                  Так вот есть основное правило: кто платит за продукт, тот и прав! А требовательные пользователи НЕ платят за дополнительные характеристики! От того они и требовательные!

                  В данном случае, путается понятие требовательных потребителей, с рекордными характеристиками товара. Рекорды принадлежат Apple в большинстве случаев. Тогда больше нечего обсуждать!? Тогда все остальное – мусор и барахло!? Скажем, это мои требования. Все кто скажет иначе – лгут.

                  Считайте как хотите.

                • Lecron:

                  В принципе согласен. Если вдуматься в каждое слово и читать то, что написано, то получим «с четырехъядерным процессором для слишком требовательных пользователей», а не «устройство для требовательных к экрану пользователей».
                  И вообще, это больше ответ на ваше «Экран – какой должен быть, чтобы соответствовать требованиям взыскательных пользователей?».
                  Что в общем не умаляет и моей позиции в целом. За редчайшим исключением шильдиковые планшеты предназначены как раз для НЕтребовательных пользователей. Для требовательных iPad, Samsung, Asus, разные NExus, в крайнем случае последние Хайвей или Айнол.

      • Lecron:

        О лжи… Как таковой, её нет. Неполнота — да, хвастовство — да, подмена понятий — да, но прямой лжи нет. По поводу хвастовства я уже поднимал вопрос выше. О соответствии стиля текста целевой аудитории и уровню ресурса. Но мы не знаем этой ЦА. А значит, не нам судить. Но, думаю, повод задуматься есть.

        О экране… Попробую провести аналогию с процессорами. Самый простой для 10″ экран на данный момент это скорее 800х600, что можно приравнять к одноядерному Atom или одноядерному же Celeron, 1024х600 можно приравнять к Pentium, 1280х800 к core-i3, 1920х1080 к i5, а Retina к core-i7. А теперь вопрос. У кого повернется язык назвать Pentium процессором для взыскательных пользователей?

        О версии ОС… Фраза «новейшую операционную систему Android 4.1» ложна. Превосходная степень некорректна, так как 4.1 хоть и не старая система, но уже не новейшая. Более уместно применение слова «современную» или «новую». Но это мелочь. Данное замечание скорее намек на то, что хвастовство зашкаливает. Зачем оно? Почему бы не писать анонсы _вообще_ без превосходных степеней?

        О пожеланиях… Я уже писал. Нужна информация помогающая воспринимать всю картину целиком или хотя бы более-менее крупными фрагментами. Хвастовство и так лезет со всех сторон. А хоть какой-то аналитики не хватает. Которая и должна отличать специализированный ресурс от агрегатора новостного техно-контента.

  5. maxim068reg:

    Прикольно у меня в марте днюха.Надо купить



Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.