Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.

Print Friendly, PDF & Email

«Читай легально» – синоним «антипиратской площадки»

8 апреля, 2013

Читай легально!5 апреля 2013 года состоялась презентация проекта «Читай легально» – одного из первых в серии больших шагов в направлении популяризации легального чтения в Интернете. Это первая социальная программа, направленная на продвижение чтения лицензионных электронных книг.

4 апреля 2013 года в Зале коллегии Роспечати состоялась пресс-конференция, на которой был дан старт новому проекту «Читай легально». Презентацию социального антипиратского проекта провели Владимир Григорьев, заместитель руководителя Роспечати, Олег Новиков, вице-президент Российского книжного союза и генеральный директор издательства «Эксмо», Сергей Анурьев, генеральный директор компании «ЛитРес», Михаил Осин, руководитель направления Digital компании Ozon, а также популярные писатели Татьяна Устинова и Вадим Панов.

Первым выступил Владимир Григорьев, который подчеркнул социальную направляющую проекта «Читай легально». Заместитель руководителя Роспечати сделал акцент на том, что бессмысленно обвинять читателей в использовании нелегального контента. С читателями надо вести дружеский диалог, рассказывая о качестве лицензионной продукции,  о гонорарах авторам с каждой проданной книги.

Олег Новиков рассказал о необходимости объединения всех игроков книжного рынка для ведения централизованной борьбы с пиратством. «Идея создания антипиратской площадки, которая объединит всех игроков книжного рынка, возникла давно. Мы видим растущий тренд покупки и чтения электронных книг в мире и осознаем необходимость формирования легального рынка электронных книг в России», — прокомментировал глава издательства «Эксмо». По оценкам Олега Новикова, ежегодно книжная отрасль несет убытки в размере 3-4 миллиардов рублей. «Если ситуация не изменится, то объем потерь в ближайшие годы может составить до 15-20 миллиардов рублей» — предположил Олег Евгеньевич.

Михаил Осин рассказал о развитии категории электронные книги в ассортименте Ozon, отметив, что «в 2012 году рост продаж в рублях по традиционным книгам составил 30%, по электронному контенту увеличился в 3 раза». Михаил Осин также рассказал, о необходимости маркетингового продвижения лицензионных книг в Интернете, и в качестве примера привел успешный запуск «Книжной премии Рунета», которая в 2011 году привлекла внимание более 160 000 пользователей Интернета.

Читай легально!Читай легально!Читай легально!Читай легально!Читай легально!Читай легально!

Сергей Анурьев перечислил ключевые цели создания проекта «Читай легально». «Мы выступаем за легальное чтение и покупку книг в лицензионных магазинах, за отчисления авторам за каждую проданную в Интернете электронную книгу, за увеличение числа авторов и издательств, которые охотно размещают в Интернете книги и не боятся пиратства, за удобный сервис чтения книг без вирусов и мошенничества, за развитие рынка электронных книг. Магазины лицензионного контента работают над повышением качества сервиса, покупки и чтения книг, осуществляют техническую поддержку, предлагая читателю качественные услуги. Мы надеемся, что каждый читатель, которому не безразлична судьба любимых авторов, выступит на нашей стороне» — подчеркнул генеральный директор «ЛитРес».

Также Сергей Анурьев ответил на вопрос, почему на легальных площадках отсутствуют книги некоторых издательств и авторов. «Авторы и издательства избегают продаж книг в электронном виде по причине активности пиратов. Мы вместе с читателями должны создать все условия для того, чтобы правообладатель не боялся представлять свои книги в Интернете на легальных площадках».

Читай легально!Читай легально!Читай легально!Читай легально!Читай легально!Читай легально!

О проблеме пиратства негативно высказалась Татьяна Устинова. «Надо создать такие условия, чтобы само выражение «пиратская книга» вызывало отторжение, а воровать книги было неудобно. Наконец-то создана такая площадка, на которой можно и нужно постоянно объяснять читателям о последствиях пиратства, потому что если и дальше будет процветать пиратское копирование, то не будет никакой русской литературы. Причем ее не будет не в следующей жизни, а послезавтра» — считает писательница.

Автор-фантаст Вадим Панов также отметил значимость нового проекта: «Мне нравится сама идея проекта. Серьезная государственная структура и крупные игроки рынка поддерживают разъяснительный, а не запретительный диалог с читателем. С пиратами договариваться бессмысленно. Будем надеяться, что эта серьезная работа принесет свои плоды».

В поддержку проекта выступили популярные российские авторы: Дарья ДонцоваТатьяна УстиноваАлександра МарининаОлег РойВадим ПановАлександр АрхангельскийМаша ТраубАнна и Сергей ЛитвиновыТатьяна СоломатинаМария МетлицкаяТатьяна ПоляковаЗахар Прилепин, которые приняли участие в съемках видеоролика «Авторы против пиратства!».

Подробнее: www.piratstvu.net

Генеральные спонсоры: Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям Российской ФедерацииРоссийский книжный союзЛитресIVI

При поддержке РАЭК: РАЭКROCID

Генеральный информационный партнер: Лайвлиб

Информационные партнеры: РамблерИнтернет в цифрахWoman JournalКнижная индустрияУниверситетская книгаЧитаем вместеBookmixBukabenchThe-eBookCopyright.ru,Новости литературыФантасты.руКосмоопера.руРоссийская государственная библиотекаTimeofNewz.ruЧтение-21

Издательства: ЭксмоИздательская группа «АСТ»МыИздательство «Центрполиграф»Альпина ПаблишерИД «Питер»Издательство «РИПОЛ классик»Издательство «Время»,Издательская политика «Livebook/Гаятри»Издательство «Фантом-пресс»Napisanoperom.ruИздательство Ивана ЛимбахаРусская ПравдаИздательство «Спорт & Культура»,ЛомоносовЪИздательство «Юрайт»ПрактикаИздание книг.comИздательство «Алгоритм»Издательство «Вече»Издательство «Инфра-Инженерия».

Интернет-магазины и развлекательные порталы: АймобилкоSVOYOZON.ruMyBookWexlerУфанетHomeStoreОмские кабельные сетиУральские кабельные сетиКолателеком,Твинго-ТелекомАстраГлобал АланияIP-StreamВега-ИнтернетNlinkВЕСТ-КОМ ТрейдЭР-ТелекомАЙС ПродакшнRead.ru.

Производители устройств для чтения: BookeenRitmixteXet.

Платежные системы: Яндекс.ДеньгиДеньги@Mail.RuQiwiPayOnline.

Отраслевые ассоциации: Читающий городАСКРРоссийская книжная палатаНациональный библиотечный ресурс.


 
 

Комментарии к сообщению “«Читай легально» – синоним «антипиратской площадки»”

  1. Надо просто обеспечить удобный доступ к качественному контенту с адекватными ценами на него.
    А не списывать свои проблемы на «пиратов» и бороться с ними за счет тех же читателей и авторов.

    • happyhgy:

      Адекватная цена для Вас это сколько?
      Что значит удобный доступ?
      И что же такое качественный контент?

      • Адекватно – значит бесплатно! Остальное игра слов… непереводимая. 😀

        • Да, и бесплатно, в том числе.
          Я придерживаюсь того мнения, что автор и издатель должны получать прибыль ограниченное время.

          • И пока они этого не сделают, платить им не надо? 😀

            • А пока они этого не сделают платить или не платить каждый волен решать сам.
              Я за старые книги платить не собираюсь. Только за новые, качественные и интересные.

              • Даже когда сделают – каждый будет решать сам. Поэтому, самообман начинается сегодня.

                • Посредники могут самообманываться сколько их душе угодно.
                  Только пусть они это желают не за счет авторов и читателей.

        • zn_org:

          гонорар автора плюс адекватная торговая надбавка издательства плюс маржа продавца, у нас же любят накручивать 300% к первоначальной цене и плакаться на пиратов.
          по меньшей мере странно видеть как цена на электронную книгу ничем не отличается от цены на бумажную книгу (хотя там и печать, и логистика и многое другое включая налоги на каждом этапе торговой цепочке)

      • CTPELOK:

        Адекватно — это берется издательская цена книжки, вычитается из нее себестоимость печати-бумаги и добавляется профит продавцу ~10-15%.
        Хорошая же цена — это знаменитые 0.99€ на популярную литературу.
        По адекватной цене я буду покупать только то, что уверен, отсекая всех неизвестных и новых авторов в сегмент «оно мне не надо». Как, собственно, поступаю и сейчас. Хорошая цена снимает это ограничение.

      • Адекватная цена — это это эквивалент 1-2 долларов за книгу.
        Удобный доступ — это возможность получить контент с любого устройства и синхронизировать его.
        Качественный контент — это, как минимум, вычитанный и форматированный текст. За иллюстрации и прочие красивости можно увеличивать цену.

      • Lecron:

        Если мы живем в нецивилизованном мире — то ничего 🙂
        Если в цивилизованном — то возможен такой вариант рассуждений.

        90% электронной книги составляет человеческий труд, а значит по обе стороны прилавка электронных книг, находятся именно люди.
        Эти люди живут обычно в одной стране. Американские создатели книги пишут для американцев, русские — для русских.
        Все они подчиняются законам своих стран, уровню цен и доходов в них.
        Берем несколько «цивилизованных» регионов, например США, Германию и Японию.
        Для каждой из стран отбрасываем доходы 5% самых богатых и 5% самых бедных. По оставшейся массе определяем среднюю стоимость человеко-часа.
        Определяем среднюю стоимость книги в каждой из стран, переводим ее в количество человеко-часов этого среднего человека, и усредняем ее по всем странам.
        Определяем стоимость человеко-часа для РФ. Взяв среднюю стоимость книги в чел.-часах из предыдущего пункта, переводим ее в рубли.
        Понимая, что существует много нюансов, считаем, что эта точка отсчета определана с погрешностью ±50%.

        Сколько будет в рублях — не знаю. Но! Это цена, позволит жителю РФ получать свою порцию прекрасного, тратя на это столько же рабочего времени, сколько и жителям других стран. А также позволит авторам и другим создателям книги быть настолько же выше средней массы и обеспечивать настолько же более высокий относительный уровень жизни в свое стране, как это происходит в других местах.

        • Картина идеальна и она заблуждение. Торговля – это спрос, не который рождает предложение, а предложение подчиняется спросу. Свойства вытекают не из одного, а они параллельны.

          Если Вы сравниваете зарплату с ценой на товар – это сразу заблуждение. Слишком много примеров того, что подчиняется этому правилу.

          Скажем, Вы хотите купить машину и определяете ее «честную» стоимость от своей зарплаты. Каждый раз «честность» не сходится с мировоззрением.

          Истинная природа ценообразования кроется в определенной группе потребителей. Книги относятся к массовому искусству. Их цена соизмерима с зарплатой.

          Есть еще понятие – вещизм. Я вижу слабую сторону в пиратстве как раз в этом. Человек предпочитает качать с избытком и получает от качания истинное наслаждение.

          Реальный средний человек читает 4 книги в месяц. В бумажном эквиваленте это $70, в электронном $35, так как средняя цена в 2-3 раза ниже бумажной.

          • Lecron:

            Предполагал именно такие возражения. Что мол картина идеальна, про спрос-предложение и цену материальных объектов. Но я отвечал на вопрос, какую цену я считаю справедливой.

            Техногенные объекты сюда приплетать нельзя. В электронной книге подавляюще главенствующий ресурс — это труд людей. Когда к вам придет нянечка для ребенка, отделочник, который поклеит вам обои из вашего материала, ИТшник который настроит вам компьютер, они получат в каждом из регионов разное вознаграждение. Но их соотношение между собой и к среднему для региона будет достаточно стабильное. Вся разница в «производстве» электронных книг, что регион расширяется до всей страны.

            Основная задача справедливой цены, обеспечить равнодоступность книг для читателей из например США (желательно несколько стран из разных регионов) и РФ. И сопоставимое отношение уровня доходов авторов к доходам потенциальных читателей.
            Уровень оценки творческого труда («справедливая» цена книги), обеспечивающий такое соотношение и доступность книги читателю, на развитых рынках уже сложился. Я даже не будут об этом спорить. Просто буду считать его справедливым без кавычек. Осталось применить пропорцию.

            В результате, мы получим такую цену для российских авторов и читателей. Все остальное: желание продавать книгу россиянам, живущим по своим доходам, а жить на уровне американско-европейских авторов и издателей; неэффективность использования средств на всех уровнях производства с попыткой компенисровать эту неэффективность из кармана читателя и прочее — все это действительные рыночные механизмы из разряда спрос-предложение, но к справедливой цене не имеют не малейшего отношения.

            Вот я и ответил на вопрос, какую цену я считаю справедливой. Думаю с этим согласятся и другие потенциальные покупатели электронных книг. Осталось определить ее в рублях, но это уже не ко мне. А также определить виновного в том что она отличается, степень их вины, и меры по их «принуждению».
            Не исключено, что такая справедливая цена, в совокупности с равным по комфорту сервисом продажи и оплаты, сама по себе устранит проблемы книжного контрафакта.

            • Хорошо. Подойдем с другой стороны. Почему в разных регионах разная зарплата? Все что вы перечислите называется «уровень жизни». Дешевле не потому, что мало платят, а потому что не платят… разумно. А по-другому не получается, потому что других денег никто не заплатит. Уровень бизнеса – низкий. Еще точнее – его нет. Откуда появится разумная зарплата?

              • Lecron:

                Все в действительности взаимосвязано. Вы же не будете отрицать влияние уровня доходов на уровень «пиратства».
                Уровень доходов — низкий. Еще точнее — его нет. По другому не получается, других денег, кроме соответствующих его уровню доходов, никто не заплатит.
                Какой путь может выправить ситуацию, если учесть, что покупатель в первую очередь не может платить, а только во вторую — не хочет, а участники по другую сторону прилавка, подозреваю, что в первую очередь не хотят снижать, и только во вторую — немогут.
                Никакими законами, кроме чисто экономических эту ситуацию не разрулить. Ни уголовными, ни внедренными в социум «пользуешься плати, или не пользуйся».
                Так что делать? Или тупик? Верхи не хотят, а низы не могут.

                Вот еще одно моё «гениальное» предложение. Все стороны несут «убытки». Достоверно. Самое время для экспериментов.
                Определить по моему способу справедливую цену, без подтасовок, и назначить ее. Провести акцию. С 1 мая и до конца года, ВСЕ электронные книги в магазине Литрес по NN рублей. И не важно, насколько мала или велика эта цифра будет казаться. Определили 5 рублей, значит 5. Определили 40 рублей или 60 — значит 40 или 60.
                А после посмотреть динамику. Если она есть, и заметна на глаз, значит проблема действительно в неадекватной цене и ее нужно решать только внутренними механизмами, без всяких акций «автору нужно кушать». Ведь читателю тоже «нужно кушать». А если нет, то и суда нет. Руки развязаны.

                Только боюсь этого не будет. Окажется что не только «пираты» ничего не хотят менять, выискивая себе самые разные оправдания, но и «продавцы» также ничего менять не хотят, только разглагольствуют, о вреде пиратства и недополученной прибыли.
                Тогда чем мы отличаемся? И кто кого должен учить «правильно жить»?

                • Провести акцию — с 1 мая все книги будут стоить N рублей, а все пиратские ресурсы закрываются. Нет? В одном случае это должно работать, в другом нет. Почему?

                  Потому что мы не контролируем легалов и пиратов. Вот ТАК они хотят. ТАК существуют.

                • Lecron:

                  Нет. Не верно.
                  Уточню. Акция имеет смысл, если «справедливая» цена существенно, на 30% и более процентов ниже текущих.
                  Основной смысл — определить первопричину. Если будет не только всплеск продаж, ни и постепенный, пусть и небольшой рост в течение всего периода, значит есть отток клиентов с «пиратских» ресурсов. Чтобы вся цепочка участников (авторы, издатели, продавцы) в живую увидели, что виноваты не «пираты», или по крайней мере, далеко не только «пираты».
                  Комплексных мер никто не отменял. И законодательная борьба нужна, и пропаганда. Но может быть, что в первую очередь, нужно что-то менять именно в консерватории. А не банально изображать из пиратов стрелочников.

                  Для решения проблемы, должны поменять свое отношение абсолютно все участники. Как бы им это не нравилось, или не хочется. Но придется. Издательствам реорганизовываться и снижать аппетиты, авторам становится бизнесменами, законодателям угрозами УК мотивировать покупателей, а покупателям платить. Решить проблему только двумя последними способами не-по-лу-чит-ся.

            • Turkish:

              В ваших рассуждениях есть не просто здравое, но и практичное зерно. На сегодня Литрес всем регионам (всей стране) предлагает книги по одной фиксированной цене. Для кого-то (столицы, регионы побогаче) стоимость книги в цене условной чашки кофе (150 руб) действительно невеликая сумма, для других — сравнительна с недельными затратами.
              В тоже время большинство интернет-магазинов по IP легко распознают твое местонахождение, с возможностью ручной корректировки региона присутствия самим пользователям. Так и Литрес мог бы варьировать свою ценовую политику. Понятно, что всегда есть любители халявы и кто-то будет из принципа ставить, например, Саратовскую область, проживая в Москве, лишь бы съэкономить 10-20 руб. Но это не будет иметь массовый характер, во-вторых можно проводить тематические под регионы акции (без единых анонсов для всего сайта) — сидеть мониторить 89 регионов ради такой экономии даже не смешно.
              Надеюсь, Литрес читает комментарии к новостям на the-ebook. 🙂

  2. Pirato:

    Не, не буду читать легально, а также смотреть и слушать легально. Денег на пожрать нормально не хватает!

  3. slavich:

    Платить не против, но конкретно Литресу — увольте. Это объединение видится мне как подминание под себя всего книжного рынка по принципу «будь с нами, или будешь против нас». А пока я буду качать с «пиратских» библиотек и переводить деньги лично писателям, потому что платить бывшим пиратам совсем не хочется.

    • А чем плоха айМобилко для того, чтобы покупать книги? Или вопрос стоит уже – Литрес или пираты?

      • Вопрос стоит однозначно — платить автору (если его произведение тебе понравилось) или не платить (если не понравилось).
        А платить посредникам, да еще и таким, как Литрес, — это просто глупо и бессмысленно.

        • Есть айМобилко! Совершенно другой клан. К Литресу не имеет отношения. Так что покупайте и читайте умно и осмысленно.

          • Купил только что на пробу одну книгу.
            Кроме цены, все остальное не соответствует моим требованиям из первого комментария.

      • slavich:

        Вот в первый раз слышу о них. Спасибо за информацию, заглянул. Открыл первую попавшуюся книгу, заглянул в комментарии. Куча жалоб о том, что книга плохо сверстана, в ней пустые страницы, еще в одной — нет содержания. Ну какой резон платить таким посредникам, если даже свои прямые обязанности (подготовить электронную версию книги) они не выполняют? Повторяюсь, к авторам претензий нет, они все хотят кушать и им я готов платить. Платил бы и посредникам, но нет у нас местного Амазона, а те, что есть, пускай сначала доведут контент до товарного вида.

        • Совершенно верно.
          Вот, что я получил за 33 руб.:

          Файл формата FB2.ZIP, который подготовлен «пиратами», а затем прихватизирован для перепродажи АйМобилко и ЛитРес, очевидно.
          Файл формата EPUB, криво конвертированный из FB2.
          Файл формата PDF (A6), очень криво конвертированный (без иллюстраций) из того же FB2.
          Файл HTM (якобы MOBI), который тоже конвертирован из FB2, но на Kindle не распознается.

          Спасибо вам, продавцы воздуха!
          Я лишний раз убедился, что платить вам деньги не за что.

          • А Вы уверены, что пираты сейчас что-то готовят сами? Во времена Либрусек было подготовлено 56 книг из 120.000 находящихся в доступе. Насколько я понимаю, сообщество осиэрщиков придерживается закона и готовят книги для легальных источников.

            В Литрес подготовленные книги маркируются:

            < author > < nickname >автор электронной версии< /nickname > < /author > < program-used >FictionBook Editor Release 2.6< /program-used > < date value="2011-07-05" >05 July 2011< /date >

            • Вы издеваетесь или действительно не знаете, что поменять мета-данные в файле дело одной минуты?
              Тупое и кривое конвертирование FB2 в другие форматы подтверждает (лично мне), что никто из продавцов ничего не готовит, а только перепродает «воздух»!

              • Нет, не издеваюсь. Я знаю осиэрщиков и если стоит их ник, то доверяю качеству.

                • А при чем здесь осиэрщики?
                  У издательства есть авторский текст и макет книги, который можно переверстать или сверстать заново под любой экран в формате PDF (как наиболее универсальный), да и других книжных форматах, тоже.
                  Почему они этого не делают, а тупо конвертят из FB2 не понятного (условно) происхождения?
                  Ответ, на мой взгляд, очевиден.

                • :)))) это идеальный вариант.

                  Скажем, у вас есть книга на полке, означает ли это автоматически, что в компьютере есть эта книга в электронном виде и она получена от книги, что стоит на полке? Нет.

                • А чем еще можно привлечь покупателя, кроме идеального варианта?
                  Тем фуфлом, которое предлагается сегодня — не получается, как видим.
                  Это понятно любому адекватному человеку, но только не продавцам воздуха, почему-то.
                  Им проще наживаться под предлогом борьбы с «пиратами», чем создавать качественный продукт.

                  Что же касается бумажных книг, то я считаю, что каждый покупатель бумажной книги должен получать её электронный эквивалент бесплатно.
                  По аналогии с тем, как сейчас это делает Амазон с музыкальными компакт-дисками и виниловыми пластинками.

                • Винил который продается с этикеткой «Back to Black» имеет уникальный номер, по которому с сайта производителя можно получить цифровую копию диска в формате MP3.

                  Аналогично поступают некоторые издатели CD.

                  Это в маркетинге называется «бонус» и применяется давно.

                • Без разницы, как называется этот «бонус» и как давно его использует кто-то.
                  Мы здесь об электронных книгах говорим, в основном.
                  А получение электронной копии компакт-диска и винила я привел всего лишь в качестве примера (для подражания).

                  Вы задали вопрос о книге на полке — я и ответил.
                  Не собираюсь платить за то, чем уже владею!
                  Если я покупаю или уже владею бумажной книгой, то издатель (или владелец прав на нее) обязан обеспечить мне доступ к нормальной электронной копии бесплатно.

                  Вот над этим и над тем, что я писал выше, пусть всякие АйМобилки, ЛитРесы, Эксмо и пр. работают денно и ношно.
                  И не пудрят мозги свой священной борьбой с «пиратами», которыми сами и являются.
                  Авторам же рекомендую быстрее прощаться с этими продавцами воздуха, а не участвовать в их махинациях с контентом.

                • Про обязанности я говорю с 1999 года. Всегда хочется чего-то с запасом. Но на практике этим заниматься некому. Поэтому, страна продает нефть, а не красивые автомобили. Когда ходил к своим знакомым и говорил 14 лет назад – начните хотя бы продавать устройства! На меня смотрели как на откровенного идиота. Когда начали продавать я говорил «начните производить»! До сих пор смотрят как на ненормального.

                  Беда того, что мы думаем, от того что видим – в отсутствии людей которые в состоянии что-то сделать. Литрес, это такие же люди как Вы и я, только нашли в себе силы бросить работу и заняться электронными книгами.

                  Уверен, что завтра будет лучше. Это кто-то сделает. Но готовым сверху не упадет. Уж поверьте на слово.

                  Когда еще не существовало FB2 как формата, я Димке говорил, как хорошо было бы – засунуть карту памяти в телефон, проснуться утром и получить свежую газету. Сейчас появился массовый Интернет, в карте памяти нет смысла, но газеты мы не читаем в своих устройствах. Причины Вы озвучали. Но главная – отсутствуют люди, которые сделают все разумно, удобное вашему и моему восприятию.

                  Пока мы на стадии – хотя бы начать продавать, то что издается в бумажном виде. Вероятно, количество изданий никак (до сих пор) не совпадают со 100% полиграфии.

                  Обратите внимание, что на сайте piratstvu.net есть схема, где в бумажном издании отсуствует пиратство. Профессионалы знают, что оно есть. Суммы потерь колосальные! Но в графике есть лукавство в том, что электронные книги ассоциируются у издателей с пиратством. Они откровенно боятся издавать книги в электронном виде.

                • CTPELOK:

                  А боятся потому, что не защищены законом.
                  По моему, обвинять всех в пиратстве — это не правильно. И даже обидно. Проведите законы, которые запретят скачивать, законодательно покажут, кто пират, а кто ангел. Добейтесь того, чтобы закон выполнялся, а не был очередной бумажкой для показательных отстрелов. И тогда в большинстве своем люди либо будут покупать, либо перестанут читать. Но что-то мне подсказывает, что в этом случае на нашу Российскую поляну придут мощные мировые игроки типа Nook/Amazon и Литресу-Аймобилке с его, честно скажу — довольно слабыми сервисами и невнятной политикой, будет тяжело. Но, по крайней мере, это будет в рамках закона, а не голословных обвинений и взаимных набросов на вентилятор.

                • В России сейчас разрабатывается закон связанный с пиратством в области интелектуальной собственности. Но закон пока сырой и не отправлен еще на предвариательное рассмотрение в думу.

                • «Литрес, это такие же люди как Вы и я, только нашли в себе силы бросить работу и заняться электронными книгами…»
                  Я уже продемонстрировал выше, как Литрес и им подобные занимаются электронными книгами.
                  Может кому-то и кажется, что они такие же люди, как я, но представление о качественном контенте, за который можно платить (и получать деньги, соответственно) у меня (и не только, надеюсь) с ними разные.

                  И в моем понимании, они тратят деньги (и мои, в том числе) не правильно!
                  Вместо того, чтобы работать над контентом, устройствами, приложениями и сервисами, они «борются» с умозрительными «пиратами».
                  Я не собираюсь выступать спонсором этой священной войны и другим не советую этого делать.

                  «электронные книги ассоциируются у издателей с пиратством. Они откровенно боятся издавать книги в электронном виде…»

                  Повторюсь: я уже продемонстрировал выше в комментариях, что издатели ничего не делают для того, чтобы предложить читателям качественный контент, хотя имеют все возможности для этого!
                  Вместо этого они берут «пиратский» контент, ужасно его конвертируют и продают за нереальные деньги.

                  Кто кого должен бояться, после этого?
                  Пусть сделают нормальные электронные книги, продадут их по адекватной цена, а потом боятся.
                  А то какой-то нонсенс получается.

                • Бояться не нужно. Цель акции не запугать, а информировать о разнице. Я понимаю ваши слова. Не буду говорить о Вас, скажу о себе:

                  О моей работе могут и говорят так же негативно. Точно так же говорят «что делать». Может это признак того, что я сам не могу сделать лучше?

                • Если бояться не нужно, то где качественный «непиратский» контент?
                  Я сегодня заплатил 33 руб. и получил за них фуфло.

                  Отгадайте с одного раза, буду я еще платить за другое фуфло?
                  Про официальные извинения и возврат денег и думать не смею.

                  О какой разнице меня хотели информировать?
                  Между фуфлом за 33 руб. и фуфлом за бесплатно есть только одна разница — 33 руб.

                • А вот теперь элегантный ответ – никто не сделал лучше Литрес, поэтому сравнить не с чем и требовать лучшего не с кого. Это и есть очевидная разница. Аналогично во всем.

                • Так пусть делает лучше, а не борется с «пиратами»!
                  Сравнивать есть с чем — тот же Амазон и Барнс.

                  А если мы не смеем требовать лучшего только потому, что кто-то не может, не хочет, боится (или еще что-то) сделать лучше, то это не повод обвинять других в недополученной прибыли.
                  Не за что прибыль еще получать — ничего не сделано (нормального контента нет, сервиса нет, приложений нет, устройств нет) для получения этой самой прибыли.

                • Amazon понадобилось 15 лет, при учете того, что компания работает на принципиально другом рынке, где лучше машины, дома, уровень жизни. Реально сделать что-то подобное у нас без всех остальных составляющих? Думаю, нет.

                • Цены на книги, как в Штатах, сделать реально, а сами книги и сервис, как в Штатах, — не реально?!
                  Амазону потребовалось 15 лет на создание отличного контента, приложений, устройств и сервисов, а Литрес за 9 лет ничего толкового не сделал (создание сайта и «борьбу» с «пиратами» в расчет не берем), но уже считает недополученную прибыль.
                  Замечательная логика.

                • А сколько АВТОВАЗ понадобится времени, чтобы сделать американский автомобиль? Вы думаете моя логика страдает?

                • Похоже, что уже начинает страдать, если вы об АвтоВАЗе заговорили.
                  Предлагаю закончить это обсуждение.
                  Все объективные соображения я уже высказал.
                  Повторяться дальше — не вижу смысла.

                • Пусть страдает моя логика, но я убежден, что «лучшее делают лучшие». Что «конкуренция – это когда равные». Что «цены – это когда можно купить». Что «нефть – это не завод».

                  И наконец. Ничего лучше Amazon нет во всем мире. Во всем! Мы не исключение. Даже Америка не исключение.

                • biv_sumy:

                  http://www.piratstvu.net/infografika/ тут на схеме есть такой пунктик «Работа с рукописью (конвертирование в 14 форматов) от 1 дна до месяца.»

                  Ну да при скачивании FB2 у соседа (пирата) + автоматическое конвертирование в остальные форматы как раз 1 дней, а вот какчество у них (энтих 14 форматов) будет соответствующее.
                  И ту главное не автор-покупатель а главное прибыль издательства+магазина.

          • slavich:

            Более того, погуглил сейчас немного информации об этой «Аймобилко». Получается, что большАя часть контента (не буду утверждать, что весь) — это то, что предоставлено Литресом по партнерскому соглашению. Те же яйца, только в профиль. Ну о чем тут еще можно говорить?

            • Недавно, когда брал интервью у генерального директора PocketBook Rus он сказал простую фразу – мы не уговорим читать тех, кто этого делать не хочет, поэтому работаем с тем, кто читает.

              Я смотрю на видео ролик, который находится на youtube. Там люди комментируют. С матом, призывами, угрозами… Девушка, которая сидит уже несколько дней и чистит комментарии от мата уже устала это читать. Я спросил «Зачем чистить комментарии? Пусть читающие люди знают на какой они стороне. Пусть видят кто призывает к совести и свободе выбора».

              • slavich:

                Ну и прекрасно, зачем тогда вся эта патетика с «не помогайте пиратам»? Работайте, если их клиентов это устраивает — то я могу только порадоваться. Посмотрим, долго ли проживет такой бизнес в России.

                • Долго. Если нет… финальный смысл не будет выглядеть как победа. Это будет поражение.

  4. Kote:

    что делать с эл. книгой после прочтения? прочитал книга не понравилась, что с ней делать деньги потрачены. почему нет продажи эл.книг «бу»

    • Это возможно реализовать, когда «книга» будет защищена от копирования. Тогда ее можно будет возвращать и продавать свою копию. Apple подала патентуную заявку на такую схему работы.

    • Решение этой и еще одной проблемы лежит на поверхности.
      Объясняю на простом примере:

      Есть пятибальная система оценки и привязанная к ней стоимость электронных книг.
      Т.е. «плохие» электронные книги (одна звезда) можно получить за $1 (условно), а «очень хорошие» — за $5.
      Купили вы книгу за $3, например, прочитали и идете её оценивать — ставите 2 звезды, вам возвращают $1, ставите пять звёзд — доплачиваете $2.
      Естественно, какой-то минимальный платеж ($1, например) вам не возвращают (а может и возвращают, по первичной договоренности).

      Введя такую систему, продавец контента убивает сразу несколько зайцев:

      1. Повышает лояльность читателей (читатель знает, что может получить компенсацию своего недовольства).
      2. Повышает ответственность читателей (понравилось — заплати больше и повысь рейтинг автора/книги не пустыми словами и звездами, а реальными деньгами) и авторов (писать и продавать фуфло станет не выгодно).
      3. Полуавтоматическое регулирование цен на книги. Новый автор стартует с $1 и через какое-то время имеет шанс повысит ценность своих произведений до $2-3-4-5 (по средней оценке), если пишет толковые книги, за которые читатель голосует кошельком. А старый автор стартует с уже имеющего уровня цена на его произведения, но рискует скатиться вниз, если будет халтурить.

      Очевидно, что и читатели и авторы от такой системы тоже в накладе не останутся.
      Вот бы над чем работать борцунам с «пиратами»!

  5. DiligentReadrer:

    Опять в уж который раз … Не надо смешивать право автора на собственное творение и права т.н. «правообладателей». И тут же приклеивать ярлые — пиратство! 🙂
    Вот если я продаю чужие книги или еще каким-то образом получаю доход не делясь при этом с автором, то да — это нехорошо получается. А если я ее просто прочитал и дал прочитать своему товарищу — то абсолютно нет. Подмена понятия в чистом виде. И не надо заново начинать песню про «упущенную выгоду» — я бы может эту книгу и не купил бы никогда.

    Сколько стоит изготовление электроной копии книги?
    Литрес — классическая попытка окучивания не своего огорода .

    А ролик? Ну что ж, сейчас сяду рядом с авторами и поплачу. 🙂 Творец создаёт, потому, что не может удержать это в себе. А если автор жалуется(!? мол, как тягостно и трудно всё это) то тогда — к доктору, пусть пропишет что-нибудь успокоительное ….

  6. Борис:

    Итак, с книжки, купленной в ЛитРес, копеечка упадёт ещё и на эту бездарную пафосную кампанию, вместо кармана автора. Не, я, пожалуй, ещё годик почитаю классику. Жаль Дивова нового купить негде.

    • Продается – 89,90 руб.

      • Борис:

        Не, на литресе я больше не покупаю.

        • Давайте я вам куплю. 🙂 Книга появится в продаже с 18 апреля.

          • Shaggy:

            Вы не можете купить другому — это противоречит принципу электронных продаж. Вы можете только себе купить. Если вы купили, а книжка оказалось у стороннего лица — вы вор, а он пособник вора.

            • Ну, две куплю. 🙂 Предоплаченную карту могу подарить.

              • Shaggy:

                Две себе нельзя купить. 🙂
                С картой казалось бы выход, но вы не можете купить именно книгу в подарок, насколько помню. 🙂

                • Но карту могу подарить, на которую человек купит книгу? 🙂

                • Shaggy:

                  Так вы хотите человеку рыбу подарить, чтобы он вкус узнал её, или удочку, чтобы он возможно когда-нибудь поймал такую рыбу? 🙂

                • Shaggy:

                  Я собственно это к тому, чтобы показать, насколько несовершенное то, что они пропагандируют.

                  А правообладатели мне сейчас напоминают помещика, который имея все инструменты, собственность и возможности, жалуется другим помещикам на мужиков, что те, дескать работать не хотят, не приложив при этом даже слова, не то что дела. Унылость сегодняшнего копирайтного права — это прямая аналогия с крепостным и рабовладельческим правом перед его распадом — зажравшиеся верхи, и забившие на верхи низы.

                • Нет, просто хочется сделать приятное моему постоянному читателю. Мне приятно, что за всей этой борьбой человек не растерял главного – желания читать!

                • Shaggy:

                  Так человек вроде чётко сказал — я не буду есть мясо и тесто, худею.
                  А вы ему:
                  — Ну так съешь пельмени.

                  😉

                • Он сказал, что не будет покупать в Литрес, я сказал, что куплю за него, а он будет читать то, что хочет, и есть желание прочитать новую книгу Олега Дивова.

                • Shaggy:

                  Я смотрю — аллегория не прокатила. Ок.
                  Вряд ли он перестал покупать там из-за отсутствия денег, правильно? Скорее всего мотивировкой есть нежелание снабжать Эксмо деньгами. А вы ему предлагаете своими деньгами за него снабдить. То бишь — съесть пельмени.

                • Короче, он сам решит.

          • Борис:

            Спасибо, у меня хватает денег на покупку. Я просто не хочу участвовать в выплате зарплаты г-ам Сангалову и Анурьеву. А теперь ещё и в финансировании этого пафосного позорища.

          • Борис:

            И ещё одна свежая причина не платить денег литресу.
            http://www.exler.ru/blog/item/13691/

            • Спасибо за информацию, попробую узнать подробнее.

            • Насколько я понял, запрос сделан для определения личности владельца сайта.

              • Борис:

                Личность владельца сайта вполне известна и публична. А вот реквизиты для юридического преследования за «нарушение авторских прав ЛитРес» — видимо нет.

                • Не факт, что личность соответствует. Есть «определение надлежащего ответчика», а авторские права здесь ни при чем, так как нет иска.

  7. ILIAS:

    Да, уж… Затея, конечно, правильная, но вот, блин, который раз уже наступают наши замечательные «борцы» на те же самые грабли. Вот я, к примеру, ответсвенный читатель (допустим), каким-то образом узнал об этом чудесном ресурсе и захотел «не помогать пиратам», а купить легальную электронную книгу. И что? НИЧЕГО! Максимум, что более или менее ценного я нашёл — это список легальных сайтов/магазинов/программ, в которых сам должен ковыряться и как-то разбираться (и ещё проверить «отмылись» ли те же АйМобилки от чисто пиратского контента, который продавали (!) у себя в магазине).
    Господа, я ХОЧУ ЛЕГАЛЬНО КУПИТЬ книгу Элфриды Елинек (лауреат Нобелевской премии по литературе, между прочим) «Пианистка», к примеру. Чем мне поможет этот сайт? НИЧЕМ! Тогда к чему всё это? Просветительская работа? Ага 🙂 При всём моём уважении к госпоже Устиновой, нужно не разъяснять читателям последствия пиратства, а предоставлять информацию и услуги (и книги тоже) в цивилизованной, легальной, удобной форме. Откуда я узнаю (как читатель), что какая-то конкретная книга является пиратской, только по тому, что куплена она не на ЛитРес’е? Чушь.
    Следующее. Забудем пока о представленности каких-то конкретных книг и возьмём произведение, которое есть у ЛитРес. Что может говорить о её принадлежности к легальным. Качество? Глупости, иногда в купленных у ЛитРес книгах, приходится исправлять бóльшее количество опечаток и ошибок вёрстки, чем в пиратских копиях. А уж на некоторые книги пиратами очень бережно оформлены, бесплатно, когда легальные издатели этого не делают, почему-то, хотя это является частью их работы и они просят и получают за это деньги!
    Ну и под завязочку, пресловутая представленность 🙂 Я понимаю, уважаемых писателей, которые в настоящее время работают для т.н. массовой аудитории, и понятно, что потери от «пиратства» они ощущают в большей мере, чем кто-либо. Но господа, при всё моём уважении, если будет существовать магазин в котором только произведения Донцовой/Панова (к примеру) будут продавать, то я лично, буду редким там посетителем. Люди «приходят» на сайт магазина/пирата найти нужную им книгу или информацию о ней, если на запрос мне выдают какую-то лабуду или волшебное «…извините, по вашему запросу ничего не найдено…», то источник прямо на глазах теряет репутацию места, куда можно (а тем более нужно) приходить за покупкой книг.
    Поэтому вместо очередного пи..ежа (простите, Владимир) на тему вреда пиратства, гораздо лучше запустить ресурс с нормальными справочными возможностями, чтобы я, читатель, зайдя на этот сайт могу найти легальную копию КОНКРЕТНОЙ книги (или узнал о её отсутствии) и был перенаправлен в магазин, где мог бы её купить, и желательно не более, чем в несколько кликов. Вот это заработает. А очередные эпические холивары на тему «голодающих писателей» НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНЯТ!

  8. Lecron:

    Возможно это глупость, но все-равно выскажусь.

    Проблема «пиратства» очень весома для книжного рынка. Даже критически весома. Соответственно должны приниматься адекватные ситуации меры. Не только адекватно законодательные (зная наших законотворцев я заранее в шоке), но и адекватно пропагандистские.
    Что мы видим. Обычные, ничем не подтвержденные высказывания, в стиле «мол надо». Такие голословные высказывания, население замученное рекламой, воспринимает не иначе, как очередную рекламу, со всеми вытекающими.

    А почему бы им не подтвердить слов данными? Подтвердить свое бедственное положение не на словах, а с цифрами в руках. Не показать действительное процентное распределение доходов с продажи среди участников, объемы продаж, налоговые декларации. Это и будет адекватным информационным ответом, соответствующим важности проблемы.

    (конспирология ON)Может потому, что узнай потенциальный покупатель всю глубину проблемы, вообще никогда не станет покупать.(конспирология OFF)

    PS. (Не в обиду авторам) Многие профессиональные нищие, зарабатывают поболее, чем пашущий весь день у станка работяга. Просто умеют нагнать жалость.

    • Проблема «пиратства» высосана из пальца.
      Для того, чтобы запугивать «овец» и «стричь» с них «бабло» под шумок «борьбы».
      Нет смысла приплетать сюда законодательство и прочие высокие материи.

      Все гораздо проще.
      Продажа воздуха очень прибыльный бизнес, как в Штатах, так и в России (и во всем Мире).
      А если кто-то мешает продавать воздух, то его объявляют вне закона («пират») и приступают к травле всеми доступными способами.

    • ILIAS:

      «…Подтвердить свое бедственное положение не на словах, а с цифрами в руках…»

      LECRON, уважаемый, где же это Вы видели на просторах нашей необъятной открытость и прозрачность? 🙂 Вопрос риторический.

      А в общем, много правильного в Ваших словах. Только, боюсь, что Ваша (да что греха таить, и моя) точка зрения «…не в полной мере отражает точку зрения целевой аудитории легальных продавцов и издателей электронных книг в России…» 🙁

      И кстати, пропаганда пропагандой, а мне кажется, что единственно возможный и наиболее действенный способ борьбы с пиратством у нас — это быть гораздо лучше и удобнее пиратов. Но наши «легалы» пока не тянут, вот и появляются с завидной регулярностью различные вариации пропаганды «вреда пиратства». IMHO, естественно.

      • Lecron:

        «Единственно возможный и наиболее действенный способ борьбы с пиратством у нас» — это определить первопричину и начать бороться именно с ней. Борьба со следствиями, или вовсе непричастными к делу факторами, ни на йоту не приблизят решение проблемы.

        В комментариях выше, я предложил способ определения «справедливой» цены и идею одного эксперимента. Он, по идее, позволит определить, действительно ли первопричина в пиратах и нужно бороться именно с ними. Или это просто отмазка, стрелочник на которого валят все проблемы, а действительный виновник, это ценообразователь. И в первую очередь нужно провести внутреннюю реорганизацию процесса книгопроизводства. Разбираться внутри. Лишь между авторами, издателями, продавцами и прочими посредниками. Оптимизировать цепочки, исключать паразитические звенья, и прочее. Внутреннюю кухню им лучше знать. Но без пропаганды и навешивания ярлыков.

        Надеюсь, цель «борцунов» действительно решить проблему, а не повоевать с ветряными мельницами. Очень надеюсь.

        • ILIAS:

          «…определить первопричину…»

          Золотые слова! Только первопричина может быть не только (и не столько) в цене. Допустим, цена устаканится как «справедливая», но на «легальных» ресурсах для получения книги нужна будет утомительная и сложная регистрация, требующая каких-то избыточных данных (примерно, как сейчас у нас гарантия оформляется — разве что девичью фамилию матери не спрашивают). В таком случае всё равно «пиратская» часть будет более востребованной, т.к. банально гораздо удобнее в быстрее.
          Когда я писал, что нужно быть гораздо лучше «пиратов», я говорил не только (и не столько) о моральной стороне вопроса, но и о сервисе, качественном уровне материалов, о доступности.
          Навеяло не просто так — вспомнилась МЕГАзамороченная процедура регистрации на сайте ГосУслуги, которая не смотря на сложность (а может именно из-за неё) всё равно не лишена фэйлов.
          Я всё же смотрел бы на проблему электронного контрафакта немного ширше.

  9. Shaggy:

    давно я так не смеялся. Спасибо.
    Особо порадовало как обворовывают Донцову, чья аудитория прям интернет-интернет. :)))))
    Давно я такого жирного троллинга не видел.

    • Shaggy:

      Простите, а кого чёрные руки Эздательства обирают на 13 секунде?

      • Shaggy:

        и всё-таки, почему «Панов» больше напоминает Безрукова, чем Панова на фотках и видео с собой. Это вообще он? Не. То есть я знаю, что Панов ненавидит читателей, которые читают его в электронном виде и считает их всех пиратами. Но реально не могу узнать.

  10. АЛАРМ:

    Если уйдут такие писатели как Устинова, Донцова, Ерофеев — то я буду пиратом до мозга костей))) А книги остальных буду читать на читалке и платить по возможности — либо на счёт (для меняя удобнее всего и справедливее), либо покупая и выбрасывая бумажную версию. Проблема одна — читаю классику и платить уже некому)

  11. Mailik:

    Скажите, а кто все эти люди из ролика?

  12. Jasly:

    Я вообще двумя руками за продвижение идеи, что покупать электронные книги — это хорошо, но ролик, по-моему, ужасный. Демонстрирующий полное непонимание умонастроений аудитории, на которую он как бы направлен. Как-то надо тоньше, изящнее. Ну и не Сергея Тармашева с Олегом Роем в кадр ставить, это же смех просто.

  13. Виталий:

    Хорошая статья http://izvestia.ru/news/548007

  14. yyf:

    а я не покупал и не собираюсь))

  15. Mr29A:

    Надо было назвать акцию «Читай легально» или мы засудим Экслера: http://habrahabr.ru/post/176409/
    Покупать книги любимых писателей, конечно, надо, но с ЛитРесом, в свете последних событий, ничего общего иметь не хочется.

  16. Алексей:

    «Зале коллегии Роспечати состоялась пресс-конференция, на которой был дан старт новому проекту «Читай легально». Презентацию социального антипиратского проекта…»

    Я как то не понял, а от ЧИТАТЕЛЕЙ там кто-нибудь был? Или пейсатели и издайтели сами решают как читать обществу?

    Вот ЭТО ДЕЙСТВИЕ действительно «Остальное игра слов… непереводимая»

    С уважением к Читателям

  17. Евгений:

    Честно, не скачал ни одной книги указанных в ролике авторов. Пусть зарабатывают спокойно. А Лондон, Буковски, Даль, Достоевский, Чехов, надеюсь, меня простят.

    • Shaggy:

      :))) Ну, во-первых, Вам ОНИ не поверят. Во-вторых, ещё и обвинят в упущенной для них выгоде всех тех, кто не читает их произведений.



Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.