Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.

Print Friendly

Обзор PocketBook SurfPad 2: новый синоним «планшетного компьютера»?

23 мая, 2013

PocketBook SurfPad 2PocketBook SurfPad 2 – это обновленная версия недорогого планшета, который взял и подорожал! Ожидалось, что продукт должен был обновиться, но остаться в том же ценовом сегменте. Мало того, если представить, что разработчики не стали бы обновлять планшет, то ему можно было пророчить быструю естественную кончину, так как время идет, и никто и ничто не собирается стоять на месте. Все это было сложно представить и существовало сомнение в главном – стоит ли его вообще обновлять или лучше сразу сосредоточиться на чем-то более масштабном, интересном, полезном для потребителей, тем более с учетом того, что бренд PocketBook пользуется повышенным спросом и доступен практически в любом магазине.

Когда что-то меняется в новом продукте – это отражается в списке характеристик. Доступно для понимания. Достаточно использовать новый экран, и это было бы поводом говорить о качественных изменениях. Был экран TN-Film, стал IPS TFT. Вроде уже достаточно весомая сама по себе характеристика. Но в этот момент любой покупатель скажет, что время идет и уже почти в любом планшете стоит такой экран. Удивить наличием IPS экрана становится сложно! То есть силы убеждения по «списку технических характеристик» явно не хватает. Нужен более весомый аргумент, чтобы оправдать повышение цены на продукт, который подсознательно размещался исключительно в нижнем ценовом сегменте.

В этот момент SurfPad 2 начинает раскрываться при тестировании и многочисленных замерах. Те характеристики, которые он показывает, приводят к сомнению. Вероятно, какой-то сбой и что неверные замеры! Начинается перепроверка, и результаты подтверждаются! Экран становится не просто IPS TFT, который по первоначальному предположению есть уже во всех планшетах, а он откровенно ярче, шире диапазон цветов, сенсорный слой идеально послушен, экран по-современному вписан заподлицо с корпусом. То есть, это уже не просто недорогая игрушка, она становится идеальной даже в сегменте дорогих устройств.

Конечно, устройство могло быть еще лучше и находиться в среднем классе, но не хватает ряда параметров, которые позволили бы провести сравнение среди «А-брендов» – Apple, Samsung, Sony. Аккумулятор все-таки небольшого размера. Это не позволило устройству работать дольше. Не хватает Bluetooth, GPS и варианта с 3G или LTE, чтобы подняться еще выше.

PocketBook раньше как-то побаивался сказать честно, что делает планшеты, а не мультимедийные читалки. Теперь бояться нет никакого смысла! Это настоящий планшет со всеми вытекающими характеристиками и возможностями.

Некоторые характеристики и возможности разных экземпляров могут отличаться, все сказанное далее относится только к тестируемому экземпляру.

Конструктивные особенности (дизайн)

По совокупности характеристик, конструктивных особенностей, развитости программного обеспечения и качеству послепродажного сервиса – устройства можно отнести к классу ниже среднего.

PocketBook SurfPad 2

Перед началом тестирования был предоставлен инженерный образец. По нему можно судить о том, насколько хорош продукт, но нельзя гарантировать, что серийное устройство поступит на прилавки в таком же виде. Образец был оперативно заменён производителем на серийный экземпляр, но всё равно без коробки, поэтому судить о комплектации можно только по официальной информации и в нашем случае данная информация не проверяется.

В комплекте с устройством поставляется: печатное «руководство пользователя», гарантийный талон, кабель USB, зарядное устройство.

PocketBook SurfPad 2

Обложка или чехол для устройства приобретаются отдельно. В момент тестирования отсутствовала информация о появлении официальных аксессуаров.

Устройство состоит из двух конструктивных частей из пластика и стекла.

Внешний вид планшета SurfPad 2 получился лаконичным и не типичным. Это монолитная конструкция с четким расположением разъемов на нормальной дистанции между гнездами. Кнопки непривычно гладкие, каплевидной формы. Гармония внешнего вида подкреплена тактильными ощущениями и четкой реакцией на щелчки и прикосновения. Внешне устройство оказалось лучше, чем представляется на картинке и не похоже на другие устройства, имеющиеся на рынке. Что является еще одним сюрпризом. Общее впечатление от устройства, как от продукта высокого качества.

Лицевая сторона плоская, ровная. Экран вровень с корпусом. По широким сторонам, напротив друг друга, разместились – логотип PocketBook и вебкамера на 0,3 Mpx. Для лучшего восприятия звука – два динамика по 0,5 Вт находятся на лицевой стороне и их защитная сеточка на миллиметр утоплена в корпусе.

PocketBook SurfPad 2PocketBook SurfPad 2PocketBook SurfPad 2PocketBook SurfPad 2PocketBook SurfPad 2PocketBook SurfPad 2

Тыльная сторона может быть нескольких цветов – серый, красный и «темный индиго». В тестировании находится экземпляр, которой как раз и носит это странное название цвета — что-то среднее между синим и фиолетовым цветами. Выглядит действительно необычно и по ощущениям цвет и текстура тыльной стороны похожи на матовый желатин, только если исключить из воображения химически яркие цвета. Все довольно умеренно – цвет, яркость. Нет ощущения, что тыльная сторона делает устройство исключительно молодежным, женским или мужским товаром.

Планшет имеет всего две кнопки – «Включение» и сдвоенная «Громкость». Они расположены на верхнем торце под правую руку.

Разъемы открыты и расположены почти по всему узкому торцу. Маркировка отсутствует. Карта памяти легко вставляется и вынимается из корпуса. Во время презентации устройства 24 апреля сотрудник компании PocketBook сообщил, что материнская плата поддерживает до терабайта памяти. Таким заявлением довольно просто ввести в изумление потребителей, поэтому тогда было решено, что не стоит сообщать об этом и ограничиться стандартной информацией – поддерживаются карты памяти microSD/SDHC вплоть до 32 Гб. Сложно найти в продаже карты больше этого размера, тем более на терабайт, чтобы проверить информацию, но есть серийные карты microSDXC на 64 Гб, например, от компании SanDisk и тестирование показало, что устройство их поддерживает и уверенно держит заряд на карте class 10.

PocketBook SurfPad 2

Еще один сюрприз планшет устроил во время проверки автономного времени работы. По емкости аккумулятора на 4000 мАч предполагалось, что устройство будет иметь максимальное время работы около 4 часов при самой малой яркости экрана, но с реальными пользовательскими предпочтениями настроек сети, синхронизации и так далее. Новый SurfPad показал это “предполагаемое” время, но на самой яркой подсветке экрана.

Конечно, хочется большего! Чтобы время работы было около 10 часов, как в планшетах iPad. Хочется более емкого аккумулятора, даже если общий вес устройства увеличится на 50 грамм.

Продолжительность работы устройства тестировалась в четыре цикла с максимальной и минимальной нагрузкой, которые включают в себя стандартную потребительскую нагрузку. Каждый из двух замеров перепроверялся дважды. В качестве основной нагрузки использовался просмотр видео в форматах MKV HD 720p, MKV HD 1080p, AVI (SD 480p), M4V (HD 720p) до полного отключения устройства, что происходит на 1% заряда.

УСТРОЙСТВО: PocketBook SurfPad 2

ОПЕРАЦИЯ:

Время зарядаТочное2:40Используемое4:00
Нагрузкавидео, аппаратный кодек, непрерывный просмотр
ФорматMKV HD 720p, MKV HD 1080p, AVI (SD 480p), M4V (HD 720p)
Карта памятиmicroSD/SDHC 32 Гб

РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТИРОВАНИЯ:

С максимальной подсветкойС минимальной подсветкой
Основной3:366:37
Контрольный3:436:29

В результате тестирования PocketBook SurfPad 2 показал среднее время для своего класса. Единственное, что нужно учитывать и об этом подробно в разделе «Экран», что экран SurfPad 2 ярче iPad 2 не только при максимальной яркости, но и при минимальной. Причем, больший диапазон цветов делает экран контрастнее, что будет видно из замеров.

Экран

PocketBook установил в новинку SurfPad 2 экран IPS TFT размером 7″, с разрешением 1280×800 px. Поддерживаются функции мультитач, экран сенсорный, цветной, ёмкостный. Для автоматического поворота изображения используется G-сенсор.

Для оценки яркости экрана используются точечные замеры по черной и белой плашкам с минимальной и максимальной яркостями подсветки. Уровень света измеряется не на отражение, а на свечение. Точки на графике показывают лучшие положения внизу для черного цвета и вверху для белого. Разница между белыми точками указывает на различие в яркости и контраста при сравнении с iPad 2, который традиционно используется в качестве стандарта при тестировании всех планшетных устройств. Влияние автоматической регулировки яркости при замерах исключается.

Таблица яркости экрана

Было сомнение, что нужно сравнивать бюджетный планшет от небольшой компании PocketBook с продукцией такого гиганта, как Apple. Но так как iPad 2 используется как эталон среднего класса среди планшетов, то при тестировании SurfPad 2 никаких исключений не было.

Экран PocketBook SurfPad 2 оказался ярче, контрастнее и эта разница видна уже на минимальном уровне яркости подсветки.

Широкий диапазон цветопередачи – это еще один сюрприз от SurfPad 2. Предполагалось все, что угодно, но не то, что экран окажется лучше во всех отношениях, чем у iPad 2.

Цветопередача

И последнее, что переполнило впечатление от экрана – цветовой оттенок. Черный и серый цвет показывают, что оттенки цветов, еще более корректные по сравнению с экраном iPad 2. Серый и черные цвета выглядят действительно нейтральными по оттенку, не заваливаются в теплый или холодный оттенок.

Угол обзора экрана со всех сторон близок к 180°. Экран легко удерживает четкость изображения не только при углах обзора кратных 90°, но и с углов конструкции, где обычно образуются небольшие затемнения цвета.

PocketBook SurfPad 2 имеет превосходный экран, без оговорок!

Программное обеспечение

device-2013-05-23-123524Тестируется прошивка от 04.2013.

Используется операционная система Android 4.1.1 Jelly Bean.

В 2013 году компания PocketBook сознательно пошла на сертификацию операционной системы Android в лаборатории Google, что практически никто не делает, кроме известных брендов. Соответственно – это сказалось на качестве сборки системы, её балансе с инженерной конструкцией устройства, расположении основных элементов интерфейса и так далее. Для покупателей это означает, что устройство получилось стабильным, всеядным, послушным, легко управляемым и предсказуемым даже в мелочах.

В разделе обзора «программное обеспечение» вкратце будут перечислены особенности устройства и для наглядности восприятия материала в конце опубликовано краткое видео с демонстрацией работы PocketBook SurfPad 2.

Кроме базовой операционной системы Android 4.1 планшет SurfPad 2 поставляется с рядом сторонних программ. Основной костяк из них подобран с хорошим вкусом и облегчает начало работы, добавляя эстетическое наслаждение от процесса. Например, файловый менеджер позволяет наглядно и просто разбираться в файловой системе, манипулировать файлами, не путаясь и не тратя время на долгий переход между директориями.

Установлены программы, которые позволят быстро начать работу или погрузиться в мир развлечений не только взрослым, но и детям, а также студентам. Дневник занятий, видео для детей и взрослых, платно и бесплатно. Социальные сети и мессенджеры. Видео и звук. Почта и браузер. Репозиторий от Google и Яндекс. Новости, газеты, журналы. Карты, калькулятор, часы и так далее.

Фирменной утилиты для чтения в PocketBook SurfPad 2 пока нет. По словам разработчиков, над ним еще ведется работа и ожидается, что интерфейс будет очень привлекательным.

При тестировании использовалось много видеоформатов и файлов различного размера. Устройство справлялось с ними без каких-либо настроек в аппаратном и программном декодере.

Звучание планшета оказалось не только членораздельным для диалоговых и музыкальных сцен, но и очень громким. Не только потому, что используется сразу два встроенных динамика, но и потому, что они обращены в сторону зрителя или слушателя.

Громкостью управлять легко, кнопки реагируют сразу и точно выставляют необходимый уровень. При постоянном нажатии на кнопку «Громкость» отсутствуют скачки, а весь диапазон равен 30 единицам.

Общее впечатление от устройства по итогам тестирования оказалось неожиданно высоким. Продукт явно располагает к себе после внимательного рассмотрения. В этом устройстве есть компромиссы – отсутствуют GPS, Bluetooth, но их нет в рамках ценовой ниши. Достаточно сложно что-то создать за 5000 рублей. Если впоследствии будет вариант PocketBook SurfPad 2 с дополнительными параметрами, большим аккумулятором и вариантами по размеру – SurfPad может стать синонимом «планшетного компьютера» среди отечественных производителей.

Итоги

Положительная сторона: великолепный экран, сертифицированный Android, сбалансированная конструкция, высокое качество, оригинальный внешний вид.

С другой стороны: отсутствуют GPS, Bluetooth.

В итоге: лучший недорогой планшет.

Потенциальный покупатель: массовый потребитель с начальным и средним уровнем технической подготовленности.

Розничная цена: рекомендованная – 4990 руб., средняя на Яндекс.Маркет – 4990 руб., предполагаемая конкурентная цена – не определена.

Quality Guarantee

The-eBook Quality GuaranteeПо итогам тестирования продукт «SurfPad 2» компании PocketBook удостоен почетного отличительного знака «Quality Guarantee» от независимого информационного проекта The-eBook. Он распространяется только на протестированный продукт, разрешен к использованию и призван донести до потребителей информацию об исключительном качестве товара.

Знак «Quality Guarantee» не отменяет гарантийных и прочих обязательств компании-производителя.

Выдано 22 мая 2013 года.

История компании-производителя

История компании PocketBook начинается в 2007 году. Через год появляется первое устройство с оригинальным программным обеспечением PocketBook 301. В течение зимы 2008-2009 года устройство становится популярным среди пользователей за счет программного обеспечения и «избыточных» на тот момент функций. С тех пор PocketBook всегда задает высокую планку своими разработками.

В 2008 году открыт фирменный магазин электронного контента BookLand, а в 2011 году компания PocketBook предприняла ряд ребрендинговых шагов в пользу новой торговой марки Obreey™. В ассортименте электронных магазинов содержатся сотни тысяч книг, журналов и учебников на различных языках мира.

Весной 2009 года на свет появилось «антикризисное решение» – легендарный PocketBook 360°, разработанный совместно с пользователями. Первая партия маркировалась дополнительным знаком «The-eBook.org Edition».

Зимой 2009 года компания выпускает первое сенсорное устройство – PocketBook 302.

В 2010 году налажен выпуск серии продуктов премиум качества – моделей 602 Pro и 902 Pro, а спустя месяц, аналогичных моделей с сенсорным экраном 603 Pro и 903 Pro. В самом конце 2011 года появились в продаже улучшенные модели 612 и 912 серии Pro.

В 2010 году выпущен в свет PocketBook IQ 701 на основе операционной системы Android. Эта модель совмещает в себе устройство для чтения и универсальный планшетный компьютер.

C 2010 года PocketBook открывает ряд фирменных розничных магазинов в Украине и России, а с 2011 года фирменный интернет-магазин работает не только в Украине, но и России.

В 2011 году компания выпустила ряд совершенно новых продуктов – PocketBook Basic 611 и планшетное устройство PocketBook A10 с фирменным программным обеспечением.

В начале 2012 года выпущено новейшее устройство PocketBook Touch с полностью новым подходом в проектировании интерфейса. Устройство получило сенсорный емкостный экран и поддержку multi touch.

В начале 2012 года компания провела реструктуризацию. Увеличила количество разработчиков, наметила новые двухлетние планы. В 2013 году запланировано выпустить в течение года девять новинок в трех ценовых секторах.

PocketBook International зарегистрирована в Гонконге с филиалами в США, Германии, Франции и России. Штаб квартира расположена в Лугано, Швейцария. Центр разработок в Киеве, Украина.

Компания имеет гражданство или официальное представительство в странах: Швейцария, Украина, Россия, США, Беларусь, Латвия, Болгария, Франция, Германия, Греция, Венгрия, Молдова, Нидерланды, Испания, Великобритания, ЮАР, Арабские Эмираты, Австралия, Китай, Индия, Казахстан, Новая Зеландия, Сингапур, Тайвань, Израиль, Грузия и Азербайджан с 2011 года. С 2012 года планируется присутствие и производство в Бразилии.

Продукция выпускается на четырех заводах, в число которых входят Netronix и Foxconn.

Технические характеристики

Экран: 7″ IPS TFT, 1280×800 px, сенсорный, цветной, ёмкостный, G-сенсор
Процессор: Rockchip 3066, Dual Core 1.5 ГГц
Операционная система: Android 4.1
Оперативная память: 1 Гб
Встроенная память: 8 Гб
Слот расширения: microSD до 32 Гб
Коммутация: USB, Wi-Fi
Аудио: 3.5 мм для наушников, два внешних динамика по 0,5 Вт
Вебкамера: фронтальная 0,3 Mpx
Аккумулятор: литий-полимерный, 4000 мАч
Габариты: 194х122х9,9 мм
Масса: 300 гр. [без обложки]

Подробная информация

Официальный сайт: www.pocketbook-int.com

Страница продукта: www.pocketbook-int.com/products/pocketbook-surfpad-2

Служба поддержки: www.pocketbook-int.com/support

Официальные магазины контента: store.obreey.com

Новости компании: www.pocketbook-int.com/news

Официальный форум: www.the-ebook.org/pocketbook

Официальные дилеры и магазины: www.pocketbook-int.com/where-to-buy

Благодарности

Огромное спасибо всей команде PocketBook! Тестирование было увлекательным!

Личная благодарность группе разработчиков, менеджерам, которые обеспечили быструю доставку устройства! Спасибо Максиму Кундеренко за быструю помощь и своевременные ответы на вопросы! Спасибо всем! Это прекрасная работа!

Спасибо Ustas за помощь в подготовке текста!

Спасибо всем! Удивляйтесь с наслаждением!


 
Сообщить о найденной ошибке или опечатке
  1. (обязательно)
  2. (обязательно)
 

cforms contact form by delicious:days

 

Комментарии к сообщению “Обзор PocketBook SurfPad 2: новый синоним «планшетного компьютера»?”

  1. Lecron:

    при сравнении с iPad 2, который традиционно используется в качестве стандарта при тестировании всех планшетных устройств.
    Может стоит для сравнения 7″ планшетов использовать в качестве «эталона» iPad mini? Если конечно он у Вас есть.

    У новичка яркий экран. На максимальной яркости вдвое ярче iPad. А на минимальной в 17 раз. Контрастность хуже, чем у iPad. На минимальной яркости правда чуть-чуть лучше, а на максимальной вдвое хуже.
    В целом — молодцы. Для такой цены было бы смешно ожидать что-то лучшее.

    • Boris:

      Согласен. У Покета краски просто насыщеннее, но не обязательно точнее.
      Красные и синие (правый и левый верхний углы) у Покета почти не различимы (три разных квадрата сливаются в один! А я это смотрю на хорошем НЕКовском мониторе.
      Короче, и тот и лругой сильно уходят от оригинала, но поразному.

      Надо или АйПэд Мини для сравнения брать, или Ретину. Ух давно пора! На улице 2013 год.

      • Boris:

        Забыл добавить, что для указанной цены это не плохо.

        Наверно надо видеть в живую.

  2. Alex1:

    Спасибо за обзор!
    Интересно еще и про производительность что-то услышать.

    А вообще, с моей субъективной точки зрения, добавить тыловую камеру более-менее приличную и GPS, был бы идеальный продукт.

    • Рекомендую посмотреть последние обзоры других планшетов. По ним вы увидите, что производительность не так важна по сравнению с тем, что планшеты могут делать «из коробки».

      • Базин:

        Наконец-то вышел в свет убийца Apple и Samsung,
        беспощадный и прекрасный китаёза Покетбук.

    • ILIAS:

      Google Nexus? И GPS, тыловая камера (да и фронтальная поинтереснее) и 3G заодно, а если верить существующим обзорам, то и по питанию вопрос решён лучше — работает дольше при похожем аккумуляторе. Правда и стоит дороже, но приличная альтернатива «вверх» есть.

      Но в принципе согласен — машинка интересная (на нашем рознично-магазинном рынке) и если и переоценена, то немного, что прямо таки несвойственно «лидеру местного рынка» 🙂 IMHO, конечно же.

      • Alex1:

        Так нет, вроде, тыловой камеры у нексуса…

        • ILIAS:

          Мой косяк, пардон! Смотрел сразу все версии, вот и померещилось 🙂 Тыловая камера есть в Nexux 10, в Nexux 7 нету.

          • Alex1:

            И самое обидное, что у второго поколения тоже похоже не будет…
            Нет в мире совершенства 🙂

  3. wisher:

    Спасибо за обзор, устройство мне понравилось, внешне выглядит мило. Жаль только планшет в ближайшее время мне не нужен 🙁

    • wisher:

      И то, что предлагается в разных цветах — это очень хорошо, вносит разнообразие.

  4. Amigos:

    Надо брать!

  5. VasilisKa:

    Что-то в этот раз у ПБ все гладко получилось…

  6. Mikl:

    «Независимый информационный проект The-eBook» в своем неуёмном желании «лечь» под рекламодателей давно уже покинул границы здравого смысла. Вот наглядный пример: рассматривается заурядный планшет с посредственными характеристиками годичной давности, с несвежей версией Андроида и сомнительным дизайном. А теперь список «достоинств» по мнению автора:
    — «Экран становится не просто IPS TFT, … а он откровенно ярче, шире диапазон цветов, сенсорный слой идеально послушен, экран по-современному вписан заподлицо с корпусом» Такого точно не у кого нет, чтоб «заподлицо с корпусом»!
    — «Во время презентации устройства 24 апреля сотрудник компании PocketBook сообщил, что материнская плата поддерживает до памяти.» А чё так скромно? Почему не 100 Тб, да ещё с поддержкой RAID-массива? Проверить-то все равно нельзя — нечем.
    — «но есть серийные карты …и тестирование показало, что устройство их поддерживает и уверенно держит заряд на карте class 10». Невероятная функция — удержание заряда при наличии карты class 10, явное конкурентное преимущество!
    — «По емкости аккумулятора на 4000 мАч предполагалось, что устройство будет иметь максимальное время работы около 4 часов при самой малой яркости экрана, но …Новый SurfPad показал это “предполагаемое” время, но на самой яркой подсветке экрана.» Кем, извините, предполагалось? При нормальной конструкции и качестве монтажа такой батареи должно хватать на 6-8 часов нормальной работы.
    — «В 2013 году компания PocketBook сознательно пошла на сертификацию операционной системы Android в лаборатории Google, что практически никто не делает, кроме известных брендов.» Т.е. получило доступ к Маркету. Так точно никто не делает, кроме полусотни известных и не очень китайских брендов.
    — «Продукция выпускается на четырех заводах, в число которых входят Netronix и Foxconn» Этот планшет явно выпущен не на Foxconn, это — Китай второго эшелона, первый эшелон уже давно клепает продукцию на RK 3188.
    — «SurfPad может стать синонимом «планшетного компьютера» среди отечественных производителей» Ну,ну… Я думаю, что этот «символ» на рынке никто не заметит, а если и заметит, то он будет символизировать устаревшие модели и сомнительные дизайнерские решения. Но «лизнули» славно!

    • «Желание лечь» или только «лизнуть»?… Вы знаете, у Вашего подхода есть и другая сторона. Если одни «ложатся под рекламодателей» работая на двух работах, чтобы создавать этот проект, предоставлять Вам бесплатную и действительно независимую информацию, в том числе от Вас, то других «регулярно имеют» – злоба, зависть, мнение толпы, желание удивить хамством, а это не смешно, и вряд ли они «лижут» чистые руки.

      • RP:

        Как же автор проекта не устал жаловаться на то, что он работает?! Прямо плач Ярославны
        Открою страшную тайну — Все работают, все. Только никому не рассказывайте.
        Не надо выпрашивать сожаления постоянно упоминая что вы работаете. Это, ИМХО, вызывает противоположные чувства.

        Обзор действительно немного «слащавый» именно в плане эпитетов. Слишком много «превосходных» прилагательных.
        При этом сам девайс лично для меня — более чем годится. За 5 тыс рублей такой на дачу — милое дело.
        Детишкам в деревню — опять же лучший вариант.

        P.S. Про «В 2013 году компания PocketBook сознательно пошла на сертификацию операционной системы Android в лаборатории Google, что практически никто не делает, кроме известных брендов» сначало долго гуглил , потом долго смеялся. 🙂 PocketBook такой PocketBook!

        • Я не жалею о том, что работаю и создаю проект. Лишь хочу показать, что 14 лет придерживаюсь независимости. Так будет и впредь.

          Слащавые слова… ну, как бы сложно назвать плохой характеристикой хороший результат. Понимаю, что по отношению к чужому труду это понятие не приемлемо. Но это факт. Хорошее – это хорошее, плохое – это плохое, и я не меняю полярность значений.

          Сейчас готовится обзор Touch 2. Там будут разные результаты замеров. Это увидите из статьи. В том числе и противоречивые результаты замеров. Так создаются факты. Не нужно принижать или завышать результаты.

          Для примера, в анонсе новых устройств какой-то пользователь сказал, что Touch 2 будет работать меньше Onyx Aurora и только потому, что у последнего больше размер аккумулятора. Результаты замера не подтвердили это утверждение. Для объективности нельзя сказать, что Onyx Aurora хуже, так как оцениваю результат, а он такой же, независимо от емкости аккумулятора.

          • RP:

            Для примера слащавости :
            «Основной костяк из них подобран с хорошим вкусом и облегчает начало работы, добавляя эстетическое наслаждение от процесса.»
            «Эстетическое наслаждение» от набора программ?! Оно приблизительно одинаковое на 800 мле устройств на ОС Аndroid.
            Также смешно выглядият » возвышенные» впечталения отопыта использования. Все-таки у русского я зыка остались какие-никакие правила стилистики.
            Напишите — «отличный планшет потому и потому-то». Все понятно и грамотно.

            • Отличный планшет, «потому что» результаты тестирования говорят об этом. Без оговорок. Никаких поблажек устройство не получило, как и все предыдущие устройства в обзорах. Режим тестирования отработан и продолжает развиваться. По некоторым реакциям читателей я понимаю, что надо улучшить, чтобы облегчить считывание информации. Мало того, я знаю какую неприязнь вызывает, что модели PocketBook… скажем так, не плохие. Было бы гораздо легче всем понимать, если бы они были полным дерьмом, а я их восхваляю. И я бы это понял. Все понимают и наверно и я не дурак. Дошло бы!

              Можно взять планшет SurfPad 2, сравнить его с длинным списком существующих альтернатив и сделать соответствующий вывод. Это очень длительная и дорогостоящая операция. В этом легко убедиться, если сделать это исследование.

              Я не сравниваю со всем подряд. Понимаю, что мои читатели знают о множестве устройств, но большинство из них они не видели, не пробовали и спорить могу только теоретически, зная какой там процессор, экран и так далее. Но я никогда не видел двух одинаковых устройств, даже если они внешне могут быть похожи. В этом нет ничего страшного, в начале тестирования я всегда себя настраиваю на скептицизм, чтобы чувства не брали вверх над фактами. Устройства, которые поступают на тестирование сравниваются с определенной планкой – iPad 2. Скажем так – методика такова. Компания PocketBook создала прекрасное устройство, это видно по результатам тестирования. Не им, ни тем более мне, а я НЕ участвовал в создании продукта и я не их сотрудник, никому не стыдно. Обзор устройства ставит целью раскрыть информацию о продукте и донести ее технически точно.

              Почему, это вызывает отторжение – мне не понятно. Если работа с результатом труда разработчиков вызывает эстетическое удовольствие – это «выразительная» форма, от которой и происходит слово «эстетика».

              Цель обзора/ов не ставит перед собой задачу определить лучшее устройство в мире. Мало того, я таких обзоров не видел ни у кого в мире. Они сравнивают то, что есть под руками.

              Мне абсолютно не важно в рамках тестирования на каком там месте продукция компании PocketBook. Это к моим обзорам не относится. Я не рейтинговое агентство.

              И еще мне не понятно – зачем я оправдываюсь? У Вас есть выбор. Вы его сделаете сами. Не собираюсь делать это за Вас или как-то ограничивать в выборе. Отчего страх? Вас пугает, что какая-то небольшая отечественная компания работает и что-то создает «не хуже», а порой «лучше», чем остальные? Зря! Вас смущает, что это не Google, Apple, Microsoft, Sony и так далее? Так у Вас есть выбор, есть предпочтения, были бы деньги все это купить и попробовать! И пусть у Вас их будет побольше!

              • Lecron:

                что надо улучшить, чтобы облегчить считывание информации.
                Есть еще одно предложение.
                Создать отдельную страницу(ы) с историей компаний производителей, а в обзорах только давать на неё ссылку. Ведь фактически эта информация дублируется в каждом из обзоров. И более того, со временем устаревает. При этом занимая около 20% текста обзора. По крайней мере, в данном конкретном случае.

                • Да, это у меня давно в планах, сделать раздел «история». Пока не нашел формы подачи, которую можно было бы без изменений использовать годами. У меня была идея создать ее не только по компаниям, но и по людям. Именно с того момента история компаний находится в отдельной главе обзоров. Это не удобно, так как актуальная история на уровне последнего обзора, а все предыдущие устаревают.

                • Lecron:

                  А может не стоит все делать самому? Точнее, делать то можно самому, но не в рамках исключительно проекта the-ebook.
                  PocketBook, Explay, teXet. А вот Ritmix нет.
                  Wikipedia для информационно-справочных данных такого уровня самое то. Зачем дублировать? ИМХО конечно же.

                • Проект The-eBook не дублирует информацию. В этом и смысл. Это плата за независимость. Ссылаться на внешние данные – это зависеть от их точности и достоверности.

              • ILIAS:

                «…Пока не нашел формы подачи, которую можно было бы без изменений использовать годами…»

                А зачем без изменений? Можно сделать отдельный раздел с «профайлами», которые дополняются актуальными событиями и изменениями с привязкой к датам (что-то вроде временной линии или в стиле HR-резюме), а в обзор вставлять блок наподобие большой цитаты, в котором по постоянной ссылке отображается «профайл» в состоянии, актуальном на момент открытия страницы с обзором. Как вариант.

                • Да, понимаю. Это надо сесть и разрабатывать. Может летом, когда работы будет меньше потрачу на это время.

              • RP:

                Ксли вы насали эту тираду в ответ на мой комменарий ослащавости- вы не читали мой комментарий. Вы пишите вместо «отличный» совсем неуместные ( разве только для фанатов марки) эпитеты. Причем это нарушает стилистику русского языка.
                Сорри, не в первый раз вижу вашу неадекватную реакцию на комментарии и вижу , что у вас своя вселенная, где все (или почти все) читатели ВСЕГДА не признают вашего таланта, вашей объективности и неузарядного дара делать обзоры.
                Вам уютно в своем мире, да будет так.

                Слащавость обзора не умаляет достоинств устройства за эту цену, но «осадок осался»

      • zn_org:

        немного не в тему хочу вопрос задать — 31 мая сони начинает продавать свой новый планшет, рекламной шумихи много вокруг, да и параметры впечатляют — не планируете делать обзор?

        • Вы имеете ввиду Tablet Z? Если будет доступен для тестирования, тогда сделаю. Я видел этот планшет на выставке. Он действительно выбивается из общего ряда – легче при своем размере, водонепроницаем.

    • Lecron:

      Такое ощущение, что по вашему, должны обозреваться только топовые устройства, желательно 2-3 месячной давности. А средний и бюджетный класс добрых слов не заслуживает. Этот планшет нужно оценивать среди устройств одного класса. А если вспомнить, что год назад за эти деньги предлагались только одноядерные TN-film с 800х480, то он вполне заслужил хорошее отношение.
      Не знаю, как с ярокстью и цветностью, но аналогичное конструкционное решение экрана применяется вроде только в Nexus7. Почему бы и не похвалить. Решение то ведь неплохое.
      Потребляемая ток карт памяти различается весьма заметно. От 50 до 350 mA. Некоторые карты class 10 запрашивают питание 3.6В (поэтому работают не везде и не всех производителей), хотя остальные неплохо работают на 3.3, а младшие еще меньше. Конечно это ток они потребляют только при передаче данных на макс.скорости, каковая ситуация при работе от батарей встречается не так часто. Всетаки 10 МБ/сек.

      • Mikl:

        При чем здесь ценовая категория? Обозревается посредственная прошлогодняя модель от китайского производителя. И какой итог этого «обзора»? «SurfPad может стать синонимом «планшетного компьютера» среди отечественных производителей» — Вы тоже так считаете?
        Российский рынок планшетов стал достаточно оперативно реагировать на выход в Китае новинок, на прилавках стали появляться модели не годичной давности, а всего 3-4 месячной. Есть и Ретина-экраны и современные 4-х ядерные процессоры и многое другое за нормальную цену. Поэтому когда автор совершает совсем уж неприличные телодвижения вокруг этой модельки, высасывая из пальца некие мнимые достоинства, именуя её «символом планшетного компьютера» и навешивая на неё отличительные знаки «Quality Guarantee», то это смотрится глупо и некрасиво.
        Теперь о деталях:
        — посмотрите на фото — Вы видите «Экран вровень с корпусом»? А я вижу обычный китайский корпус с выступающим бортиком. С Nexus’ом этот корпус рядом не лежал.
        — фраза «уверенно держит заряд на карте class 10» меня, мягко говоря, удивила. Это правда достоинство, которым не обладают другие планшеты? Я считал, что если устройство не держит заряд, то это — брак.

        • Lecron:

          То, что это не новая модель — согласен. Это клон Pipo u1 анонсированной где-то осенью прошлого года. Цена этой модели на данный момент 135-140 уе. или где-то 4300-4500 руб. Там.
          Что плохого, если нам представили пусть и не новую, но добротную быструю модель за вменяемую сумму?
          Кстати, хотел бы увидеть названия известных китайских моделей за аналогичную или близкую цену, существенно обгоняющие эту. И узнать, для чего не хватит существующих возможностей.
          Уже неоднократно говорил, что современные планшеты, даже шильдиковые, достигли или, по крайней мере, вплотную приблизились к порогу целесообразности. Выше чем 1280х800 для 7″ бессмысленно. Больше 2-х хороших ядер нужно считанным процентам пользователей. Так зачем эта гонка? Зачем третировать девайс, только потому, что у кого-то циферки больше?
          PB задала хорошую планку на ближайшие пол-года для всех, кто хочет продавать 7-ми дюймовки. И придется существенно умерить аппетиты. По крайней мере:
          Ritmix RMD-745 которые при худшем экране 1024×600 просят 4790 руб. или teXet TM-7024 которые пусть и за 3290 руб., но предлагают полного уродца с 7″ TN (не IPS!) 800×480, Одноядерный-одногигагерцевый проц и дико кастрированную память RAM 512/4.
          В общем, я редко вижу, когда модель создает вектор развития на ближайшие пол-года. Когда ориентироваться будут на нее, а не она станет просто «одним из» кучи устройств.

          • SurfPad 2 это не клон.

          • Mikl:

            По аналогам: у китайцев бум планшетов в формате 7,9-8″ (кстати, для чтения он удобнее), поэтому сектор 7″ не радует новинками. Но есть очень достойная модель — Hyundai T7 (150-155$) и T7s (170-175$) с доставкой. CPU Samsung Exynos 4412, 1.4GHz, 4ядра Cortex A9; GPU: Mali 400MP4 (4ядра). RAM 1GB (DDR 3) (2GB для T7s), ROM 8GB (16GB для T7s). Основная камера 2.0 Мпикс (5.0 для T7s), GPS, Bluetooth v2.0. Дизайн мне нравится, качество сборки хвалят (про донора Pipo U1 этого не скажешь). Оценки в Antutu Pipo U1 — 7700, Hyundai T7s — 14500. достойная альтернатива?
            А по поводу избыточной мощности… Даже если не брать игры (хотя почему это не брать?) попробуйте посерфить в хроме при 5-7 открытых закладках на RK3066. Я пробовал — не понравилось.

  7. alexwatch:

    Восторги по поводу цветопередачи я увидел. Но, как бы сайт, прежде всего, об устройствах для чтения? Так хотелось бы узнать — сколько держит заряд для режима чтения? Сильно бликует или нет? Что с чтением на солнце? — ничего не увидел. Если это устройство исключительно для просмотра видео и серфинга, тогда чего о нем ТУТ писать? Если еще и читалка нормальная — так покажите.

    • Физически, сложно тестировать устройства во всех предполагаемых условиях использования. Скажем время работы устройства я публикую исходя из минимального и максимального возможного времени использования. То есть в этих границах будет истинное время для чтения. И тут Вы должны представлять – как и где будете использовать устройство. Например, в темноте и на минимальной подсветке устройство проработает 6,5 часов. Если на солнце с максимальной подсветкой, то 3,5 часа.

      Как поведет себя устройство на солнце ответить сложно, когда его нет за окном. Высокая яркость предполагает, что устройство в тени можно будет использовать. На прямом солнечном свету – нет.

      Фирменная читалка для SurfPad 2 сейчас находится на публичном бета тестировании. Она далека от законченности и производительности, поэтому пока ее в коробке с устройством нет. Если у Вас есть планшет и хотите попробовать, попробуйте ее загрузить на свое устройство: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.obreey.reader

  8. Lecron:

    Уже больше суток назад, я написал в комментарии, что по данным замеров новичёк «На максимальной яркости вдвое ярче iPad». Он самый первый в обсуждении.
    Специально не продолжил вывод, так как хотел посмотреть, насколько читатели внимательно читают комментарии и сам обзор, и насколько они осознают приведенные цифры.
    Не знаю, что точно означают цифры в фразе «Прочитан фрагмент: 3,725 и полностью: 1,413», но думаю обзор прочли уже немало людей. Были претензии к стилистике, к устаревшести девайса, много других. Но никто не заметил, что максимальная яркость iPad считается довольно высокой (по различным данным от 350 до 430 кд/м2), а вдвое большая яркость это очень, очень, очень много. Для сравнения, у большинства брендовых планшетов (Asus, Acer, Samsung, Google) она находится в пределах 270-370, а лидер по этому показателю — Transformer Infinity со значением 482 кд/м2.

    • Skrydj:

      «Но никто не заметил, что максимальная яркость iPad считается довольно высокой (по различным данным от 350 до 430 кд/м2), а вдвое большая яркость это очень, очень, очень много.»
      Наверное это тот случай, когда читателям не хватает сведений о условиях в которых проводились замеры. Воспользуюсь Вашей идеей и предложу автору всегда давать ссылку на статью, в которой подробно освещены условия в которых проводятся замеры и факторы, которые по мнению автора влияют на эти замеры.
      Кстати, цветовая шкала заданная автором на сравнительных фото — пересвечена на АйПаде, а на ПБ недосвечена. Получается читаем одно, а видим другое.

      • В научном мире принят очень простой способ – подтверждение эксперимента. Суть очень проста – любой другой человек кладет рядом два устройства и сравнивает визуально контрольную таблицу: http://www.the-ebook.org/files/The-eBook-Screen-Contrast.pdf и сообщает результат.

        • Skrydj:

          Я бы с удовольствием, только один из представленных планшетов мне взять негде, и, в ближайшем будущем, скорее всего, тоже будет негде. Придется использовать Ваши наработки и информацию с других сайтов.
          За статью, в любом случае, спасибо!

        • Павел:

          Думал мой планшет совсем плох, т.к. на обоих скринах все три красных плитки слились в одну мутную кашу. Скачал оригинал таблицы и в итоге три очень четко разграниченных плитки. При чем субъективно ближе к оригиналу независимо от яркости. А вот если сравнить с покетбуком то цвета менее ядовитые. Хотя с другой стороны знакомый фотограф говорит что матрица ипада наиболее близка к эталонной цветопередаче (полные 24 бита цвета) поэтому выглядит более тускло.
          В итоге ИМХО фотография тестовой таблицы с экрана действительно не очень показательна (в итоге значительную часть эффекта «съедает » камера) .

  9. JAW:

    Володя. А что у тебя с цветами на цветном тесте?
    Можешь кинуть в меня файлик, ну не верю я…
    То у тебя исходная тестовая таблица в фиолэт валит, то устройства на средних тонах валят.
    В общем кто-то врёт, или фотоаппарат, или CMS где поразвлеклось.
    Очень сильно разнятся цвета, не должно быть такого.

    • Не верь, отправил. 🙂 Заодно, когда развлечешься, сделай фотоаппаратом снимок оригинала таблицы со своего экран и пришли мне, я развлекусь, что у тебя врет. Андрюш, со стороны оно всегда выглядит легко. Сделай что я прошу, и прочувствуй на себе все прелести этой процедуры.

      • JAW:

        Я знаю что это не просто.
        Просто исходный файл пожалуй должен быть в чём-то типа sRGB, выкладывать в качестве образца нужно sRGB, и снимать и корректировать, пожалуй, с ColorChecker. И Покетбук вроде должен позволять скриншоты снимать по кнопке питания, можно бы оттуда снять и посмотреть на цифровое представление цветовой таблицы для успокоения, что там софт не поковырялся с целью улучшайзинга 🙂

        И куда послал? В личку я вроде от тебя ничего не получал…

        • Исходный файл и так RGB. А если экран не RGB, а уже? То и результат в рамках RGB соответствующий. При съемке не производится никакой коррекции. В этом смысл. Это независимость от себя.

  10. Lis53:

    М: Коменты пишите?
    Г:Пишу коменты.
    М:Сколько в день?
    Г: 3000 в день коментов пишу…
    М: Что при этом чувствуете?
    Г:Власть, могущество чувствую!!!
    М: Примеры, примеры, подробнее!
    Г:Подробнее?Ну допустим вот Бондарчук снял фильм, потратил сорок миллионов, 700 профессионалов с ним работало…А я сел и написал — «Обитаемый Остров» полное говно! И все!!! Мощь чувствую! Власть чувствую!

  11. D.L:

    Володя:) Давно я тут не был 🙂 Хорошо что ты такой ,как есть , не меняйся, все кто тебя знают ,очень хорошо понимают,что ты хочешь донести..спасибо ,за то что ты делаешь 🙂
    Скоро увидимся 🙂

  12. 1280×800 px за 5000 свою нишу займет, если конечно не будет глючить как все китайцы

  13. Kromanion:

    Имхо, всю воду этого обзора можно было свести к трем строкам:
    Диагональ
    Матрица (IPS -TNfilm)
    Цена.
    И знаете, какое самое главное конкурентное преимущество? Ведь таких предложений на рынке просто валом. Но каг бы то ни было, 90 % из них рассыпаются в первую неделю пользования… Или просто глючат, когда скотч, которым скреплены детали, усыхать начинает.
    Вот если качество сборки хорошее — весьма годный планшет. Если как у всех — не стоило бы и буквы тратить.

  14. Shaggy:

    Хорошее устройство сделали. Жаль куда-то продолбали по дороге голубозуб, а с другой стороны я им и не пользовался никогда(гипербола. пользовался, но удовольствия никакого). Цена тоже вменяема. Видимо свои 60 баксов прибыли урвали за счёт вырезания антенны блютуса, лишней микрухи на 8 гигов и чехла, кои незаметно скостили стоимость до 155$.
    Моё мнение — лучше бы урвали за счёт кабеля usb, зарядки и размера коробки. Зарядка всё равно не оригинальная, наверняка, а кабель usb-microusb если не у всех есть, то уж везде встречается.
    Никак не освещено наличие OTG. Имеется?



Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.