Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.

Print Friendly

Обзор PocketBook Touch 2: вторая и улучшенная европейская модель Touch

27 мая, 2013

PocketBook Touch 2Модель PocketBook Touch появилась на свет в марте 2012 года и продемонстрировала абсолютно новый по тем временам продукт компании PocketBook. Кодовое определение – «модель 622». Европейский рынок активно оценил PocketBook Touch не только различными призами в тестовых обзорах, но и пользовательской симпатией. Именно сенсорные модели стали понятны европейцам после появления смартфонов. Отечественный рынок воспринял модель не более чем простой новинкой, пока не распробовал новые функции, характерные только для продукции компании PocketBook – быстрое переключение между документами, почти полностью настраиваемый интерфейс, смена пользовательских профилей, ускорение функции листания, увеличение четкости, сглаживание шрифтов и так далее. Причем, эти функции доступны для произвольной настройки.

Новая модель PocketBook Touch 2 появилась на свет 24 апреля 2013 года и имеет кодовое определение – «модель 623». Для некоторых локальных европейских рынков устройство станет известно как «PocketBook Touch Lux». То есть, по какой-то причине впервые произошла логическая подмена терминов: в одном случае устройство окажется вторым устройством Touch, для других локальных рынков – улучшенной версией предыдущей модели.

Производитель определил модель таким образом, что классический Touch остается в продаже, а для тех, кто хочет получить ряд преимуществ, таких как подсветка и экран E-Ink Pearl™ HD выпущена обновленная версия устройства Touch 2. Именно по этой причине оба устройства оказались внешне идентичными. Визуально модели Touch и Touch 2 будут отличаться цветом корпусов, чего явно мало для идентификации.

В обзоре участвует серийный образец PocketBook Touch 2, который получен до начала официальных продаж. Информация о «комплектации продукта» основана на официальной информации.

Некоторые характеристики и возможности разных экземпляров могут отличаться, все сказанное далее относится только к тестируемому экземпляру.

Конструктивные особенности (дизайн)

По совокупности характеристик, конструктивных особенностей, развитости программного обеспечения и качеству послепродажного сервиса – устройства можно отнести к классу выше среднего.

PocketBook Touch 2

Упаковка – в обзоре отсутствует.

В комплекте с устройством поставляются: печатное «руководство пользователя», гарантийный талон, кабель USB.

Устройство изготовлено из пластика. В тестовом образце цвет корпуса – темно-серый. По официальным данным в продаже будут модели в трех цветовых вариантах: белом, сером и черном. Тыльная сторона темного цвета окрашена «резиновым» покрытием soft touch, которое уменьшает «эффект скольжения». Весь корпус матовый.

Устройство Touch 2 внешне полностью идентично известной модели PocketBook Touch. Никаких внешних отличий в устройствах нет, кроме цветов корпуса.

PocketBook Touch 2PocketBook Touch 2PocketBook Touch 2PocketBook Touch 2PocketBook Touch 2PocketBook Touch 2

Во время официального анонсирования, сразу нескольких новых устройств, представитель компании PocketBook сообщил, что они не стали создавать принципиально новую модель, а сделали улучшение технических характеристик в серийной модели Touch, тем самым предоставили выбор лучшего устройства своим потребителям. В продаже будут оба устройства. В момент старта продаж Touch 2 разница в цене между моделями составляет 1000 рублей (около 30 долларов).

При том, что управляющие кнопки и их положение сохранены на корпусе в нетронутом состоянии, следует уточнить, что все их функции, как и раньше, полностью переопределяются по вкусу и желанию конечного пользователя. Начальные, функциональные возможности органов управления заданы производителем, причем, с учетом унифицированных потребностей. Все кнопки можно переопределить на другие функции по краткому, длительному и двойному нажатию. Все без исключения, даже кнопка «Включения» участвует в этой игре.

Тем самым ограниченное количество кнопок может выполнять большой набор функций и видоизменяться по требованию. Например, регулировка яркости подсветки задается через экранное меню в «два щелчка», но функцию можно вынести на любую «кнопку» и вызывать всего «в один щелчок». По-умолчанию подсветка активизируется долгим нажатием на кнопке «Меню».

PocketBook Touch 2PocketBook Touch 2PocketBook Touch 2PocketBook Touch 2PocketBook Touch 2PocketBook Touch 2

В этой модели изменилась некоторая логика в управлении, чего не было в прошлой модели. Например, кнопка «Включение» может использоваться не только для «полного выключения» или использования «режима сна», но и блокировки нажатия кнопок. Эти функции были раньше, но изменилась глубина и очевидность настроек – теперь можно запретить устройству какое-либо действие, в том числе реакцию на нажатие кнопки «Включение», на ней можно закрепить не характерную функцию, например, «снимок с экрана».

Все разъемы сконцентрированы на нижнем торце: аудио, USB, microSD.

Для определения длительности автономного режима применялись два теста – с подсветкой и без нее, а для закрепления точности показаний каждый из тестов повторялся еще раз. Использовался максимально возможный уровень яркости подсветки. Важна была не столько яркость экрана в этом тесте, сколько определение минимального и максимального времени работы устройства.

Учитывалось автономное время работы и количество пролистанных страниц каждые 30 секунд. Все настройки использовались с имитацией реальных пользовательских предпочтений, с учетом возможных и типовых нагрузок на устройство. Использовалось соединение Wi-Fi, синхронизация с магазином Obreey и рекомендательным сервисом Read Rate. Устройству была запрещена любая форма экономии заряда в разделе «Настройки».

УСТРОЙСТВО: PocketBook Touch 2

ОПЕРАЦИЯ:

Время зарядаТочное3:00Используемое4:00
Нагрузка1 страница каждые 30 секунд
Форматиспользовались книги в форматах EPUB, FB2
Карта памятиmicroSD/SDHC 32 Гб

РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТИРОВАНИЯ:

С максимальной подсветкойCтраницыБез подсветкиCтраницы
Основной12:08145611:131346
Контрольный12:14146813:561672

При емкости аккумулятора 1000 мАч устройство показало очень неплохой результат, но в режиме чтения без подсветки результат измерения преподнес сюрприз и «в среднем» оказался таким же, как с подсветкой. То есть, не подсветка и ее яркость влияют на продолжительность работы устройства. Кроме стандартных тестов были выполнены дополнительные замеры без нагрузки (Wi-Fi, синхронизация), результат тестирования подтвердился.

Предположения о причинах находятся за рамками обзора и измерений.

Для сравнения, устройство PocketBook Touch 2 (1000 мАч) работает на 2 часа меньше Nook Touch with Glowlight (1530 мАч), Kindle Paperwhite (1420 мАч), CyBook Bookeen Odyssey HD (1600 мАч) и на 6 часов меньше Kobo Glo (1000 мАч). Как видно из перечисления результатов измерений – продолжительность автономной работы устройств не зависит от емкости аккумулятора, иное предполагается лишь в теории.

УСТРОЙСТВО: PocketBook Touch 2

КОРПУС:

ПластмассаМеталлОкрашеноНапылениеМатовый
--

ЭКРАН:

Без пленкиС пленкойСтеклянныйПластиковыйМатовый
--

ТИП ЭКРАНА:

E-InkSiPixTFTПримечание
--черно-белый, HD, емкостный, сенсорный

ТИП КНОПОК:

Клавиатура QWERTYМеханические кнопкиСенсорные кнопки
--

КНОПОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ:

HomeEscOptionsОглавлениеЗакладкаПоворот
----
УвеличениеБлокировкаВыключениеРежим снаДжойстикГромкость
---

КНОПКИ ДЛЯ ЛИСТАНИЯ СТРАНИЦ:

СлеваСправаПод экраном
ОднаДвеОднаДвеОднаДве
-----

КОММУНИКАЦИЯ:

USBBluetoothWi-Fi3GДругое
---

РАЗЪЕМЫ:

USBАудиоКарта памяти

ПАМЯТЬ ДЛЯ ХРАНЕНИЯ ДАННЫХ:

ВнутренняяВнешняя
4 ГбSD/SDHC до 32 Гб

ЗВУК:

Встроенные динамикиГоловные телефоны
-

Экран

В новой модели PocketBook Touch 2 используется экран E-Ink Pearl™ HD с разрешением 1024х758 px. Добавлена диодная подсветка поверх экрана.

Для сравнения экрана Touch 2 использованы экраны PocketBook Touch 2012 года изготовления, Kindle и Kindle Paperwhite 2012 года изготовления. Замеры на отражение и яркость экранов показали идентичные результаты и на графиках совпадают.

Сравнение контрастов

При визуальном сравнении получены противоречивые результаты, если сравнивать их с предыдущими замерами на отражение и яркость. Визуально Kindle Paperwhite, при той же яркости, лучше отражает свет при включенной подсветке. Черный цвет меньше засвечивается, белый также визуально выглядит активнее и белее. Замеры результирующей фотографии в программе Adobe Photoshop подтверждают визуальный эффект. Черный в разных точках плоскости у Kindle Paperwhite равен 80-83%, аналогичный результат для модели PocketBook Touch 2 равен 79-80%. По белому цвету – 12-18% против 21-25% у Touch 2.

Яркость подсветки

Вероятно, предполагалось изначально, что новая модель PocketBook 2013 года, каким-то образом, должна быть контрастнее, чем модель 2012 года. Замеры это не выявили. Новый экран E-Ink Pearl™ HD будет лучше показывать мелкое изображение и мелкие размеры шрифтов, чего не видно на крупных плашках. Эффект будет достигаться за счет большего количество черных точек на мелких объектах и в местах скругления шрифтов, их сглаживания.

Угол обзора: 180°, без изменения свойств.

Измерение свойств экрана показало, что экран остался на прежнем уровне по своим показателям, но новинка приобрела высокое разрешение и встроенную подсветку. Из чего следует, что модель обоснована к применению, если потребителю требуются именно новые характеристик – чтение при недостатке освещения или в полной темноте и требуется повышенное качество букв и мелких деталей, характерных для графических форматов книг.

Программное обеспечение

PocketBook Touch 2Тестируется версия прошивки R623.4.1.600.

Операционная система – Linux.

При знакомстве с новым устройством Touch 2 бросается в глаза, что устройство внешне идентично модели годовой давности, поэтому начальное отношение к программному обеспечению может быть в теории аналогичным. Обязательно будет убеждение, что вместе с подсветкой добавили только ползунок для регулировки яркости.

Если сравнивать по нумерации прошивок, модель 2012 года имела номер версии программного обеспечения – 3.1.111, у новой – 4.1.600. То есть отличие на целую версию должно говорить о принципиальной разнице, которая произошла за последний год. По общему списку характеристик, которые учитываются как базовые возможности, произошли только качественные изменения, а не количественные. Фактически добавились только пара пунктов. Для исследования программного обеспечения пришлось заглянуть глубже.

Ряд функций изменился.

Например, Text-to-Speech получила новый движок, слова проговариваются лучше, но паузы между предложениями не регулируются, а по умолчанию они слишком заметны «на разрыв» смысла «читаемого голосом».

Изменилась библиотека. Она получила гибкие настройки, но в то же время на вертикальном экране боковое меню занимает часть пространства и такой подход кажется устаревшим.

Вызов подсветки перекрывается всплывающим меню «мультизадачности». Хорошо, что яркость доступна абсолютно в любом месте устройства, но явно не продумана логика раскрытия индикатора на экране.

PocketBook Touch 2PocketBook Touch 2PocketBook Touch 2PocketBook Touch 2PocketBook Touch 2PocketBook Touch 2

Часть меню находятся сверху, часть снизу. Если верхнее горизонтальное меню широкое, то нижнее узкое. На одно легко попасть пальцем, к другому следует привыкать.

Экран условно разбит на несколько сенсорных тап-зон, которые позволяют выполнять ряд операций, не обращаясь в меню. С другой стороны, такой подход требует времени на привыкание. И с третьей стороны, нельзя выбрать варианты размещения зон по их размерам. Некоторым пользователям хочется иметь более широкие зоны для перелистывания, другим узкие.

Если можно изменить размер шрифта двумя пальцами, то явно не хватает и других жестов, например, поворот экрана, изменение межстрочного интервала, произвольное задание текстовых полей одним или двумя пальцами.

Устройство выглядит насыщенным и в нем есть много полезных функций. Быстрый переход к созданным заметкам, к тому месту, где они были сделаны и прочие аналогичные функции хорошо выделяют устройство перед конкурентами.

Но здесь есть некая невидимая грань, которая приводила в недоумение потребителей и они высказывались о том, что устройство обладает рядом негативных характеристик, таких как «скорость работы».

Надо сказать, что разработчики активно отслеживают критику, но при этом не столько облегчают понимание работы насыщенного функциями устройства, сколько унифицируют «настройки из коробки». Они делают их универсальными, исключающими среднестатистическую критику – качество отображения шрифтов, скорости работы устройства, остаточных артефактов на экране и так далее.

PocketBook Touch 2PocketBook Touch 2PocketBook Touch 2PocketBook Touch 2PocketBook Touch 2PocketBook Touch 2

Во время тестирования, необходимо было убедиться, что устройство соответствует каким-то одним или группе требований. Понимая процесс обновления экрана, нами были сделаны настройки, которые позволяют максимально раскрыть скорость работы устройства, при том, чтобы исключить излишнее моргание и сократить количество артефактов. В результате устройство показало максимальные возможности, которые и требовалось увидеть и чего как бы нет в устройстве при покупке.

Со своей стороны, мы предложили разработчику исключить в будущих обновлениях программного обеспечения недопонимание процессов. Были рекомендованы «профили производительности» состоящие из трех уровней – максимальное качество, оптимальные настройки и максимальная производительность. Устройство может выполнять любую из этих потребностей, но для понимания этих возможностей требуется время на изучение. Профили могли бы понять потребителю, какие из настроек и что позволяют изменять и как варьировать характеристики.

«Режим чтения», тот самый, ради которого покупаются специализированные устройства, сам по себе, оставляет хорошее впечатление. Но современные реалии таковы, что устройству уже требуется синхронизация и наполнение контентом без проводов.

В этом смысле, синхронизация с «магазином» была бы идеальным решением. Мешает только то, что не понятно, какое отношение Obreey Store теперь имеет к встроенному магазину в устройстве. Если Read Rate с одного щелчка принял логин и пароль Obreey, то магазин не хотел признавать старого пользователя.

Основные возможности устройства можно будет оценить с помощью видео в конце обзора.

Напоследок имеет смысл рассмотреть возможности Read Rate – рекомендательной книжной сети, которая сейчас, как функция, находится в современном тренде. Этот факт доказывает покупка Amazon аналогичного сервиса.

Read Rate позволяет обмениваться мнением по прочитанным книгам и формировать список литературы, которая могла бы понравится читателю с определенным вкусом. В этой связи не очень понятна система «взросления», когда Read Rate могла бы выращивать вкус своих пользователей, понимая, в каком направлении они растут или хотят совершенствовать свой вкус. К устройству это относится косвенно, но это внутри устройства, его суть и его преимущество! Поэтому, Read Rate следует расти активно, вдумчиво, чтобы опережать желания и предсказывать потребности, а не следовать им по какой-то математической формуле.

УСТРОЙСТВО: PocketBook Touch 2ВЕРСИЯ ПРОШИВКИ: R623.4.1.600

ФОРМАТЫ:

Текстовые форматыPDF, PDF (DRM), EPUB, EPUB(DRM), DJVU, FB2, FB2.ZIP, DOC, DOCX, RTF, PRC, TCR, TXT, CHM, HTM, HTML
Графические форматыJPEG, BMP, PNG, TIFF
Аудио форматыMP3

УПРАВЛЕНИЕ:

Клавиатура-
Кнопки
Сенсорный экран

ПИТАНИЕ:

Выключение
Сон/Ожидание
Блокировка клавиш/клавиатуры

ВНЕШНИЙ ВИД ИНТЕРФЕЙСА:

Графический
Текстовый-
Определяемый стилями

КНИЖНАЯ ПОЛКА:

Список
Обложки
Подробно
Сортировка по автору
Сортировка по названию
Сортировка по алфавиту
Название книг
Название файлов
Скрывать и показывать системные и скрытые файлы-
Файловая структура
Создание коллекций-
Список прочитанных книг (Архив)-
Список последних прочитанных книг
Индикация уровня прочитанного-
Индикация новых книг-
Поиск по названию
Поиск по содержимому-

НАСТРОЙКИ:

Язык
Часы и Дата
Поворот экрана
Многопользовательский режим
Тип обновления экрана
Внешний вид клавиатуры
Назначаемые пользователем клавиши
Заменяемые начальные экраны / Заставки
Об устройстве / О программном обеспечении

ИНСТРУМЕНТЫ:

Форматирование памяти
Калибрация экрана-
Калибрация поворота экрана-
Сброс настроек

ЭКРАН:

Поворот экрана
Поворот одним щелчком-
Автоматический поворот экрана-
Отключение автоматического поворота экрана-

НАВИГАЦИЯ:

Закладки
Список закладок
Закладка в один щелчок
Поиск
Оглавление
Цитаты
Сноски
Сноски на странице-
Анонс
Информация о книге
Управление и навигациякнопочное, сенсорное

ТИПОГРАФИКА:

Обложка
Шрифт
Размер шрифта
Пользовательский шрифт
Стили текста-
Буквица-
Межстрочный интервал
Границы текста (текстовое окно)
Красная строка
Расстояние между абзацами-
Глава с новой страницы
Переносы слов по слогам
Выравнивание
Выделение текста (жирный, наклонный, цитаты и т.д.)
Словарь иностранных слов
Толковый словарь

ИНДИКАЦИЯ НА СТРАНИЦЕ (СТАТУСНАЯ СТРОКА):

Название книги
Автор книги-
Часы
Номер страницы
Аккумулятор
Метки глав-
Произвольная настройка статусной строки (внешний вид строки)
Произвольное изменение элементов статусной строки

ДОПОЛНИТЕЛЬНО:

Аудио плеер
Фоторамка
Игры
ПрограммыReadRate, Text-to-Speech, Словари, Браузер, RSS-ридер, аудиопроигрыватель, календарь, калькулятор, игры, рукописные заметки, настраиваемая библиотека

Итоги

Положительная сторона: все характеристики, которые отличают устройство от предыдущей модели Touch – подсветка, экран с высоким разрешением, развитое программное обеспечение.

С другой стороны: не хватает уникальных и тонких обложек, в комплекте или отдельно за дополнительные деньги. Нет визуальной идентификации между устройствами Touch и Touch 2, достаточно иметь соответствующий логотип на лицевой стороне, если устройства внешне идентичны.

В итоге: одно из лучших устройств в мире, как по списку характеристик, так и возможностей.

Потенциальный покупатель: массовый потребитель брендовых устройств высокого качества, но и они привыкают к низким ценам, и новинке стоит соответствовать трендам, вне зависимости от позиционирования.

Розничная цена: рекомендованная – 6990 руб., средняя на Яндекс.Маркет – 6990 руб., предполагаемая конкурентная цена – 5490 руб.

История компании-производителя

История компании PocketBook начинается в 2007 году. Через год появляется первое устройство с оригинальным программным обеспечением PocketBook 301. В течение зимы 2008-2009 года устройство становится популярным среди пользователей за счет программного обеспечения и «избыточных» на тот момент функций. С тех пор PocketBook всегда задает высокую планку своими разработками.

В 2008 году открыт фирменный магазин электронного контента BookLand, а в 2011 году компания PocketBook предприняла ряд ребрендинговых шагов в пользу новой торговой марки Obreey™. В ассортименте электронных магазинов содержатся сотни тысяч книг, журналов и учебников на различных языках мира.

Весной 2009 года на свет появилось «антикризисное решение» – легендарный PocketBook 360°, разработанный совместно с пользователями. Первая партия маркировалась дополнительным знаком «The-eBook.org Edition».

Зимой 2009 года компания выпускает первое сенсорное устройство – PocketBook 302.

В 2010 году налажен выпуск серии продуктов премиум качества – моделей 602 Pro и 902 Pro, а спустя месяц, аналогичных моделей с сенсорным экраном 603 Pro и 903 Pro. В самом конце 2011 года появились в продаже улучшенные модели 612 и 912 серии Pro.

В 2010 году выпущен в свет PocketBook IQ 701 на основе операционной системы Android. Эта модель совмещает в себе устройство для чтения и универсальный планшетный компьютер.

C 2010 года PocketBook открывает ряд фирменных розничных магазинов в Украине и России, а с 2011 года фирменный интернет-магазин работает не только в Украине, но и России.

В 2011 году компания выпустила ряд совершенно новых продуктов – PocketBook Basic 611 и планшетное устройство PocketBook A10 с фирменным программным обеспечением.

В начале 2012 года выпущено новейшее устройство PocketBook Touch с полностью новым подходом в проектировании интерфейса. Устройство получило сенсорный емкостный экран и поддержку multi touch.

В начале 2012 года компания провела реструктуризацию. Увеличила количество разработчиков, наметила новые двухлетние планы. В 2013 году запланировано выпустить в течение года девять новинок в трех ценовых секторах.

PocketBook International зарегистрирована в Гонконге с филиалами в США, Германии, Франции и России. Штаб квартира расположена в Лугано, Швейцария. Центр разработок в Киеве, Украина.

Компания имеет гражданство или официальное представительство в странах: Швейцария, Украина, Россия, США, Беларусь, Латвия, Болгария, Франция, Германия, Греция, Венгрия, Молдова, Нидерланды, Испания, Великобритания, ЮАР, Арабские Эмираты, Австралия, Китай, Индия, Казахстан, Новая Зеландия, Сингапур, Тайвань, Израиль, Грузия и Азербайджан с 2011 года. С 2012 года планируется присутствие и производство в Бразилии.

Продукция выпускается на четырех заводах, в число которых входят Netronix и Foxconn.

Технические характеристики

Экран: 6″ E-Ink Pearl™ HD, 1024×758 px, сенсорный (емкостный, мультитач), 16 градаций серого, G-сенсор, с подсветкой
Процессор: Freescale 800MHz
Операционная система: Linux 2.6.35.3
Оперативная память: 128 Мб
Встроенная память: 4 Гб
Слот расширения: microSD до 32 Гб
Коммутация: USB 2.0, Wi-Fi 802.11 b/g/n
Текстовые форматы: PDF, PDF (DRM), EPUB, EPUB(DRM), DJVU, FB2, FB2.ZIP, DOC, DOCX, RTF, PRC, TCR, TXT, CHM, HTM, HTML
Графические форматы: JPEG, BMP, PNG, TIFF
Аудио форматы: MP3
Аудио: 3.5 мм для наушников
Аккумулятор: литий-полимерный, 1000 мАч
Габариты: 174,4 х 114,4 х 9,1 мм
Масса: 190 гр. [без обложки]

Подробная информация

Официальный сайт: www.pocketbook-int.com

Информация о компании: www.pocketbook-int.com/company

Страница продукта: www.pocketbook-int.com/ru/products/pocketbook-touch-2

Служба поддержки: www.pocketbook-int.com/support

Официальные магазины контента: store.obreey.com

Новости компании: www.pocketbook-int.com/news

Официальный форум: www.the-ebook.org/pocketbook

Официальные дилеры и магазины: www.pocketbook-int.com/where-to-buy

Благодарности

Огромное спасибо всей команде PocketBook!

Личная благодарность группе разработчиков, менеджерам, которые обеспечили быструю доставку устройства! Спасибо Максиму Кундеренко за быструю помощь и своевременные ответы на вопросы! Спасибо всем! Это прекрасная работа!

Спасибо Ustas, как всегда, моему бессменному единомышленнику за помощь в подготовке текста, за ценные советы и развитие моего русского языка!

Спасибо всем! Читайте! Это не вредно! Экологично!


 
Сообщить о найденной ошибке или опечатке
  1. (обязательно)
  2. (обязательно)
 

cforms contact form by delicious:days

 

Комментарии к сообщению “Обзор PocketBook Touch 2: вторая и улучшенная европейская модель Touch”

  1. Фостер:

    Все хорошо, но конкурентную цену выше 5000, как мне кажется, поднимать не стоит. Тот же Kindle Paperwhite сейчас можно купить дешевле 5 тыс.

  2. Skrydj:

    Чего у ПБ Туч точно на высшем уровне, так это дизай и элегантность. Пройти в магазине мимо такой красоты и не полюбоваться тяжело.
    Киндл на графиках радует контрастностью. Приятная во всех отношениях альтернатива ))

    Кстати, придумал еще один пункт, могущий влиять на измеряемую контрастность экранов. Не знаю, как это точно выразить в технических терминах, но своими словами: диапазон воспринимаемых яркостей глазом, в цветовом спектре может сильно отличаться от такового у используемого для измерений прибора.

    • Да, конечно. Глаз субъективен изначально, имеет широкий динамический диапазон, широкий угол зрения, индивидуально воспринимает цвета и так далее. Люди довольно часто голубой оттенок ассоциируют с белым цветом. Корпус устройства влияет на восприятие. Качество внешнего света вообще меняет все! Очень много различий. Оптический глаз фотоаппарата может сам по себе не воспринимать то, что видит глаз, а мозг додумывает.

  3. Rm:

    Как минимум одна тонкая обложка есть. Я такую взял — http://www.readerone.ru/accessories/1416/cover_r_on_pocketbook_622_bag_black.html , но нужно предупредить, что она тугая, как бы в натяг закрывается.

    Самые большие недостатки:
    — ПО пока сыровато (надеюсь быстро поправят),
    — некоторая задумчивость работы, например при работе со словарем, хотя может я просто многого требую, но хотелось бы более быстрый отклик устройства. Кстати что вы имели ввиду под настройками под максимальную производительность? Пункт высокая скорость в fbreader? Но тогда текст визуально выглядит хуже. Что-то еще?

    В целом устройство понравилось. К экрану привык. Чисто в режиме чтения (без словаря и т.п.) глюков не заметил.

    • Нет. Разработчики идут на поводу у активных потребителей, которые высказывают претензии по артефактам, морганию экрана, контрастности букв, сглаживанию, дополнительному контуру букв и так далее. Это делается от имени всех потребителей, хотя реально никто фокус-группу с каждым отдельным пользователем не проводил. Соответственно выводы неверны изначально.

      В настройках надо понимать – что влияет на условную производительность. Причем, надо понимать как работает экран E-Ink. Для видео специально проигнорировал все, что было в настройках по-умолчанию. Отключил двойное промаргивание, оно нужно, если есть претензии на большое количество артефактов, особенно среди тех, кто мало читает. А их нет в таком количестве, как в Kindle Paperwhite. Но особенность PocketBook в том, что они перестраховались и даже без промаргивания устройство активно себя обновляет. Отключил улучшение шрифта, на таком экране это бессмысленная процедура, так как точек изначально больше, а движок ориентируется на предыдущую модель и предыдущий экран. Выключил блокировку, иначе устройство делает вид, что работает, на самом деле спит и ему нужно небольшой промежуток времени, чтобы очухаться ото сна. Эту мысль донес разработчикам, им понравилась сама идея сделать профили и сохранить возможность подгонять под себя.

      • senalba:

        Здравствуйте!

        Из написанного вами следует, что у вас есть возможность задать вопрос производителям на прямую.

        Так вот вопрос. Почему у германии touch 2 стоит 139 Евро(~5600руб.), а в России 6990руб. То есть разница 1300руб. ?

        пруфлинк
        http://www.amazon.de/PocketBook-Touch-Lux-black/dp/B00CNI45EO/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1369800277&sr=8-1&keywords=pocketbook+touch+623

        • Очень много причин, большинство из них – налоги и конкуренция.

          Рекомендую прочитать интервью, очень познавательно: http://www.the-ebook.org/?p=13525

          • senalba:

            то есть, я правильно понимаю, что сейчас мне нужно купить не touch 2, а KPW и тогда цену на следующий ридер опустят?
            Я думал о поддержке своего производителя, но если довольно странное отношение к формированию цены то я должен еще раз обдумать все за и против.

            Сторонний вопрос. почему pocketbook не предоставляет такой же функционал как KPW, когда устройство реагирует на открытие-закрытие обложки, посредством выхода-входа из спящего режима?

            • В Германии давным давно заложен налоговый принцип — налоги не должны препятствовать конкуренции. Поэтому дешевле.

              В Англии дороже. Налоги умеренные, курс валюты большой, пособие по безработице 1000 фунтов. Цены аналогичны США, но в фунтах. При переводе валюты в нашу локальную валюту кажется дорого. Но внутри Англии зарплаты аналогичны США, но в фунтах. То есть самим англичанам цены доступны, но всегда есть желание ввести товар извне и спекулировать им.

              У нас налогов больше, явных и скрытых, вне зависимости от того, какое устройство вы купите.

              KPW действительно при открытии специальной обложки может включаться, но еще нужно провести пальцем по экрану, чтобы он окончательно включился. При открытии обложки iPad устройство сразу готово к работе. Почему KPW не сделал как iPad и почему Touch 2 не сделал как KPW — ответа никогда не будет. KPW, iPad или Touch 2 много чего не имеют. Не сделали, потому что не делали.

              • senalba:

                Справедливости ради, отмечу, что провести пальцем нужно только в версии с рекламой. В версии без рекламы проводить пальцем не надо!

                Отдельно замечу, что возможно это баг, но первая KWP на амазоновском аккаунте будет без рекламы, даже если она покупалась как с рекламой. Гарантировать не могу, у меня выборка 3шт, две на моем аккаунте и там нет рекламы на первой, и есть на второй(покупались одинаковый с рекламой). И один пример, у друга, у него книга покупалась с рекламой, а на деле оказалось, что ее нет. И пальцем проводить не надо.

                • То есть. Вопросы вы мне задавали, чтобы объяснить другим, что устройство у вас уже есть, что вы не собирались никого поддерживать и счастливы! И потратили мое время зря. 😀

                  В следующий раз так и говорите — KPW лучше всех! Не вызывайте больше джина.

              • senalba:

                Ответ на последнее сообщение, так как там нет кнопки ответа.

                Нет все не так.
                То, что у меня есть это не мои устройства, а устройства родителей. Я как раз ждал(не мало ждал) пока покетбук поставит fronlight.

              • St_Andrew:

                «..У нас налогов больше, явных и скрытых..»

                Да где «больше»-то? На основании чего эти утверждения?

                • На основании опыта.

                • St_Andrew:

                  Ну в таком случае Ваш опыт Вам лжёт. Не «выше» налоговая нагрузка на Покетбук в России, нежели в Германии либо Англии. А причина разницы в цене ровно одна: жадность.

                • Если бы Вы были бизнесменом, понимающим, что такое производство, логистика, торговля – вопросы отпали бы сами сабой. 2/3 стоимости товара – это накладные расходы. Поэтому, самый выгодный бизнес – это спекуляция. Именно поэтому у нас нет производителей.

      • Asylum:

        «Отключил двойное промаргивание»

        Это т.е. поставили полное обновление на «никогда»? А что за улучшение шрифта, которое вы тоже отключили? Не могу найти такую опцию в своем устройстве )

  4. Asylum:

    Спасибо за статью. Давно не возникало желания купить устройство после изучения обзоров и отзывов.

    Удивился тому, что визуально экраны старого и нового тача без подсветки выглядят одинаково. Во-первых, у первого тача был откровенно серый экран из-за сенсорного слоя, оставалась надежда, что что-то с этим поправят. И, кстати, читал обзор, в котором автор заверял, что новый тач смотрится белее старого. Во-вторых, ожидалась потеря контрастности из-за светопроводящего слоя — по отзывам все устройства с надсветкой имеют эту проблему. Неужели первый и второй тач действительно визуально неотличимы?

    • У меня, к сожалению, не было возможности сравнить десяток устройств Touch. То есть положить их рядом и сравнить. Есть подозрение, что все-таки есть различия между экранами. Но без эксперимента не могу этого утверждать.

      Что такое эта надсветка? И почему она действительно влияет на качество изображения? Надо представить, что это тонкая пластина, края которой закрашены светоотражающей краской, кроме одной стороны, где находятся светодиоды. Свет идет внутри пластины и спотыкается на засечках, которых к противоположному краю становится больше, чтобы уравновесить свет. Эти засечки как раз и влияют на изображение, так как делают экран более матовым. Причем, если вывести на экран тест-таблицу, то размытость к противоположному краю выше. Чем ближе к источнику света, тем меньше.

      Надсветка, действительно влияет на качество изображения, хотя бы потому, что это дополнительный барьер между экраном и глазом читателя. По сути, подсветку лучше вообще не отключать, даже когда она не нужна. Но сейчас это очередной тренд, который имеет активный спрос на рынке. И так будет до тех пор, пока надсветка не перестанет удивлять потребителей. Потом придется придумывать что-то еще.

      • Asylum:

        Интересно, а экран без подсветки имеет какие-то визуальные преимущества перед экраном с низким уровнем подсветки? Т.е. если цена устройства не играет роли, есть ли сейчас хоть какой-то смысл покупать первый тач, или однозначно лучше купить второй и читать с минимальным уровнем подсветки? Как вы считаете, исходя из опыта использования устройств?

        • Rm:

          Могу сказать что у B&N Nook (без подсветки) экран мне больше нравится если сравнивать с тачем с отключенной подсветкой, даже несмотря на разницу в разрешениях. С подсветкой тач становится поинтереснее.

        • Это психологический вопрос – что влияет на мозг во время покупки. Если экран, то там нет мелочей.

          Подсветка добавит белизны, но не при минимальной яркости подсветки.

          По моим наблюдениям, люди которые купили устройства с подсветкой, практически не выключают ее, даже когда без нее можно обойтись.

  5. Boris:

    Дизайн нравится. Люблю корпуса с подбородком. В этом плане Покетбук всегда на высоте.

    А вот контрастность экрана с минимальной подсветкой (мне именно такая нужна) немного разочаровала. И в первой модели Тача экран уступал заметно по контрасту текста другим сенсорным моделям (сравнивал с Сони и Онисами, соответственно моделями без подсветки). Может быть дело в технологии сенсорного экрана?

  6. Алекс:

    Хороший обзор!
    Как обстоят дела с подсветкой — неравномерность, засветы, удобство чтения на минимальном/максимальном уровне?

    • Качество подсветки видно на фотографии, остальное – субъективно, чтобы измерять.

  7. Павел:

    «в продаже будут модели в двух цветовых вариантах: сером и черном.»
    Исправьте — везде уже продаётся в трёх вариантах — белом, сером и чёрном.

  8. Lecron:

    При емкости аккумулятора 1000 мАч устройство показало очень неплохой результат
    Уже который раз замечаю, что время чтения на eInk не настолько велико, насколько им восторгаются. Да, оно вдвое больше, чем у среднего планшета, но не выше чем у лучших представителей планшетного племени.

    В Обзор Cybook Odyssey HD вы указали яркость черного с подсветкой для Киндл Папервайт как 1.49, а в этом обзоре как 2.00. Это почти 1EV (2 раза по яркости). В тоже время остальные цифры в пределах погрешности измерений.
    Как это можно объяснить?
    К тому же 1.49 более точно характеризует темнейший черный у Киндла, что мы и видим на фото.

    • Объяснить просто – замеры делаются заново, одновременно, в одной точке и результат, под одним углом, одним оборудованием, во многом зависит от изменившегося освещения. Скажем, лампу подсветки меняли, изменился световой поток. Лампу немного в сторону повернули – изменился световой поток. Лампа была 3200 К, сейчас 2700 К. Была галогенная, сейчас светодиоды. Чтобы не создавать погрешности, замеры делаются заново при равных условиях.

      Время работы устройства – существует масса заблуждений, которые приписали к заслугам всех читалок. Например, время работы 7.000, 10.000 или 15.000 страниц – это откровенная липа! Стандартный результат – менее 2000 страниц с оговоркой, что замеры сделаны без остановки. Если читать книгу в течение 4 недель, то реальный результат будет от трети книги до двух, что меньше 2000 виртуальных страниц.

      • Lecron:

        Возможно. Но нарушается основное правило качественного эксперимента — повторяемость. Это даже вам должно помочь. Когда устройства уже возможно нет, а его параметры сохранились в базе данных.
        И все равно не понятно, почему «поплыл» только один замер. Тот же черный, но без подсветки или белый с подсветкой не изменились. По идее, изменение внешних условий должно в той или иной мере оказывать влияние на все замеры.

        Как не хватает описания методики. Которую в бета версии желательно обкатать на форуме. Ведь одна голова хорошо, а полторы лучше. 🙂

        • Я не буду спорить. Вы лучше знаете. Просто скажу, что такое повторяемость – это стабильность результатов замеров! Не их схожесть, а стабильность при определенных условиях.

          Все! Надоело!

          • Lecron:

            Все правильно. Здесь не о чем спорить. Просто есть два понимания понятия «повторяемость».
            Повторяемость замеров — когда в короткий промежуток времени, не изменяя внешних условий результаты замеров идентичны. Обычно достигается требуемой изолированностью от влияния сторонних факторов.
            И повторяемость самого эксперимента — когда результаты научно поставленного опыта или наблюдения в точно учитываемых условиях, можно воссоздавать каждый раз при повторении этих условий. Вами или кем-то другим. Через день или год. Вот этой повторяемости и не хватает.

            Мне тоже надоело. Поступайте как знаете. Тем более о правилах проведения научных экспериментов Вы знаете намного больше меня. Остается вопрос доверия к приведенным цифрам (а цифры вещь довольно точная), но тут пусть каждый читатель решит для себя сам.

            • Artpainter:

              Да вы надоели уже. В каждой новости, в каждом обзоре лезете и учите, учите как надо делать правильно. А то и это не так, и это не сяк и везде одни эксперты.
              Так и живем — экспертов тьма тьмущая, а знающий человек, который в одиночку тянет весь проект, всего один.

      • Nikollay:

        2000 листаний — это очень и очень скромно.
        Я лично , на Нуке делал больше 2000 листаний за вечер (по 2 реальную на страницу), это тратило около 20-30% заряда. По моим расчетом получалось 9000-12000 непрерывных листаний, что конечно меньше теоретического предела по замерам (есть тема на форуме http://www.the-ebook.org/forum/viewtopic.php?t=25157).

        Когда зимой носил Нук в сумке было как раз то что вы говорите 2000, меня это так расстроило, что уже хотел менять. С приходом весны все вернулось в норму.

        • zn_org:

          нук вообще к любому холоду относилсясо странностями — доходило до абсурда — 60% заряженный нук отказывался работать в сравнительно теплой машине, кричал что заряда нет и отказывался включаться. При этом автомобильную зарядки которой вобщем то хватало что бы работать и даже слегка заряжаться для смартфона — нуку не хватало для включения.
          Приносишь домой — буквально через 5 минут (пока раздеваешься) опять 60% и отлично все работает.

          • Nikollay:

            За зиму такое было 1 раз, в остальное время он просто быстрей разряжался. К счастью зима не убила аккумулятор как грозились на форуме.

            • zn_org:

              Вам повезло, у меня такое было с регулярной периодичностью всю зиму — вплоть до бесславного выпадения из чехла и смерти экрана.
              сейчас вот опять муки выбора 🙂

  9. Павел:

    С автономностью совсем-совсем печально.
    Играть цифрами в целях рекламы — это одно, но читать на максимально подсветке невозможно, так что за основу стоит брать комфортный уровень.
    А на нём NSTwG уделывает покета в ТРИ (!!!) раза — 38 часов против 11-14. Цитата из обзора Нука:
    «С подсветкой на комфортном уровне яркости, при чтении в темном помещении или в полной темноте… – время беспрерывной работы равно 37 часам 49 минутам!»

  10. Павел:

    «разница в цене между моделями составляет 1000 рублей (около 30 долларов).»
    В среднем разница в цене 45$.

    Интересно, диодная подсветка добавлена поверх слоя тача или под ним? Является ли слой тача хотя бы минимальной теоретической защитой для хрупкого слоя подсветки?

    Тема сисек (зачёркнуто) равномерности и яркости подсветки не раскрыта.

    Сравнение Тача и Тач Люкса — тоже было бы не лишним. Стал ли экран серее из-за поялвения дополнительного слоя с подсветкой?

    Про скорость работы упомянуто лишь вскользь и дальше этот вопрос не освещён. Процессор остался тот же, разрешение увеличилось. Логичный вывод — скорость уменьшилась? Например, открытие и перелистывание тяжёлых pdf/djvu стало тормознутей?

    • Вот в этом обзоре: http://www.the-ebook.org/?p=14856 устройство в разборе. Диоды находятся параллельно стеклу подсветки над экраном.

      Экран E-Ink – это стекло на котором находится сам экран. Стекло легче переносит удары, чем передавливание и скручивание устройства. Подсветка может защитить от царапин, но никак не защитит от скручивания.

      Сравнение Touch и Touch 2 в обзоре. Они идентичны.

      Скорость… разрешение… равномерность… я каждый раз пишу, что есть что и каждый раз делаю это зря.

      Экран HD отличается тем, что плотнее активная матрица под экраном. Именно она заставляет всплывать и тонуть шарики в жидкости. Это вообще никак не влияет на скорость, сам экран без изменений, изменилась только матрица.

      • Nikollay:

        Очень хотел бы посмотреть методику измерений этих ваших экспертов. То что я трогал руками на Нуке говорит что они сильно ошибаются.
        8000-9000 норма для E-ink, жалкие 2000 — позор.

        • Nikollay:

          Отвечал ниже, но видимо промазал, кнопки удалить нет(

        • Методика проста – реальный замер. Nook очень хорош по продолжительности работы. Но чем больше устройств, тем хуже общий усредненный результат.

          • Nikollay:

            У вас какое-то устройство с датчиком разряда?
            Или просто много терпения?
            В любом случае проведение такого теста круто, думаю не каждый производитель читалок в России на него решится (сужу по сфере электронных весов, в которой я работал).

            • Тогда Вы понимаете, что весов много, а те которые взвешивают граммы – мало. 😉

  11. Билл:

    Когда есть Cybook Odyssey HD с возможностью отлистать 11,5 тыс. страниц от одной подзарядки, Touch2 с его смехотворными 1,5 тыс. просто не нужен.

    • CyBook выдал феноменальный результат. Боюсь, что это вообще не правило в мире электронных устройств. Большинство как раз и работает в диапазоне от 1000 до 2000 страниц, вне зависимости от емкости аккумулятора.

      Во время презентации Touch 2 кто-то из читателей сказал, что аккумулятор у Touch 2 маленький, мол Onyx Aurora имеет 1600 мАч и проработает дольше. Даже назвал 15000 страниц!!! Мол на этом фоне Touch 2 откровенная фигня. Еще тогда я сказал, что надо оценивать устройства не по емкости аккумулятора, а по результату. Эксперименты показали, что оба устройства проработали 12 часов с копейками и емкость аккумулятора совсем не влияет на время работы. Все в голове!

      Kobo Glo с подсветкой проработал 18 часов, я еще не видел устройств, которые столько работают с подсветкой, а у него аккумулятор-то маленький.

      • Ключник:

        Ну еще есть Reb 1100. По времени работы с подсветкой он уделывает всех новеньких. Даром, что появился больше 10-ти лет назад.)

      • Павел:

        То есть у других ридеров подсветка влияет судя из ваших же обзоров (выше яркость — меньше автономность), а у Покетов — нет?

        Хотя печальней то, что на комфортном уровне или без подсветки Покет — аутсайдер с большим отрывом. Оникс может проработать на комфортном уровне подсветки около 25 часов, Нук — 38. А Покет — в два-три раза меньше при любой подсветки или вообще без подсветки. При том, что аккумулятор меньше всего в полтора раза.

        У Покетов серьёзные проблемы с ПО/железом — раз не могут обеспечить хотя бы при имеющемся аккумуляторе тот же уровень автономности, что и конкуренты.

        • Это не так. Прочитайте обзор Onyx в том месте, где говорится об автономном времени. http://www.the-ebook.org/?p=14699

          • Павел:

            Цитирую:
            «Если Nook на полной яркости проработал 14 часов 36 минут до полного отключения, то Boox Aurora 12 часов 24 минуты…
            Время работы Nook увеличивается, при уменьшении яркости подсветки до комфортного состояния в полной темноте, почти в два раза. Аналогично себя ведет Onyx, но с оговоркой: результат оказывается лучше, чем в Nook, если читать с помощью Onyx регулярно каждый день иначе общее время будет меньше.»
            Пардон. Из обзора действительно следует, что Оникс способен при среднем уровне подсветки проработать даже больше 25 часов. Но смысл от этого не меняется — Оникс может работать нааамного дольше Покета.

            • Если так приятнее считать, то конечно легче сказать, что проработает дольше. 😀 На практике это не так.

              Общее время будет зависеть от того, сколько читается в день. Чем дольше в течение суток, тем дольше по общему результату. Я замеряю непрерывное время. Чтобы было понятно, первый Nook со мной мотался по нескольким странам в течение 2 месяцев, я ни разу его не заряжал. Меня тогда это ввело в шок. Но общее непрерывное время у него как у всех – среднее. У меня к сожалению нет возможности проверять все устройства в реальной обстановке, я тестирую на стенде.

              Если аккумулятор Onyx 1600 мАч и с подсветкой он растрачивает себя за 12 часов, то в 2 раза больше он проработает только условно. Слишком большой расход энергии. А вот CyBook меня просто убил наповал, он крутил тестовую страницу в течение нескольких суток непрерывно. Такое еще не было никогда.

              Скажем, замер расхода энергии в PocketBook Touch 2 показывает, что устройство в теории проработает 21 час, при условии, что выключен Wi-Fi и подсветка, а на практике этого не увидел, даже при выключенных нагрузках. Поэтому, в теории, получается, на практике нет.

              Насчет серьезных проблем я бы не преувеличивал. У меня был один Onyx, который в выключенном состоянии разряжался за ночь. 😀 Это практика. Заменили его на другое устройство, заработал свои неплохие очки.

              Проблема в другом. Что я измеряю тот аппарат, который попал мне в руки. То есть, результат никогда не зависит от чего-то другого, постороннего, в этом беда и заслуга независимого обзора – других устройств, других результатов, официальных данных, собственных хотелок, эмоций, чужих пожеланий и так далее.

              Все результаты тестирования аппарата я сообщил разработчикам еще до публикации, так что это теперь их головная боль – придумать, как это исправить на расстоянии. А они это исправят, так как контролируют в устройстве все. По крайней мере, другого выхода не вижу. Появится новая прошивка, посмотрим на результат.

              • Андрей:

                >>А вот CyBook меня просто убил наповал, он крутил тестовую страницу в течение нескольких суток непрерывно.

                Вы говорите тестовуЮ страницУ, не книгу? Может в этом и была причина такого выдающегося результата? Эта страница была у него в каком-нибудь кэше, в то время, как другие ридеры ее каждый раз «вычисляли» заново?

          • Антон:

            4 тыс страниц с минимальной подсветкой Аврора дает ТОЧНО. Просто стопудово.

            • St_Andrew:

              Мсье просто «не любит» продукцию Оникс, судя по его обзорам. Не переубедите 🙂

              • Не Вам судить.

                • St_Andrew:

                  О да, несомненно: со стороны-то не видно же.

                • St_Andrew:

                  О да, несомненно: со стороны-то не видно же.
                  У всех ещё в памяти скандал с Вашими высказываниями об Оникс М92.

                • Конечно, я же со стороны от вас. А там нет никакого скандала. Такой образец предоставлен.

      • Очень странный получился у вас результат с Bookeen Frontlight… Сильно противоречит результатам других тестов…
        Stiftung Warentest — самый известный и «строгий» тест в Германии проверял продолжительность работы ридеров при чтении в течении 2 часов в день и пришёл к следующим результатам:

        Trekstore Pyrus — 9 дней
        Bookeen Frontlight — 19 дней
        Kobo Glo — 23 дня
        Kindle Paperwhite — 31 день
        Pocketbook Touch 622 — 46 дней
        Pocketbook Basic 613 — 58 дней
        Amazon Kindle 4 — 75 дней

        http://www.test.de/E-Book-Reader-Die-besten-Lesegeraete-4542543-0/

        • Я никак не могу прокомментировать то, что не могу контролировать. Осуществляю независимые тесты. Дальше Ваш выбор. Нравится результат на сайте test.de придерживайтесь их. Их я даже прокомментировать не могу.

          Мне производители дают результаты своих тестов, я их не публикую. Не могу проверить. Могу доверять, но проверить не могу. И они тоже отличаются с моими по результату. Это плата за независимость.

          • Я не сомневаюсь, что вы измерили именно то, что написали в тесте… Я лишь пытаюсь понять, как это могло произойти?

            Приходят в голову следующие варианты:

            1. Вам попалось устройство с каким-то «не стандартным» аккумулятором «повышенной мощности»

            2. У этой модели какое то «не стандартное» энергопотребление. При непрерывной работе тратится очень мало энергии. При «повседневной» с включением и выключением, открытием новых книг, потребление намного больше…

            3. Stiftung Warentest получил на тест устройство с дефектным аккумулятором

            4. что то ещё 😉

            • На этот вопрос нет ответа. Не известен чужой способ измерения и насколько он соответствует способу эксплуатации реальным живым пользователям.

              Скажем, для текущей модели мне предоставили замеры производителя. Объяснили как они это сделали. Повторяю эксперимент и не сходится. По своему опыту знаю, что очень часто результаты различны. Это как разница между теорией и практикой. Почему? Потому что у реального потребителя могут быть совсем другие результаты. Которые вообще ни с чем не совпадают. Не сосчитать количество всех вариантов, а тестировать во всех этих режимах – физически невозможно.

              Поэтому, придерживаюсь простых правил, которые могу контролировать сам: только свой результат, который можно пощупать физически. Тестировать только серийные устройства в запечатанной коробке. Только финальный результат, а не случайный, одиночный или прерванный обстоятельствами. Результаты фиксировать только на максимальное и минимально возможное время. Только результаты, которые можно измерить. Если устройство нельзя заставить листать – надо сообщить читателю, что устройство просто стояло и светилось. И так далее.

              Были случаи, когда меня просто подставляли. Давали устройство, которое в выключенном состоянии разряжалось за ночь, то есть менее чем за 8 часов. Потом доказывали, что все нормально, но серийник то я записал, а «нормальный» результат был в устройстве с другим серийником, а не в том, что мне дали. Бывает и такое. Опыт приходит каждый раз новый.

              Поэтому, опыт говорит о том, что результаты теста верны только для тестируемого образца. А какие они получаются у других, это уже за рамками обзора.

        • zn_org:

          разные методики… в таком тесте куда большее значение имеют затраты энергии в спящем режиме и при включении — типа пересчитывает ли страницы заново читалка при включении, насколько крепко спит (или совсем выключается) итп.
          Опять же регулярно-периодический расход энергии с аккумулятора идет совсем в другом режиме чем непрерывный.

  12. Lecron:

    Для справки любопытных читателей, не желающих долго медитировать над цифрами и переводить одно в другое.
    Контраст Kindle 15:1; Kindle Paperwhite что с подсветкой, что без — примерно 8.5:1; PB Touch во всех реинкарнациях также примерно 8.5:1.

    • Слушайте! Хватит вводить в заблуждение читателей.

      • Lecron:

        Слушайте! Чем я ввожу их в заблуждение?
        Контраст изображения, диапазон яркостей изображения — отношение яркостей самой светлой и самой тёмной частей изображения.
        Сами приводили ранее ссылку Число диафрагмы — Википедия. При изменении диафрагмы в sqrt(2) раз освещённость кадра изменяется вдвое. Типичная шкала 1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8.
        Различие яркостей светлого (f4.1) и темного (f1.08) у Kindle 3.9EV, у остальных примерно 3.1EV. Перевести EV в абсолютную величину можно как 2^EV, что в нашем случае дает 15 и 8.5
        В чем я не прав?

        • Честно говоря, не знаю что вы считали. Всю голову сломал уже…

          В одном случае 3,02EV, в другом 2,6EV. То есть, это не разница в 2 раза, как у Вас. И это видно даже на графике.

          Пожалейте меня! Вот мое мыло: info@the-ebook.org если хотите указать какую-то мою ошибку, неправильные методы – пишите, обсудим. Только с одним условием – говорите кратко, по существу.

  13. vova:

    Устройства самые дорогие экраны самые серые — и это лучший ридер в мире?

  14. Киндлер:

    Хотел купить читалку с подсветкой (выбрал Киндл Пейпервайт), но решил подождать второго Покета и с обывательской точки зрения ждал чего-то особенного, например, супербатарея или суперподсветка 🙂 Но к сожалению, как обыкновенного покупателя, ничем он не удивил. Остался при своем желании (заказал киндл Пейпервайт за 1300 грн.)

    • Artpainter:

      Молодец! Клуб «а как убрать эти огромные поля?» ждет тебя.

    • Антон:

      Пейпервайт — отстой по причине отсутствия кнопок листани. Да и подсветка у него дерьмовая.

      • киндлер:

        зачем кнопки листания если есть тачскрин? (это мое личное мнение)

        • Павел:

          Затем, что залапывать экран (какие бы ни были чистые и сухие пальцы — следы будут оставаться), а потом читать с него — неэстетично. Затем, что мельтешить пальцем перед глазами по экрану и перекрывать текст, перелистывая страницы, — неудобно.
          Идеал для многих — боковые кнопки, это неоднократно упоминалось на форуме. Увы, но Покеты зачем-то захотели сделать их именно внизу — у сотрудников своя изощрённая логика — выслушать просьбы потенциальных покупателей, и сделать наоборот.

          • киндлер:

            в принципе, если бы в дешевых моделях (без тачскрина) была бы подсветка бы ло бы не плохо

            • Павел:

              Так безтачевая AirBook есть с подсветкой. Вроде ещё Дигма какая-то без тача, правда фирма экзотическая, в продаже не представлена.

        • Антон:

          Пожалуйста, не надо пытаться убедить (себя?), что боковые кнопки листания не нужны при тачскрине.

          • Когда человек пытается убедить себя – это не страшно. Это даже нормально. Но современная проблема состоит в том, что убеждаю не себя, а других. Именно такое убеждение приводит к заблуждениям.

  15. Киндлер:

    Минималистический дизайн Киндла и габариты мне показались привлекательней (Эпеловской продукции у меня нт 🙂 )

  16. Arcus:

    Большое спасибо за обзор, сейчас в раздумьях по поводу покупки этого устройства.
    Скорость листания на видео очень высокая, мне понравилось.
    Экран с подсветкой немного синит, на его фоне PaperWhite явно лучше выглядит (сужу только по фото). Без подсветки экран темноват, но надо еще в руках устройство повертеть, чтобы своими глазами увидеть.
    Вы делали замеры с открытием файлов? Например, fb2, pdf, djvu.
    И еще вопрос, но уже не по теме. Есть ли какие-нибудь данные по поводу Onyx Boox r65?

    • R65 еще в разработке. Onyx решил, что ему тесно в рамках Linux и делает устройство на Android. Когда будет информация о готовом продукте, опубликую в новостях.

      • Arcus:

        Спасибо.
        Сколько времени требуется на открытие файлов? Например, .pdf, .dhvu, .fb2.

        • Можете посмотреть видео, там видна эта операция – открытие 5-6 секунд, а переключение между открытыми документами — мгновенно.

    • Антон:

      На R65 кажется забили (?)

      Есть ONYX BOOX i63SL KEPLER и KOPERNIK, хотя я не понимаю фетиша в отношении Андроида.

      • Фетиш простой – разработчики. Те что основали первую прошивку для Onyx в компании уже не работают. Поэтому есть выбор – улучшать что есть, или создать то, что может быть.

        • Антон:

          Андроидных разработчиков больше, чем Linux/Qt? Хотя да, больше. Но много ли их надо вообще?

          • Не в этом дело. Просто одни умеют ездить на машине, другие на яхте. Разница только в этом.

  17. АЛАРМ:

    Пад не порадова, тач 2 реплика первого, остался люкс, вообще ощущение, что нас хотят накормить тухлятиной…

  18. Metazoa:

    Это. А можно открыть страшную тайну — сколько у зверька светодиодов и где они находятся — сверху или снизу экрана ? Судя по правому нижнему углу фотографии, все-таки снизу, но центр и левый угол столь удачно прикрыты фиго… красным баннером (зачем ???), что «судить о качестве подсветки по фото, ибо оно субъективно» может только экстрасенс с большим стажем.
    Впрочем, даже банер не смог закрыть какую-то очень подозрительную тень в левом нижнем углу.

    PS И когда уже Покетбук догадается сделать кнопки листания по бокам, как у K3 ? Или на эту суперфичу столетний патент у Амазона, хе-хе ?

  19. Смешно выглядит фраза «Продукция выпускается на четырех заводах, в число которых входят Netronix и Foxconn». Назовите тогда уж и остальные два завода, чтобы у подозрительных читателей не возникло предположение, что это два шеньчженьских подвала.

  20. Антон:

    Сенсации у ПБ с этой моделью НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ:

    7 т.р. БЕЗ обложки за то, что другие сделали давным давно и ГОРАЗДО лучше: моей Авроре почти 8 месяцев. После Amazon, ONYX и B&N и до сего дня только ленивые не выпустили ридер на Pearl HD Touch с подсветкой, уже и считать перестал модели с подсветкой.

    Кнопок листания по бокам НЕТУ — это просто позор. Пластик дешевый, обдерется. И за это 7 т.р.? Да еще на обложку тратиться надо.

    • wisher:

      Вот что что — а пластик у покетбуков хороший и по качеству исполнения и по тактильным ощущениям (сужу по моделям с которыми пересекался: basic, touch 1, 912 и 360 new) . Исключение — древняя 301 первая модель, вот там пластик был плохой, верхний слой стирался, царапался.

      • Антон:

        Самое первое фото — ИМХО крашенный пластик. Нет?

    • «Не видел, но осуждаю.» (с)

      Пластик не крашеный… В немецких тестах хвалят качество корпуса и сборки в целом…

      Ну а кнопки листания, вы пробовали ими пользоваться? Или «судите по фотографии»?

      • Павел:

        Пластик на ощупь средний приятности, отторжения не вызывает, восторга тоже. До идеального корпуса (коим для меня лично является Нук) — далеко. Кнопки листания выполнены из приятного на ощупь материала, но, конечно, пользоваться ими неудобно из-за того, что находятся под экраном. Держать книгу одной рукой и листать кнопками некомфортно, а в транспорте — опасно, потому как книга лежит в руке неустойчиво.

        • wisher:

          А мне корпус Нука не понравился (скажу сразу — не знаю какая версия Нука, щупал в том году в конце весны). Ощущение излишней «резиновости», да и грязь собирал. Кнопки листания приходилось нажимать с излишним усилием, что доставляло неудобства.

      • Антон:

        >>Ну а кнопки листания, вы пробовали ими пользоваться?

        Я пользовался ридером с листанием на «подбородке». Симметричные 4 кнопки листания по бокам удобнее на порядок. Не надо меня уговаривать, что какаяшка от ПБ — это золото.

        • Хорошо. Рассмотрим Ваш любимый Onyx – как так получилось, что устройство с подсветкой вышло в продажу без регулятора яркости подсветки в режиме для чтения? Знаю что ответите. Здесь тоже самое. Когда дойдет очевидное до понимания – тогда и сделают. 😀

          • Антон:

            Ну, нет в мире совершенства. К их чести надо сказать, что прошивка сейчас допилена до очень вменяемого уровня.

            Уровень подсветки лично я не трогаю вообще.

            Потом отсутствие кнопок — это не недостаток прошивки. Кнопками каждую страницу пользуешься. Или не пользуешься, если они отсутствуют. Требование кнопок листания по обоим сторонам от экрана — это чуть ли не самое часто звучащее требование российских пользователей. Вы не можете этого не знать.

            Нет, модель хорошая. Но ничего примечательного и необыкновенного в ней нет. Не сенсация.

  21. Сергей:

    Скажите, а во время работы подсветки раздается какой-нибудь звук?

  22. Pocketbook Touch Lux (623) был протестирован самым популярным немецкоязычным блогом посвещёным ридерам с оценкой «Отлично» — 1,3 (лучшая оценка 1, худшая 5)

    С этой оценкой Pocketbook Touch Lux (623) занял первое место среди всех ранее протестированых там ридеров! (на втором месте Kindle Paperwhite с оценкой 1,4 )

    http://allesebook.de/testbericht/pocketbook-touch-lux-31095/

    http://translate.google.de/translate?hl=de&sl=de&tl=ru&u=http%3A%2F%2Fallesebook.de%2Ftestbericht%2Fpocketbook-touch-lux-31095%2F

    В целом тест почти восторженный. 😉

    • Павел:

      Забавно, а буква Т на фотке у первого Тача выглядит чётче, чем у Тач Люкса. ))

  23. Купил сегодня. Книга — просто класс! Быстрая, контрастная. Подсветка — просто великолепна! Пока косяков не заметил. Браузер встроенный правда корявый какой-то. А все остальное очень радует.

  24. DoLoRes:

    Товарищи, а словарь Ожегова установлен на устройстве?

  25. Анна:

    Добрый день! Скажите, пожалуйста, а можно ли на этом устройстве выделять в тексте цитаты и сохранять их в отдельный файл и потом отправить кому-нибудь на почту?



Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.