Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.

Print Friendly, PDF & Email

Акционером ЛитРес стал инвестиционный фонд Russian Internet Technology Fund

10 октября, 2013

ЛитресBlack River Ventures организовал привлечение инвестиций от фонда Russian Internet Technology Fund в компанию «ЛитРес» в обмен на существенную долю в капитале компании. Объем вложений в компанию «ЛитРес» составил 5 млн долларов США. Объем общей доли компании Литрес не сообщается, как и процентное соотношение к новому инвестору. Привлечение средств такого объема в области электронных книг (на отечественном рынке) происходит впервые.

После появления информации о сделке может существовать единственный вопрос – кто теперь имеет полное право открывать дверь без стука в офисе Литрес?

Источник: Литрес


 
 

Комментарии к сообщению “Акционером ЛитРес стал инвестиционный фонд Russian Internet Technology Fund”

  1. Lecron:

    Интересно узнать, когда и какие, по их бизнес-плану ожидаются от таких инвестиций ништяки.

  2. Bukin:

    Амазон или Кобо возможно купили

  3. Mikl:

    больше всего меня радует, что в на других сайтах в комментариях написано, что «Литрес» — операционно убыточная компания. Надеюсь, что они разорятся и на рынок придут другие, более цивилизованные игроки. А покупать что либо у подонков из Литреса мне принципы не позволяют.

    • О! Да! Комментарии это обычно правдивые источники информации.

    • andreyby:

      Надейся. Правда, скорее остальные потенциальные игроки посмотрят и решат, что раз уж такие немягкие ребята в убытке, то фиг ли ж тут ловить…
      Сони, вот,давно пришла. И где их букстор?

      • Mikl:

        Когда загнется ублюдочный «Литрес» будет два варианта развития событий:
        1. Придут вменяемые игроки, типа Амзона, B&N и тд. Они предоставят нормальный сервис, адекватные цены и не будут вести себя на рынке, как литресовская гопота. И у этих библиотек будет выгодно и не позорно что-то покупать.
        2. Никто не придет на рынок, но тогда никто на нем и не будет «быковать», как сейчас ЛитРес. Быстро возродятся бесплатные библиотеки и снова вернется та атмосфера свободы и творчества, которая была до прихода копирастов.

        • А не знаете когда?

        • Lecron:

          Можно посмотреть и с другой стороны.
          1. Рынок интересен. Тогда придут Амазон и Барнсы, и победит сильнейший.
          2. Рынок не интересен. Тогда и влияние Литрес не такое большое, чтобы на него обращать внимание.
          Мне кажется это больше похоже на реальность. А существующая новость говорит о том, что рынок стал чуть менее «не интересен».

          • Борис:

            Если это не распил/афера, то скорее всего фактически купили права. Пять лимонов за всю русскоязычную литературу — немного. Теперь можно искать/цитировать не сильно опасаясь судебных исков.

          • Mikl:

            Проблема в том, что действия Литреса и прочих оголтелых копирастов не делают рынок цивилизованнее — они его просто выжигают. Пролоббированные идиотские законы и хамские нападки на свободные библиотеки, авторов программ для чтения электронных книг и т.д. не привлекают новых читателей к цивилизованном способам чтения книг, а отталкивают их от чтения как такового, превращая чтение в некое полулегальное занятие. Если не остановить этих мерзавцев, ради собственного обогащения уничтожающих культуру чтения в России как таковую, то нормальным игрокам может оказаться некуда приходить — ЦА сведется к пенсионерам, подсевшим на чтение ещё в советское время.

            • Это интересная тема для субботней колонки.

            • RP:

              Культура чтения не зависит от действий от «копирастов». Хочет человек читать — всегда найдет что и как прочитать.
              С 1.12.13 могу вступить попавки к антипиратскому закону, по которому книги попадут под действие закона.
              Будет весело 🙁

              • Mikl:

                Выбор стоит не между «читать иль не читать?» Чтение — это лишь один из способов досуга, причем наименее креативный, «трендовый» и технологичный. Есть множество других способов: ТВ, кино, комп. игры, соцсети, клубы и т.д. и все они проще и «ярче», чем традиционное чтение. Ранее у чтения был ещё один аргумент — доступность. Электронная книга стоила недорого, читать её можно было в любом месте, множество свободных электронных библиотек ежедневно выкладывали десятки книг, среди которых каждый находил себе что-то по вкусу. Сейчас с библиотеками возникают проблемы — фактически рынок подмял под себя Литрес. Со всеми своими «плюсами»: неадекватными ценами, скудным (по сравнению со свободными библиотеками) ассортиментом и репутацией гопник-копираста. И с учетом новых условий чтение, как вид досуга, становится ещё менее привлекательно. Вопрос не в том: «сдохнет Литрес или нет?» (для меня ответ очевиден — сдохнет), а в том сдохнет ли он как обычный коммерческий проект и ему на смену придут другие, более цивилизованные и успешные, или он успеет уменьшить ЦА чтения электронных книг в России до той величины, когда успешные коммерческие проекты станут невозможны. «Так не доставайся же ты никому!»

                • Lecron:

                  Можно сказать короче.
                  Борьба с «пиратством» приведет или к возрождению рынка, или к его гибели, по причине снижения количества читающих до статистически незначимых объемов.

  4. RP:

    Интересно, что Литресу уже сейчас приходится конкурировать
    — с ОЗОН — цены на эл версии там НИЖЕ, чем на такую же эл версию книги в Литрес (и ОЗОН получает эл. версии от Литреса, разве нет?)
    — с МИФ — у которых приложение на iOS тоже продает книги по ценам ниже чем в Литрес (на 1 рубль, но все же)
    А ведь появятся еще онлайн-магазины других издательств и конкуренция вырастет.

    И потихоньну приходят Amazon и Kobo…..

    • AndyN:

      В таком случае, Озон не конкурент — это просто другой канал. То что розница дешевле — это не показатель. Если купить в ЛитРес — будет интеграция с приложениями ЛитРес, то есть больше качество.

      • У Ozon есть собственное приложение для интеграции: http://www.ozon.ru/reader/?from=Int_tiz_mobilereader

        • AndyN:

          Судя по описанию, до ЛитРес еще далеко. Да и версия только под айФон. Аудиокниги не поддерживаются.

          • RP:

            А зачем вам приложение для книг Литреса или Озон?
            Это же не Amazon, файлы скачиваются в любом формате в любое место на любой девайс. Никкой защиты, никаких проблем с прочтением книг, купленных в Литресе, в любом приложении даже на iPad.

      • RP:

        Вы забываете, что у Озона сервис клиентский на порядок лучше чем у Литреса. Пример — за эл. вресию книги, купленной на Литресе, что я получу, кроме файла? Ничего.
        В Озоне я могу получить какие-то баллы, которые влияют на статус, который влияет на скидки и т.д.
        Озон — это русский Amazon, а Литрес — это раздел KindleBooks в Amazon без бонусов Озона.

        • В Литрес тоже есть балы, счастливые дни, дополнительные баллы за пополнение счета и так далее. Обратите внимание на специальный раздел на Литрес – «Новости и акции».

          Могу показаться банальным, но обратите внимание, что при всем том, что Литрес в Ваших глазах так плох, они умудрились привлечь 5 млн. долларов для развития бизнеса. Эти деньги не просто так переданы в дар бездельникам. 😀

          • RP:

            «Литрес в ваших глазах плох» — эээ, честно мне Литрес пофиг. Равнодушен чуть больше чем на 100% 🙂
            Нужные книги получаю от издательств до их выхода в печать. Нужные иностранные — Amazon.

            Пожалуйста, не сравнивайте Литрес и Озон. В Озоне я могу потратить баллы от покупки эл книг на любые товары. В Литресе -только на эл. книги. Разница ощутима.
            У Озона своих минусов много, но в плане бонусов они выигрывают у Литреса вчистую.

            Далее — нет уже давно в Литресе бонусов за пополнение счета. В далеком 2010 (могу ошибаться) Литрес давал до 50% (могу ошибаться) к сумме пополнения, пользовался сам. Больше не видел таких акций, сейчас тоже не увидел.

            Ну и про 5 миллионов. Вы больше меня знаете про то на каких условиях, под какие проекты и кто выступал гарантом получения такой суммы.
            Далеко не всегда такие «ангельские инвестиции» означают большой плюс для проекта и его клиентов.
            Давайте посмотрим как скажутся эти инвестиции на компании. Пока (лично для меня) тут ничего непонятно.

            • Только что была книжная выставка, можно было взять карту пополнения. Сейчас идет акция с Sony. Есть система накопления бонусов «Малина», когда бонусы можно заработать в Литрес, а потратить в обычном магазине. И так далее.

              Каждый магазин старается придумывать систему, при которой клиент возвращается.

              • RP:

                Не путайте карты-баллонакопители мультибрендовые и систем премирования клиента внутри компании.
                Разные цели, разные способы пообщерения.
                Малина у кого есть? У москвичей. Нафига немосквичу Малина?
                Особенно кощунственно звучат слова для «интернет-магазин эл. книг» о физическом действии — «можно было взять карту пополнения».
                Это промоакция, посвященная конекретному мерпориятию, а не работа с существующими клиентами.
                Нет сейчас попоолннеия с бонусом для существующих клиентов

                Ваша приверженность неразвитому и убогому (по сравнению с тем же сервисом электорнных книг Amazon) сервису Литрес поражает. Хотя и не удивляет.

                • Смешно, молодец. Заткнул за пояс, что мне и добавить нечего.

                  Amazon, Litres – явная разница и она очень легко отслеживается по Ozon. Москвичи, Малина, баллы! Логика – железная! Amazon – лучше! А вот нет у них баллов, Малины для москвичей! 😀

                  Предлагаю ничью – B&N лучше!

  5. Wisher:

    «Black River Ventures» при беглом прочтении почему то возник ассоциативный ряд с BlackWater (это какое то частное военизированное охранное агенство) 😀

  6. гость:

    они не разорятся потому как их бизнес заключается в посредничестве то бишь делают деньги из воздуха,при этом ничего не вкладывая в производство продукта,своего рода паразиты которые живут за счет других,конечно было бы не плохо чтобы у этих паразитов была очень большая конкуренция-на выходе одни плюсы-условия для авторов получше и для потребителя дешевле книги



Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.