Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.

Редактор:
Print Friendly, PDF & Email

Копирование контента на носитель

30 ноября, 2013

© All rights reserved by JustoОписание разнообразных способов доставки контента на конкретные носители может показаться слишком простой информацией, чтобы уделить ей должное внимание. Именно недооценка, как бы, простой задачи может повлиять на ограничение комфорта в регулярном чтении. Электронные книги в большей степени ассоциируются с мобильным и автономным чтением, то есть, на отдельном устройстве, которое можно использовать без привязки к месту, как обычную бумажную книгу в любой типовой позе и обстановке – сидя, лежа, стоя и как-то еще. В таком случае могут появляться виртуальные и физические посредники в доставке контента, что с одной точки зрения упрощает доставку, делает её наглядной и понятной, с другой стороны влияет на возможность получать контент независимо, дистанционно и в удобное время ради сокращения расходов.

Здесь необходим конкретный пример, который объяснит плохо уловимую суть задачи по доставке контента. Очень часто устройства, не имеющие жесткой физической привязки к точке распределения контента, могут восприниматься, как некие самостоятельные устройства для совершенно других задач, нежели заложили в них разработчики. Скажем, устройства только с Wi-Fi привязаны к конкретной точке доступа и отличаются от устройств, которые имеют еще и 3G и более современные 4G, LTE и прочие модули связи, которые появятся позднее. Каждое из этих устройств подключено к глобальной сети через определенные средства связи. С другой стороны, устройства вовсе идентичны, разница только в доступности сетевого протокола связи, в том числе и в стоимости решения. Ранее и в некоторых случаях до сих пор, устройства с сетевыми функциями воспринимаются как «мобильный браузер», «почта» и что-то еще, вместо того, чтобы их воспринимать как получателей контента без проводов. Разработчик пытается освободить устройство, сделать его независимым от проводов, а получает претензии к качеству браузера. При этом есть задачи по доставке контента, которые нельзя решить с помощью проводов или только Wi-Fi.

Существует множество способов доставки контента в целевой носитель. В данном случае следует разделять компьютер от мобильного устройства, так как последний может получать контент не напрямую из источника, а через промежуточный пункт доставки. Им может быть не только различные протоколы, используемые в Интернете, но и физические носители, такие как карты памяти, USB накопители, внешние диски и подобное.

Доставка контента из источника

За время развития электронных книг были перепробованы множества способов по доставке контента. К некоторым пользователи привыкли, о некоторых знают, но есть такие, когда знания отвергаются из-за пренебрежения к технологии или от того, что пользователи не могут распознать новые варианты доставки как существующие и покупают устройства с 3G (или современнее) ради совершенно других задач. Было время, когда контент доставляли и распространяли физически, что очень непонятно сейчас, когда Интернет работает 24 часа в сутки. В любом случае, если физическая доставка устарела, она может применяться до сих пор при конкретных условиях – удаленность объекта, объем контента, секретность и так далее.

Быстрая доставка контента активно развивает категорию электронных книг, услуг в этой области, универсальные платежные системы и создают обоснование для постоянного подключения к Интернету.

Приблизительно до 2005 года, (а то и до 2007 года, смотря как считать и для какого локального рынка), появление компаний, которые хотели зарабатывать на продаже контента, создавая отличные устройства для чтения, даже по современным меркам, терпели финансовый крах. Их активно и многократно поглощали другие компании. То есть, пока Интернет не стал массовым явлением, компании «бежали впереди поезда», тратили напрасно деньги на разработку устройств для чтения, так как они были востребованы только энтузиастами в этой области. В этих условиях выживали компании, такие же энтузиасты, как и их потребители, но конечное решение было откровенно дорогим. Потребители вошли в новую эпоху с привычной по тем временам отметки в $500 за устройство.

Массовый Интернет развивал не только легальный контент, но и пиратский. Если до 2005 года контентом занимались только энтузиасты, которых можно пересчитать по пальцам в любой стране, то после этой даты источники распространения росли стремительно, как на дрожжах. Появились универсальные и специализированные библиотеки.

До 2005 года энтузиасты изначально пытались заполнить пустоту, которую не хотели или не могли наполнить контентом владельцы авторских прав и производители устройств. Поэтому, после 2005 года тотальное большинство энтузиастов пыталось легализовать свою деятельность различными способами:

  • Сократили или изменили количество контента и ассортимент.
  • Организовали коммерческие организации по распространению контента, так как энтузиасты уже создали целую структуру, в которую вошли координаторы, организаторы, идейные вдохновители, оцифровщики контента, специалисты из полиграфии, издательств и так далее.
  • Незначительная часть энтузиастов, вовсе отказалась от работы с контентом, сосредоточившись только на информации в этой области, или перешла на работу в специализированные компании.
  • И последняя категория энтузиастов сосредоточила своё внимание на государственных или коммерческих проектах, субсидируемых или дотируемых организациями. Большинство людей в этой области оказались новичками и мало знакомыми с книжной спецификой, способами хранения, редактирования, пополнения и распространения. Именно для накопления первичного опыта им понадобились готовые специалисты.

При развитии Интернет стало очевидно развитие дистанционного обслуживания потребителей и накопление контента. Появились компании, которые превратили свою деятельность в цифровой центр, став посредником между глобальной сетью и местами на карте, где никакой связи не существует до сих пор.

Доставка контента «без проводов» является наиболее перспективным направлением развития электронных книг, так как обеспечивает контентом быстро и с минимальным количеством фактических и условных посредников.

В устройство или в компьютер?

Какой бы способ доставки контента не существовал до сих пор или мог бы появиться в будущем, всегда будет работать только два варианта целевого назначения:

  • Контент доставляется через компьютер и совсем неважно, будет ли дальнейшее потребление внутри целевого носителя или на другом устройстве, будет ли через эту точку осуществляться последующее распространение или это конечное место хранения контента. В этом варианте компьютер универсальная форма посредника, когда назначение контента неважно или предполагается универсальный формат документа, а как его использовать остается на выбор пользователя. Доставку через физический носитель можно также причислить к этой целевой группе, так как в большинстве случаев обмен контентом будет осуществляться через компьютер, иначе в нем не было смысла изначально. Ничто не мешает записать контент на карту памяти, которую временно вынули из мобильного устройства.
  • Другой вариант, когда контент всегда поставляется на конечное устройство, с которого будет осуществляться последующее чтение, в обход компьютера и вопреки желанию пользователя хранить контент где-то еще, хотя он вполне может храниться в компьютере или на сервере в сети. Этот способ можно трансформировать и рекомендовать как промежуточный вариант беспроводного обмена между компьютером и устройством, через сеть, в которой есть сервер для хранения контента или только в качестве передающего механизма. Это невероятно удобно, если вариант получения контента представить некой формой зарядки устройства от сети без проводов вовсе, или отсутствие необходимости размещения его в специальной док-станции! Когда можно не привязывать устройство к компьютеру и не иметь его вовсе, как необходимое условие для получения контента, а круглосуточное подключение к сети обеспечивает теоретическую возможность получать контент в любое время и на любом расстоянии от компьютера, который в данном случае не нужен.

Ни один из этих вариантов не является ущербным, менее современным или наиболее лучшим. Потребитель сам выбирает вариант обмена и доставки контента в зависимости от средств, времени или особых условий эксплуатации мобильного устройства для чтения. Чтобы разобраться в различиях, необходимо рассмотреть конкретные примеры использования. Среди них может оказаться такой, который ранее не предполагался, как возможный.

Прямое копирование

В любом случае контент должен попасть в зону видимости программного обеспечения и устройства, будет храниться на физическом или логическом носителе.

  • Физический носитель – предполагает наиболее близкое расположение контента и в этом варианте является автономным, живущим вместе с носителем и зависящим от него. Файлы могут располагаться во внутренней памяти устройства или на внешнем носителе, который подключен к устройству, например, карта памяти, внешний диск. Причем варианты подключения внешнего носителя без проводов и располагающиеся в одном корпусе с устройством наиболее предпочтительны с эстетической точки зрения, они не нарушают понятие «мобильность» и «целостность». Появление внешних дисков со встроенной сетевой раздачей Wi-Fi или Bluetooth больше подходят для массивного контента, такого как аудио или видео, но не для маленьких по размеру текстовых файлов, которых и на 1 Гб памяти может поместиться очень много. Исключением можно считать хорошо иллюстрированные книги, которые больше походят на «презентации», чем на классическое чтение с картинками. Им понадобится много места, особенно, если во время чтения будут использоваться сразу несколько книг, между которыми постоянно происходит переключение. Подобное возможно для планшетных компьютеров, но не для существующих специализированных читалок. Внутренняя память устройств, как правило, ограничена в своем размере и не всегда может быть расширена за счет внешнего носителя, хотя для объективности следует знать, что подобное не всегда требуется в виду избыточности первоначальной емкости для актуального контента. Здесь, вероятно, следует разделять предназначение устройства для чтения контента и его продолжительного хранения. Если есть задача носить с собой всю доступную пользователю библиотеку, то памяти для хранения понадобится неопределенно больше.
  • Логический носитель – раньше считалось, что подобный термин больше подходит к разбиению информации на отдельные пространства внутри одного физического носителя. Например, файлы на диске, но в разных директориях. Или, диск один, но разделен на несколько логических. И так далее. Сегодня привычный термин лучше трансформировать в понятие «условный носитель», так как информация может располагаться где угодно в рамках компьютерной системы. Когда появилась компьютерная компания SUN, что расшифровывается «Stanford University Networks», а переводится как «солнце», основатель Вэн Пратт на долгое время оказался в одиночестве из-за рекламного лозунга компании: «The Network is the Computer» (рус. «Сеть – это компьютер»). Сейчас, после 30 лет существования компании, трудно представить, что-то иное, кроме истинности утверждения! Кроме того, сеть не только компьютер, но и возможность вести независимый от рабочего места образ жизни. Контент может располагаться где угодно в сети, причем независимо от локальности и глобальности соединений. Современный пользователь привык существовать в рамках Интернет и может быть независим от своего местоположения на планете. Облачные сервисы хороший пример не только для хранения контента, но и его синхронизации с устройствами, причем лучшие сервисы эту операцию проводят в момент доступности сети и простоя устройства, а также «мгновенно» по требованию владельца. Сеть хороший посредник для доставки контента «без проводов», чем не могли обладать первые в мире устройства для чтения, в корпус которых был встроен Ethernet, и это позволяло доставлять новый контент в устройство, а не комфортное дистанционное хранение.

Термин «прямое копирование» контента больше подходит для проводных соединений между компьютером и мобильным устройством. Но так как Интернет становится неотъемлемой частью жизни, то и сеть теперь является прямым подключением к целевому устройству, если на пути нет посредников в виде промежуточного копирования.

«Физически прямое копирование» может осуществляться с помощью проводов, док-станций, через карту памяти и так далее. В любом случае контент должен быть скопирован между двумя физическими носителями информации напрямую.

«Логическое копирование» может осуществляться произвольно – автоматически или «по требованию». В этом способе главный акцент нужно делать на сохранности и управляемости копиями на сервере, если они там хранятся, иначе следует понимать, какая копия является конечной, то есть единственной, если необходимо что-то удалить из устройства. Если сервер является только передаточным звеном, то удаление контента в устройстве окажется невосполнимым.

При физическом копировании могут возникнуть проблемы с чтением защищенного контента. Использование Adobe DRM требует регистрации устройства в не очень удобной программе Adobe Digital Editions и копирование контента происходит через этот, условно говоря, «каталогизатор». Копирование такого контента простым перетаскиванием файла мышкой уже не работает.

Подобной проблемы при сетевой доставке контента практически не бывает, при условии, что источник контента и есть регистратор устройства. Пользователь просто получает контент на устройство и вообще не задумывается о его защищенности и формате данных. В данном случае надо понимать, что первичен контент, а не его свойства.

Использование внешнего носителя

Внешний носитель контента может быть различным, от физического диска или карты памяти, до хранения контента на сервере или в облачном хранилище. В некоторых случаях книги можно никуда не копировать специально, кроме как в устройство непосредственно из источника. Книги в онлайн-магазине будут храниться до тех пор, пока он существует и всегда можно скачать их повторно. Существует законный страх, что книги могут пропасть. В историческом плане все солидные магазины перед закрытием извещают клиентов, что все их покупки можно скачать по отдельности или единым архивом до определенной даты, или приобретенные книги передаются новому собственнику магазина, который был продан другому владельцу, он и будет осуществлять дальнейшую поддержку. И так далее. Вариантов и тонкостей достаточно много.

Использование внешнего носителя не означает хранение контента, как архива, подразумевается, что нечто внешнее является постоянно доступным местом для считывания данных. Например, карта памяти – это внешнее хранилище, но постоянно подключенное к устройству, иначе действительно следует подразумевать хранение, а не эксплуатацию информации. Аналогично нужно относиться к сетевым устройствам, при условии, что они максимально доступны в момент считывания контента.

Здесь есть достаточно большая разница между внешними носителями. Необходимо понимать, как работает устройство или программное обеспечение с удаленными источниками.

Обычно узкоспециализированные устройства копируют или получают от сервера контент «на борт», (в состав устройства), то есть некий файл станет локальным источником контента, а не удаленным. Так работает большинство легальных магазинов.

В другом случае существует вполне законный метод чтения на экране без копирования. Например, чтение через браузер или в библиотеке «без права выноса книг» и так далее. В этом случае устройство постоянно получает только часть данных для отображения на экране. Объем получаемой информации может быть различным, от одной страницы до бесконечности. Чем больше информации переносится в устройство из удаленного источника, тем легче считать возможным чтение в режиме «offline», то есть «без подключения к сети» (или дословно: «отключённый от сети»). Этот вариант чаще используется легальными библиотеками или подписными службами. Они шифруют и защищают контент в локальном хранилище устройства, или изменяют его до «отсутствия привлекательности», чтобы предотвратить нелегальное распространение контента.

Нелегальные источники контента, которые принято называть или считать «пиратскими», могут поступать с контентом как угодно и предоставлять пользователю файлы в любом виде и на любых условиях. Здесь основная задача «раздавать максимально бесплатно» и «без посторонних мыслей о правомочности поступков». Комфорт доступа к такому внешнему носителю может быть различным и в том числе не уступающим по качеству коммерческим ресурсам.

В последнее время набирают популярность «облачные сервисы». Это «виртуальная флешка» при наличии доступа к сети. Кроме коммерчески успешных проектов, таких как Dropbox и корпоративных вариантов от известных компаний, например, Apple, Microsoft и других, относительная дешевизна устройств NAS позволяет создавать частные облачные сервисы. Они могут быть не только источником доступа к контенту, но и еще одним вариантом обмена и синхронизации файлов.

И еще один из самых простых вариантов сетевого доступа к контенту может быть внешний и автономный диск с сетевой функцией. Обычно они не имеют больших габаритов, обладают встроенным аккумулятором для длительной работы без зарядного устройства и поддерживают один или целый набор сетевых протоколов.

В любом случае, вероятность использования внешнего носителя показывает, что потребители в большинстве случаев выбирают самые простые варианты и это с точки зрения компактности и общей цены владения. Всегда гораздо проще использовать карту памяти, чем внешний диск, даже если подключение к нему осуществляется без проводов. Даже использование карты памяти не всегда оправдано, если устройство уже имеет достаточно много свободного места во внутренней памяти или если человек предпочитает только читать на устройстве, а не заниматься коллекционированием файлов. В большинстве вариантов достаточно иметь оптимальное количество книг внутри устройства, соответствующее ритму чтения, с учетом характерной продолжительности отсутствия доступа к источнику контента и ничего более.

Для каждого потребителя размер чтения является уникальной характеристикой. Кто-то предпочитает приобретать новую книгу, когда уже прочитана предыдущая. Кто-то запасается заранее целым набором книг. Кто-то хочет скачать все подряд, а выбирать уже в устройстве. Поэтому, стоимость и простота любого решения – довольно относительные характеристики, тем более, когда есть желание увеличить стоимость решения за счет наличия внешнего носителя.

Получение контента через интернет

Интернет стал очень популярным техническим средством для обмена и распространения информации. Но её роль гораздо шире, если учитывать влияние информации на качество жизни людей. Электронные книги не могут существовать и тем более конкурировать без глобальной сети. Это очень важное условие для развития категории.

Интернет можно использовать не только для распространения информации, но и для освобождения от привычной привязи к компьютеру. Еще в начале XXI века все устройства, в обязательном порядке, заряжались от электрической сети. Со временем зарядные устройства и док-станции освободили свое место обычному кабелю USB, с помощью которого устройства не только заряжаются, но и получают контент от компьютера. Стало возможным заряжать устройства не только от сети, но и от слаботочных источников.

Сегодня Интернет позволяет взглянуть на привычные вещи несколько под другим углом, отменяя провода и привязь к компьютеру, как к локальному устройству. Удешевление мобильной связи и расширение сетевого покрытия дает еще большую свободу в обмене информацией, и доставке контента. Траффик от контента настолько ничтожен по объему, что например, Amazon оснащает свои устройства для чтения бесплатным модулем 3G, который исправно работает в нескольких десятках странах. Конечно, бесплатность услуги довольно условна, так как продажа контента компенсирует затраты за щедрую попытку раздать Интернет всем страждущим. Тем не менее, встроенный модуль 3G в Kindle позволяет компенсировать отсутствие всего – компьютера, роутера, проводов и прочего, а главное желание все это иметь ради того, чтобы только читать. В этом случае бумажные книги гораздо привлекательнее хотя бы по конечной цене.

Такой вариант уже почти невозможен, но существует, поэтому будет интересно узнать об одном интересном способе доставки контента, который компенсирует не только отсутствие всего, но и желание разбираться с приобретением контента через устройство.

Достаточно представить пожилого, одинокого или оторванного от «цивилизации» человека. Каждое устройство Kindle имеет регистрацию и привязано к учетной записи. Устройство имеет уникальный почтовый адрес, причем он привязан не к географическому месту, а к устройству. Таким образом, дети, родственники и друзья могу посылать книги как электронное письмо с прикрепленным к нему контентом. Как только письмо добирается до сервера Amazon, контент помещается отдельными книгами в облачном сервисе, в выделенном пространстве, который закреплен к адресу получателя. Книги с сервера будут получены целевым устройством в любое время, когда устройство в режиме простоя, умышленно запрашивает новый контент или попросту включено и готово к работе.

Вариант отправки контента через электронную почту очень удобный сервис, но существуют варианты использования.

  • Kindle получает контент всегда с сервера, поэтому письмо с контентом «вскрывается и проверяется» сервером и только после этой процедуры перемещается в личное пространство пользователя в облачном сервисе Amazon Cloud.
  • PocketBook напротив, никуда не помещает присланный по почте контент, а переадресует его на целевое устройство. То есть, в этом случае контент не хранится и повторной загрузки книг в устройство не будет.

Технически оба варианта делают одно и то же, но по-разному. Amazon не делает разницы между тем, каким образом контент попадает в устройство и об этом чуть ниже.

Пересылка контента по электронной почте позволяет переадресовывать книги на различные устройства, в том числе расположенные в другом месте, подключать их к другим источникам контента и пользоваться функцией «послать книгу по email». Контент можно послать со смартфона, планшета или компьютера. Всё что нужно – это прикрепить файл к письму и отправить по электронному адресу устройства.

Пересылка по почте хоть и простая процедура, но требует каждый раз что-то делать вручную – создавать новое письмо, вводить адрес получателя и помнить его, нажимать кнопку «послать» и так далее. Если все сократить до минимума, то удобнее использовать «Send to Kindle», которая доступна в виде отдельного приложения для различных компьютерных платформ или в качестве расширения для сторонней программы. Достаточно один раз настроить программу и после этой простейшей процедуры контент можно перетаскивать на иконку программы для отправки в устройство Kindle.

Не только Amazon имеет облачный сервис. Развитие тренда привело к появлению популярных и независимых сервисов, которые предоставляют сторонним разработчикам свой API для внедрения облачного сервиса в их собственные программы. Одним из самых популярных является Dropbox, который удобен не только предоставлением свободного места, но и синхронизацией файлов между устройствами пользователя с минимальными ошибками.

Dropbox работает по-разному. Он синхронизирует компьютеры, когда доступна сеть, но к файлам пользователь имеет постоянный доступ, так как они хранятся локально. При переключении между рабочими местами первым делом нужно подключиться к сети, чтобы Dropbox синхронизировал изменившиеся и добавил новые файлы. Мобильные устройства работают с Dropbox иначе. Доступ к файлам осуществляется только при наличии сети.

Книги можно расположить в Dropbox и осуществлять к нему доступ по мере необходимости. Это удобно, потому что сортировкой и обновлением можно заниматься с помощью компьютера, поддерживая в полном порядке только актуальный для пользователя контент.

Доступ к Dropbox осуществляется на базе операционной системы и отдельных программ.

Немного более устаревшим способом получения контента через интернет можно считать дисковые сетевые протоколы, такие как FTP, которые фактически рассчитаны только на передачу файлов.

Контент можно получать через браузер. Это привычно с помощью компьютера, на большом экране, но не очень удобно на мобильном устройстве, у которого экран меньше и мощность не рассчитана на навигацию на сайте, уже не говоря о том, что, вероятно, понадобятся специальные расширения для браузера, например, Adobe Flash, чтобы видеть изображение сайта корректно. Чтобы облегчить эту задачу поставщики контента создают оболочки с упрощённым представлением контента на экране и некоторые из них содержат в себе встроенную программу для чтения.

Аннотация

Со временем появятся более новые способы получения и отправки книг в устройство для чтения, но уже сейчас понятно, что Интернет стал тем самым «сетевым кабелем» для доставки контента, который избавляет пользователя от физических подключений к чему либо.

Послесловие

Зиме дорогу! Пора готовиться к подаркам, освободить место… более щедрые мои читатели не освобождают, а заполняют свободные места до праздников.

Доброе утро!


 
 

Комментарии к сообщению “Копирование контента на носитель”

  1. «Тем не менее, встроенный модуль 3G в Kindle позволяет компенсировать отсутствие всего – компьютера, роутера, проводов и прочего, а главное желание все это иметь ради того, чтобы только читать. В этом случае бумажные книги гораздо привлекательнее хотя бы по конечной цене».
    Какая связь между первым и вторым предложением?

    • Фраза начинается со слов: «Конечно, бесплатность услуги довольно условна, так как продажа контента компенсирует затраты за щедрую попытку раздать Интернет всем страждущим.»

      • Начинается и что?
        При чем здесь бумажные книги?

        • Весь абзац кратко говорит, что для чтения электронных книг необходим минимальный набор техники, и далее «В этом случае бумажные книги гораздо привлекательнее хотя бы по конечной цене».

          • А в остальных абзацах говориться о том, что для чтения электронных книг техника не нужна?

            • Если что-то не понятно, не верно написано или еще что – сообщите. Иначе, я не могу угадать ответ на ваш вопрос.

              • Так я же и пишу, что не понятно, каким боком бумажные книги вообще упоминаются в конце данного обзаца, да и всей статьи?!
                Идет ровное изложение доставки электронного контента и тут раз… откуда не возьмись бумажные книги. Зачем они здесь?

                • Чтобы люди понимали разницу и не боялись её.

                • Тогда нужно добавить информацию про антикваные и просто редкие книги.
                  И сразу станет понятно, что бумажные книги могут быть не только не привлекательны по цене и превышать по стоимости все оборудование нужное для чтения электронных книг, но и просто недоступны или доступны только в электронном виде!

                • Для другой статьи — да, здесь речь «о копировании контента на носитель».

                • Тем более, если «здесь речь «о копировании контента на носитель»», то упоминание бумажных книг явная бессмыслица!

                • Есть два решения – цифровой и бумажный носитель контента. У каждого есть конечная цена владения с учетом доставки. Почему Вы считаете бессмысленным упоминанием? В основе все равно книга/информация/контент. Вас пугает конкуренция с бумажным носителем? Это дешевый носитель и тем более с учетом доставки контента.

                • Если статья о цифровых носителях и копировании, то бумажные книги здесь не к чему упоминать (один раз на всю статью).
                  А если решили противопоставить цифровой и бумажный носитель, так сравнивайте по полной — начиная от стоимости и времени доставки (не для столицы, а для городка у черта на куличках), стоимости хранения (площадь, стелажи), стоимости одновременного доступа нескольких пользователей (библиотеки, учебные заведения) и заканчивая отсутствием возможности получить бумажный экземпляр редкой книги (печать по требованию, в лучшем случае).

                • Я это сделал умышленно, так как моя задача агитировать читать книги в электронном виде. Один из способов – показать, что ничего страшного в этом нет, хотя бы потому, что основная часть уже имеет ряд оборудования и они могут снабжать контентом своих родственников, которым не нужен компьютер.

                • Как можно агитировать за чтение электронных книг и одновременно утверждать, что «бумажные книги гораздо привлекательнее хотя бы по конечной цене» (бездоказательно)?

                • Выберите любую бумажную книгу в магазине и скажите мне её стоимость. Если на будете фантазировать в сторону редких книг, то как раз и сообщите мне реальную конечную стоимость «бумажной книги». Мне казалось, что намек на это очевиден.

                • Похоже вам бестолку объяснять (намекать) что бумажной книги может не быть в моем городе. Как может не быть и книжного магазина (если городок не большой). Более того, я даже могу не знать, какая именно книга мне нужна (надеюсь, вам приходилось часами и днями искать нужные книги в библиотеках).
                  Посчитайте сами, во сколько мне обойдется поездка по книжным магазинам, ознакомление с их ассортиментом, приобретение книги и прочие мелочи жизни, связанные с эти процессом. Это и будет конечная стоимость бумажной книги, даже если она не очень редкая.

                • Без толку — не объясняйте! В Вашем городе может и Интернета не быть. Может еще чего не быть и главное не планироваться…

                • Да, может и интернета не быть, но даже в этом случае бумажная книга не станет для меня дешевле и доступнее электронной.

                • Рынок не строится на отдельно взятом потребителе, у которого чего-то нет и он этого не хочет.

                  Моя информация объясняет, что должно и может быть для того чтобы читать в электронном виде. У меня нет цели заменить книги на файлы, очень важно расширить круг читателей. Сейчас человек не может читать электронные книги, пусть читает бумажные. Пусть не бросает это увлечение. Время придет и все расставит на свои места. Это не измено с 1999 года. Считайте, что я консервативен.

                • При чем здесь рынок?
                  Я на простом примере показываю, что итоговая стоимость бумажной книги не равна ее цене в ближайшем к вам магазине, а значительно выше (с учетом дополнительных финансовых и фременных расходов).

                • Извините, но вы ничего не показываете.

                  Средняя стоимость бумажной книги – 300 рублей.

                • И что?
                  Я позавчера купил электронную книгу за $2.68 (доставка бесплатно в течение минуты).
                  Такая же бумажная стоит 270 руб. на Озоне (плюс стоимость доставки и время).
                  Соответственно, бумажная книга в 3 и более раз дороже электронной, что полностью оповергает ваше утверждение: «бумажные книги гораздо привлекательнее хотя бы по конечной цене».

                • Я понял. Вы считаете все отдельно.

                  Скажем у вас самое дешевое устройство за $69. Вы купили электронную книгу за $2,68. Итого $71,68 (2375 рублей).
                  Бумажная книга 270 рублей.

                  Разница почти в 10 раз, притом что не учитывается наличие у вас компьютера, регулярные платежи за интернет и прочее. Если вы продадите свой компьютер хотя бы за $1000, вы сможете купить 122 бумажные книги.

                • Не похоже, что поняли.
                  Это вы все считаете отдельно.

                  Я заказываю одну и ту же бумажную и электронную книгу в равных условиях!
                  Если я делаю это с устройства за $69, то стоимость этого устройства нужно переносить и на бумажную и на электронную книгу. Если я при этом использую интернет, компьютер, электроэнергию, одежду и т.д., то их стоимость тоже нужно переносить, как на электронную, так и на бумажную книгу.
                  В таком случае, как не крути, электронная книга будет дешевле!

                  Если же у меня нет устройства для чтения электронных книг (за $69) и/или компьютера, интернета и пр., то сравнивать стоимость бессмысленно, очевидно.
                  Опять же, стоимость поиска (который требует времни, суть денег), доставки (которая составляет 200 руб. и более) и хранения (площадь, шкаф) бумажной книги (при отсутствии того же компьютера, интернета, магазина) вы, почему-то, упорно игнорируете.

                • Электронная книга – это устройство, Интернет и контент. Без одного единственного параметра не существует определения. Что именно я не понимаю? В чем упорствую?

  2. Kirith:

    Я бы поставил вектор работы с контентом как синхронизацию личного и коммерческого.
    Например, для ученика на сервере один контент и нет доступа к иному (не по возрасту, морально-этическим нормам) а для студента — иное + другой уровень свободы в нравственных вещах. И ценообразование должно быть личносто-ориентированное в таких магазинах: порядочность читателя — низкие цены, а склонность к «пиратству» — иные (или, вообще, — блокировка). Слежка при этом является неотьемлимой частью такого «взаимодействия» с читателем.
    Мера в которую каждый читатель книги/контента делится с другим пользователем должа быть разной: не просто «нельзя» или «нахаляву», а как-то гибче… И это как раз и можно контролировать/определять через серверные пути пользования книгами.
    При этом личный вклад в пользование серверными ресурсами (оцифровку, перевод, распознание, вычитку) надо однозначно поощрять — и не столько деньгами, а доступом к иным видам информации/контента и рейтинговой системой. У меня есть, например, редкий учебник по ботанике 1954г и знакомство с ним в цифровом виде важно для учителей-методистов, которым не безразлично качество образования в школе/ВУЗе.
    *Я его оцифровываю и выкладываю на сервер компании-книгораспространителя (не «пирата»).
    *У меня появляется доступ к подобной литературе с этого сервера. Пропорционально моему «вкладу» (типа рейтинговой системы)
    *Пользователи с таким-же статусом тоже пользуются этой книгой
    *Покупка книги… не знаю каким способом… оценивается сообществом читателей/правообладателей. Степени продажи: «не для продажи», «для ограниченного распространения», «продажа», «посильный денежный вклад пользователя», «бесплатное распространение»
    Как-то так…

    • 3:0 не в пользу воспитания. Теперь 3:1.

      • viktorz:

        Смотри-ка, опять нашлось время время поговорить о моём воспитании. И опять не нашлось времени исправить в статье указанную фактическую ошибку? Ну всё как обычно, какие там, нафиг, факты, главное потрепаться с умным видом, а если реальность не совпадает со статьёй – тем хуже для реальности.

  3. Bursar:

    «Контент можно получать через браузер. Это привычно с помощью компьютера, на большом экране, но не очень удобно на мобильном устройстве, у которого экран меньше и мощность не рассчитана на навигацию на сайте, уже не говоря о том, что, вероятно, понадобятся специальные расширения для браузера, например, Adobe Flash, чтобы видеть изображение сайта корректно»

    Еще может быть специальная версия сайта, адаптированная под экран и програмные мощности устройства.

    • По тексту старался вставлять понятие комфорт, чтобы понимать разницу между тем, что вероятно можно, а что можно с комфортом.

      • Bursar:

        Спасибо, теперь понятно. Дейстаительно, в спец.версиях сайтов, как правило, уберают тяжело реализуемые функции и ничего не дают в замен.

  4. Вы не понимаете, что сравнивать стоимость электронной и бумажной книги можно только в равных условиях!
    Если для получения электонной книги мне нужно какое-то устройство, то его нужно учитывать и в получении бумажной книги, иначе теряется смысл сравнения.
    Нет устройства — нет электронной книги, нет ее цены, не с чем сравнивать.
    Есть устройство — его цену нужно либо добавлять и к электронной книге и к бумажной, или не добавлять ни к тому ни к другому.

    • Равные условия будут, когда по прошествии времени и количества прочитанного электронная книга окажется ниже по стоимости владения. В наших Мухосранских условиях это компенсируется халявным контентом. В рамках мира обычно в течение года — полтора.

      • Равные условия я вам изложил выше.
        Никакой зависимости от прошествия времени и прочитаного нет.
        О халявном контенте, интернети и пр. и речи не было.

    • А почему вы все время настаиваете на том, что я не понимаю что-то или упираюсь? Почему есть убеждение, что ваши расчеты верны? Возьмите просто калькулятор и посчитайте. Что может быть проще?

      • Я свои расчеты уже привел выше. Куда уж проще?
        Электронная книга — $2.68 (доставка бесплатно).
        Бумажная книга — 270 руб. + 200 руб. (стоимость доставки, как минимум).
        Стоимость планшета, интернета, одежды, обуви, машины, квартиры, образования и т.д. не учитывалась!
        Жду ваших расчетов для сравнения.

        • Bursar:

          Нельзя по двум точкам провести кривую, а по двум частным случаям сделать общий вывод.

          Некоторые книги доступны только в печатном варианте, некоторые — только в электронном. Есть дорогие печатные книги, есть дорогие электронные. В поселке N. может быть книжный магазин и не быть доступа к интернету, и, наоборот, может быть доступ к интернету, но не быть работающего книжного магазина. Есть люди, которым не столь важно что читать, лишь бы книга была интересной, другие же скрупулезно подбирают каждую книгу, когда учитывается все, даже политические или религиозные взгляды автора. И всеми этими фактами можно манипулировать, доказывая любую точку зрения.

          Но в среднем, книга стоит около 300 рублей и, чтобы ее прочитать, достаточно купить ее в книжном магазине по дороги с работы домой. Больше ничего не нужно. Электронную же книгу, не то, что прочитать, даже купить без минимального набора оборудования — достаточно дорогого — невозможно.

          • Наша песня хороша — начинай сначала.

            • Bursar:

              Хорошо, давайте тезисно. С какими из утверждений и почему вы не согласны:

              — Общая картина строится на основе наиболее распространенных явлений, а не экстремальных случаев.
              — В большинстве городов есть книжные магазины, которые могут посещать также люди из пригорода, когда приезжают в город по своим делам.
              — Большинство магазинов максимально приближают свой ассортимент к потребностям большинства читателей.
              — Средняя цена бумажной книги 300 рублей.
              — Чтобы читать бумажную книгу не нужно специальное оборудование.
              — Чтобы читать электронную книгу нужно специальное оборудование.

              • Lecron:

                Вы высказали схожие с моими мысли, но… (как всегда, самое важное начинается после этого слова)

                Общая картина строится на основе наиболее распространенных явлений, а не экстремальных случаев. Да, это так. Но вначале надо определить экстремальность. Выделить подавляющее большинство (2/3 или даже 3/4), если оно есть, и отбросить группы менее 5% (условно).
                «Оборудование для чтения» используется и для многих других случаев, поэтому не стоит выделять этот пункт. А если выделяете, то считайте заодно, что и в книжный магазин человек одевается и едет специально, в том числе из пригорода, тратя время и деньги на транспорт.

                • Назовите это все низким уровнем жизни, тогда это будет исключением для развитых стран и массовой тенденцией для всех остальных.

                • Bursar:

                  Как еще можно использовать «читалку»? 🙂

                • Lecron:

                  Вот поэтому я и говорил, что в начале надо определить группы. Иначе, разговор бесмысленнен. Вы будете говорить одно, я другое, а правы окажутся третьи.

                  До сих пор нигде нет статы. Но IMHO, время проведенное всем населением exUSSR за чтением на читалках, по отношению к общему времени чтения (ридеры+смарты+планшы+компы) не превышает 10-20%. И это только если под контентом, подразумевать исключительно художественную литературу. Хотя «чтение» — куда более широкое понятие.
                  Тогда почему, обсуждая чтение вообще, берут в расчет именно эту категорию, как будто она и есть подавляющее большинство? И все выводы (наличие оборудования, источник, способы копирования на носитель и т.д.) строят именно по ней?

                  Прежде чем обсуждать дальше, давайте определим, что входит в понятие чтения? Какова доля худлита среди воспринимаемой человеком текстовой инофрмации? Какова доля читалок в общем времени чтения как такового?

              • Читайте выше — там все расписано детально.

                • Это вы так думаете. 😀

                • Да, это я так думаю.
                  Не вижу смысла повторять еще раз.

                • Bursar:

                  ОК. В таком случае вы легко сможете указать пункты, с которыми не согласны, и дать соответствующие ссылки на ваши комментарии, в которых содержится аргументация 🙂

                • Электронная книга — $2.68 (доставка бесплатно).
                  Бумажная книга — 270 руб. + 200 руб. (стоимость доставки, как минимум).
                  Я не использовал ни читалку, ни планшет, ни компьютер, ни какое-либо другое устройство для чтения приобретенной электронной книги!
                  ЖДУ ВАШИХ РАСЧЕТОВ…

                • Bursar:

                  Если вы ничего не используете для чтения, то как же вы эл.книгу читаете? Силой мысли? 🙂

                  Почему вы упорно удваиваете стоимость книги? Большинство читателей покупает книги в книжных магазинах, без всяких доставок, не преодолевая тысячи километров по снегу пешком 🙂

                • Если вы забыли, что мы обсуждаем, то мне не сложно напомнить: «бумажные книги гораздо привлекательнее хотя бы по конечной цене».
                  Я свои аргументы, опровергающие это утверждение в конкретных цифрах (конечной цене), привел.
                  Если не можете доказать обратное, то не вижу смысла продолжать обсуждение.

                • Думаю, надо просто сделать исключение, чтобы закончить спор на пустом месте. Поставить звездочку в тексте и сделать сноску: «для тех кто оценивает только контент – электронные книги дешевле», или «для неработающих подростков любой вид носителя и контента является бесплатным», или «не учитываются подарки, взятки и другие виды дарения». И так далее.

                • Lecron:

                  А может просто чуть-чуть детализировать?
                  Скажем у вас самое дешевое устройство за $69. Вы купили электронную книгу за $2,68. Итого $71,68 (2375 рублей). Бумажная книга 270 рублей.
                  Пусть будет устройство за 3000 руб, а эл.книга за 85.
                  3000 + 85х = 270х
                  То есть, при данных условиях, уже 17 эл.книга окажется дешевле бумажной.

                  Конечно не учтены: амортизация устройства; время и затраты на транспорт, если едете в магазин специально; стоимость сопутствующего оборудования для эл.чтения, подразумевая, что большинство перешедших на «темную сторону силы» уже имели все необходимое до того как.

                  И это только в том случае, если покупаете специализированное устройство. Для остальных, читающих на смартфонах, планшетах и ноутбуках, электронная книга дешевле сразу.

                • Bursar:

                  Не хочу ждать, от начального текста статьи останется только «бумажные книги гораздо», поэтому выхожу из обсуждения.

                  LECRON, вот, по вашим же расчетам, только с 17й книги человек почувствует разницу. Поэтому многие предпочитают не ждать момента, когда устройство начнет окупаться. Тем более, что устройство для чтения обладает рядом других нежелательных качества, например, хрупкостью.

                  P.S. Чтение с ноутбука или смартфона, мягко говоря, не комфортно. Пишу это как человек, 4 года этим занимавшийся. А планшет — это отдельная история, достойная статьи.

                • «сделать сноску»
                  Вместо того, чтобы признать ложность утверждения, надо найти условия для его оправдания. 🙂

                • Как скажите. Я не против ложности и её разнообразия. Такова жизнь. Важно ведь другое – насколько Вы сами не заблуждаетесь, приписывая стоимость файла, который пираты вообще считают бесплатным, к электронным книгам. 😀 Для меня, как для профессионала в этой области выработано очень точное представление, что такое электронные книги – устройство, контент, Интернет. Поэтому рекомендую по этой теме прочитать старые статьи:
                  Что такое «электронные книги»? http://www.the-ebook.org/?p=16284
                  Не бойтесь бумажной книги! http://www.the-ebook.org/?p=11804

                • При чем здесь «пираты»?
                  В квитанции об оплате заказа указано: «Покупка электронной книги». Цена $2.68
                  Думаю, что Google точно знает как называется то, что мне продано.
                  Или вы считаете, что там дилетанты работают, а вы один профессионал в области электронных книг?

                • Конечно Google права называя вашу покупку «электронной книгой», иначе как вы распознаете то, что Вам продают? Могли бы они назвать покупку просто «книгой»? Вероятно да, но как распознать какой носитель нужен для её чтения? Контент что в бумажной, что в электронной версии идентичен. Именно поэтому принято называть контент «электронной книгой» и носитель «электронной книгой», сказать просто «электронная книга» не достаточно, нужен контекст, чтобы считать правильно. «Коса» и «коса», что я имел ввиду? А кто ж знает!?

                  Настоятельно рекомендую прочитать статью «что такое электронная книга»: http://www.the-ebook.org/?p=16284

                  Как у вас хорошо поставлена обвинительная речь. Мне не очень приятно и как я говорил ранее – можете воспринимать мои слова как угодно. Мне безразлично. Я очень хорошо вижу, когда люди пытаются разобраться и мне это полезно для наработки опыта, и когда люди просто отстаивают собственные комплексы.

                  Я например не комплексую, что в Google работают профессионалы. Именно они и должны заниматься этим делом. Было бы странно видеть что-то иное.

                • «Могли бы они назвать покупку просто «книгой»?»
                  Они назвали покупку «электронной книгой».
                  Не понимаю, зачем нам фантазировать о том, как они могли бы ее назвать?

                  «как распознать какой носитель нужен для её чтения?»
                  Зачем нам это распознавать?
                  Я просто купил электронную книгу и всё.
                  Потратил на это определенную сумму ($2.68), которая в разы меньше той суммы, которую мне нужно было бы потратить на покупку бумажной книги.

                • Хорошо. Зайдем с самого начала, с азов. Какую книгу я сейчас пишу – бумажную или электронную?

                • Электронную.

                • Lecron:

                  Вы пишете просто книгу. Хотя, если выбор стоит именно или-или, то скорее электронную, ведь Вы ее пишете в компьютере и сохраняете в определенном формате данных. А уж только потом, она может быть появится и в бумаге.

                • А вот теперь объясните это Kindler, что книга становится такой, каков ее носитель и без него не существует ни в каком виде.

                • Аналогично рассуждал.
                  Давайте следующие вопросы.

                • Других вопросов не будет, ответ на предыдущий — не верен.

  5. Mikk:

    >Это невероятно удобно, если вариант получения контента представить некой формой зарядки устройства от сети без проводов вовсе, или отсутствие необходимости размещения его в специальной док-станции!

    >Когда можно не привязывать устройство к компьютеру и не иметь его вовсе, как необходимое условие для получения контента, а круглосуточное подключение к сети обеспечивает теоретическую возможность получать контент в любое время и на любом расстоянии от компьютера, который в данном случае не нужен

    >Ни один из этих вариантов не является ущербным, менее современным или наиболее лучшим.
    > Появление внешних дисков со встроенной сетевой раздачей Wi-Fi или Bluetooth больше подходят для массивного контента, такого как аудио или видео, но не для маленьких по размеру текстовых файлов, которых и на 1 Гб памяти может поместиться очень много.
    >Исключением можно считать хорошо иллюстрированные книги, которые больше походят на «презентации», чем на классическое чтение с картинками.

    … и так далее.
    The-eBook, пожалуйста, вернитесь к редактированию текста. Даже если не вникать в смысл (а там есть поводы для недовольства), сам текст местами не согласован, содержит корявые обороты и т.д. Выражение «наиболее лучший» можно употребить иногда, в порядке шутки, и желательно закавыченным (или выделенным каким-либо другим, смысловым, способом. Может, имелось в виду «наиболее удобным»?
    А «чтение с картинками» это что-то типа чаепития с бубликами?
    Я не разу не grammag nazi, но этот текст необычно крив. 🙁

    • Mikk:

      блин 🙁
      * ни разу не grammar nazi

    • По тексту буду еще много раз проходится, но здесь оставлю без изменений, дел много, надо двигаться дальше, на носу Новый год и различные акции и подведение итогов.

  6. Lecron:

    Кстати, а зачем так явно разделять носитель и интернет? Граница пусть и не стерлась, но очень быстро к этому идет.
    Вначале файлы действительно хранились на дисках, флешках и винтах, а доступ к ним осуществлялся по SATA или USB кабелю. Потом, появились NAS и другие личные файлопомойки, с доступом по Ethernet кабелю. Затем этот NAS предстает как удаленный dedicated сервер (пусть и редко, но вполне реально), с доступом по «интернет» кабелю. Это все еще ваше личное оборудование, которое просто отдаляется в географическом плане, а данные продолжают хранится на физических носителях. Следующий шаг — «облака», когда физический носитель просто перестает быть лично вашим, но по прежнему остается физическим носителем.
    Так есть ли эта граница? Особенно с учетом того, что интернет сейчас не менее распространен, чем локальная сеть 10 лет назад, и диски 20 лет назад.

  7. «книга становится такой, каков ее носитель и без него не существует ни в каком виде»
    Вопрос был о том, какую книгу вы ПИШЕТЕ (?), а не какой она становится!
    Если вы ПИШЕТЕ не электронную книгу, то предъявите рукописи (не копии!) на бумаге.

    • Книга станет бумажной и электронной в зависимости от того, на какой носитель попадет. Разницы по содержанию не будет.

      • Естественно.
        Но, вопрос был о том, какая книга ПИШЕТСЯ, а не какой она станет (может аудио)?!
        Соответственно, мой ответ (электронная) является правильным.

      • Lecron:

        Книга не может быть оторвана от носителя. Точнее может, если она пока еще в голове, но тогда это еще не книга.
        Пишите на машинке — уже получаете бумажную книгу. Пусть и не готовую к массовому тиражу, но уже книгу, которую можно передать для чтения друзьям, родственникам или редактору.
        Пишите на компьютере — уже получаете электронную книгу. Которой можно _сразу_ поделится с еще большим количеством людей.

        Книга станет бумажной и электронной в зависимости от того, на какой носитель попадет.
        Не «станет», а «есть». Она изначально уже есть какая-то, уже в момент написания попадая на тот или иной носитель, уже в момент написания становясь электронной или бумажной.

        • _SMIT_:

          А ещё можно записать на диктофон. Если потом кто-то просто наберёт надиктованный текст, то многое может потеряться: сравните «читают драматические актёры», «пономарь», «text-to-speach». Я, за очень редким исключением, не могу слушать «аудиокниги», ибо фальшь. А многим пофиг!
          Аналогично некоторые от традиционной книги что-то получают тактильно-мышечно-нюхательное, а я ничего, кроме аллергической реакции — и вообще читаю только со стационарного компьютера. Электронный формат книги, несомненно, богаче бумаги по возможностям (пока используется защита, гипертекстовость, гибкость межформатной конверсии, «проходимость» по сетям и изредка движущиеся иллюстрации). Например, поскольку «TTS» пока предельно туповаты и не умеют, как «актёры», рожать правильную интонацию по простому тексту, то при переводе речи в электронный текст, теоретически возможно сохранить интонации (скрытым слоем) в помощь «TTS».

      • _SMIT_:

        Нельзя сводить содержание обобщённой электронной книги к содержанию бумажной (типа, «человек — это двуногое без перьев»). Разница по содержанию уже есть — при переводе в бумажный вид, как минимум, анимированные картинки замрут. И разница будет всё больше со временем. Да и форма представления важна — в справочнике потеряется очень важная возможность мгновенных(!) скачков по гипертексту, некоторым придётся вооружиться неудобной лупой или смириться с раздражающим шрифтом. Удобное восприятие книги (и многое другое) может обеспечить универсальный компьютер, а недогаджетам место на помойке.

  8. […] же интересная глава из той же ненаписанной книги (Копирование контента на носитель). Автор рассматривает вопрос только и исключительно с […]



Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.