Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.

Print Friendly

Микро обзор PocketBook 624: контрастный экран в сенсорном варианте

13 декабря, 2013

PocketBook 624Новинка под номером «шестьсот двадцать четыре» неожиданно для всех, а не только для специалистов, потеряла из названия слово «Touch», хотя PocketBook 624 им и является, он его продолжение. Условная разница заключается в том, что это уже четвертая модель в одном узнаваемом корпусе. Внутри есть характерные изменения и ради них и было создано отдельное, новое устройство.

PocketBook 624 впервые был представлен на международной выставке IFA в Берлине в 2013 году. Главная особенность модели – использование новой технологии сенсорного ёмкостного экрана «Film Touch». Это специальная пленка, которая фактически не влияет на качество изображения, что подтверждают измерения контраста экрана в этом обзоре (см. раздел «Экран»).

Кроме улучшенного экрана в этой модели используется мощный процессор с тактовой частотой 1000 МГц, увеличена оперативная память до 256 Мб и емкость аккумулятора теперь на 25% больше, чем в PocketBook Touch 2.

Так как внешность устройства совпадает с линейкой PocketBook Touch, а некоторые характеристики улучшены, предполагается, что устройство будет работать дольше, быстрее и так далее. Даже если так же, это все равно будет приличный результат.

Основной потребитель будет обращать внимание на новый сенсорный экран. Ради него все и задумывалось! Именно поэтому, обзор сокращен и сводится к исследованию качества изображения на экране, в то время как скорость работы устройства с процессором 800 МГц в модели Touch 2 уже не вызывала нареканий, а увидеть или почувствовать разницу на 1000 МГц процессоре уже физически невозможно, можно судить исключительно субъективно. Скорость работы устройств от известных производителей уже не поддается сравнению из-за того, что устройства для чтения это не калькулятор и считать им особо нечего. Есть некая условная грань, когда скорость становится неважной характеристикой. У каждого производителя есть собственная планка и PocketBook уже преодолел её для своих шестидюймовок начиная с почти вдвое меньшей частоты, чем сейчас.

PocketBook 624 оказался несколько дешевле других моделей в линейке Touch, по объективным причинам в разнице между характеристиками, что приблизительно €110 в пересчете с рублей, при существующей в Европе цене €89. Именно такую цену мы и будем считать «конкурентной», хотя у нас есть свои конкуренты, а не только Tolino за €99, как в Германии, на самом крупном для PocketBook рынке Европы.

Некоторые характеристики и возможности разных экземпляров могут отличаться, все сказанное далее относится только к тестируемому экземпляру.

Конструктивные особенности (дизайн)

Конструктивно устройство во многом похоже на PocketBook Touch 2 (см обзор: «Обзор PocketBook Touch 2: вторая и улучшенная европейская модель Touch»). Отличие в использование емкого аккумулятора, классического экрана E-Ink Pearl™ с разрешением 600х800 px и впервые была использована технология Film Touch для сенсорного экрана.

Экран

В новинке используется бумагоподобный экран компании E-Ink стандартного разрешения без подсветки. Вместе с PocketBook 624 появилось реальное новшество – технология сенсорного экрана «Film Touch» – это сенсорная емкостная пленка поверх экрана толщиной всего 0,2 мм.

Компания PocketBook использовала в предыдущих моделях дополнительный слой поверх экрана, чтобы обеспечить устройство сенсорной функцией. Так как любой дополнительный слой, который находится над изображением, ведет к снижению контраста, компания PocketBook поставила перед собой задачу – использовать новую технологию производства тонкой сенсорной пленки «Film Touch», разработанной сторонней компанией, которая была бы незаметна, прозрачна, прочна, позволяла легко управлять устройством и самое главное обеспечивала бы контрастное и четкое изображения на экране, сравнимого с исходным качеством E-Ink Pearl™. Технология «Film Touch» позволяет добиться качества изображения сопоставимого с бессенсорными устройствами.

Корпус устройства выполнен в белом цвете с добавлением алюминиевого оттенка – это хоть и придает легкость и элегантность внешнему виду, но визуально экран кажется серее, чем он есть на самом деле.

PocketBook 624 контраст экрана

Измерение контраста между черным изображением и белой подложкой показывает, что разработчикам удалось добиться поставленной задачи. Контраст совпадает с бессенсорным Kindle, который используется в качестве условного эталона для сравнения экранов различных устройств. Обычно производители заявляют декларируемые характеристики, которые практически никогда не совпадают с фактическими, полученный результат измерений – это большая редкость даже для бессенсорных моделей различных производителей устройств, не говоря уже об устройствах с емкостным экраном.

По таблице результатов видно, что экран PocketBook 624 имеет лучшую характеристику контраста по сравнению с моделью PocketBook Touch 2 (модель 622).

Угол обзора экрана: 180°, без изменения свойств.

Вероятно, появление и развитие PocketBook 624 приведет к появлению других устройств, использующих технологию «Film Touch», но уже с экраном E-Ink Pearl™ HD (или старше), а также ожидаемы модели с подсветкой. Трудно сказать, будет ли компания PocketBook заменять существующие модели 622 и 623 с сохранением их свойств, но и с добавлением новой сенсорной технологии.

Пока же, сочетание современного экрана E-Ink с новой технологией «Film Touch» доступно и уникально в единственном устройстве, которое выпускает компания PocketBook.

Программное обеспечение

Программно устройство схоже с PocketBook Touch 2 (см обзор: «Обзор PocketBook Touch 2: вторая и улучшенная европейская модель Touch»). Так как модель PocketBook 624 вышла позже своих собратьев, серии моделей PocketBook Touch, в программном обеспечении «из коробки» существуют отличия со времени тестирования других моделей. Добавлена поддержка DropBox, отправка книг по электронной почте, встроенный рекомендательный сервис ReadRate и поддержка 30 языков мира.

Итоги

Положительная сторона: отличный экран, легкое устройство, остальное соответствует качествам PocketBook Touch 2.

С другой стороны: белый корпус.

В итоге: узнаваемая модель с сенсорным контрастным экраном от известного бренда.

Потенциальный покупатель: массовый рынок качественной электроники.

Розничная цена: рекомендованная – 4990 руб., средняя на Яндекс.Маркет – 4939 руб., предполагаемая конкурентная цена – 4090 руб.

История компании-производителя

История компании PocketBook начинается в 2007 году. Через год появляется первое устройство с оригинальным программным обеспечением PocketBook 301. В течение зимы 2008-2009 года устройство становится популярным среди пользователей за счет программного обеспечения и «избыточных» на тот момент функций. С тех пор PocketBook всегда задает высокую планку своими разработками.

В 2008 году открыт фирменный магазин электронного контента BookLand, а в 2011 году компания PocketBook предприняла ряд ребрендинговых шагов в пользу новой торговой марки Obreey™. В ассортименте электронных магазинов содержатся сотни тысяч книг, журналов и учебников на различных языках мира.

Весной 2009 года на свет появилось «антикризисное решение» – легендарный PocketBook 360°, разработанный совместно с пользователями. Первая партия маркировалась дополнительным знаком «The-eBook.org Edition».

Зимой 2009 года компания выпускает первое сенсорное устройство – PocketBook 302.

В 2010 году налажен выпуск серии продуктов премиум качества – моделей 602 Pro и 902 Pro, а спустя месяц, аналогичных моделей с сенсорным экраном 603 Pro и 903 Pro. В самом конце 2011 года появились в продаже улучшенные модели 612 и 912 серии Pro.

В 2010 году выпущен в свет PocketBook IQ 701 на основе операционной системы Android. Эта модель совмещает в себе устройство для чтения и универсальный планшетный компьютер.

C 2010 года PocketBook открывает ряд фирменных розничных магазинов в Украине и России, а с 2011 года фирменный интернет-магазин работает не только в Украине, но и России.

В 2011 году компания выпустила ряд совершенно новых продуктов – PocketBook Basic 611 и планшетное устройство PocketBook A10 с фирменным программным обеспечением.

В начале 2012 года выпущено новейшее устройство PocketBook Touch с полностью новым подходом в проектировании интерфейса. Устройство получило сенсорный емкостный экран и поддержку multi touch.

В начале 2012 года компания провела реструктуризацию. Увеличила количество разработчиков, наметила новые двухлетние планы. В 2013 году запланировано выпустить в течение года девять новинок в трех ценовых секторах.

PocketBook 624 появился как вариант модели Touch в 2013 году. Особенность заключается в использовании емкостного слоя из тончайшей пленки, которая практически не оказывает влияние на качество изображения.

PocketBook International зарегистрирована в Гонконге с филиалами в США, Германии, Франции и России. Штаб квартира расположена в Лугано, Швейцария. Центр разработок в Киеве, Украина.

Компания имеет гражданство или официальное представительство в странах: Швейцария, Украина, Россия, США, Беларусь, Латвия, Болгария, Франция, Германия, Греция, Венгрия, Молдова, Нидерланды, Испания, Великобритания, ЮАР, Арабские Эмираты, Австралия, Китай, Индия, Казахстан, Новая Зеландия, Сингапур, Тайвань, Израиль, Грузия и Азербайджан с 2011 года. С 2012 года планируется присутствие и производство в Бразилии.

Продукция выпускается на четырех заводах, в число которых входят Netronix и Foxconn.

Технические характеристики

Экран: 6″ E-Ink Pearl™, 600×800 px, сенсорный (емкостный, мультитач, технология Film Touch), 16 градаций серого, G-сенсор

Процессор: Alwinner A13 1000 МГц

Операционная система: Linux 2.6

Оперативная память: 256 Мб

Встроенная память: 4 Гб

Слот расширения: microSD до 32 Гб

Коммутация: USB 2.0, Wi-Fi

Текстовые форматы: PDF, PDF (DRM), EPUB, EPUB(DRM), DJVU, FB2, FB2.ZIP, DOC, DOCX, RTF, PRC, TCR, TXT, CHM, HTM, HTML

Графические форматы: JPEG, BMP, PNG, TIFF

Аккумулятор: литий-полимерный, 1300 мАч

Габариты: 174 х 115 х 9,1 мм

Масса: 190 гр. [без обложки]

Комплектация

В комплекте с устройством поставляется: печатное «руководство пользователя», гарантийный талон, кабель USB.

Подробная информация

Официальный сайт: www.pocketbook-int.com

Информация о компании: www.pocketbook-int.com/company

Страница продукта: www.pocketbook-int.com/ru/products/pocketbook-624

Служба поддержки: www.pocketbook-int.com/support

Официальные магазины контента: store.obreey.com

Рекомендательный сервис ReadRate: readrate.com

Новости компании: www.pocketbook-int.com/news

Официальный форум: www.the-ebook.org/pocketbook

Официальные дилеры и магазины: www.pocketbook-int.com/where-to-buy

Благодарности

Огромное спасибо всей команде PocketBook! Личное спасибо! Спасибо Кристине, что настояла на рассмотрении этого устройства и Анне за быструю доставку коробки еще до Рождества! Спасибо всем!

Спасибо всем! Главное читайте, а устройства это только инструмент, который должен быть комфортным!


 
 

Комментарии к сообщению “Микро обзор PocketBook 624: контрастный экран в сенсорном варианте”

  1. Андрей:

    Alwinner A13 — это же явный кандидат на установку Андроид! Было бы интересно, если бы на эту и следующие модели были бы две версии прошивки на основе Linux и Android. А если уж совсем воспарять в облака в своих мечтаниях — пусть будет мультизагрузка из двух операционок! )))

    Рад, что удалось улучшить емкостный сенсор! Но экран низкого разрешения — на мой взгляд напрасно.. Успехов!

  2. A-lex:

    Интересно, по какой методике определяется «предполагаемая конкурентная цена»??? Из недавнего обзора нового нука «предполагаемая конкурентная цена – 3190 руб. (ниже фактической стоимости)», а здесь вот «4090 руб.» при том, что и экран хуже, подсветки нет… странно

    • Экран не хуже, смотрите таблицы в обзорах. Если под «хуже» подразумевается HD экран, то это повлияет на контраст только при выборе мелких шрифтов, особенно с засечками. Если Вы предполагаете сверхчеткость из-за разрешения, то в бумагоподобных экранах при 16 градациях серого это не столь очевидно, как в TFT LCD при большем количестве цветов и контрасте.

      Конкурентная цена предполагает психологически выгодную цену, при которой потребитель захочет купить устройство.

      Nook для нашего отечественного рынка не столь интересен в том виде, в котором он есть. Одноформатное устройство ниже среднего класса с программным обеспечением начального уровня. Конечно, устройство будет и продается дороже. Конкурентная цена это не учитывает. Для нее важнее привлекательность потребителей. Конечно, если Вам нужна подсветка, то Вы будете готовы заплатить на 1000 рублей больше и это будет тоже конкурентная цена. Продавцы исходят из того, что к Вашей цене добавят еще 500 рублей. В итоге устройство будет продаваться в среднем за 4690 рублей. Яндекс.Маркет указывает среднюю стоимость – 5390 рублей и это будет актуально, пока устройство морально считается свежим. Ну, и очень важно, что Nook стал продаваться хуже.

      Для PocketBook 624 рассчитал конкурентную цену несколько выше в основном зная конкурентов на полках магазинов и возможности устройства. Сейчас 6 конкурирующих моделей от 4990 рублей и выше, при тех же характеристиках (без учета возможностей). Поэтому, желание купить исходя из цены будет ниже.

      • Aardvark:

        «Экран не хуже» :). Объективная же, математическая разница в разрешениях. Это даже не разница контрастов между различными вариантами eink. Такое впечатление, что фирма Покетбук постоянно пытается одурачить потребителей.

        • В бумагоподобных экранах математика другая. Сам экран это сформированная пластиковая пластина с черными шариками, которые плавают в жидкости. Под экраном управляющая матрица TFT, она подает сигнал пикселам всплывать или тонуть. Разница между SD и HD экранами в плотности TFT матрицы. Сам экран принципиально идентичен. Его просто клеят на разную TFT матрицу. Но так как у HD разрешение выше, пользователь получает преимущество в контрасте на мелких деталях. Обратите внимание на снимок экрана E-Ink. У него нет такой жесткой границы по краям. Нет жестко распределенной матрицы, она хаотична. Контурная зубчатость проявится в будущем, когда контраст увеличится настолько, что глаз будет видеть заусенцы. При существующих контрастах экран HD влияет в основном на кошелек потребителя и мелкие шрифты. Если нужно читать что-то мелкое – HD экран поможет. Если читается художественная литература в форматах EPUB или FB2 разрешение уже не играет никакой роли, это не LCD.

          • Андрей:

            А зачем отрезали копирайт, Владимир? Чтобы люди на странице автора не увидели снимок, не так хорошо подтверждающий ваши слова? ))

            >»Контурная зубчатость проявится в будущем, когда контраст увеличится настолько, что глаз будет видеть заусенцы.»

            Уже сейчас(!), на моем Pearl HD(!) при хорошем освещении отлично видна контурная зубчатость и заусенцы! Выложил без обработки несколько фотографий: http://fotki.yandex.ru/users/abazyl/album/384794/
            Ознакомьтесь, пожалуйста.

            Шрифты во всех случаях выбраны достаточно крупные и жирные. Кроме того, обратите внимание на предпоследней фотографии (DSC_5981.JPG) на буквы «н» и «и». На серый контур вдоль горизонтальных и вертикальных линий. При хорошем освещении, если прислушаться к ощущениям, замечаешь, что глаза постоянно напрягаются, т.к. из-за этого контура им кажется, что они еще не достаточно сфокусировались и они пытаются перефокусироваться.

            Т.ч., мне кажется, даже плотность в Pearl HD является не достаточной для комфортного чтения (особенно при ярком освещении)!

            • В следующем году проведу слепой тест на добровольцах и сообщу вам научный результат.

              • Андрей:

                Это ваше право. )) Не забудьте про хорошее освещение, желательно солнечный свет. При слабой лампочке над головой ни зубчатость букв, ни серые контуры не заметны и не напрягают. )

                • Эти оговорки не уместны в научном методе. Выбирается несколько десятков человек и задаются контрольные вопросы, один из которых – при каком освещении Вы читаете? Если при солнечном, тест будет проводиться именно при таком освещении.

                  А Вы при каком освещении читаете? Лично я на 99,99% при искусственном.

                • Андрей:

                  Лично я предпочитаю читать при хорошем, ярком освещении. У меня окна выходят на юг и поэтому да, довольно часто приходится читать при солнечном свете из окна. И я был бы счастлив, если бы не возникала хотя бы вышеописанная проблема. Зубчатость меня не особо напрягает, хотя я ее отлично вижу. Поэтому, что бы ни показал ваш научный метод, мое мнение останется прежним, т.к. своим глазам и ощущениям я доверяю намного больше, чем чужим, о которых я вообще ничего не знаю! ))

                  Хочу добавить, что эту проблему можно было бы решить чито алгоритмически, при отрисовке букв, не размывая вертикальные и горизонтальные линии, но кто этим будет заниматься, китайцы из Оникса? Ха-ха..)

                • Тогда нет смысла в научном доказательстве различий, если вера заранее предопределяет результат. Тема закрыта.

                • Андрей:

                  При чем тут Вера??? Это мой ОПЫТ! Почувствуйте разницу! )) И, если вы попробуете его проверить, возможно вы согласитесь с тем, что я пишу. Если же вы предпочитаете просто доверять мнению неизвестных вам людей из-за того, что их большинство или из-за того, что кто-то сказал, что их большинство, не проверяя чужого мнения на практике, то вот это как раз и есть вера, и я бы даже сказал, фанатизм. ))

                • Андрей:

                  Не отпускают ваше упоминание веры и научных доказательств…))
                  Разве опрос является научным доказательством чего бы то ни было? Это просто статистика, которая имеет право на существование и полезна для определенных целей…

                  Но с какой стати мне менять собственное мнение на мнение большинства и пытаться убедить себя в том, что то, что я вижу — это галлюцинации, а то, что я чувствую — это глюки? Я даже понятия не имею, [u]по каким причинам[/u] это большинство имеет такое мнение! Оно может читать в метро или при тусклой лампочке; у него может быть слабое зрение; оно может быть недостаточно внимательно к своим ощущениям или еще какие-нибудь причины, в силу которых оно может не видеть того, что вижу я. И вы считаете, что мнение какого-то абстрактного большинства может быть причиной для замены собственного Опыта на Веру этому большинству?

                • Статистика – это Ваш опыт, один к нескольким десяткам миллионов. 😀

                  Объясню проще «математику» бумагоподобных экранов. Если вы напечатаете текст на бумаге, вы его не сможете сравнить с LCD экранами. Принцип печати разный. Даже если вы видите зубцы на изображении экрана E-Ink – сам экран принципиально тот же. Принципиально. Поэтому, если у вас глаза болят от SD экрана, то лечебные свойства HD экрана – чистое самовнушение.

                  HD экран позволяет не терять контраст изображения на мелких деталях. Это вся разница. Зубцы не оказывают никакого влияние на зрение, это не LCD. Четкость изображения не меняется после определенного размера шрифта.

                  Ради эксперимента – выведите текст на струйном принтере с разной линиатурой. Вы можете варьировать контраст на мелком тексте, а в крупном вам без разницы какая линиатура – 160 или 200 ppi. Глазам эта разница безразлична.

                • Андрей:

                  >Даже если вы видите зубцы на изображении экрана E-Ink – сам экран принципиально тот же. Принципиально. Поэтому, если у вас глаза болят от SD экрана, то лечебные свойства HD экрана – чистое самовнушение.

                  Меня сильно удивляет способ, которым вы читаете то, что я пишу. )) Я не писал о том, что у меня болят глаза от SD экрана (у меня его вообще нет!), и от HD экрана у меня глаза не болят! Но я ощущаю напряжение, если освещение (естественное или искусственное) позволяет разглядеть эти мелкие детали пока глаза скользят по тексту. Про лечебные свойства HD экрана я тоже не заикался…

                  Я согласен с вами, что Е-Инк экран принципиально не отличается от бумаги и что HD экран улучшает читаемость мелких деталей. Но скажите, будет ли разнице в буквах одинакового размера, если одна буква напечатана в матрице из 16 пикселей, а вторая — из 256? Здесь то же самое, хоть и с меньшим эффектом. Вы же видите очетливые ступеньки на приведенных мной фотографиях? Напомню, что наша дискуссия началась с того, что вы написали о хаотичности структуры Е-Инк и отсутствии у него контурной зубчатости. Фотографии же показывают, что она есть и не так уж сильно отличается от зубчатости LCD экранов. /сейчас говорю именно про зубчатость, восприятие экранов конечно будет отличаться/. Потом я просто привел пример, почему текущее разрещение Pearl HD не очень комфортно для чтения в определенных условиях даже на крупных и жирных шрифтах, не говоря уж про мелкие.

                  >Четкость изображения не меняется после определенного размера шрифта.

                  Как она может не меняться, если плотность пикселей разная? Контраст, действительно, меняется не сильно, но четкость (гладкость контуров, растеризация) напрямую зависит от DPI.

                  Принтера у меня нет, но, мне кажется, тут все зависит от алгоритма. Если используется только два цвета — контраст не изменится. Если участвуют оттенки серого, то площадь серого на букву будет меняться вместе с контрастом в зависимости от размера пикселей.

            • Lecron:

              Не показательно. На iXBT, в тесте ЖК экрана с 400 ppi, есть фотографии структуры пикселов. Какой кошмар… Видны даже элементы каждого цвета. Но попробуйте это разглядеть в реальности.
              На ЖК 240 ppi, могу при желании, поднеся девайс поближе и вглядываясь, конкретно пытаясь увидеть пиксели, легко их увидеть. Но при реальной работе с экраном — чтении, фото, различный софт, — даже если пытаюсь рассмотреть детали (детали изображения, а не пикселы), пикселов не замечаю.

              Конечно, больше — лучше, но не факт, что меньше — хуже. И уж точно 800х600 это не такой криминал, как его хотят показать. Из разряда «Вам шашечки или ехать». Вам надо, чтобы в принципе, даже при желании, нельзя было увидеть лесенку, или достаточно, чтобы просто не мешало читать в обычном режиме?

              ЗЫ. Сам раньше заблуждался, пока не просветили. Кстати, просветили именно здесь.

              • Андрей:

                Еще раз вам говорю: при хорошем освещении я отлично вижу и лесенку и серые контуры вокруг букв в процессе обычного чтения. Мне не надо для этого подносить устройство к глазам и напрягаться, пытаясь их заметить. Лесенка беспокоит не сильно, хотя лучше бы, конечно, ее не было. А вот постоянное напряжение глаз, когда они «не могут сфокусироваться». У меня нет рядом экрана Pearl 800×600. Я говорю только о своем Pearl HD. Но, думается, что Pearl мне понравится еще меньше.)

                • Андрей:

                  >А вот постоянное напряжение глаз, когда они «не могут сфокусироваться»…
                  Допольню: приходится подбирать шрифты и такие их размеры, когда этот эффект менее выражен.

  3. Похоже, что сенсор в этом ридере проблемный:
    http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=526981

  4. Андрей:

    Владимир, а кстати неплохо было бы проверить время жизни при чтении и во время сна. Процессор другой, как у него с энергоэффективностью — неизвестно.

  5. Mike Sinkovsky:

    Не понимаю как может быть «прочна» плёнка толщиной 0.2 мм.
    Первую же попавшаяся песчинка процарапает насквозь. На долговечность как-то тестировалось?

    • гость:

      Да уж 0,2 действительно тонко,лучше бы они сделали вообще без тача или инфракрасный что есть очень хорошо.

  6. alex_ander_1973:

    Вот люди и протестируют!:-)

  7. Толя:

    подсветки нет — не куплю ни при каких обстоятельствах. Понятно, что подсветка появится чуть позже — и к цене добавят тысчонку…

  8. «Положительная сторона: отличный экран, легкое устройство, остальное соответствует качествам PocketBook Touch 2.

    С другой стороны: белый корпус.»

    Данная модель есть и в тёмно сером корпусе. Что значит «С другой стороны: белый корпус.» это недостаток?

  9. Павел:

    » потеряла из названия слово «Touch» »
    Как же это потеряла, если официально модель именуется PocketBook Basic Touch ? 😉

  10. Metazoa:

    В бокетпуке плакали, кололись, но продолжали ставить экраны позапрошлого поколения в якобы новые продукты.
    Кстати про пленку толщиной «всего» 0.2 мм — а можно огласить толщину этой самой пленки в «обычном стиральном порошке» ? Точно не окажется, что там «целых» 0.2 мм ?
    И еще кстати про эту самую пленку — а зачем так мучиться с «инновациями», когда у старого доброго инфракрасного сенсора вообще нет никаких пленок ? Чтобы был повод для лишнего PR-заявления ?
    Огорчу маркетолухов: продаются не сенсорные пленки, а электронные книги. Если потребитель не видит видимой, осязаемой разницы — ой.

  11. Alex:

    Взял в руки и первое впечатление: а почему экран такой серый? Это вечер и я устал? Утром сравнили с Ergo 0612 ( копия Digma e605 и прочих) и PB mini — все так, неприятно серый фон. Себе не возьму — экран Digma лучше, сенсорный экран мне совершенно не нужен. Вот программная начинка приятная, это факт.

    • Вы прикройте корпус черной матовой бумагой, чтобы посмотреть только на экран.

      • Alex:

        Зачем? Корпус темный у всех читалок. Мы просто выложили в ряд 3 устройства, открыли книги и постарались подобрать одинаковый по размеру шрифт. Среди перечисленного мной 624 выглядел хуже всех. Пришли к выводу что это плата за сенсор. Мы с коллегами просто убедились, что я не ошибся и различие действительно существенное.



Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.