Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.

Редактор:
Print Friendly, PDF & Email

Как я покупал планшет

3 мая, 2014

© Image by pocketnow.comНе секрет, что несколько последних лет активно работаю с помощью планшета. Причин несколько – мобильность и продолжительность автономной работы.

Мобильность – позволяет записывать и систематизировать мысли, информацию, чьё-то мнение, проверить данные, построить график, чтобы наглядно увидеть результат. Или наоборот, убедиться, что цифры не так страшны, какими кажутся. Планшет позволяет писать статьи или их часть, а потом собирать в компьютере в единое целое. Часть из этой работы легко можно сделать с помощью обычного блокнота и ручки. Пришла идея – надо записать, или она точно забудется, потому что другим мыслям тоже нужно выходить на поверхность. Смысл использования планшета сводится к тому, чтобы исключить переписывание с одного носителя на другой.

Время автономной работы – это очень важная характеристика, которую нельзя недооценивать в профессиональной работе. Можно купить планшет, который проработает как ноутбук от 3 до 5 часов, но гораздо проще, когда планшет может проработать «от розетки до розетки» в течение всего дня, чтобы ни делал, как бы ни эксплуатировал. Это приводит к самоуспокоению, не нужно дёргаться и переживать, а, следовательно, можно сконцентрировать внимание на цели, а не средстве её достижения.

В этот список нужно добавить ещё стоимость владения планшетом, в которое входит не только цена самого планшета, но и программного обеспечения. Что-то можно заменить, иногда даже равноценно, но об этом чуть позже, чтобы было понятно, что не всегда возможно перепрыгнуть с одной платформы на другую и сделать это безболезненно.

Так получилось, что остался без своего рабочего инструмента. Без планшета. Около двух недель пытался вновь привыкнуть к работе за ноутбуком. Проблема осложнялась устаревшим компьютером. Медленно, недолго без блока питания. Давно не обновлял программное обеспечение, а покупать новое – это большая часть стоимости нового планшета, которого у меня в данный момент не было. Кроме того, новый софт всегда работает медленнее на старой технике. То есть, нет особого смысла вкладывать деньги на короткое время. Было ощущение, что в ближайшее время что-то всё равно придётся менять, а вот тогда новые вложения в программное обеспечение хоть как-то можно оправдать. Хоть как-то понять!

Сидеть с зарядным устройством около розетки, работая за ноутбуком, это очень странное занятие. Будто привязан. С таким же успехом можно использовать стационарный компьютер, у которого и монитор больше. Разница только в том, что с таким старым ноутбуком можно хоть как-то передвигаться. Здесь есть ещё один минус перед планшетом – в общественном транспорте держа ноутбук на руках нельзя написать ни одной строчки, можно только считывать информацию пока не отсохнут руки.

Двухнедельная пауза без планшета наглядно показала, что надо наскрести деньги, но так жить дальше нельзя! Есть определённые условия для работы, в которые старый ноутбук не вписывается, а работать только за стационарным компьютером невозможно из-за ограничения свободного времени для характерных условий, когда есть стол и компьютер, за которым можно посидеть и поработать.

У меня появилось сразу несколько вариантов для траты денег или обновления техники, зависит от того, как смотреть на проблему. Проще, конечно, ничего не делать, а увеличивать свободное время, которое компенсирует все подряд, кроме возможности заработать на жизнь. Но так не получается. Приходится признать, что деньги нужно потратить, чтобы иметь инструмент для работы. Свободное время попросту не по карману! То есть, чем больше свободного времени, тем больше нужно заработать в сокращённый рабочий день. Одно должно компенсировать другое.

Встал вопрос – новый ноутбук или планшет?

Изначально в своём выборе основывался не на стоимости нового инструмента, а на продолжительности работы и весе, так как, придётся часто носить с собой. Так или иначе, нужно выбрать некую модель устройства, близкую к 10 часам работы и с весом не более полутора килограмм. Ещё одна немаловажная характеристика – габариты, устройство должно помещаться в мою сумку или рюкзак, а там помещается устройство не более 11-12 дюймов.

У меня получился небольшой список. Всё это модели с проверенными характеристиками. Итого – две группы, из двух ноутбуков:

  • Toshiba Satellite U840W – 14.4″, 1.68 кг, 36990 руб., 36х20 см.
  • Apple MacBook Air – 11″, 1,08 кг, 41990 руб., 30х20 см.

И двух планшетов:

  • Apple iPad Air – 9,7″, 0,469 кг, 23990 руб., 24х17 см.
  • Samsung Galaxy Tab PRO – 10,1″, 0,469 кг, 19990 руб., 24х17 см.

Время работы всех этих устройств от 9 часов и выше, при использовании Wi-Fi. Кроме планшета Samsung, все модели обеспечивали совместимость с привычным для меня софтом (по минимуму) – редактор Scrivener, мозговой штурм Scapple и синхронизация документов через Интернет. Все это кросс-платформенные возможности, то есть неважно какой инструмент, важно как он между собой взаимодействует.

Конечно, были рассмотрены другие варианты. Например, планшет с меньшей диагональю, но отказался из-за того, что меньше экран – меньше экранная клавиатура. Наличие 3G и LTE дало бы дополнительную свободу, но решил отказаться, так как есть чем заменить и слишком большая разница в цене.

iPad Air выбрал с 32 Гб памяти, так как расширить его карточкой microSD нельзя. Поэтому, стоимость получилась несколько больше, чем за новейший планшет от Samsung. Но моему любимому корейцу тоже нужна память, так что стоимость все равно поднимется за 3 года эксплуатации, причём сложно ответить «насколько». Можно исходить из стоимости microSD, а можно эту стоимость не предугадать, так как за последний год из двух карт ровно две сломались за первые 4 месяца. Одну карту заменил, работает до сих пор, вторую не стал, так как её нужно сдавать производителю, а на карте личная информация. Отказался от гарантии. Так что «папаше Дорсету» удовольствие обошлось дороже на дополнительные 1930 рублей.

Toshiba U840W имеет экран с пропорциями 21:9, он больше по диагонали – 14,4 дюйма. Внешние габариты хоть и больше по длине на 6 см., но высота экрана как у одиннадцатидюймового экрана Mac Air. Так что для меня эти модели оказались идентичными, тем более что попросту привык работать с широкоформатными пропорциями на стационарном компьютере. Это позволяет иметь сразу два экрана на одном мониторе, что наглядно во время работы с данными и текстом.

Разница между планшетами и ноутбуками получилась двукратной. Можно было бы сэкономить на других моделях компьютеров, но я бы не вписался в 3 года эксплуатации и 10 часов автономного режима.

Рассмотрев все варианты, от ноутбуков пришлось отказаться. Из-за стоимости и мобильности:

  • Устройства небольшие, но на руках и коленях работать нельзя. Рукам тяжело и они заняты, на коленях не хватает размера днища компьютера и помещается только на одной ноге.
  • После Парижа у меня осталось €550 командировочных, как сэкономленные средства. На них можно «пошиковать» при покупке планшета или пришлось бы ещё столько же добавлять на ноутбук.

В тот момент, когда осталось два планшета на выбор, были самые сложные душевные метания. Какую платформу предпочесть? Важна совместимость, долговечность (на 3 года) и нельзя отбрасывать в сторону то, что привычного софта для iPad у меня уже в избытке, хотя для чистоты «эксперимента» постарался это не учитывать. Решил, что лишнюю сотню могу и потратить, будет Samsung в результате дороже, чем iPad, но это в принципе приемлемо!

Оба планшета роскошны! Великолепные экраны, хотя без очков их не оценить. Обе модели лёгкие, красивые, чудесная цветопередача с широким охватом RGB.

Есть ещё моральная нотка, что предыдущий iPad попросту немного надоел, поэтому можно поддаться искушению, чтобы попробовать в работе что-то новенькое!

Программное обеспечение перевесило выбор в пользу iPad Air. Тщетно искал замену на платформе Android и не хотел вновь окунуться в офисные приложения, которые на самом деле хоть и позволяют работать, но мешают синхронизации. Пришлось бы в корне менять рабочий процесс и на настольном компьютере тоже. Поддался бы искушению в пользу планшета Samsung, но с экраном 12,2 дюйма, но это уже стоимость ноутбука. 35000 рублей это дороговато.

Когда свой выбор сделал, мне было интересно понаблюдать за рассуждениями других людей, когда они пытаются что-то купить или уже сделали свой выбор. Проанализировал несколько десятков статей и пришёл к нескольким выводам:

  • Зачем нужен именно планшет? Люди по-прежнему сомневаются, что он может служить инструментом, а не только средством для развлечения.
  • Планшеты лучше старых ноутбуков – мнение исходит от тех, кому не нужно набирать много текста, так как они считают, что на планшете набор происходит медленнее. Это характерное мнение тех, кто не собирается тратиться на дополнительные аксессуары, например, на обложку с наклоном.
  • Планшет быстро устареет, а скоро появятся новые модели, они лучше – довольно распространённое мнение среди потребителей, причём такое мнение особенно популярно среди тех, кто выбирает китайскую недорогую продукцию под шильдиковым брендом.
  • Планшет удобное устройство для чтения электронных книг – разговоры идут как раз с той точки зрения, что планшеты удобнее, а возможно это определение качества. То есть все, кто задумывается о чтении, с большей вероятностью предпочтут недорогие планшеты.
  • Планшет является персональным помощником продуктивности – предполагается, что все кто хотел что-то планировать в календаре, на экране планшета это сделать гораздо удобнее, чем ранее.
  • Планшеты прекрасно подходят для совещаний – мнение о том, что Skype лучше подходит для мобильной жизни, при наличии камеры у планшета. Кроме того, часто бытует мнение, что можно поиграть без звука, когда кажется, что человек в зале скорее записывает что-то, чем играет.
  • Планшет хороший инструмент для демонстрации графических данных – сторонники такого подхода любят демонстрировать фотографии и презентации своим коллегам и друзьям.
  • Планшеты хорошо подходят для фильмов и музыки – с этим трудно не согласиться, важно только знать, о каком качестве идёт речь. Гипотетически, планшет конечно лучше, но смартфон проигрывает и выигрывает одновременно только размером экрана.
  • Планшеты дешевле ноутбуков – к сожалению, не всегда.
  • Планшет полезен в путешествиях – это очень хорошая тема, чтобы убедиться лично, что планшет действительно медиакомбайн, географические карты, справочник, читалка и все остальное в одном флаконе. Слабая сторона — только время работы и планшет нужно выбирать тщательно по времени автономной работы, а то самолёт ещё не взлетел, а планшет уже разрядился.
  • И наконец, планшеты просто клёвые! С этим не поспоришь… Раз потребителям нравится, то этот фактор перевешивает все и сразу.

Кроме плюсов, потребители называют и минусы при использовании и выборе планшетов:

  • Планшет крупнее смартфона – подразумевается, что смартфон может заменить планшет и у него та же операционная система. К этому можно относиться справедливо, если речь идёт о развлечениях.
  • Игр на планшете не больше, чем в смартфоне – а, следовательно, некоторые потребители не видят разницы, даже если она заключена в большей диагонали экрана.
  • Планшет плохой инструмент – связано это с желанием разработчиков программного обеспечения создавать офисные приложения для планшета, а они действительно менее эффективны для работы, чем для настольных компьютеров. Android как раз и грешит тем, что фактически отсутствуют простые и понятные текстовые инструменты с синхронизацией через независимые облачные сервисы.
  • Можно использовать браузер, смотря фильм по телевизору, но это может сделать и ноутбук – здесь потребители не видят особой разницы, хотя планшет всегда готов к работе.
  • При использовании планшета можно пропустить моду на новое направление – потребители считают, что все быстро меняется. Вчера были ноутбуки, потом нетбуки, сейчас планшеты, а уже завтра будет что-то обязательно новое! Планшеты за три-четыре года уже насытили рынок, и их возможности и конфигурации уже не дают свежих ощущений.

И конечно, на потребителей влияет начальная цена на планшет. На меня она влияла также, но разница только в том, в каком диапазоне цен сравнивать и с чем. В Интернет много статей на тему «у меня было 3000-5000 рублей» и «ничего кроме планшетов в магазине найти не мог». Сюда надо добавить целый поток изречений, что «лучше незнакомая марка, но с экраном IPS», чем «то же самое за большую стоимость от известного бренда».

Аннотация

Спонтанный текст по выбору планшета, когда редактора The-eBook приспичило купить рабочий инструмент на замену старому планшету.

Послесловие

Доброе утро!

Хочется закончить словами одного из пользователей планшета за 6750 руб.: «пользуюсь вторую неделю, всем доволен, беру на дачу, все параметры соответствуют заявленным и ещё в комплекте очень стильный и удобный чехол».

Зачем я заплатил за обложку 1490 рублей? Не понимаю! Может, кто из читателей меня успокоит?


 
 

Комментарии к сообщению “Как я покупал планшет”

  1. Lecron:

    Нечастый случай грамотного подхода к выбору устройства и модели, и уж вовсе редкий, когда планшет выбирается для профессиональных целей, а не для простого перепотребления.

    «Зачем я заплатил за обложку 1490 рублей? Не понимаю! Может, кто из читателей меня успокоит?»
    Легко. Просто не сравнивайте. Оба устройства выбирались под потребности конкретного человека, им удовлетворяют, но так как люди и потребности разные — сравнению не подлежат. Значит Вам так было _надо_.
    Или вы сомневаетесь в собственном благоразумии и адекватности выбора задаче?

    А в чем причина обновки? Старый iPad помер своей смертью или насильственной?

    • Насильственной и не от меня. 🙂

      • AndyN:

        А не является ли статья реализацией подсознательного желания купить новый iPad вместо старого? Если все устраивает, но есть просто версия посовременнее? Например, почему не рассмотрен вариант с трансформером, когда клавиатура выворачивается? Тогда главный аргумент против ноутбука — уходит (неудобно работать на весу, очевидно).
        Конечно, Андроид есть за что критиковать, но только ли за то, что сложно найти нужный софт? И у ж не за некачественные SD-карты 😉 Все-таки наличие уже проверенного софта — хороший аргумент за IOS, дело даже не в том, потрачены на него деньги или нет. А тут — купи, а потом — ищи…

        • Софт это инструмент, конечно его нужно рассматривать очень пристально. Дело даже не в стоимости или бесплатности, а в его наличии.

        • Кстати, да. Почему трансформеры на винде не рассматривались?

          • Рассматривал, не соответствуют заявленным параметрам. И что немаловажно, они получаются дороже.

  2. Kromanion:

    «Спонтанный текст»
    Лучше и не скажешь.
    Одно непонятно, как планшет может подходить для работы, трудно представить такую работу, которая заключается в торчании в соцсетях, чатике и просмотре фото. Но наверно где-то есть и такая.

    • А эта и другие статьи не в счет?

    • Lecron:

      Вооот! В этом и проблема, большинства советов (советчиков) при выборе. Естественное незнание и непонимание условий использования, задач, возможностей и желаний покупателя. Если покупателю так надо, то какое нам дело. Можем мы что-то представить или нет.

      Владимир написал, что ему нужно 10 часов автономности. Пусть просто для самоуспокоения. Отнесусь с пониманием. Нужно, так нужно. И даже не важно почему. Другой вопрос, когда он эту цифру озвучивает, как рекомендуемую, а меньшие оценивает как негативные, в общих рекомендациях по покупке. Возражал и буду возражать.
      Не стоит попадать в ту же ловушку.

      • AndyN:

        А сколько надо? 8? Суть в том что 10=5+5. Если вечером забыл зарядить, то хватает точно и на второй день. Проверено.

        • Lecron:

          Как сколько? Столько сколько _надо_!

          Оценить стиль использования, периодичность, критичность отключения девайса, регулярные и максимальные условия отсутствия «розетки» и прочее (может что-то упустил). При этом иметь ввиду, что со временем автономность падает, что каждая возможность стоит определенных денег, что лучшие образцы техники имеют автономность 10 часов.
          Это про «надо», но есть еще и «хочется». Сколько на большее чем «надо» можно потратить. Если не критично — то почему бы и нет. Можно ли выбрать при равной цене и возможностях большую автономность. И прочее.

          Мне надо 5 часов (с деградацией за 2 года падает до 3-3.5 часов). Будет больше — не откажусь, но платить за это не стану. А если стану, то не больше 5-10% от стоимости девайса, за значительное, в 1.5-2 раза увеличение.
          Кто скажет что я не прав?

          • AndyN:

            А у вас было устройство с автономностью 10 часов? Я привык, меньшее меня не устраивает.

            • Lecron:

              Нет. Не было. Но вы меня не захотели услышать.
              Нельзя говорить пользователю, сколько часов лучше (бесконечость вообще прекрасна 🙂 ). Надо, чтобы он определил сам, сколько ему часов _надо_. При этом учитывая как плюсы, так и _минусы_.

              Статьи и рекомендации «о выборе» общего плана, должны приводить читателя к любому из вариантов в диапазоне от «оно вам не надо», до «даже топового мало», без отдания приоритета какой-либо из подгрупп.
              То, что вижу обычно, похоже не на рекомендации по выбору, а на советы как избежать разочарований, гарантированно жертвуя одним из важнейших критериев — кошельком.

    • RP:

      На (iPad конкретно) можно много чего сделать «по работе». Договора, тексты, mindmap, таблицы (примитивные) и презентации — это минимум.
      Записать, обработать видео, аудио и выложить в сеть. Нарисовать схему и выложить для совместного осуждения.
      Откомментировать текст в любом формате (от pages и word до pdf) и послать комментарии/выложить в облако.
      И все это с «ограничениями» iOS. Подозреваю, что на планшете с Android можно сделать все это и еще больше.
      Если у вас работа с другим функционалом — не пригодится вам планшет для работы.

      • Kromanion:

        «На (iPad конкретно) можно много чего сделать «по работе». Договора, тексты, mindmap, таблицы (примитивные) и презентации — это минимум.»
        Все это гораздо быстрее и удобнее можно сделать с помощью другого инструмента — или обычного настольного ПК.
        «Записать, обработать видео, аудио и выложить в сеть» Это точно о планшетах? Ну-ну… На любительском уровне, типо поинстаграмить, конечно. Но речь шла о работе.
        Я же не спрашивал чего можно делать планшетом. Я же спрашивал, как планшет может подходить для работы. А это две большие разницы. Столовым ножом можно и кусты резать, без вопросов. А берут в магазинах для этих целей почему то садовые ножницы. Применительно к поставленным вами задачам договора-тексты можно и пишмашинкой «Ятрань» делать, или на 286 IBM в редакторе Лексикон. Однако применяют другие инструменты. Почему? Потому что удобнее.
        Набор текста, редактирование и все что вы написали удобнее делать на настольном компе. В крайнем случае — на ноуте. Но ноут тоже уже неудобен. Ноут это вообще то для бизнесменов игрушка, для тех, чье время так дорого, что они вынуждены работать в дороге. И для тех, чей характер работ — мобильный — определенные продавцы, какие-нибудь тестировщики, аварийщики с выездом на место.
        Но перечисленный Вами перечень задач — это офисная работа. Все это гораздо удобнее делать на настольном компе. И не только удобнее. Производительнее в несколько раз.
        Вот Владимир писал выше в сторону планшетов что ноут неудобно лежит на коленях. А в качестве примера работы привел эту статью. Возникает вопрос, за что же он так себя не любит — что заставляет себя писать статьи не за столом в тиши оффиса. А если он все-таки пишет за столом, то несомненно, ноут или настольник гораздо удобнее и в несколько раз производительнее.
        Планшет — это мобильность, главный его козырь. Но при мобильности мы жертвуем одной рукой, наша производительность падает вдвое соответственно. Плюс еще отвлекающие факторы. Поэтому понятно, когда завскладом идет вдоль стеллажа и отмечает что-то в планшете, допустим наличие на складе. Но Вами перечисленные задачи — это все стационарное.
        Поэтому я считаю, что планшет — это еще пока не для работы. Может он станет решать узкоспециализированные задачи, но пока этого нет, или совсем минимально, вроде описанного мной примера со складом. Допустим, распознавание разговорной речи и горячее редактирование с голоса. Пригодилось бы журналистам. Но мне неизвестно, что такие программы существуют. Развлечение — да. Серф — да. Посмотреть фильмы в гостиной в мягком кресле с чашкой кофе — да. Коммуникации — да. Работа — нет, по крайней мере для подавляющего большинства. Если человек нашел нишу какого-нить Изнуренкова А. В. и работает в ней — планшет ему подойдет. Но рекламировать его как рабочий инструмент en masse я бы не стал.

        • RP:

          Большой ответ написали, а прочитали невнимательно.
          Стол, «тишь офиса»- прекрасно. Если только вы не в дороге. А если это еще и дорога часов на 5-10 (авиа-поезд — автобус в одной поездке) — выбор только между ноутбуком и планшетом.
          Завтра поеду в поездку на 8 часов БЕЗ Macbook Air, только с iPad Mini и чехлом-клавиатурой Logitech. Потому как таскать Air уже надоело, а в конечной точке путешествия есть стационарный комп.
          Посмотрим как пойдет 🙂

          Соглашусь, что не все обладатели рассматривают свой iPad или др планшеты как рабочий инструмент, но от этого функциональность планшетов не меняется.
          У всех разная работа, для вас планшет — не есть рабочий инструмент.
          Моя работа умещается в функциональность iPad почти на 100% с приемлемым качеством и скоростью выполнения.

          • Kromanion:

            Как раз я внимательно прочитал. И оговорил случаи, что в некоторых единичных вариантах планшет может быть рабочим инструментом.
            И в чем, если не секрет, заключается Ваша работа?

  3. AndyN:

    Спасибо за статью! Ее можно рекомендовать всем, кто задумывается о выборе. Неважно, что выбор определяется индивидуальными потребностями. Важно, что это следует понять на примере.
    Обложка за $40? Ну я как-то купил за $15 — через месяц она потеряла товарный вид, что на людях было стыдно показывать, а еще через месяц развалилась. Потом я купил обложку за $40 — уже третий год доволен. И удобно и красиво и защищает корпус. Фирменная обложка к iPad-1 до сих пор жива.
    Мне нравится iPad в том числе как инструмент для планирования времени, но календарь в IOS-7 ужасен. Да, оформление стильное, но дизайн — это еще и удобство, а теперь не видно линий, все неконтрастно… В нужный день при открытии нового события не попадаю… Посоветуйте альтернативу с синхронизацией gmail.

    • RP:

      Календарей для iOS много. Есть два лидера — Fantastical2 и Calendars (оба платные и во многом похоже). Второй — больше для русскоязычных больше.
      ияз бесплатных — Any.do и Cal (связка менеджера задач и календаря). Пользовался долго (есть и на Android, что было для меня критично), поом перешел на Calendars.
      Все работают с Gmail календарем (смотрите настройки).

      • AndyN:

        Платные за $7 и $10 — крутовато. Навскидку ничего особенного.
        А названных бесплатных — не нашел :(( может, неточно название дали?

  4. ALED:

    Решал примерно ту же проблему. Нужен был инструмент для работы в электричке. Легкий, долгоиграющий и удобный. Как раз для работы на коленях (точнее — на сумке/портфеле на коленях). Прошерстил всё доступное по цене на рынке. Остановился на Lenovo Yoga 11. Той, которая на Tegra3 и Windows 8 RT. Она и ноут, и планшет в одном флаконе. 11,6 дюймов.Укомплектована MS Ofice из коробки. Живёт больше 10 часов с включённым WiFi. Удобнейшая клавиатура. Не греется и не гудит, поскольку охлаждение пассивное.
    Доволен. Успеваю и писать, и править, и планироваться. Двумя руками, «жертвуя» одной лишь в планшетном варианте. Готовые наработки бросаю в облачные Яндекс Диск или One Drive, откуда и черпаю Большим Братом. Брал практически новым с рук за 300$ у человека, который остался недоволен «неполноценностью» прибора. Как текст-процессор с сопутствующими сервисами рекомендую. Планшет Android окончательно ушёл под игрушки.

  5. andreyby:

    Володя, а почему не рассматривался вариант планшета или ноутбука-трансформера со стилусом? Рукописные заметки — очень удобно. Sony Vaio Duo, Vaio Fit, Dell Venue Pro 8… OneNote+OneDrive или Evernote — крайне удобное решение. Без потери остальных возможностей.

  6. Lecron:

    Напрашивается следующая субботняя колонка — «Впечатления от апгрейда».
    Интересует больше впечатления от разрешения экрана. Каково было бы переехать, после недели использования нового, опять на 1024х768.
    Как повлиял апгрейд остального железа, на комфорт выполнения уже привычных задач. Не работы с ОСью, а работы именно с конкретными задачами, в, скажем так, однозадачном режиме.

    • А я сразу написал – высокое разрешение без очков не разглядеть. В производительности выиграл мало, ось и так шустрая.

  7. zn_org:

    почему то я так и подумал что статья в итоге выльется в «как я покупал новый айпад»

  8. ANTON:

    Насчет обложки.
    Нужно понимать разницу в целях обоих групп устройств.
    К;итайцы за 200$ покупаются как исключительно рабочие лошадки для тех, кто не может или не хочет тратить больше. Вы вряд ли увидите такие планшеты в руках золотой молодежи, вы не увидите их на очередной выставке электроники в руках журналиста, пишущего обзор мероприятия (хотя не исключаю, что возможно и такое). Так или иначе имиджевая составляющая отсутствует полностью, только инструмент. Поэтому как логичное дополнение к инструменту вам выдают обложку, чехол для хранения этого инструмента. И чехол этот такой же простой и малофункциональный, как и сам инструмент. Думаю, вы и сами понимаете, что стоимость чехла все равно входит в ценник. Так что человек все равно заплатил за чехол.
    Другое дело уровень планшетов, обозначенных выше. Во-первых, вы покупаете не просто рабочую лошадку, вы покупаете устройство с определенной имидж аурой. И тут выбор обложки, сделанный за Вас производителем, может только навредить. Например, положат они черную обложку, а Вы бы хотели белую. И Вы все равно хотите именно белую. Причем, не дешевую из кожзама, а хорошую, из натур кожи. Или наоборот, попроще, за 5 баксов, с Ебея. Но выбор за Вас уже сделали. И вы за него заплатили. Поэтому производитель просто не кладет обложку с такими устройствами. С одной стороны, он позволяет снизить ценник (хоть и так накрутил его, пусть и за другие вещи), с другой — позволяет Вам выбрать одежку для своего девайса самостоятельно. Причем выбор осуществляется не только в плоскости внешнего вида (цвет, материалы), но и функционального: кому-то нравятся книжки со стойкой для горизоонтального положения экрана, кому-то по душе смарт-каверы или смарт-кейсы, кому-то подавай книжку-трансформер (можно удобно поставить как в горизонтальной, так и в вертикальной ориентации экрана), другие вообще предпочитают держать девайс в специальной сумочке с ремешком через плечо, а некоторым подавай со встроенной клавиатурой.
    Другое дело, что цена отдельных решений гораздо выше: логистика (все-таки отдельная единица), хранение, наценки производителей и продавцов. Но и тут можно пойти на компромисс: заказать с ебея или еще откуда-нибудь, получится дешевле.

  9. […] (Как я покупал планшет) от 02 мая 2014 – из пары ноутбуков и пары планшетов от Apple и Samsung был выбран планшет от Apple с приличным экраном и приличной памятью […]



Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.