Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.

Print Friendly, PDF & Email

ReadRate: такого читательского сервиса у нас еще не было

4 июня, 2014

ReadRate

Автор: Маргарита Королева

Мне всегда было интересно, сколько же книг я прочла. Наконец, нашелся способ, как подсчитать – я узнала про сервис ReadRate, который недавно запустила компания PocketBook. Залогинившись под аккаунтом своей социальной сети, здесь можно отметить уже прочитанные книги и добавить их в свой «послужной список».

Но это лишь одна из множества полезных для книголюба функций.

С помощью сервиса оказалось очень удобно находить интересные книги и планировать чтение.

Теперь я могу видеть, что читают мои друзья. Правда, для этого пришлось немного постараться самой и пригласить их на ReadRate – они еще не знали про этот сервис. Друзьям сервис тоже пришелся кстати — у меня они все читающие. Так что теперь советы “что почитать” от них – всегда под рукой.

Отличные книжки тут рекомендуют каждую неделю в редакционных рейтингах ReadRate. Что-то интересненькое можно найти в списках любимых книг, которые составляют знаменитости. Плюс – вся информация о новинках в разделе «новости» и сервис автоматических персональных рекомендаций.

“Прописавшись” на ReadRate, вдруг обнаруживаешь огромное количество интересных книг, глаза разбегаются. Ставишь около каждой понравившейся галочку “планирую прочитать” и вскоре видишь – мамма мия! – да у меня уже 100 книг запланировано к прочтению. Если учесть, что даже я, заядлый книгоман, читаю не больше 40 книг в год, то список приходится пересматривать заново и более придирчиво. И вот тут обнаруживается недоработка сервиса – нет возможности рассортировать собственные книги по категориям. Например, по разным темам “для души” и “для работы”, “прочитать немедленно” и “если будет нечего делать”. Разработчики ReadRate сообщили, что уже работают над этим функционалом и он появится на сервисе этим летом. Так что проект продолжает развиваться, хотя недавно и было объявлено о запуске “финальной версии”.

В разработке еще немало полезных “фишек”. Например, в самое ближайшее время на ReadRate еще появится возможность делать читательские подборки трех видов: коллективные (пополнять которые смогут все желающие), авторские (добавлять в них книги смогут только приглашенные создателем модераторы) и личные, видные только пользователю, который их создал.

Еще один несомненный плюс сервиса для меня – возможность пользоваться  ReadRate прямо с моего новенького ридера PocketBook. Я могу отправлять цитаты, оценивать книги, видеть, что читают друзья, а также получать рекомендации. Вот, кстати, видео о том, как подключиться к сервису с помощью ридера:

Из недостатков я бы отметила пока что не самую широкую аудиторию ReadRate – она приближается к 16 000 зарегистрированных пользователей. Но сервис молодой, только что вышел из бета-версии и, видимо, будет быстро “прибавлять” в популярности и числе пользователей. Проект  активно включился в литературную жизнь. ReadRate можно встретить на самых модных книжных мероприятиях будь то БиблиоНочь, проект «Книги в парках», литературные светские лекции и экскурсии. А через пару недель на сервисе стартует официальное народное голосование самой престижной литературной премии России – «Большая книга». Пользователи смогут отдать свой голос за понравившиеся им книги, вошедшие в шорт-лист премии, а также бесплатно прочитать их.

Честно говоря, таких возможностей не предоставлял даже знаменитый Goodreads, к которому я долго присматривалась и даже зарегистрировалась, но пользоваться не стала – все-таки отсутствие русскоязычного интерфейса делает его не очень удобным. Похоже, для тех, кто читает по-русски, настоящей находкой станет ReadRate.

Источник: ReadRate


 
 

Комментарии к сообщению “ReadRate: такого читательского сервиса у нас еще не было”

  1. Дмитрий:

    Кто-нибудь может подсказать — за иконкой «Магазин» в меню в начале ролика скрывается http://store.obreey.com/ ?

    • Зависит от страны. На территории бывшего СССР это Bookland (Obreey), на территории Европы другие магазины.

      • Дмитрий:

        Спасибо.
        Жаль что ассортимент Obreey не очень широк (

        • К сожалению в магазине пока только 2 000 000 книг на 17 языках. Но мы разделяем недовольство наших читателей ограниченностью ассортимента и работаем над его расширением.

          • ILIAS:

            Супер цифра! Только вот мы это уже проходили 🙂 Сколько конкретно книг на русском языке у вас в продаже? Сколько в продаже книг из списка Нобелевской премии по литературе в русских переводах? Сколько книг Бродского, наконец, у вас в продаже?

            Поэтому, уважаемый Bookman aka Bookland, попридержите пока громкие заявления и выпячивание малозначимых цифр 😉

            • Кто ж выпячивает-то? Я ведь и пишу «… мы разделяем недовольство наших читателей ограниченностью ассортимента и работаем над его расширением» 😉

              • ILIAS:

                Если разделяете, то броским цифрам в вашем комментарии совершенно не место 😉

  2. Маргарита Королева: http://readrate.com/rus/contributors/margarita-koroleva
    Правильно я понимаю?

  3. ILIAS:

    Столько елея, что прям таки просится к этой статье пометка «На правах рекламы».
    Владимир, надо бы добавить, даже если это не та реклама за которую Вам платят 😉

    • Автор указан. Напишите лучше, опубликую.

      • ILIAS:

        Да я не о том что лучше или хуже, и даже не о теме-скрытой-рекламы, которая тут постоянно возникает. Никаких претензий. Но перепубликуя такие вот сладостные PR-сопли лучше дополнительно их отделить от остального материала на сайте, т.е. лишний раз отметить, что это материал-такого-то-того-то.

        • Это материал автора, которому я заказал написать статью для новостей о ReadRate. Синхронизировал шапку для сайта и одновременно опубликовал.

          В планах более крупная статья о принципе работы рекомендательного сервиса на 2000 слов с картинками. Статья выйдет в колонке редактора.

          Попробуйте написать лучше. Опубликую. Тем много. С критикой ваших PR-cоплей проблем не будет! Уверяю! 😀

          • ILIAS:

            Что ж, будем посмотреть 🙂
            Но вы бы хоть указание автора этой заметки куда-нибудь в начало перенесли, а то как-то не очень хорошо это воспринимается «с листа». Ну или добавить в начале классическое ностальгически-советское «…пишет нам доярка из села…» 😉

          • Это материал автора, которому я заказал написать статью для новостей о ReadRate.

            Маргарита Королева: http://readrate.com/rus/contributors/margarita-koroleva
            Правильно я понимаю?

            Не знаю.

            Я один вижу противоречие в утверждениях?

            • Знаю ли я кто такой Kindler? Не знаю. В чем Вы каждый раз видите противоречия? 😀 Ну, не знаю, общаюсь со многими, а знаю лично единицы. Такова современная жизнь!

              • «В чем Вы каждый раз видите противоречия? 😀 Ну, не знаю, общаюсь со многими, а знаю лично единицы…»
                Во-первых, не каждый раз.
                Во-вторых, в данном конкретном случае я вижу противоречие в том, что вы заказываете статью человеку и не знаете, кто он (хотя имя и фамилия известны и практически уникальны, судя по Яндексу). Речь не о личных отношениях.

                • Это псевдоним. Такой же не уникальный, как и Kindler, так как это реальная фамилия какого то другого человека. Например, Andy Kindler.

                • «Это псевдоним. Такой же не уникальный, как…»
                  Если вы так хорошо знакомы с автором этого «неуникального» псевдонима, что заказываете у него статьи, то может дадите ссылки на другие его поизведения, по этим же псевдонимом?

                • А если это мужчина, любовь не пройдет? 🙂

                • Вы же с ним (автором статьи) общаетесь — лучше меня должны знать, пройдет любовь, или нет! 🙂

                • Ну, мои домогательства – это повод для будущей статьи, книги, продукта… 😀

                • Ссылок на статьи автора с «неуникальным» псевдонимом «Маргарита Королева» не будет?

                • Спрошу у автора.

            • Lecron:

              А что, автор книг про диету, имеющихся в каталоге Readrate, не может быть одновременно автором статьи для the-ebook и читателем других книг?
              Может она на самом деле, ничего раньше не видела, попробовала использовать этот сервис и была от него в восторге?

              • «А что, автор книг про диету, имеющихся в каталоге Readrate, не может быть одновременно автором статьи для the-ebook и читателем других книг?»
                Может, конечно.
                Мне просто стало интересно, это один и тот же человек или совпадение имени и фамилии?!

          • Lecron:

            «В планах более крупная статья о принципе работы рекомендательного сервиса на 2000 слов с картинками. Статья выйдет в колонке редактора.»
            Когда будете писать, просьба оценить не только принцип работы, не только возможности данного сервиса, но и сравнение его с другими каталогами.

            Постоянный пользователь Fantlab и Кинопоиск (пусть последний по фильмам, но сути это не меняет), и знаю, какие возможности создают комфорт пользования. Комфорт не только в качестве рекомендательного, но и в качестве каталогизатора прочитанного. Ведь для рекомендаций надо ставить оценки, и раз мы их ставим, не дело вести каталог прочитанного другими средствами, то есть учитывать прочитанное в двух разных местах. А каталогизация, это не только оценки, а и папки (теги), примечания (не публичные отзывы!), фильтры, выборки, статистики и многое другое.

      • ILIAS:

        IMHO, естественно. Хозяин, как и прежде, — барин!

  4. Насколько у pocketbook плохо с PR… Ужасный рекламный текст.

  5. Попытался зайти на сайт и попробовать этот сервис своими руками. Оказалось, не выйдет. Для того, чтобы им воспользоваться, нужно быть зарегистрированным на одном из других сервисов, начиная от Одноклассников и Вконтакте и заканчивая почему-то LinkedIn. А просто по-человечески зарегистироваться с произвольным ником и электронной почтой почему-то нельзя.

  6. deemer:

    Если проект ориентирован на русскоязычную аудиторию, то англоязычное название не уместно если конечно эта избушка-читальня не стоит к нам задом.

    • Aardvark:

      Не ориентирован.

    • Asylum:

      Может тогда и адрес надо было регить в домене .рф? Чтобы было уж все по-нашенски? Вот ей богу, вы как будто с луны свалились.

    • Иногда «не уместно» пишется слитно. Редко. Доменные имена регистрируют на латинице. Часто.

  7. RP:

    «С помощью сервиса оказалось очень удобно находить интересные книги и планировать чтение» — не удобно вообще. по крайней мере, для тематики «деловая литература». Рекомендации сервиса в этом разделе ужасныи порой смешны.
    Для примера как можно делать — Amazon. Стоит просмотреть книгу на определенную тематику/определенного автора и вот уже внизу страницы есть вполне адекватная подборка книг. На русскоязычных сайтах магазинов/рекомендательных сервисах такого (пока?) нет.

  8. Identitycat:

    На правах оффтопа. ^_^
    Как сейчас с качеством у покетбука? А то киндл пв2 всем конечно хорош, но блестящие пылинки и мусор под светорассеивающим покрытием немного бесит, если в сл. поколении этот брак останется, возможно присмотрюсь к покетбуку.

  9. Asylum:

    Сервис без будущего. Привлекательность таких проектов прямо зависит от кол-ва пользователей и принесенного ими контента в виде оценок и отзывов, и в этом смысле хороший контент собрал только Imhonet. За счет того, что был одним из первых, активно пиарился, имел плюсы в виде каталога произведений, а не изданных книг, десятибалльную шкалу оценки и прочие плюшки. Readrate очень похож на своих конкурентов в лице, например, того же Bookmix — изначально ущербный каталог изданных книг вместо каталога произведений, слишком простая пятибалльная шкала оценок. Отличия чисто косметические. И если конкурентам не удалось привлечь достаточное кол-во пользователей, почему это вдруг удастся ReadRat’у?

    • Обратите внимание, что ReadRate работает не просто как рекомендательный сервис, а еще как рекомендательная редакция некоего виртуального журнала. Там много рекомендаций не связанных с мнением конечных читателей. Там также много рекомендаций вне некой системы, в рейтинге участвует много бумажных книг. Там есть «автоматизированный счетчик» основанный на электронном устройстве для чтения.

      То есть, по сути, Вам не нужно нащелкивать книги как в ИМХОНЕТ, чтобы система знала Ваш вкус. ReadRate может рекомендовать книги даже анонимным читателям, которые зайдут на сайт и почитают рекомендации и тенденции рынка. Такое обычно предлагают такие издания как АФИША, но в минимальной пропорции.

      • Asylum:

        Ну вот мне все это кажется чисто косметическими отличиями не делающими погоды. Нравится только возможность пользоваться сервисом с покетбуковской читалки. Но не пользуюсь, потому что там нет моих друзей (и я даже не знаю, чем бы я мог их туда привлечь), мало оценок и отзывов, ну и минусы, что я уже упоминал выше. Но удачи им, конечно, вдруг что-то в итоге получится.

      • Lecron:

        «…а еще как рекомендательная редакция некоего виртуального журнала. Там много рекомендаций не связанных с мнением конечных читателей.»
        Сразу же следует вопрос — рекомендательная или рекламательная?
        Т.е. предлагаемые книги несут некую изюминку, имеют неожиданный сюжет или что-то еще выделяемое ее из общей массы, или просто подсовывают то, что сейчас в тренде, участвуя в раскрутке, зарабатывая издателю денюжку?

        • Например, там есть звездный рейтинг — известный человек называет несколько книг, которые ему нравятся и говорит почему. И так далее.

  10. Shalalak:

    Ужас, какой тормозной у них сайт!

  11. Rafaela:

    Вопрос — а что такого инновационного принес этот ReadRate, что его так рекламируют, если уже давно есть вполне неплохой такой же Livelib.



Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.