Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.

Print Friendly, PDF & Email

Обзор PocketBook InkPad 840: первый обладатель восьмидюймового экрана

29 августа, 2014

PocketBook InkPad 840У восьмидюймовых устройств непростая судьба. Некоторые появились летом прошлого года, но основной тренд придётся на остаток лета и осень 2014 года. Может сложиться впечатление, что кто-то от кого-то отстаёт или перегоняет.

TeXet выпустил две модели TB-138 и TB-418FL ещё в прошлом году! Bookeen тогда же анонсировал Cybook Ocean, показал на выставке, но пока в продаже устройства нет. Onyx анонсировал «i86», в продаже нет. PocketBook в мае 2014 года показал вживую PocketBook InkPad 840, и потребители ждали до 11 августа, когда официально начались продажи устройства.

С восьмидюймовыми устройствами происходит занятная история.

teXet выпустил два устройства с бумагоподобным экраном O-Paper с разрешением 1024х768 px. от производителя OED Technologies. Компания Bookeen также ориентировалась на этот экран, но в тот момент, когда E-Ink наконец-то представила свою версию восьмидюймового экрана с гораздо большим разрешением 1600х1200 px и с характеристиками E-Ink Pearl™ HD появилось волевое решение руководства откорректировать курс и взять новый экран за основу для модели CyBook Ocean.

Модели с восьмидюймовым экраном разрабатывали и другие компании. В результате на экраны E-Ink выстроилась длинная очередь заказчиков. Именно этим обусловлена задержка с выпуском всех устройств, от всех компаний.

Когда существовало (фактически) два типа экранов – 6 и 9,7 дюймов, можно было сделать любой другой экран меньшего размера условно простым обрезанием матрицы. Новый 8 дюймовый экран получил новую управляющую матрицу TFT со сверхвысоким разрешением – 250 ppi против 216 ppi. Точное наименование экрана – E-Ink Pearl™ HD Plus.

PocketBook InkPad 840 – устройство, которое появилось в продаже на несколько месяцев раньше других. Вероятно, по этой модели будут ориентироваться на качество исполнения, на качество изображения, на подсветку, на наличие покровного стекла поверх экрана и прочее. Для потребителей это первое устройство, которое сравнить пока не с чем. Появятся сомнения, высокая цена будет подталкивать к желанию «подождать» какие-нибудь конкурирующие модели и сравнить с ними хотя бы по цене. Вероятно, высокие цены продержатся до анонса Amazon Kindle с экраном 8 дюймов.

История рынка электронных книг подсказывает, что конкуренты на отечественном рынке не рискнут сделать «принципиально» дешевле или дороже и вот тут появится желание сравнить устройства физически – от конструкции до программного обеспечения, хотя последнее проще предугадать – никто не станет делать софт лучше, чем он был в предыдущих моделях, никто не станет адаптировать и улучшать что-то кроме интерфейса, который должен учитывать размер экрана и разрешение.

В связи с этим будет появляться единственный вопрос – что выигрывает потребитель от двух дополнительных дюймов в размере экрана? Вот и попробуем разобраться!

Некоторые характеристики и возможности разных экземпляров могут отличаться, все сказанное далее относится только к тестируемому экземпляру.

Конструктивные особенности (дизайн)

По совокупности характеристик, конструктивных особенностей, развитости программного обеспечения и качеству послепродажного сервиса – устройство можно отнести к классу выше среднего.

PocketBook InkPad 840

Упаковка создана по типу линейки моделей 624 и 626, но с учётом габаритов устройства она более крупная, хотя и сохраняет компактную толщину. На лицевой стороне фронтальное изображение устройства, логотип бренда и название модели. На тыловой стороне краткое описание на нескольких языках.

Обложка в комплекте с устройством не предусмотрена, продаётся отдельно. Удовольствие это не дешёвое, оригинальная обложка обойдётся за 1890 рублей.

Само устройство имеет сложную, но лаконичную конструкцию. Тыльная сторона оборудована прорезиненной вставкой, расположена с ответной стороны от кнопок листания, а они расположены под прорезиненной полосой на лицевой стороне. Экран защищён покровным стеклом. В результате PocketBook InkPad 840 больше похож на тонкое планшетное устройство со скрытыми кнопками управления, где одна сторона корпуса не симметрична противоположной с логотипом.

_DSC1702_DSC1705_DSC1708_DSC1709_DSC1712_DSC1718

Кнопки листания имеют точечную площадь нажатия, отчего нажатие оказывается жёстким и звучным, с узко локализованной зоной нажатия.

Устройство весит 350 грамм без обложки. Шестидюймовое устройство выглядит в руках маленькой игрушкой после первого знакомства PocketBook InkPad 840.

В положении лежа устройство удерживать неудобно, упора на экран нет, так как он сенсорный. В положении стоя и сидя упор широкий, добротный и это наиболее комфортные варианты эксплуатации PocketBook InkPad 840.

_DSC1722_DSC1726_DSC1728_DSC1730_DSC1731_DSC1733

Так как устройство имеет встроенную подсветку, то конструкторы повторили идею управления включением и яркостью с помощью индукционной полоски над экраном, впервые реализованную в модели PocketBook Color Lux.

На верхнем торце под правую руку находится кнопка «Включения» и два разъёма – для карты памяти и USB, скрытые под заглушкой.

Продолжительность работы устройства тестировалась с подсветкой и без неё. Учитывалось время от начала использования до полного отключения устройства, независимо от остатков заряда. Начальная и промежуточная зарядка производилась в течение 4 часов, с небольшим запасом от реального времени заряда аккумулятора.

УСТРОЙСТВО: PocketBook 840

ОПЕРАЦИЯ:

Время зарядаТочное3:00Используемое4:00
Нагрузка1 страница каждые 30 секунд
Форматиспользовались книги в форматах EPUB, FB2
Карта памятиmicroSD/SDHC 32 Гб

РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТИРОВАНИЯ:

С максимальной подсветкойCтраницыБез подсветкиCтраницы
Основной23:40284086:0210324
Контрольный----

Устройство показало приличный результат при работе с подсветкой на максимальной для PocketBook InkPad 840 яркости. Вероятно, устройство смогло проработать почти сутки с яркой подсветкой за счёт того, что общий уровень подсветки находится в рамках нормы, но меньше «эталона», в качестве которого выступает Kindle Paperwhite 2012 года выпуска (что будет видно на измерениях в главе «экран»).

Без подсветки устройство проработало 86 часов беспрерывного перелистывания страниц, каждые 30 секунд. Это не рекордное время, но высокий результат для рынка устройств.

Требуется оговорка: в реальной эксплуатации страницы будут листаться реже за счёт восьмидюймового экрана, где текста помещается почти в 2 раза больше, чем на шестидюймовом устройстве при том же размере букв. Следовательно, при том же количестве перелистнутых страниц, текста будет прочитано больше и поэтому следует скорректировать время работы устройства почти в 2 раза больше, чем было измерено в тесте. С учётом погрешности, например, до 30%, время работы устройства может составить до 120 часов.

В режиме ожидания устройство удерживает заряд на должном уровне, поэтому полное отключение можно не использовать вообще и такое поведение может подтвердить оговорку выше.

Экран

Используется восьмидюймовый бумагоподобный экран производства компании E-Ink. Сенсорный, ёмкостный, поддерживается функция multi-touch для изменения размера шрифта. Сверхвысокое разрешение 1600×1200 px. Имеется подсветка. Поверх экрана установлено покровное стекло, которое делает экран вровень с корпусом (без бортиков).

Восьмидюймовый экран позволяет вместить больше текста, примерно на 70%-80%, чем в аналогичном устройстве с шестидюймовым экраном (чуть меньше, чем в 2 раза). За счёт высокой линеатуры экрана шрифты кажутся тоньше и размер не совпадает с аналогичным размером на шестидюймовом экране, приблизительно на 16 пунктов.

screen contrast 1

Измерение контраста показало, что экран имеет более светлую подложку, сохраняя свойства чёрного цвета. За счёт этого контраст несколько выше.

screen contrast 2

Экран оказался контрастнее сенсорного и бессенсорного «эталонов». Так как замеры производятся по графической таблице, следует сказать, что сверхвысокое разрешение влияет на ощущение контраста текста. Буквы выглядят тоньше, а, следовательно, менее контрастно. Замена шрифта – желательная процедура для комфортного чтения (разработчики подтверждают, что новая прошивка будет учитывать разрешение экрана). Можно назначить шрифту «жирное» начертание для лучшего восприятия.

screen contrast 3

Подсветка экрана оказалась меньше, чем у «эталона», но в пределах нормы, чтобы различать текст днём и ночью.

Угол обзора экрана: 180°, но с оговоркой, так как имеется покровное стекло, блики могут помешать увидеть качественное изображение под развёрнутым углом.

Качество изображения нужно разделить на две части – графическое и текстовое. Если графическое изображение демонстрирует полный контраст, заложенный в конструкции экрана, то текстовое изображение необходимо скорректировать (пока самостоятельно) для более контрастного отображения.

_DSC1734-3

_DSC1734-2

Высокое разрешение позволяет не терять контраст на мелком тексте, но крупный шрифт страдает от того, что нет дополнительной обводки контура букв. По сути, это должны предусматривать разработчики, что заранее сделано не было. Поэтому, корректировка будет осуществляться только опытными потребителями, все остальные, а это более 80% пользователей, будут фиксировать на глаз «низкий контраст» экрана, тем более, если происходит сравнение с шестидюймовым экраном при разрешении 600х800 px.

Программное обеспечение

Программно устройство продолжает общее направление развития прошивок серии «Touch» (см обзор: «Обзор PocketBook Touch 2: вторая и улучшенная европейская модель Touch» и «Обзор PocketBook 626: финальная топовая модель серии «Touch»»). В отличие от ранее протестированных моделей появились мелкие улучшения интерфейса и комфорт при чтении. В интерфейсе есть изменения по синхронизации контента.

Новая прошивка с новым интерфейсом, как в модели PocketBook Ultra 650 будет доступна для этой модели осенью 2014 года.

Подсветкой можно управлять программно, но специальная индукционная полоса сверху экрана увеличивает комфорт, так как изменяет яркость или полностью отключает подсветку в одно касание.

Итоги

Положительная сторона: крупный и контрастный экран, простая и понятная конструкция, длительное время работы, удобный ухват, тонкая конструкция.

С другой стороны: жёсткие кнопки листания, тонкие шрифты, дорогое устройство.

В итоге: дорогое устройство с пока редким восьмидюймовым экраном.

Потенциальный покупатель: ограниченный рынок любителей электронных новинок и чтения за столом.

Розничная цена: рекомендованная – 9990 руб., средняя на Яндекс.Маркет – 9990 руб., предполагаемая конкурентная цена – 7990 руб

История компании-производителя

История компании PocketBook начинается в 2007 году. Через год появляется первое устройство с оригинальным программным обеспечением PocketBook 301. В течение зимы 2008-2009 года устройство становится популярным среди пользователей за счет программного обеспечения и «избыточных» на тот момент функций. С тех пор PocketBook всегда задает высокую планку своими разработками.

В 2008 году открыт фирменный магазин электронного контента BookLand, а в 2011 году компания PocketBook предприняла ряд ребрендинговых шагов в пользу новой торговой марки Obreey™. В ассортименте электронных магазинов содержатся сотни тысяч книг, журналов и учебников на различных языках мира.

Весной 2009 года на свет появилось «антикризисное решение» – легендарный PocketBook 360°, разработанный совместно с пользователями. Первая партия маркировалась дополнительным знаком «The-eBook.org Edition».

Зимой 2009 года компания выпускает первое сенсорное устройство – PocketBook 302.

В 2010 году налажен выпуск серии продуктов премиум качества – моделей 602 Pro и 902 Pro, а спустя месяц, аналогичных моделей с сенсорным экраном 603 Pro и 903 Pro. В самом конце 2011 года появились в продаже улучшенные модели 612 и 912 серии Pro.

В 2010 году выпущен в свет PocketBook IQ 701 на основе операционной системы Android. Эта модель совмещает в себе устройство для чтения и универсальный планшетный компьютер.

C 2010 года PocketBook открывает ряд фирменных розничных магазинов в Украине и России, а с 2011 года фирменный интернет-магазин работает не только в Украине, но и России.

В 2011 году компания выпустила ряд совершенно новых продуктов – PocketBook Basic 611 и планшетное устройство PocketBook A10 с фирменным программным обеспечением.

В начале 2012 года выпущено новейшее устройство PocketBook Touch с полностью новым подходом в проектировании интерфейса. Устройство получило сенсорный емкостный экран и поддержку multi touch.

В начале 2012 года компания провела реструктуризацию. Увеличила количество разработчиков, наметила новые двухлетние планы. В 2013 году запланировано выпустить в течение года девять новинок в трех ценовых секторах.

PocketBook 624 появился как вариант модели Touch в 2013 году. Особенность заключается в использовании емкостного слоя из тончайшей пленки, которая практически не оказывает влияние на качество изображения.

Модель PocketBook 626 пришла на смену популярной Touch в 2014 году.

В мае 2014 года впервые для отечественных потребителей была продемонстрирована заочно модель PocketBook CAD Reader анонсированная в начале декабря 2013 года. Среди других новинок: PocketBook Aqua 640 – полностью влагозащищённое устройство, PocketBook Ultra 650 – необычная для рынка модель с камерой для пересъёмки и чтения документов, PocketBook Cover Reader – специальная обложка для смартфона с экраном E-Ink и PocketBook InkPad 840 – модель с новейшим восьмидюймовым E-Ink сверхвысокого разрешения

PocketBook International зарегистрирована в Гонконге с филиалами в США, Германии, Франции и России. Штаб квартира расположена в Лугано, Швейцария. Центр разработок в Киеве, Украина.

Компания имеет гражданство или официальное представительство в странах: Швейцария, Украина, Россия, США, Беларусь, Латвия, Болгария, Франция, Германия, Греция, Венгрия, Молдова, Нидерланды, Испания, Великобритания, ЮАР, Арабские Эмираты, Австралия, Китай, Индия, Казахстан, Новая Зеландия, Сингапур, Тайвань, Израиль, Грузия и Азербайджан с 2011 года. С 2012 года планируется присутствие и производство в Бразилии.

Продукция выпускается на четырех заводах, в число которых входят Netronix и Foxconn.

Технические характеристики

Экран: 8″ E-Ink Pearl™ HD Plus, 1600×1200 px, сенсорный (ёмкостный), 16 градаций серого, Multi-touch, подсветка, поверхностное стекло

Процессор: Allwinner A13, 1000 МГц

Операционная система: Linux

Оперативная память: 512 Мб

Встроенная память: 4 Гб

Слот расширения: microSD до 32 Гб

Коммутация: USB, Wi-Fi

Текстовые форматы: PDF (DRM), EPUB (DRM), DJVU, FB2 (ZIP), DOC, DOCX, RTF, PRC, TCR, TXT, CHM, HTM, HTML

Графические форматы: JPEG, BMP, PNG, TIFF

Аудио форматы: MP3

Аудио: 3.5 мм для наушников

Аккумулятор: литиево-ионный, 2500 мАч

Габариты: 195,5 х 162,8 х 7,3 мм

Масса: 350 гр. [без обложки]

Комплектация

В комплекте с устройством поставляются: печатное «руководство пользователя» на нескольких языках, гарантийный талон, кабель USB.

Подробная информация

Официальный сайт: www.pocketbook-int.com

Информация о компании: www.pocketbook-int.com/company

Страница продукта: www.pocketbook-int.com/ru/products/pocketbook-840

Служба поддержки: www.pocketbook-int.com/support

Официальные магазины контента: store.obreey.com

Рекомендательный сервис ReadRate: readrate.com

Новости компании: www.pocketbook-int.com/news

Официальный форум: www.the-ebook.org/pocketbook

Официальные дилеры и магазины: www.pocketbook-int.com/where-to-buy

Благодарности

Огромное и личное спасибо всей команде PocketBook!

Спасибо всем!


 
 

Комментарии к сообщению “Обзор PocketBook InkPad 840: первый обладатель восьмидюймового экрана”

  1. Lecron:

    Ух ты! Контрастность выше чем 16:1. Это рекорд!

    • Если бы контрастность была 16:1, вы увидели бы своими глазами фактически двукратную разницу в контрасте. Вы её видите? 😀 Ваш метод попросту бесполезен для расчёта контраста, но если нравится, пожалуйста! Имеете право!

      • Lecron:

        Вы все время забываете, что метод не мой, а ВАШ.
        Я лишь только перевожу данные из одного вида в другой. По строгим метематическим законам и физическому смыслу диафрагмы. Это все равно, что перевести джоули в калории или градусы фаренгейта в цельсия.

        Тем более, что в данном случае, все еще проще. Значения почти попадают в стандартный диафрагменный ряд — f/2; f/2,8; f/4; f/5,6, что означает ярокость светлого больше темного (он же — контраст) в 2 в 4 степени , или в 16 раз, или 16:1.

        Если это не обнаруживается визуально, значит или проблемы с глазами, или ошибка исходных измерений.

        • Lecron:

          Описка. Читать «2 в 3 степени»

        • Вы мне можете читать теорию сколько угодно, но ваши результаты говорят, что вы ошибаетесь. 😀

          • Lecron:

            Основная проблема, что вы предлагаете пользователю исходные данные в «непонятном» формате. И даже ИМХО сами в них путаетесь. Хотя тут нет ничего сложного.

            а) Физический смысл диафрагмы.
            Нам нужен ряд, геометрическая прогрессия, где каждое следующее число вдвое больше предыдущего, характеризующий удвоение яркости, ака светового потока.
            1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512
            Только для обозначения диафрагмы, физики-оптики решили принять не данные значения относительной площади, а относительный радиус (диаметр). Отсюда и все непонятки.
            Поскольку радиус изменяется изменяется пропорционально квадратному корню из площади круга, извлекая корень из значений верхнего ряда, сразу получим типовую шкалу диафрагм:
            f/1; f/1,4; f/2; f/2,8; f/4; f/5,6; f/8; f/11; f/16; f/22
            Для расчета контраста, необходимо провести обратное преобразование возведением в квадрат, превращая измерения из «непонятных» значений (снизу) в значения, напрямую отражающие физический смысл изменения яркости (сверху).

            б) Теперь про контраст.
            Это безразмерная величина, характеризующая отношение яркостей самой светлой и самой тёмной частей изображения.
            Берем соответствующие величины диафрагм, переводим в показатели яркости и строим пропорцию, приводящую их к единице. f/5,6:f/1,4 = 32:2 = x:1, где x получается 16.

            в) в общей форме, преобразование диафрагм в контраст (соотношение яркостей) выглядит так f-белое^2 : f-черное^2

            Возражая против этого, утверждая, что я ошибаюсь, вы пытаетесь доказать, что в десятичной системе счисления 2+2 равно чему угодно, кроме 4.

            PS. И если все-таки должно получится другое число, а не 4, то обращайте внимание на исходные данные полученные в ходе эксперимента.

          • Дайте данные в понятном формате. Когда вы утверждаете, что контраст 16:1, то результат не только не понятен, он не правдоподобен.

            • Lecron:

              Я вас, Владимир, не понимаю. В чем сомнения? Проще объяснить я уже не могу. Некуда проще!

              Обычно я так не делаю, но отвечу вопросом на вопрос:
              Во сколько раз объект А ярче объекта Б, если для А диафрагма экспонометра показывает f/5,6, а для Б — f/1,4 ?

              Ответ и будет означать хх, в формуле контраста хх:1, т.е. показывать, во сколько раз, одно ярче другого.

              • Ваш метод мне известен. Физически не существует экрана с контрастом 16:1. Следовательно Ваши результаты неточны или некорректны. Почему? Вот и найдите причину.

                • Lecron:

                  Еще раз. Не мои результаты неточны. Я лишь интерпретирую Ваши результаты. Показываю, что диафрагмы различающиеся на 3 ступени, означают разницу яркости измеряемых объектов в 16 раз.

                  Дальше все логично. Измерение+Интерпретация=Результат.
                  К интерпретации вопросов быть не должно. Расписал вдоль и поперек.
                  Следовательно, или все-таки такой экран есть, или допущена ошибка в измерении.
                  Вот тут ничего не скажу. Выбор за вами.

                • Ну да, именно интерпретация и приводит к неверным результат. О чем и говорю.

                • Lecron:

                  Тьфу, блин, совсем запутали.
                  f/1,4; f/2; f/2,8; f/4; f/5,6
                  диафрагмы различающиеся на 4 (!) ступени, означают разницу яркости измеряемых объектов в 16 раз.

                • Lecron:

                  Некрасиво вставлять свой комментарий в разрыв, специально отодвигая мою собственную поправку, будто бы она написана после.
                  И при этом продолжать настаивать, что 2+2 не равно 4, потому что я не правильно складываю.

                  По данным ваших замеров утверждаю, что:
                  Или экран с контрастностью 16:1 существует и установлен в обозреваемое устройство;
                  Или ваши измерения недостоверны. Как минимум в данном обзоре.

                • давайте на этом и остановимся. Я ошибаюсь, вы нет. 🙂

                • Кстати, я понял в чем Ваша ошибка в расчете. Мучайтесь теперь.

  2. Удивительный обзор!

    «Никто не станет делать софт лучше, чем он был в предыдущих моделях, никто не станет адаптировать и улучшать что-то кроме интерфейса, который должен учитывать размер экрана и разрешение.
    Разработчики подтверждают, что новая прошивка будет учитывать разрешение экрана»
    Вроде как сами покупатели виноваты в проблемах устройства, купили сейчас, а поработать в качестве тестировщиков не хотят, новую прошивку ждать не хотят…
    Свою книжку сдал обратно.

  3. glucker:

    или у автора несерийный образец ридера, или он преувеличивает. Как бывший владелец книги заявляю, что качество исполнения отвратительное, экран имеет исключительно низкий контраст. Кстати, на фотографиях в обзоре это хорошо заметно. Накрутка гаммы в coolreader, использование жирных и специально адаптированных под eink шрифтов не помогает.

  4. Nyck:

    модель очень заинтересовала
    но… покет никогда дешёвым не был и думаю что оно того стоит, но цена на эту модель — перебор :-/

    • Asylum:

      Оно того не стоит. Говорю вам как владелец другой читалки покетбука, которой я с рядом оговорок все же доволен. Проблема в том, что на цены покетбука ориентируются другие бренды и шильдики, и на порядок дешевле только что-то заметно хуже.

  5. Антон:

    «Вероятно, высокие цены продержатся до анонса Amazon Kindle с экраном 8 дюймов.» — что заставляет думать, что такой анонс состоится?

  6. Ivan:

    Владимир, как всегда две просьбы: видео (хотя бы ссылку на ютуб) и поменьше лизо… блюдства)

  7. Антон:

    Не могу судить об измерениях, но на снимках экран по контрасту выглядит отвратительно, будто бы классический VizPlex 2009 года.

  8. PR:

    Ни слова о pdf . Понял, что просьба проигноривана . Если бы работал ридер нормально с pdf файлами , в обзоре бы наверняка появились бы абзацы текста. Нет текста — не работает этот ридер лучше, чем лругие с pdf.
    Экран более контрастен, чем PW? Серьезно? Глядя на фото, могу с уверенностью говорить, что PW-2013 белее и контрастнее.
    Отзывы на Яндекс.Маркете кричат, что экран «серый и мутный». Но они, конечно, ошибаются.
    В итоге — нет 8′ ридера с нормальной работы с pdf.
    Опять ждать, пока родит Amazon?

    • PDF ничем не отличается, движок как в предыдущих моделях. Разница только в том, что экран устройства больше.

      • RP:

        То есть утверждение в рекламе ридера «PocketBook 840 — лучший выбор для чтения специальной литературы, периодики, работы с графиками и таблицами, в том числе в форматах PDF и Djvu» ничем не подтвержден.

        • Asylum:

          Имеется в виду размер экрана, по-моему, это очевидно. Если не ставить себе цель кого-то в чем-то уличить. Другое дело, что, имхо, 8″ все еще не достаточно для универсального устройства под .pdf\.djvu, если предполагается чтение в книжной ориентации экрана.

          • RP:

            Как бы вопрос была в чем именно данная модель «лучший выбор для чтения специальной литературы, периодики, работы с графиками и таблицами, в том числе в форматах PDF и Djvu». Исходя из текста обзора — и чем по сравнению, по крайней мере, с моделями серии «Touch».
            Не говоря о том, чтобы сравнить работу в файлами указанных выше форматов по сравнению с другими ридерами.
            Простое увеличение экрана не дает права называть данную модель «лучшим выбором и т.д.».

            • Asylum:

              Лучший или один из лучших — разница есть, но, имхо, не стоит придирок к маркетологам 🙂 Учитывая, что на рынке практически нет устройств с экраном 6″, и что поэтому размер экрана сейчас — главный фактор, влияющий на комфорт использования е-инк для чтения .pdf, такое заявление почти не грешит против истины.

  9. Арсен:

    Хороший тренд на 8″ устройства. Они намного ближе по формату к традиционному формату печатной книги. Я неоднократно здесь об этом писал. Около года надад приобрел 8″ Тексет, как только он появился. Купил в ДНС. Работает отлично. Пользуюсь практически только им. Изредка в поездках 6″ Сони.
    Недостатки 8″ Тексет — нет англо русского словаря. Переиндексация при включении. Других недостатков нет. Контрастность отличная, кнопки листаня с двух сторон. Обложка в комплекте приемлемая. Есть возможность пользоватья файловой системой, а не кнжной полкой.
    Надеюсь, что 8″ Покетбук имеет англо-русский словарь, которым можно пользоваться прямо при чтении англоязычного текста. Подсветка для меня не критична, я под одеялом не читаю. Если есть не за счет снижения контрастности, то зорошо. И еще меня снова смущает дизайн Покетбука. Нормальный был только у 301, но этотбыл клон Нетроникса, то есть дизайнеры самого Покетбука не приложили к не у руки. Что то извращенное есть в этих широченных полях 9.7″ моделей, в асимметрии 8″ и до этого — цветного. На мой взгляд, покетбук теряет существенную часть покупателей, склонных к. Спокойной эргономике за счет топорного дизайна. Может, проверить это, выпустив эргономичную симметричную версию модели 8″ и сравнить продажи? Уверен, что результат будет не в пользу нынешнего дизайна.

    • Lecron:

      «Хороший тренд на 8″ устройства. Они намного ближе по формату к традиционному формату печатной книги.»
      Ну если говорить про формат печатной книги, то четыре первые попавшиеся книги вытянутые с полки, оказались с соотношением сторон — две с 16:10 и две с 17:9.5. Причем это не только соотношение, но и размер в сантиметрах.
      А читалки так и продолжают делать с 4:3. Сделай они 8-дюмовку с таким соотношением, и экран был бы больше, чем у привычных читалок, и в карман влазила не намного хуже.

      • Арсен:

        Согласен с Вами. Я оценивал отчасти по размеру, отчасти по к-ву текста, помещающегося на экране при средних размерах шрифта. На TB-138, кстати, удобнее всего читать не в fb2 и не в epub, а если потратить 10 минут на создание djvu версии книги из fb2 с комфортными настройками шрифта, междустрочных интервалов, полей и т.д. Этакая версия утилитарного «самиздата».
        Разумеется, использовать djvu сканы печатных книг (для сохранения аутентичной типографики конкретного издания) станет возможно только при использовании соотношения сторон как в печатной книге. Если помечтать, то подобные устройства нескольких популярных форматов полностью заменят домашнюю библиотеку при наличии качественно отсканированных книг. В цвете, в том числе.

    • Alan:

      а в чем проблема на тексете в использовании англорусского словаря прямо во время чтения?

      • Арсен:

        teXet TB-138 не сенсорный, поэтому выделить слово стилусом или пальцем, чтобы всплыла словарная статья над читаемым текстом, увы, нельзя. Так можно делать в Sony T1, но там словарь англо-английский, толковый. Да и встроенного англо-русского словаря там нет. Возможно, Вы имеете ввиду teXet TB-418FL? Он с подсветкой, но сенсорный ли — я не знаю. Разумеется, на TB-138 Андроид, таким образом можно установить программу-читалку с необходимым функционалом и англо-русский словарь, но сенсорной книжка от этого не станет.

        • Alan:

          отсутствие сенсорности не мешает работе со словарем. Например, алридер, позволяет в режиме словаря довольно таки быстро выделить нужное слово курсором и получить его перевод в любом из поддерживемых им словарей.

  10. Андрей:

    >никто не станет делать софт лучше, чем он был в предыдущих моделях, никто не станет адаптировать и улучшать что-то кроме интерфейса, который должен учитывать размер экрана и разрешение

    Ну почему же сразу так категорично? Вдруг все-таки найдется такой герой? )) Оникс рискнул и улучшил; а Покетбук, интересно, собирается и дальше выпускать линуксовые обрезки?

    И почему, вместо замеров контраста «с отключенной подсветкой», мы видим замеры с «минимальной подсветкой»?

  11. RP:

    По экрану — http://allesebook.de/forum/showthread.php/3072-Erste-PocketBook-InkPad -Nutzer-aus-Russland-berichten-von-Problemen?p=27479#post27479 (найдено в обсуждении модели Яндекс.Маркете)
    Проблема экрана есть, но в обзоре все более чем хорошо с этим.
    Очень хороший обзор, очень.

    • Укажите на результаты измерения параметров экрана. Голословные утверждения это мнение, не более того.

      • m103john:

        Забавно, ответ из разряда:
        — Средняя зп по сектору составляет 40т.р.
        — Позвольте, как так? Я и мои коллеги больше 20 не получаем.
        — Молчи, подлец, мы все за тебя посчитали.
        Почему-то при наличии таких «отличных» характеристик дисплея многие осмеливаются выражать недовольство по поводу качества продукта, да они же просто неблагодарные твари)) И вообще ПБ должен в 2 раза повысить цену на свою замечательную продукцию)
        Господа, не верьте своим глазам и ощущениям, верьте таблицам. Каждый раз, когда в вашем сердце будет зарождаться сомнение, открывайте таблицу из данного обзора и читайте по 10 раз перед завтраком и ужином, будет вам счастье.
        Автор хитрый лис, поэтому решил подстраховаться примечанием, что все относится к отдельному экземпляру, тогда смысл в таком обзоре вообще, если у остальных пользователей никогда не будет в руках именно вашего экземпляра. А мы-глупцы считали, что качество продукции уважающих себя компаний не должно зависеть от выбора конкретного образца, а должно быть величиной постоянной.

        • Обо всем что вы говорите в обзоре написано. Просто вы его не читали, но есть огромное желание что-то доказать, чего я не увидел в устройстве. Я даже для Вас и таких как вы выделил целый абзац другим шрифтом, цитирую:

          «Высокое разрешение позволяет не терять контраст на мелком тексте, но крупный шрифт страдает от того, что нет дополнительной обводки контура букв. По сути, это должны предусматривать разработчики, что заранее сделано не было. Поэтому, корректировка будет осуществляться только опытными потребителями, все остальные, а это более 80% пользователей, будут фиксировать на глаз «низкий контраст» экрана, тем более, если происходит сравнение с шестидюймовым экраном при разрешении 600х800 px.»

          • Asylum:

            На форуме пишут, что ПБ официально признали аппаратные проблемы с экраном, поэтому в ЕС устройства пока не поставляются.

      • RP:

        Не очень понял про какие результаты измерения кто-то должен указать. Есть новость про отзыв модели с европейского рынка по причине экрана от немецкого источника. Немцы вам должны что доказывать и присылать результаты измерений? Ну они об это не в курсе.
        PB (самостоятельно или через вас) может молчать или выдавать опровержение.
        Пока молчит PB получается, что российские потребители стали бета-тестерами данной модели PB.

        • Мне никто ничего не должен. Вашу ссылку передам в центральный офис PB, пусть разбираются о чем их сотрудники в Германии говорят.

  12. Maxim:

    Когда PocketBook сделает устройство на Android?

    • Устройства PocketBook следует разделить на две части: (1) устройства под Linux создаются как конечная платформа для чтения; (2) устройства под Android используются для планшетных устройств и профессиональной серии, например, PocketBook CAD Reader. Информации о том, что все устройства будут работать под управлением Android отсутствует. Можно предполагать, что (1) делается умышлено, чтобы не увеличивать себестоимость устройств за счет необходимости расширять характеристики конструкции – память, процессор и так далее.

      • Maxim:

        Onyx Boox уже делают устройства для чтения (1) под Android. Будем ждать когда PocketBook созреет. Глядя на ваши статьи, Android не оказывает значительного влияния на цену устройства (технические характеристики у Android и Linux устройств практически одинаковы), скорее цена больше зависит от диагонали экрана )))

        • На цену влияет позиционирование на рынке и умение ею управлять.

          • Maxim:

            При следующей возможности пообщаться с представителями PocketBook задайте пожалуйста им вопрос о создании Android устройствах для чтения. Лично моё мнение, что для удобства ношения нужны 6″ экраны, для дома удобен 10″-й экран, а вот 8″ — это уже позиционирование)))

  13. Антон:

    Честно говоря, я не понимаю, а для кого устройства 8″.
    9.7 — это размер для домашнего чтения в кресле- понимаю и принимаю. Сам читаю с Одиссея.
    6.8 — край карманного формата, компакт. Удобный и легкий.

    А куда 8?

    • limitas:

      у меня 8 планшет и очень доволен.. удобно читать pdf и если надо интернет тоже быстро загружается.. игры неиграю так немогу сказать удобли ли играть на 8. И очень ждал поцкетбоок 8, но смотрю кто покупал отзывы неочень..

      • Антон:

        Да не про планшет речь. Я pdf на iPad читаю.

        8″ e-ink — он куда? Nook весит 200 грам. А этот — 350, в руке уже не подержишь. И в то же время не 9.7.

        Так зачем он?

        • Арсен:

          Для таких как я — чтобы было больше текста на экране, реже перелистывать, больше похоже на бумажную книгу. С весом — никаких проблем.

  14. Юрий:

    не вяжутся эти измерения контраста в обзоре с зрительным восприятием этого экрана. даже на ваших фото в обзоре экран очень серый (можно сказать, «серый экран» уже закрепилось за книжками покет бук).
    а если посмотреть фото в интернете и отзывы, то можно говорить о тенденции на серый экран и мало-контрастное изображение (без использования подсветки).
    например:
    http://web-scripts.ru/pocketbook_inkpad_840/5F5A4315_.jpg
    http://web-scripts.ru/pocketbook_inkpad_840/5F5A4317_.jpg

    обзоры конечно нужны, но по мне, главное достоинство эл. книги заключается в ее главном предназначении — комфортном чтении, а для этого нужен хороший контрастный экран, чего я не вижу. это мое сугубо личное мнение. за обзор спасибо.

  15. Goblin:

    PB умудрился опять из хорошего экрана сделать весьма посредственную читалку. Впрочем это не ново. Не могу понять преклонение автора перед этой фирмой, до сих пор пользоваться тремя гаджетами, ужасно

  16. zhen:

    Лучше скажите про контрастность: внешне экран с подсветкой и без также выглядит как touch 2? Если также, то меня устроит.

  17. […] Upd. И подробный обзор от the-ebook (PocketBook InkPad 840: первый обладатель восьмидюймового экрана) […]



Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.