Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.

Print Friendly, PDF & Email

PocketBook 630 Fashion: совместно с всемирно известным брендом Kenzo

2 сентября, 2014

PocketBook 630 Fashion: совместно с всемирно известным брендом Kenzo

Компания PocketBook выпускает совместно с всемирно известным брендом Kenzo шестидюймовое устройство для чтения PocketBook 630 Fashion. Идеология развития модели похожа на модель Ultra – лаконичный дизайн с тыловыми кнопками для листания. Вместе с устройством поставляется модный чехол Kenzo учитывающий особенности конструкция модели.

PocketBook 630 Fashion оснащен экраном E-Ink Pearl с HD разрешением 1024×758 (212 dpi). Встроенный датчик для автоматической регулировки подсветки уменьшает или увеличивает яркость в зависимости от окружающих условий.

Начало продаж ридера намечено на осень 2014 года.

Рекомендованная цена: 7990 рублей.

Источник: PocketBook International S.A.


 
 

Комментарии к сообщению “PocketBook 630 Fashion: совместно с всемирно известным брендом Kenzo”

  1. happyhgy:

    Интересно, сколько бы такой ридер стоил без обложки?

  2. «PocketBook 630 Fashion – настоящий законодатель мод в мире электронного чтения…»
    Нарисовал коллаж из треугольников на экране, прилепил обложку из дермантина и ты уже законодатель мод в электронном чтении. 🙂

  3. Lecron:

    Блин, как они любят разбрасываться красивыми словами! И чем меньше есть сказать по делу, тем больше красивых слов. Покупатель, как сорока, глядишь и клюнет на блесну.
    «новейшие тенденции», «высокого стиля и функциональности», «Новый премиальный», «признанным законодателем моды», «дополнит даже самый изысканный образ», «премиальной фешн-модели», «особую изящность», «самым ярким событием», «роскошная черная обложка».
    Фу! Тошнит!
    По настоящему хорошее и интересное покупателю устройство в фенечках и рюшечках не нуждается. Оно само создаёт моду, на самого себя, в своем родном обличии.

  4. Александр:

    В индустрии электронных книг ничего не происходит, кроме «сенсаций»…? [адм. оскорбление удалено]
    Например, Sony начала продажи E-Ink-планшета Digital Paper. В новостной ленте об этом ни слова.
    Я понимаю, что деньги нужны всем и всегда, но разбавляйте, пожалуйста, заказуху какими-то нормальными новостями, иначе растеряете читателей.

  5. Turkish:

    Чего компания добивается, продавая нишевое устройство с такой ценой? Быть последним шедшим «за гробом усопшего»? Ведь читает в мире всего лишь только считанная доля от всего числа людей… Причем как раз из доли малоимущих. Неужели непонятно, что они сами, с такой ценой хоронят рынок подобных устройств?

  6. Skat:

    Вы так напали, будто впервые увидели такой маркетинговый ход, здесь хоть , что то меняется в облике и функционале(датчик освещенности например), почитайте презентации смартфонов, вот уж где точно тошнит — одни и те же прямоугольные кирпичи из месяца в месяц , от компании к компании, зато какие громкие заявления и типа интрига- кусочек айфон 6 «утек» в сеть , аааа, очуметь у всех слюни текут , а по сути тот же кирпич , что и у всех, но никого это у же давно не смущает, почему то, что же тут вас так задело?

  7. ILIAS:

    Обложечки и заставки недостаточно, конечно, но идея хороша. Я свято верю в способность компании PocketBook обгадить любую стоящую идею 🙂 Однако, если они справятся, то это будет хороший ход, который, возможно, привлечёт внимание платёжеспособной аудитории, не интересовавшейся до сей поры электронным чтением. Но сделать из ридера модный аксессуар — серьёзная задача. Но, опять же, если смогут предложить устройство хорошо и надёжно работающее с электронными книгами, то вполне реально достичь желаемого. И дело тут не в характеристиках как таковых, и не в способности открыть стотыщЬ форматов книг — безупречное (в самом серьёзном смысле) качество надёжность, простота и очевидность использования и премиальный (по-честному премиальный) сервис — вот «ключи к успеху». И кобрендинг с «великими» тут очень даже к месту, т.к. бренд PocketBook ни разу не близок к премиальности (как бы этого не хотелось самой компании 🙂 ) то логичный путь «вытащить» продукцию в этот сегмент — это работа с действительно высокими брендами.
    К тому же, мне просто нравится одежда и аксессуары Kenzo 🙂

    • Lecron:

      «простота и очевидность использования».
      Для многофункциональных устройств нельзя сделать простой и очевидный даун-френдли интерфейс, без ограничения возможностей. А юзер-френдли интерфейс у ридеров вполне вменяемый. Простой и очевидный, именно в существующих функциональных рамках.
      То есть вопрос не в очевидности, а в сопоставлении умственных возможностей платежеспособного потребителя и функционала девайса.

      • ILIAS:

        Я не совсем о том. В данном конкретном случае я говорю о «настойчивой замороченности» настроек ридеров ПБ в плане их возможностей. Я не исследовал новые прошивки, но в старых множество изменений во вкладках, пунктах и пр. разделах приводили к тому, что для изменения чего-либо нужно было «отщёлкать» джойстиком раз по двадцать. Это хорошо для «стандартных» пользователей электрокниг, которым возможность записать какие-то свои шрифты или вмешаться в разметку кривого «пиратского» файла была важнее (ну, или очень важна, по крайней мере) самой функции чтения. Премиальный продукт должен работать сразу в каком-либо выбранном ключе (просто, надёжно, «искаропки»). Возможности не исключаются, просто они перестают быть важной частью и тем более не являются конкурентным преимуществом. Поглядите на развитие телефонов Vertu или Mobiado, или чего-то подобного — простая «начинка», которая изначально хорошо работает и совершенное отсутствие интереса к «возможности установить сторонний mp3-плеер». Однако аналогичная Nokia стоила, к примеру, 200 USD, а премиальное исполнение той же Nokia от Vertu 2000 USD. Вот вам и «борьба технических возможностей». Это совершенно другой сегмент с совершенно другими приоритетами. Поэтому, если премиальный ПБ лишится, скажем, возможности установки шрифтов или тонкой настройки поля чтения — это ничего; а вот если он, при всех этих возможностях, будет подвисать или в какой-то момент «вынуждать» пользователя вникать в технические детали работы с ним — тогда это провал, вся идея псу под хвост 🙁

        • Lecron:

          Нет-нет, вы именно о том.
          Дружественность интерфейса, это лишь соответствие его сложности, возможностям устройства. Невозможно создание даун-френдли интерфейса без обрезки этих возможностей.
          Подразумевается, что или у большинства «модных» покупателей устройства потребности чрезвычайно ограниченны, или оно попросту не способно освоить возможности за пределами базового функционала. Ведь иначе речь об упрощении просто не зашла.
          Следовательно вопрос только в выгоде создания даун-девайса с даун-френдли интерфейсом, по ценам значительно превышающим полнофункциональные ридеры. Или в попытке приукрасить полнофункциональное устройство с юзер-фредли интерфейсом, надеясь что потребители окажутся с соответствующими мозгами.

          PS. Да перестаньте уже считать пользователей одноклеточными. Иначе они с вашей помощью скоро действительно такими станут. Ведь деградировать, особенно если этому помогают — намного проще.

          • ILIAS:

            LECRON, уважаемый, у нас были длинные обсуждения в прошлом и они всегда приводили к взаимопониманию. И сейчас мне нужно не пожалеть времени и донести мысль. Нет, то о чём я говорю не имеет с «даунством» ничего общего. И вот почему.
            Говоря о простоте и очевидности, я не имею в виду изменение только интерфейса и тем более не о технических возможностях ридеров — я говорю о смене приоритетов в конкурентных преимуществах. Возможности устройства сами по себе являются (по странному стечению обстоятельств) преимуществом только в глазах массового сегмента у нас (на других рынках похоже, с некоторыми поправками). Который (у нас) более всего напоминает «гик-сообщество», т.е. людей желающих по..аться с девайсом ради чего-то в их глазах ценного. В премиальном сегменте (у нас в том числе) приоритеты совсем иные, хотя они не отрицают возможности как таковые.
            Пример: Мне абсолютно достоверно известно, что ВАЗ’овская «девятка», при должном умении и внесении ряда модификаций, может ехать быстрее, а разгоняться бодрее, чем Bentley. Однако это не переводит «девятку» (даже в таком, модифицированном виде) в премиальные автомобили. Премиальный сегмент — это Bentley, который отличается простотой, надёжностью, а главное, комфортом и престижностью использования. Но это не значит, что все потребители Bentley дауны, да ещё и криворукие, неспособные заменить карбюратор девятки на «модифицированный с подачей охлаждённого воздуха». Вопрос в приоритетах — функции сами по себе не важны, важно их наличие и простота их использования. Т.е. владельцев Bentley, конечно интересует мощность двигателя их авто, но совсем не с целью найти возможность её увеличить. Однако, базовые функции изделия всё равно остаются важны и должны соответствовать этим другим приоритетам. В нашем примере, скажем, будет важно, чтобы шрифт на устройстве был красивым и читабельным — возможно даже, что важным будет наличине нескольких шрифтов на выбор — но не будет важно абсолютное значение «неглавного преимущества», т.е. сто тридцать три шрифта не лучше пяти. Особенно, если эти пять подобраны очень придирчиво и логично, а один из них вообще является уникальным — только для этого устройства (рингтон Vertu, например). Премиум должен быть удобен, надёжен, комфортен и престижен. И использование его должно быть простым — без «магических манипуляций под капотом для старта в мороз». Хотя…
            В «гик-среде» тоже есть премиум сегменты — компьютеры Alienware, например, или Ferrari F40, просто для вождения которого нужно было чуть ли не на пилота-гонщика выучиться.
            Но суть, как бы там ни было, в том, что потребителю класса премиум будут важны совсем другие преимущества, чем рядовому потребителю массового класса. А вот в массовом классе «даунство» — это как раз нормально, несмотря на характеристики 🙂 Но это уже другой холивар 😉

            • Lecron:

              Возможно у них действительно другая психология, которую нам не понять со своей жизненной позиции. Простое устройство, да еще с «голосовым» управлением. 😉 «Дворецкий, подай мне через 10 минут книжку в яшмовую гостиную, я почитать хочу». Таким действительно нужна только основа. Основа, в красивой упаковке, соответствующей общему декору.
              Но на них ли нацелен данный девайс? Описание должно быть совсем другое. Без десятка прилагательных в превосходной форме. Четко, строго, аккуратно, стильно.
              А данное описание, продолжаю считать, направлено на людей с…. Но это действительно, уже совсем другая история.

              ЗЫ. Таким темпом, всего через несколько лет, гиком станут называть способных сверстать в Word поздравительный диплом.

              • ILIAS:

                Вот! Точно подмечено насчёт обилия прилагательных в превосходной форме. Именно это и направило мои мысли на «…способность компании PocketBook обгадить любую стоящую идею…». Поэтому я и написал — если справятся. У нас в стране я часто слышу «премиум», «высочайший класс», «эксклюзивный» и.т.п. Но по факту, это является заманухой для массового класса, которому внушают мысль о возможности стать «премиум» — просто нужно купить эксклюзивный … который, очень кстати, продаётся в соседнем с вами магазине, где вы раньше обычные вещи покупали 🙂

                Человек способный сверстать в Word поздравительный диплом — это, как раз, нормальный пользователь. А вот человек способный разобраться почему MS Office вылетает на его машине и знающий как нужно переустановить Windows, чтобы было меньше системных сбоев — хотя его непосредственная работа, это написание дипломов в Word’е — вот это уже гик 🙂 Как говорил профессор Преображенский, каждый должен заниматься своим делом 😉

                • Lecron:

                  Владимир The-eBook как то писал про популярность на западе книжек For Dummies. Не надо делать из пользователя умную обезьяну, утверждая, что он только должен сверстать диплом и нажать «печать». Нормальный пользователь это тот, кто усвоил такие книжки. Как по Word, так и по Windows, где описаны возможные причины ошибок и способы их устранения.
                  Винду такой нормальный пользователь конечно переустанавливать не должен. Но знать основы внутренней работы его устройства, уметь правильно составить вопрос/запрос в Гугл и решить проблему, если на ее решение требуется не более 5 минут гугления (при правильном запросе) — обязан. Обязан не кому-то, а сам себе, для уверенной жизни в современном окружении.
                  Лет 10 назад, так примерно и было. Теперь их называют гиками. А с таким темпами, через 10 лет гиками будут называть теперешних «нормальных» пользователей.

                  В каждом модуле (библиотеке, фреймворке, слое абстракции) есть ошибки. Можете почитать на Хабре про статический анализ кода крупных проектов. Так как они вдобавок пишутся разными людьми, возникают проблемы совместимости. И более того, они работают в индивидуальном пользовательском окружении, приносящим во взаимовлияние систем полный хаос.
                  Вывод: ошибки — неизбежная данность.

                  С ростом проникновения в массы, во1 растет количество модулей/программ и во2 возникает тенденция к снижению стоимости разработки. Что как понижает качество кода конкретного разрабатываемого модуля, так и увеличивает внутреннюю сложность за счет увеличения слоев абстракции, использованных библиотек и фреймворков.
                  Вывод: количество ошибок — растет. Возможно падает уровень проблем вызываемой каждой конкретной ошибкой, но их общее количество растет. Среду можно назвать шероховатой.

                  Решить это можно.
                  а) центрами независимого платного обслуживания. Но видно люди жадные, так как особого развития данной сферы не видно.
                  б) ростом качества. Но… Можно вспомнить эмпирическое правило быстро-дешево-качественно, выбери любые два. Достаточно заменить быстро, на функционально. Значит или обрезаем возможности для упрощения и надежности (ну-ну!), либо увеличиваем цену (дважды ну-ну!). Тем более что рост цен будет не в разы, а на порядки. И все-равно исключить первый вывод не получится. Даже на спутниках, ракетах, самолетах — софт глючит. А уж их уровень контроля, достоин уважения.
                  в) здравым подходом к факту существования ошибок и адекватным требованиям к потребителю.

                  Все остальное утопия. И только вредит.

                  ЗЫ. Пример с Бентли или просто авто не катит. Компьютер/смартфон больше похож на трансформер, которые люди используют от велосипеда, до межгалактического звездолета. От того, что на нем пытаются ехать как на велосипеде (калькулятор), он внутри не перестает быть универсальным сложнейшим монстром.

    • Asylum:

      О какой премиальности может серьезно идти речь, когда устройство будет стоить всего на 1к рублей дороже регулярного PB626? А если я правильно понял, и чехол будет уже в комплекте, то разницы вообще нет. Это дизайнерское расширение линейки, не более того.

      • ILIAS:

        Ну, цена тут не главный показатель. То что разница небольшая говорит не о премиальности или простом расширении ассортимента. Это, скорее, свидетельствует, что цены на «регулярный PB626» задраны не к месту 🙂

        • Asylum:

          «…цены на «регулярный PB626″ задраны не к месту»
          По сути да. Но факт, что при нынешних ценах точно не стоит ждать от PB630 какого-то особого премиального сервиса или новой философии.

  8. Elidevin:

    На первый взгляд вполне хорош ридер. Если ПО отполеруют до блеска, возьму его не раздумывая.

  9. Сергей:

    И когда же начало продаж ?



Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.