Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.

Редактор:
Print Friendly, PDF & Email

Предназначено для чтения

11 октября, 2014

Предназначено для чтенияВ своей основе электронное чтение ничем не отличается от бумажного. Используется та же самая функция – чтение. Есть только коренное отличие – это сам носитель и он должен создавать комфорт. Именно поэтому параметру потребитель определяет свои предпочтения, в итоге.

Долгие годы производители пытались создавать устройства, которые в какой-то мере пытаются наследовать основные возможности, ставшие привычными в бумажных книгах, а сама функция «чтение» не изменилась. Всё те же буквы, слова, языковые особенности и прочее. Книга – это по-прежнему текст, сейчас мы называем это контентом, чтобы понять, о чем речь.

Текст передается на носитель для дальнейшего считывания, создания новых впечатлений и знаний. Одно время чтение воспринималось даже как развлечение, которое не доступно для всех. Всё что нужно для восприятия написанной книги – это считывание символов, которое может распознать мозг в виде получаемой информации.

По мере развития письменного языка упрощалось количество механических действий человека и физических свойств носителя.

  • Носитель (книга) – физический предмет или конструкция, которая создает логические свойства для чтения. Узкоспециализированное устройство заимствовало у книги только понятие «страницы», компьютер может больше отображать, в зависимости от физического размера экрана. Бумажная книга, в свою очередь, так же заимствовала понятие «страница», но за счёт плотности бумаги, книга может содержать большое количество страниц, в отличие от различных табличек и рулонов, которые использовались ранее.
  • Человек (грамотный) – листает страницы, считывает буквы, получает удовольствие от тактильных свойств носителя и психологическое удовлетворение от прочитанного текста, может делиться полученной информации с другими людьми и вдохновляться на что-либо.

Перечислены основные свойства «носителя» и ради чего «человек читает». Если человек может поделиться информацией – сейчас это называется «социализация», если человек может перемещать информацию – это носитель.

Что должен делать электронный носитель сейчас – не является тайной. Это логично происходит из свойств ранее привычной книги, а электронные устройства являются развитием новой формы и их нельзя назвать заменой предыдущему носителю, это скорее логическое продолжение развития. Если мы не знаем, как точно это назвать, лучше признать существование параллельного вектора развития, чем исключающим предыдущий носитель раз и навсегда.

В результате небольшого вступления можно догадаться, что ничего принципиально нового при развитии электронных книг рынок не создавал. Производители и потребители могут хотеть новых свойств только потому, что они ещё ни не реализованы, даже если уже есть в устройстве. Здесь произошло расхождение за счет того, что свойства бумажной книги реализованы не до конца и даже не до середины. В какой-то момент происходит испуг, что та или иная коренная функция книги слишком проста для потребителя. Для листания страниц достаточно иметь кнопки, испугались, решили, что листать с помощью сенсорного экрана лучше. Это появилось не как дополнение, а вместо предыдущего способа. И здесь логика нарушается – с одной стороны, создали современную реализацию функции, с другой, решили сэкономить на кнопках, увеличив стоимость за счет сенсорного экрана.

Это не страшно. Рано или поздно будут устройства с кнопками, с сенсорным экраном или одновременно с тем и другим. Пользователям останется только выбрать.

Но, как интересно получается, создается впечатление – производитель не знает, что ещё добавить в устройство, чтобы привлечь потребительское внимание и вот тут появляются функции, которые не являются необходимыми при чтении. Электронная книга становится множественным гаджетом внутри, а не снаружи. Ей нужно конкурировать в цене, она конкурирует в сегменте.

Например, зачем электронной книге конкурировать с планшетом? Кому нужен планшет, тот его и купит. Зачем из электронной книги делать функциональный планшет? Можно ведь ограничиться какой-то физической формой, или интерфейсом, или операционной системой, но зачем создавать ещё один планшет, если таковое имеется в продаже? Просто потому, что другой экран? Цена-то вырастет, но потеряются функции, характерные для планшета, например, видео, анимация!

Не секрет, что некоторые люди читают в ванной комнате, но нет такого человека, который опускал бы книгу в воду только для того, чтобы прочитать её. Зачем? Получается, что электронная книга должна быть защищена от брызг, чтобы наследовать это свойство, но необходимости читать под водой – нет. В большинстве случаев с устройством ничего делать не надо, достаточно выпустить дополнительный аксессуар или поставить прокладку на корпусе от затекания небольшого количества воды.

Есть люди, которые фотографируют какие-то документы, чтобы позже прочитать, распечатать или передать кому-то на расстоянии. Причин может быть много, а смысл один. Но зачем электронной книге уметь это делать? Как дополнительная функция? Как повышение цены или конкурентоспособность? Довольно легко рассчитать целевую группу потребления, чтобы понять – это замена чего-либо существующего у потребителя, чем добавление функции, которой раньше не было. Смысл простой – у кого простой и дешевый телефон, тот не будет покупать дорогую электронную книгу (за редким исключением), у кого дорогой смартфон, тот уже вооружен камерой для пересъемки документов. Если считать так, что у смартфона маленький экран, то тем более электронной книге не нужна камера, а необходим способ получения данных со смартфона (планшету это не нужно).

Электронная книга в последнее время превращается в устройство со встроенными гаджетами, хотя сама такой целиком не становится. Получив функции планшета, за счет использования операционной системы Android, читалка не становится умнее. Есть объективные причины и цена самая важная из всех и для большинства читателей.

Привлечь потребителей к регулярному чтению можно только с помощью устройства, который больше ничего не может и, является дешевой альтернативой бумажной книге! Кому такой подход не понравится, тот попросту забросит на дальнюю полку электронную книгу и купит другое, дорогое устройство, которое его будет отвлекать от чтения на что-то совсем иное – кино, игры, социальные сети и прочее. Но чтобы это реализовать – электронная книга должна быть дешевой и комфортной для чтения. Здесь есть над чем работать. Абсолютно не нужны десятки моделей одного производителя. Абсолютно без разницы наличие HD экрана, в бумагоподобном устройстве это не важно! Контраст имеет больший приоритет, остальное для гурманов, чтобы вкуснее читалось!

Существует набор действительно необходимых свойств – ударопрочность и чтение в любых условиях, даже там, где нет освещения.

То есть дешевое устройство для чтения должно быть с пластиковым экраном или пока его нет с усилением корпуса, со встроенной подсветкой и чтобы приятно было взять в руки! Нужно элементарно работать над внешним видом. Остальное от лукавого, когда неизвестно направление развития, когда не понятно, что надо делать для увеличения продаж.

Эти гаджеты внутри рождаются от безысходности. Вроде все уже было, все опробовано, а люди не читают. Простое становится сложным. Но на это как раз всем плевать, люди должны покупать, чтобы читать. Именно этого не происходит. Устройства учатся делать что-то еще, а продажи не растут. Вставили Android, вроде сразу много чего доступно, а продажи не увеличились, вместо этого растет продуктовая линейка мелкими тиражами. «Вот вам то же самое с другими кнопками и названием модели, или с подсветкой – только покупайте»! Продажи не растут в 2 раза каждый год. Поддерживается регулярная продажа ограниченного тиража. Вроде камера есть, вроде от воды защищен, но нужно ли это потребителям? Завтра добавят гнездо для зубочисток. Нужно? Сомнительно, хотя и прикольно, вроде никто еще не делал такового. Вчера сделали обложку. Не продали. Потребителям достаточно смартфона, им не нужен лишний экран. Завтра из обложки сделают самостоятельное устройство. Вырастут ли продажи в разы? Нет.

Почему?

Потому что для чтения достаточно простого устройства, которое создает комфорт для абсолютно пассивного занятия! Ведь не нужно дергать ногами, крутить головой, куда-то бежать и засекать время – просто читай и получай удовольствие.

Искусство – это не спорт! Нет победителей, есть удовольствие! Эстетика очень важна! Это то самое чувство, которое не описать с помощью специальных костюмов для плаванья, специальной резины для скорости, особо круглого мячика, который летит настолько ровно, будто это бильярд!

Искусство не такое – оно доступно через усердие, внимание и удовольствие от прочтения.

Аннотация

Электронная книга – это гаджет или внутри должны быть функции, которые создают множество встроенных гаджетов?

Послесловие

Опять диктовал, но быстро надоело. В прошлый раз это было в диковинку, сейчас раздражало. Слишком медленно и даже отвлекает. Гораздо проще сосредоточиться с помощью кофе и сигареты, хотя последнее очень вредно и не берите с меня пример.

В моем детстве курить начинали рано, хотели подражать взрослым, а подражали алкоголикам, то есть, по сути – нездоровым людям. Это казалось идеалом взрослой жизни. Закурил, значит вырос! Сейчас есть на кого равняться, героев больше, тех, кто создает науку, музыку, уникальные способы создания мебели или прекрасной кухни. Равняйтесь на тех, кто создает добро, а не пытается выжить в тюремной клетке. Это моё поколение знало феню и мат до первого класса, сейчас это не нужно для выживания. «Наколки», пардон, «тату» – это тоже современное свойство кому-то подражать. Мне не приходит на память какой-нибудь директор завода или банка с татуировкой. Они бы поставили на себя ярлык, а им для карьеры это не нужно!

Спортсмены тоже не курят! Это вредит их карьере, ограничивает способности.

Посудите сами, приходите в банк, а клерк в наколках вас информирует. Доверите ли Вы свои накопления банку? А возьмете ли кредит?

Выводы зависят от Вас!


 
 

Комментарии к сообщению “Предназначено для чтения”

  1. RP:

    1. Спортсмены курят. Увы. Большие и великие (по сегодняшним меркам). Высокооплачиваемые и члены сбороной страны.
    2. Приблуды в электронной книге действительно лишние, ибо отвлекают от главного — процесса чтения (по этой причине для меня планшет — вторичное устройство для чтения по сравнению с эл.книгой).
    Хотелось бы прочитать Ваши мысли по поводу состояния рынка контента в России для эл. устройств для чтения.
    Для примера — хотел купить книгу, изданную в МИФ в 2012 году. Она стоит в Литрес теперь 300 рублей, хотя в год издания она стоила 250 рублей.
    Вопрос — с какого перепугу электронный вариант книги подорожал на нехилые 20%, с учетом того, что содержание книги не менялось с 2012 году?
    Amazon спустя пару лет делает дисконт (часто — для проформы, реже — 10-12%), но уж точно не повышает цен на электронную версию книги.
    В нашем Зазеркалье все наоборот. ЧЗХ?

    • Записал в планы. Спасибо!

      • Павел:

        Будет интересно почитать) Особо времени следить за изменениями на этом рынке нет, а вот так кратко прочитать было бы интересно)

  2. Узкоспециализированное устройство заимствовало у книги только понятие «страницы», компьютер может больше отображать, в зависимости от физического размера экрана.
    Не устройство заимствовало, а людям удобнее (привычнее) пользоваться термином страница, а не экран.
    Не компьютер может отображать, а экран, опять же.
    На экран, кстати, можно вывести 2 «страницы» текста, а можно и больше. 🙂

    Для листания страниц достаточно иметь кнопки, испугались, решили, что листать с помощью сенсорного экрана лучше.
    Никто не пугался. Просто кнопочные интерфейсы были более дешевыми, чем сенсорные. Телефоны раньше тоже были кнопочные, а до этого еще и дисковые. Что, тоже испугались и перешли на сенсор?

    здесь логика нарушается – с одной стороны, создали современную реализацию функции, с другой, решили сэкономить на кнопках, увеличив стоимость за счет сенсорного экрана
    Никакая логика здесь не нарушается. Просто разница в цене (кнопок и сенсора) стала не значительной, а простота (естественность) управления сенсором значительно выше. Соответственно, никто на кнопках не экономит, просто их время прошло (заканчивается постепенно).

    Рано или поздно будут устройства с кнопками, с сенсорным экраном или одновременно с тем и другим.
    Устройств с кнопками будет все меньше и меньше. Они не исчезнут полностью, естественно, хотя… телефон с дисковым набором купить сейчас очень не просто.

    зачем электронной книге конкурировать с планшетом?
    Не зачем, а потому что. Любые устройства выполняющие одинаковую функцию являются конкурентами в той или иной степени, потому что они выполняют эту самую функцию.

    Зачем из электронной книги делать функциональный планшет?
    Почему бы не позаимствовать у планшета какие-то функции, если это возможно? Например, беспроводную связь для доступа к контенту.

    Получается, что электронная книга должна быть защищена от брызг, чтобы наследовать это свойство, но необходимости читать под водой – нет.
    Любое электронное устройство должно иметь и имеет защиту от брызг, попадания пыли и т.д. А те, кто пиарится на чтении в ванной, на пляже, под водой и т.д. просто уже не знают, чем привлечь внимание к своей продукции, обосновать высокую цену, скрыть недостатки основного функционала и т.д.

    Электронная книга в последнее время превращается в устройство со встроенными гаджетами, хотя сама такой целиком не становится.
    Нормальные устройства для чтения электронных книг ни во что перечисленное вами не превращаются. Это шильдики пытаются залезть в ниши (андроиды, камеры, гидрозащита) в надежде срубить еще немного денег.

    Эти гаджеты внутри рождаются от безысходности. Вроде все уже было, все опробовано, а люди не читают.
    Эти гаджеты рождаются от желания быстро заработать на длинном хвосте. Люди читают, просто продать им убогое устройство для чтения становится все сложнее и приходится обвешивать его всякими рюшками, чтобы с одной стороны выдавать их за преимущества, а с другой стороны отвлекать от основного функционала и обосновывать высокую цену.

    Не понимаю, зачем вы используете такие сложные описания, если все объясняется значительно проще? Зрите в корень!

    • А корень в чем? Потребителя обманывают или потребитель видит свойства во внешних параметрах – цене, характеристиках, дизайне? Я исхожу из последнего, вы из первого определения. Кто прав?

      • Корень в том, что все рюшечки, которые никак не улучшают основную функцию (чтение в данном случае), навешиваются теми производителями (шильдиками), которые пасутся в хвосте получения прибыли. Простые, дешевые, качественные и конкурентные, соответственно, устройства они создать не могут, поэтому лезут в ниши, надеясь урвать еще несколько крошек от пирога.
        Понимание этого сразу дает ответ на все вопросы, которые вы обозначили в данной статье. И даже попытались дать на них ответы. Но, ответы получились малоинфомативными потому, что вы не указали реальные причины.
        Вопрос не в том, кто прав, а в том, что ответы на вопросы могут быть простыми и объективными, а могут быть путанными и субъективными.

        • Вы как раз исходите из того, что производители не знают, что навесить и обманывают тем самым потребителей, а попробуйте поразмышлять как в математике – от обратного – стали бы они навешивать, если бы потребители разбирались в основной функции?

          • Lecron:

            Проблема в том, что у всех потребителей разное понимание основной функции, точнее глубины ее реализации. Поэтому от обратного не получится.

            • Какое у вас лично понимание? Для чтения нужен смартфон с камерой, с блютузом, с файфаем, с андройдом или не нужно устройство для чтения без всего? Спрашиваю, потому что помню на чем читаете… 😀

              • Lecron:

                Нужно устройство, позволяющее читать текстовый контент, в широком его понимании — новости, статьи, форумы. Вы пропагандируете устройство позволяющее просто читать худлит. Вот уже различия.
                Даже не важно, кто составляет большую аудиторию. Пусть это будете Вы. Но! Часто путают причину со следствием. Что первично — возможность или потребность? Допустим производители хорошо реализовали читабельность «моего» контента. Потребители распробовали и за пару-тройку лет привыкли. Отберите! Предложите пусть более дешевое, пусть более простое, но устройство исключительно для худлита. Кто окажется в меньшинстве, под большим вопросом.
                Для моего варианта нужен сенсор, вайфай и желательно ОСь, обеспечивающая независимость стороннего софта от производителя устройств. Остальное считаю рюшками. Но опять же «но»! Другие, в силу своего видения основной функции, их могут таковыми не считать.

                ЗЫ. «Спрашиваю, потому что помню на чем читаете…»
                Вряд-ли. Худлит я «читаю» ушами на плеере. А вот остальной текстовый контент с удовльствием читал бы на большом (относительно смартфона) экране ридера. Планшет же, мне просто не нужен.

                • Вы не читатель. Просто успокаиваете себя, что читая facebook получаете удовольствие от чтения. 😀

                • Lecron:

                  Конечно. Читая субботнюю колонку The-eBook, я только успокаиваю себя, будто-бы я читаю. 😉
                  Вот и говорю, что понимание основной функции у всех разное. И на минуточку! Чтение «фэйсбука», различных газет и журналов, новостей, аналитических, исследовательских и образовательных статей, не исключает, а дополняет чтение художественной литературы.

          • Вы как раз исходите из того, что производители не знают, что навесить и обманывают тем самым потребителей…
            Я исхожу из того, что производители бывают разные.
            Одни знают, что нужно навесить (беспроводную связь, подсветку экрана, сенсорное управление), чтобы пользователям было удобнее читать (в данном случае). Да еще и цены на все это ставят адекватные.
            Такие производители находятся в лидерах рынка и голове кривой распределения прибыли.
            А другие производители не знают, что нужно навесить для удобства чтения, поэтому навешивают то, что под руку попадется (календари, калькуляторы, судоку, дешевую обложку, гидрозащиту, камеру), при этом функционал (как основной, так и дополнительный) хромает на обе ноги, а цена комплекта нужного и не нужного зашкаливает все разумные пределы.
            Соответственно, такие производители пасут задних на рынке и осваивают нише в хвосте распределения прибыли.

            стали бы они навешивать, если бы потребители разбирались в основной функции?
            Большинство потребителей прекрасно разбирается, за какие функции стоит платить, а за какие нет.
            А для тех, кто не разбирается или требует «такое же, но с перламутровыми пуговицами» и существуют нишевые производители, которые удовлетворяют их потребности, которые зачастую сами же и создают, со своим интересом (прибылью), естественно.

            • Знают. Поэтому и пользуются этим приемом.

              • Каким еще приёмом?

                • Если пользователь видит ценность в устройстве в виде дополнительного колокольчика, то он будет добавлен в конструкцию. Спроса нет, предложений не будет.

                • Да, можно и колокольчик прицепить, если очень хочется еще какое-то время собирать крохи от пирога.
                  Нормальные компании-производители до такого не опускаются, а просто уходят с рынка.
                  Шильдики же будут искать и удовлетворять спрос на колокольчики и прочий «перламутр».
                  Только, к чтению (основной функции) это никакого отношения не имеет, о чем я и говорил.

  3. Lecron:

    Раз за разом одни и те же аргументы, на которые приходится приводить одни и те же возражения.
    «Привлечь потребителей к регулярному чтению можно только с помощью устройства, который больше ничего не может …! Кому такой подход не понравится, … купит другое … устройство, которое его будет отвлекать от чтения на что-то совсем иное – кино, игры, социальные сети и прочее.»
    Можно подумать, что цель производителей устройств — «заставить» читать, поэтому необходимо выпускать простые устройства не отвлекающие от чтения.
    Можно подумать, что основная задача человека читать, для чего нужны костыли, не позволяющие ему заняться тем что хочется.
    Чтение, одно из видов отдыха. Может более полезное при взгляде со стороны, но со стороны конкретного человека — абсолютно равноценное. Если он сам его выделяет, ему костыли не нужны. Если нет — все-равно заставить не получится. Конечно остаются еще малодушные, которые понимают что читать надо, но не хочется. Ну так они вряд ли являются целевой аудиторией для целой отрасли.

    «Зачем из электронной книги делать функциональный планшет?»
    А если уже сделали?
    Положите рядом сенсорный ридер с WiFi и 7″ планшет. Представьте, что там нет операционной системы и софта. И вы даже не знаете, как они могут выглядеть. Найдите отличия в области отображения текста различного вида из различных источников.
    Пока, таковой ридер больше похож на джип, с внедорожной подвеской, но без органов ее управления. Вынуждая ездить только по асфальту, с задним приводом и отключеной блокировкой дифференциала.
    Так и в ридере. Уже все включено. Просто не используется.

    «…зачем создавать ещё один планшет, если таковое имеется в продаже?»
    А еще меня удивляет, почему выход за рамки чтения худлита, постоянно клеймят планшетизацией!
    Проще представить это газетой, где на первой странице анонсы новостей (rss) с возможностью перехода к конкретной, например к данной субботней колонке (или ЖЖ, или Хабра, или обзора на iXBT). Это ни на йоту не выходит за рамки электронного чтения.

    «Это не страшно. Рано или поздно будут устройства с кнопками, с сенсорным экраном или одновременно с тем и другим. Пользователям останется только выбрать.»
    Этот абзац надо поставить как вывод. Не разбирать, каким обязан быть ридер — простым или сложным, универсальным или худлитным, а продвигать все варианты, давая пользователям разобраться самим.

  4. дед Пихто:

    Все мнения относительно электронных книг — субъективны, потому что каждый хочет видеть в ней что-то своё.
    У меня четыре критерия — 1) качество экрана 2) возможность читать при плохой освещённости 3) длительность работы от одной зарядки аккумулятора 4) превосходный дизайн.
    На мой взгляд, наличие этих четырёх качеств может сделать электронную книгу практически вечной, или, во всяком случае, весьма долгоживущей, подобно обычной книге или качественным часам.
    У меня достаточно большая домашняя библиотека, порядка 3 тысяч томов, и я привычен к чтению с далёкого детства, а, кроме того, у меня значительно количество различных электронных устройств, среди которых есть такие, которые я использую, в том числе, и для чтения, и в этом ряду бумажная книжка стоит на первом месте по удовольствию, 6-дюймовый смартфон — на первом месте по удобству, 6-дюймовая книжка Sony PRS-600 занимает промежуточное положение, значительно превосходя смартфон живучестью, но полностью проигрывая по возможности читать в любых условиях освещения, причём у меня ест с полдюжины различных осветительных устройств, но ни одно из них не даёт требуемого качества — будто читаешь, как в детстве, с фонариком под одеялом.
    В момент покупки моя книжка была лучшей по своим дизайнерским показателям (и до сих пор остаётся, на мой взгляд, среди лидеров) и, если бы не отсутствие качественной подсветки, она и сейчас была бы для меня лучше всех остальных, хотя программное обеспечение у неё просто жуткое.
    Замечу, что, несмотря на сенсорный экран, я пользовался для перелистывания исключительно кнопками, потому что это удобнее — где держишься за экран, там и перелистываешь.
    Идеальным, я думаю, было бы устройство, которое имело бы экран с двойной функциональностью — светящимся экраном планшета и электронными чернилами, чтобы вторая функция значительно продлевала срок работы устройства. Так работают часы Sony Smartwatch 2 — время прекрасно видно на солнце, а в темноте нужно включать подсветку.

    • HHh:

      Откройте для себя электронные книги с подсветкой…

      По теме статьи — не надо считать людей идиотами, мне вот важнее функциональность, качество и удобство, а цена вообще на предпоследнем месте (потратить 100$ или 200$ раз в 1-2 года вообще без разницы).

  5. Lecron:

    Может не совсем по теме, но…
    Прочитал статью Наведи, сними, умри: почему гибель мыльниц нам на руку и обратил внимание, что похожая ситуация происходит и на рынке ридеров. Как планшеты начали свое распространение, начали шевелится и производители ридеров. С 2008 года, когда сформировались читалки примерно в нынешнем понимании, по 2012 год, ничего не происходило. А за последние год-два поперло. Встроенная подсветка, HD разрешение, эксперименты с пластиком и диагоналями, переход на единую ОСь с унификацией софта.
    Можете как-то прокомментировать? Я прав в закономерности или это не более чем случайность, обусловленная конкуренцией внутри рынка? Может этим и обусловлены внедрение различных «зубочисток», в попытке найти выход?

    • Могу. Всё не так, как вы описали. 😀

    • С 2008 года, когда сформировались читалки примерно в нынешнем понимании, по 2012 год, ничего не происходило.
      Как раз с 2010 по 2012 все самое интересное и произошло:
      1. Снижение цен.
      2. Экраны Pearl.
      3. Сенсорное управление.
      4. Встроенная подсветка.
      5. Уменьшение размеров и веса.

  6. Макс:

    Хм… Рюшечки…

    Я вот читаю двумя способами (если можно так выразиться):
    1. «Худлитовский» : открываем файл книги на устройстве и перелистываем по мере прочтения страницы. В этом случае мне функционала моего KPW2 вполне достаточно.

    2. «Научпоповский»: речь идет о чтении литературы, в которой уже необходимо (для меня) конспектирование. В таких книгах я делаю выписки из текста, пометки, комментарии «на полях» и т.д. После окончания чтения хотелось бы видеть этот конспект в образе чего-то целостного и удобоваримого для последующей обработки. В таком смысле Киндл уже слабоват, хоть и предлагает костыль в виде MyClippings. Но это именно костыль, а хочется чего-то более полноценного и без отрыва от устройства. Ведь большую часть моего чтения составляет именно «научпоп» и Киндл тут уже прихрамывает, а к иным «технологическим решениям» в области Е-Инк ридеров просто не тянет (хоть на них и есть нужный софтовый функционал, но нет качества и простоты исполнения, очень удобного кросс платформенного инструментария для чтения с синхронизацией, качественной поддержки, вменяемой цены и т.д. … извините за дифирамбы:) ).

    Мне кажется, что реализация действительно хорошего устройства для чтения скорее всего будет похожа на заказную солянку: на сайте производителя каждый сам себе отмечает необходимые опции (как аппаратные, так и софтовые), в соответствии с которыми и получает готовое устройство под свои потребности за соответствующую сумму.

    Как пример — тот же Гугловский проект Ара в области смартфоностроения.

  7. Андрей Колчин:

    OFF! Как дела обстоят с вашей книжкой?
    Заявлен статус «публикация в litres»,
    как книжку там найти?

    • Почти все готово, мне нужно доставить контракт в Литрес и книга появится в продаже. Надеюсь на неделе найду время.



Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.