Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.

Print Friendly

Обновлённый «антипиратский» закон в России с 1 мая

7 мая, 2015

В России с 1 мая 2015 года запрещено распространение в Интернете ПО, фильмов, музыки и книг без (до) разрешения правообладателей. За систематическое незаконное размещение контента ресурсы-нарушители могут быть блокированы навсегда.


 
 

Комментарии к сообщению “Обновлённый «антипиратский» закон в России с 1 мая”

  1. Lecron:

    Так это же прекрасно. А то, понимаешь, обленились халявщики. Открыл сайт — скачал — пользуешься. Сплошное иссушение мозга. Теперь одним придется повысить уровень компьютерной грамотности, а другим — тоже компьютерной, чтобы привязать карту, так еще и в области информационной безопасности, чтобы с нее не утекли денежки.

  2. Если сервер с контентом находится не в России, закон касается его владельца?

    • Касается. Сайт будет блокирован для российских пользователей. Если владелец прав не в России? Аналогично. То есть, закон предусматривает соблюдение авторских прав внутри России.

      • А где можно посмотреть, кому принадлежат права на конкретную книгу?

        • В этом и смысл. Раньше нужно было знать кому принадлежат права, а сейчас, если права не принадлежат, то и выкладывать нельзя. Раньше правообладатели доказывали свое право и только после этого пираты снимали контент из доступа, теперь правообладателям доказывать нечего, пока у них не будут приобретены права тем, кто выкладывает контент.

          • Lecron:

            Не вдавался в детали закона, но имхо, ничего с принципом выкладывания не изменилось. Раньше тоже нельзя было, если нет прав. Как и сейчас. Просто наказать за это, подать в суд и выиграть, мог только правообладатель. Как и сейчас.
            Если бы было так, как написали вы, то подать в суд и выиграть, мог абсолютно любой, даже посторонний человек/юрлицо. Доказательство правобладателями своих прав, это и есть определение, посторонний он человек или нет.
            Единственное изменение, что выигрыш повторного суда, не позволит разблокировать ресурс в будущем, даже после устранения нарушений.
            Или не так?

          • Lecron:

            Понял вопрос Киндлера. На самом деле тема очень сложная. Как узнать кому и какие права, на данный момент принадлежат?

            Есть очень много различных лицензий MIT, Apache, различные Creative Commons, GPL и так далее. Все они дают разные возможности. C наследуемыми и не наследуемыми ограничениями на производные произведения. Отзываемые и не отзываемые. И даже среди отзываемых, как допускается ужесточение условий наложенной новой лицензии, так и не допускается. Описать все это кратко — невозможно, для этого наверное потребуется целая докторская диссертация. А может и не одна.

            Так как проверить все это, на попавшее в руки произведение, которое я хочу распространить? И как отслеживать актуальность собственных прав? И как не только знать это, но и иметь возможность доказать правоту, если на вас наедет лицензионный тролль?

            Вот допустим попалась вам такая фотография — http://i59.fastpic.ru/big/2015/0510/b8/b199d938cfc2002c3c37745ce4420eb8.jpg
            Есть ли нарушения, что я загрузил ее на fastpic и опубликовал ссылку на вашем ресурсе?
            В данном случае нет. Это снимок от SpaceX опубликованный под лицензией CC BY-NC 2.0, разрешающий некоммерческое распространение с указанием авторства.

            Но это простейший вариант, частный случай, а как решить обсуждаемую проблему в общем виде?



Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.