Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.

Редактор:
Print Friendly, PDF & Email

Нулевое отвлечение

17 октября, 2015

tucano Luglio На все необходимо время, даже на простые занятия, которые обычно за суетой не замечаются. Время нужно и для простого безделья! «Здоровый сон» – это тоже время, причем достаточное не только по количеству, но и по качеству.

Человек, который очень многое за день успевает, в большей степени умеет ставить правильные приоритеты, что сделать в первую очередь, что в последнюю и в какой последовательности. Искусство приоритетов заключено не в том, что сегодня делать вообще не нужно, а в том, чтобы потратить на задачу необходимое количество времени, не больше и не меньше. Хорошо распланированная подготовка существенно сокращает время на техническое выполнение задачи, мало того, довольно часто без подготовки можно потратить время безрезультатно, не достигнув качественной цели, даже если времени было отведено с излишком в надлежащей обстановке.

«Душевное спокойствие» не просто заезженное высказывание – это состояние, когда в душе есть свободное место на техническое и творческое выполнение задачи, это наше собственное умозаключение, настрой на достижение конкретной цели.

Когда потребители спорят, что «лучше для чтения», например «планшет или специализированное устройство», в первую очередь нужно разобраться с несколькими ключевыми моментами, одним из которых является наиболее важный – выбор. Он всегда личный, всегда свободный, даже в навязанной форме, всегда правильный, хотя бы до состояния морального устаревания оборудования.

Электронное устройство изначально всего лишь носитель контента (тексты, графическая, звуковая информация и др.), а вот использование гаджета относится в большей степени к комфорту выполняемой функции. При разных условиях и достатке могут на первое место выходить абсолютно личные предпочтения. Не всем нужна подсветка, кому то вовсе не нужны кнопки, а кто-то считает важным размер экрана. Что лучше каждый решает сам.

Советовать в таких условиях крайне затруднительно. Что можно рекомендовать для чтения в метро? Всё, что угодно! Параметров слишком много, кроме знаний о потребителе. Если держать этот вопрос в голове, то становится понятно, что о транспорте мы знаем больше, чем о человеке, которому хотим что-то посоветовать.

Есть практический вариант выбора – вырезать из плотного картона образ электронного устройства. Габаритные размеры известны на все существующие модели. Можно нарисовать кнопки, приклеить лист бумаги с текстом для имитации экрана и прочее. То есть, можно создать условный макет, по которому можно судить о практическом применении. С натяжкой, но есть вероятность понимания того, в каких условиях понадобится подсветка экрана. Скажем, если человек «поживёт с макетом» в тех условиях, в которых он предполагает использовать устройство, даже отметая несовпадение качества экрана с приклеенной бумажкой, он может прийти к совершенно иным умозаключениям. Подбирал экран, а понял, что лежа такое устройство держать не сможет. Хотел подсветку, но не нашел условий для применения.

Примерно так поступает конструктор, когда не просто разрабатывает конструкцию, а предполагает функциональные особенности и комфорт при использовании.

Сейчас не нужно спорить о том, что удобнее для чтения – смартфон, планшет, MP3 плеер или специализированное устройство. Достаточно представить, что если человек собирается читать лежа со смартфоном в руке, то даже от небольшого веса устройства управляющая (свободная) рука попросту устанет, а той, что держит устройство не достаточно ухватистости, чтобы еще и листать пальцем. Есть исключения из-за корпуса, но их крайне мало. Поэтому, если нравится смартфон для чтения и предполагается чтение в позах сидя или стоя – его вполне можно использовать, по крайней мере, пока не надоест что либо, чаще размер экрана или утомляемость глаз от яркой подсветки или мелкого текста.

Сейчас это не важно!

В любом случае, электронная книга должна приносить удовольствие, а внешний вид страницы соответствовать запросам владельца устройства. Важно предполагать больше возможностей и подтвердить их наличие ещё до покупки устройства, чем наоборот.

«Электронная книга» существует для тех, кто хочет читать, используя в качестве носителя какое-то устройство. Не обязательно специализированное и возможно даже, не очень пригодное для комфортного чтения.

Запомните: неважно, какое устройство используется для чтения! Неважно, в каком формате будет текст! Всё это вопрос исключительно комфорта, вероятно возможного выбора и доступности. «Кто осуждает потребительский выбор должен дарить, а не советовать» (The-eBook, «Книга об электронных книгах»).

Конечно, здесь есть исключения, которые зависят от потребительского рынка. Если, как в случае с французским или итальянским рынком, потребителю навязывается улучшенный выбор, то результат, в конце концов, изначально совершенно иной! Есть потребители, которые склонны к экспериментам купить что-то, чего нет в продаже на локальном рынке и сделать свой собственный вывод о комфорте. Но такое есть и у нас. Существует более одного процента потребителей, как и в любом другом государстве, которые находят средства и время для экспериментов над собственным кошельком.

Ключевой момент при выборе любого устройства – назначение.

Можно поспорить и объявить, что главное в гаджете – это внешний вид, бренд, процессор, память и что угодно, но в конце всё равно будут подразумеваться функции, одна или несколько, ради которых человек ломал себе голову при чтении технических характеристик.

Если человек покупает устройство для чтения, то он и подразумевает определенную функцию, ради чего делает свой выбор в пользу устройства. Некоторые потребители, подразумевают множественные функции, более универсальное устройство, как им кажется. И вроде можно уже и в этом месте согласиться с потребительским выбором, но и он не раскрывает полную картину рынка.

Существует еще одна группа потребителей, которые владеют или пытаются владеть сразу несколькими устройствами в зависимости от лучшего назначения основной функции.

Кто любит играть украдкой в мобильные игры, вероятно, выберет смартфон для этих целей. Одно устройство, которое позволяет использовать телефон и игровой автомат в одном корпусе. Это условно, потому что при том же подходе функций может быть больше – видео, аудио и так далее.

Другой человек, кроме описанного варианта, может, при том же подходе, захотеть играть на экране бо́льшего размера. Для этого обоснования может существовать не только размер экрана, но и дополнительные функции, не говоря уже о комфорте. Не секрет, что интернет-браузер в планшетных устройствах используется чаще, чем в смартфонах.

И вот тут, при выборе (любого) устройства для чтения каждый пользователь ставит в зависимость наибольшую вероятность основной функций и комфорта.

Нельзя сказать, что на специализированных устройствах потребители читают больше. Представим, что это даже вовсе не так! Нельзя также утверждать о регулярности чтения. Опять же, представим, что на специализированном устройстве люди читают крайне не регулярно. Нам это сейчас нужно для последующего вывода, после фразы «но»:

…«кроме чтения в специализированном устройстве делать нечего»! Это называется – «нулевое отвлечение».

Конкретное содержание и назначение электронного носителя постигается чувствами. Есть ряд пользователей, которые читают на планшете действительно больше, чем пользуются другими функциями. Их другое не отвлекает, или не привлекает по каким-то собственным причинам. Но когда мы говорим о массовом рынке, то статистика, а не наши желания, говорит об обратном – в условиях, когда физически ничто не отвлекает, человек сосредоточен на основной функции. То есть, текстовый контент в специализированных для чтения устройствах потребляется больше и чаще, ибо другого попросту не дано.

Мир, где мы привыкли к электричеству, развлечениям, связанных с розеткой, выходят на первое место. Даже покупки скоропортящихся продуктов осуществляются таким образом, что их есть, где хранить – в холодильнике.

Можно сказать, что кратковременное отключение электроэнергии не повлияет на потребительский образ жизни. Аккумулятор в электронных устройствах поможет не менять привычки. Владельцы планшетов и смартфонов ощутят на себе новый, не привычный по современным меркам образ жизни примерно через 10 часов. Пользователи специализированных устройств завоют от скуки уже через две или три недели. Но все потребители могут заскучать гораздо раньше, если нет притока данных или контента через Интернет. Скажем, привык человек играть в сетевые игры, и вроде аккумулятор имеет еще 100% заряда, но привычный уклад без электричества поменялся сразу! Но и владелец специализированного устройства может оказаться вне лучшей позиции, если не имеет запас книг в своем устройстве.

Не будем размышлять о катастрофической ситуации, многие попросту уже не умеют жить без электричества, не умеют зарабатывать без компьютеров и средств связи. Но пример очень хорошо показывает, что такое «нулевое отвлечение», когда попросту ничем другим заняться невозможно.

Возвращаясь к тем пользователям, которые владеют несколькими разнообразными устройствами. Зачем, например, владельцу планшета иметь еще и специализированное устройство для чтения? Если он действительно хочет читать, то игрушки его не отвлекут, а наоборот, дадут возможность развлечься и разнообразить жизнь в момент отдыха. Почитал, поиграл!

И ответ существует на самом деле в наиболее простой и доходчивой форме.

Во-первых, человек настраивает себя на чтение. Для этого он выделяет время и место, когда его ничто не отвлекает, даже вес, способ пролистывания, размер, экран и что угодно в конструкции гаджета.

device-design

Во-вторых, цена с учетом срока эксплуатации. У специализированных устройств время морального старения проходит медленнее. По сути, производители и не придумали ничего, чтобы устройства пятилетней давности вдруг перестали быть актуальными сейчас, кроме мелких деталей, которые могут повлиять психологически на покупку нового устройства. Текст и буквы в книгах за такой срок не менялись, новых цифровых форматов не появилось и даже новейшие созданы с таким условием, чтобы основная масса тегов была совместима со старыми устройствами. Кому захочется терять потребителей контента? Пересадить на новую технику хочется каждому, но отказать потребителю в покупке контента – вряд ли!

В-третьих, форма конструкции устройства влияет на привлекательность «нулевого отвлечения». К сожалению, развитие в этом направлении остановилось, когда устройства перепробовали все вероятно возможные конструкции. Остановились на двух основных типах – дощечка с сенсорным экраном и/или такая же дощечка, но с кнопками, можно даже без сенсорного экрана, так как часть потребителей – не хочет думать «за что можно держать устройство, а за что нет». Это их право выбора, так же, как и у тех пользователей, которые постоянно хотят что-то тыкать пальчиком на экране.

И наконец, «реклама образа жизни» влияет на все! Но задача такого рода не проводится за один или два раза. Это образ жизни, который необходимо поддерживать постоянно. Поэтому слово «реклама» не совсем уместный термин – это имидж. Тот образ жизни, когда от чтения зависит всё – карьера, общение, благосостояние, спокойствие, безопасность и так далее.

Послесловие

Спорьте. Говорят, так рождается истина. Только не забывайте дарить лучшее с Вашей точки зрения. Худшее каждый купит сам. Вместо яхты – лодочку, вместо машины – велосипед, или одно колесо.

Это Ваш выбор! Подарите его кому-то, если считаете его лучшим.


 
 

Комментарии к сообщению “Нулевое отвлечение”

  1. Помимо устройства для воспроизведения контента, есть еще и сам контент — его качество и интересность. Именно от параметров контента и будет зависеть степень отвлечения (вплоть до нулевой).
    Если книга не интересная, то никакое (самое лучшее устройство) не сделает её лучше, не поможет дочитать до конца, если само чтение приносит муки и отвращение.
    Если же книга интересна, то её читаешь запоем, хоть на «туалетной» бумаге, хоть на идеальном ридере (смартфоне, планшете).

    • Theriollaria:

      А по мне, так данная статья — руководство к выбору устройства для чтения для тех, кто в этом не очень разбирается. Контент, конечно же, играет роль, но особых проблем с нахождением оного почти нет (на данный момент). Можно купить, можно на самиздате найти. Можно то что продают «не купить». Сам контент при этом будет мало отличаться (и чего бы ему отличаться, если это практически одно и тоже?) Особо редкие экземпляры придется читать в pdf формате, который неудобен для чтения почти на любом устройстве. Но, при должной сноровке и эта проблема решаема.
      Что же касается чтения, то пользователь со временем привыкает к своему устройству для чтения: мирится с недостатками и превозносит, то, что считает преимуществами. Поэтому и возникают споры по поводу, что лучше. Оба имеющихся у меня устройства (Kindle Keyboard, Kobo Glo) имеют один и тот же недостаток — там неудобно пользоваться поиском. Сам процесс чтения вполне удобен и при использовании аппаратных кнопок и при листании по тачскрин экрану. А вот, если книг более сотни, то найти что-либо сложно. Поэтому пришлось выбрать маме обычный планшет, куда можно поставить
      софт для чтения. Что FBReader что CoolReader дают простой поиск по автору, серии, алфавиту. Обычно все данные для поиска уже есть в книге. Исключение — если сам преобразовывал текст, при помощи онлайн конвертора. Тогда поиск почти не работает. Возможно неудобство вызвано тем, что оба устройства рассчитаны на проприетарный контент Rakunen\Amazon. Но нашему читателю более привычна русскоязычная же литература, представленная местными издательствами. Преимущества собственных встроенных магазинов Rakunen\Amazon при этом теряются.
      Но вернемся к устройствам и удобству пользования ними. Тут пришел на ум немножко пошловатый анекдот.
      Молодой человек спрашивает у старших товарищей, как проверить был ли у его невесты постельный опыт до него или нет? Один посоветовал ему намазать член зеленкой. И, вот, брачная ночь и он спускает штаны…. Невеста удивленно: А почему он у тебя зеленый? Жених: А ты что же, другие видела?
      Так вот, как я говорил выше, если пользователь использует для чтения единственное устройство, и не сравнивает его с другими, то ему вполне комфортно. Можно привыкнуть к особенностям работу устройства, и со временем, даже перестать замечать часть из них. Потому, что «человек — такое животное. которое ко всему привыкает».
      Поэтому спор может возникнуть только когда другое устройство (опять же по мнению самого пользователя) предлагает бОльший комфорт чтения. чем имеющееся.
      Подытожить же можно фразой Альберта Энштейна : «Все в мире относительно».

      • «Контент, конечно же, играет роль, но особых проблем с нахождением оного почти нет…»
        Разве я что-то говорил о проблеме с поиском контента?

        • Theriollaria:

          «есть еще и сам контент — его качество и интересность.» — Я же сказал, что разница несущественна. Вне зависимости, легально ли куплен контент или нет, он мало отличается т.е является част одним и тем же.

          • Не имеет значение, куплен контент или получен даром.
            Если его читать не интересно, то отвлечение будет стремиться к максимуму.
            Если читать интересно, отвлечение будет стремиться к нулю.
            Вы разницу между «ноль» и «максимум» осознаете?
            Или для вас эта разница не существенна?

            • Theriollaria:

              Тогда разделите, пожалуйста, само качество контента (сноски переносы шрифт и т.д.) от, собственно, интересности его прочтения. Это 2 большие разницы. Первое -целиком на совести создателей контента. Зато Вас никто не заставляет покупать/читать то, что вам не интересно. Здесь уже обсуждалось ранее, что книги перестали быть только носителем знаний. Сейчас полно откровенного ширпотреба. Если каждая первая жена бизнесмена может писать чего-то там, то чему же удивляться? Сейчас любой может что-то написать. Просто одни довольствуются блогом/ЖЖ, а другие пишут книги (уж не знаю ради задабривания собственных амбиций или по какой-то иной причине). Повторю, что подобную литературу никто не заставляет Вас читать. Начал, не понравилось — отложил. Жизнь ускоряется. Времени все меньше на себя, любимого, остается. Так что можно читать то, что нравится и этим ограничиваться.

              • Ничего разделять не надо.
                Качество контента может только увеличить или уменьшить интересность и ценность самого контента, но не более того.
                Если книгу интересно читать, то отвлечение стремиться к нулю.
                Если, при этом книга еще и красиво оформлена (иллюстрации, шрифты и пр.), то это только увеличивает стремление отвлечения к нулю.
                Если же книга не интересна, то качество самого контента может немного понизить отвлечение, но не более того. Книга вряд ли будет прочитана только потому, что у нее есть сноски и прочие рюшечки.

                • Почитайте книгу нобелевского лауреата Фридмана «Свобода выбирать» и вы забудете об «интересности», сможете точно сказать, что такое «качество контента» для Вас лично, но не более того.

                  У человека есть выбор, а хороших книг достаточно! Этот выбор говорит о том, что человек может не выбрать книгу, просто потому что играть веселее, а карьера не зависит от чтения. Проблема социальная, а не контентная.

                • Я не забуду об интересности, вне зависимости от того, прочту еще одну книгу или нет.
                  И да, у меня свое представление о качестве контента. Никому его не навязываю.

                  У человека есть выбор. Хороших книг достаточно. Играть веселее. Карьера не зависит от чтения.
                  Все эти банальности верны. Только они никакого отношения не имеют к нулевому отвлечению.

                  Потому что человека нельзя отвлечь от того, что ему максимально интересно.
                  Кто-то читает книгу, которая ему интересна, кто-то слушает музыку, которая ему интересна, что-то играет в игру, которая ему интересна, кто-то делает карьеру, которая ему интересна.

                  Если человек читает интересную книгу, которая еще и качественно оформлена, то ему становится еще интереснее. И он максимально приближается к нулевому отвлечению.
                  Если человек слушает интересную музыку, да еще и в высочайшем качестве, то музыка становится еще интереснее и т.д.

                • И… согласно вашему признанию факта, что «хороших книг достаточно» рушится вся ваша теория об «интересности» и «нулевом отвлечении».

                • Это ваши теории рушатся, причем, постоянно.
                  А с моими теориями все в порядке — стоят твердо.

  2. Lecron:

    Касательно основной темы статьи. Нулевое отвлечение, необходимо только неуверенным в себе людям, которые понимают, что читать Надо, но боятся отвлечься на то, что им Хочется. Остальные, будут либо читать не отвлекаясь, либо не будут напрягаться, что их отвлекли.
    Остальная часть статьи, касается лишь причин выбора и возражений не вызывает. Если этой причиной, для кого то, окажется необходимость нулевого отвлечения, то она тоже, естественно должна быть учтена. Но для массы покупателей в целом, достоинством она не является.

  3. Theriollaria:

    KINDLER мне кажется, что Вы неправильно приоритеты ставите. Согласен, что если читать неинтересное, то никакого эффекта Нулевого отвлечения не получится вообще. С другой стороны, Вы вольны в выборе того, что читать, а вот устройство для чтения у Вас все время будет только то, которые Вы купили однажды. Да Вы можете привыкнуть к залипающей кнопке или срабатывающего только с 3го нажатия тачскрина. Вы можете, со временем, привыкнуть и даже не замечать. Но, в отличие от контента, в выборе источника чтения Вы все же ограничены тем, что уже имеете.

    • Именно! В начале всего лежит «выбор» – контента, устройства, условий для чтения и прочего, вплоть до цены (дорого/дешево). Но! Изначально важно иметь «желание читать», без него никакого интереса ни к чему не будет, в том числе до самого роскошного контента. А чтобы было желание читать – его нужно мотивировать – хорошим контентом, хорошим устройством, хорошей ценой и так далее. А слово хороший относится к… рекламе и/или к опыту. Последнее недоступно с первых шагов, поэтому всё хорошее можно создавать и продвигать через рекламу, что и есть огромная часть качества товара.

      А «интересность» говорит только о том, что такого слова попросту не существует… интерес рождает в муках, через труд и усердие, через желание постигать, получать образование и добиться роскошной карьеры в жизни.

      • Theriollaria:

        Все так, Владимир. Просто уже купив единожды устройство для чтения, мы этим сильно ограничиваем себя. Потому что мы не можем добавить подсветку экрана (если такой функции изначально не было). Даже в выборе ПО для чтения пользователь ограничен (если это не планшет, где все решается гугломаркетом). Остальные же условия: качество и удобство доступа к контенту, условия чтения и т.д — более гибкие. Их можно почти безболезненно подстроить под себя. И, конечно же, изначальное желание читать. Если этого нет, то остальные требования/условия теряют смысл.

        • А это личный выбор. Я читаю на простом, бессенсорном устройстве. В темноте не читаю и подсветка оказалось ненужной.

          • Theriollaria:

            Имею безсенсорный и без подсветки Kindle 3 (Keyboard) и Kobo Glo сенсорный и с подсветкой. Подсветкой активно пользуюсь (из-за этого собственно и покупался). Удобнее листать таки на Kindle (аппаратные кнопки). Но у обоих аппаратов безобразнейшее ПО для чтения. Все хорошо, когда на устройстве с десяток книг. Иначе найти нужное невозможно (решил добавлением № книги в названии книги). Принадлежность же книги к серии умеет показывать лишь Kobo (опять же благодаря конвертору calibre). В качестве демонстрации маленьких, но порой важных особенностей и неудобств добавлю, что аппаратные кнопки Kindle во временем скрипят а сенсорный экран Kobo пачкается (особенно если руки не помыл). Я к этому привык. Другим это может мешать, и будет поводом выбрать что-то другое.

            Поэтому я и считаю выбор устройства едва ли не главным условием для комфортного чтения в будущем. Потому что бра/торшер можно переставить/провести новый, под голову положить подушек, неудобную позу сменить более комфортной. С контентом тоже не сильно сложно. Русскоязычный контент одинаковый и пиратам и официально купившим. Желающие не нарушать закон могут взять книгу с самиздата (будет с ошибками, иногда недописанная и т.д но зато бесплатно). Можно даже читать переведенную гуглопереводом книги. Здесь как раз хорошо появляется нулевое отвлечение: пока сюжет интересен, на ошибки можно закрыть глаза. Потому что, порой и на русском книги написаны так, что читать невозможно. Для меня таким автором является Генри Лайон Олди. Пытался разные читать книги — тяжесть слога всегда перебивает интересность сюжета.

            • John:

              > Генри Лайон Олди. Пытался разные читать книги — тяжесть слога
              >всегда перебивает интересность сюжета.

              «Герой должен быть один», «Я возьму сам!» ?

              по поводу их слога толком ничего не скажу. сюжет — в многих их книжках довольно так себе.
              но вот эти две — шедевр.
              не больше и не меньше.

    • «Вы вольны в выборе того, что читать, а вот устройство для чтения у Вас все время будет только то, которые Вы купили однажды…»
      Вы, естественно, вольны в выборе того, что читать, но этот выбор не гарантирует, что читать будет интересно.

      «в отличие от контента, в выборе источника чтения Вы все же ограничены тем, что уже имеете»
      Не источника чтения, а устройства для чтения!
      Да, я могут быть ограничен устройством для чтения, но это никак не влияет на интересность контента и степень отвлечения, соотвественно.

      Процитирую самого себя:

      Если книга не интересная, то никакое (самое лучшее устройство) не сделает её лучше, не поможет дочитать до конца, если само чтение приносит муки и отвращение.
      Если же книга интересна, то её читаешь запоем, хоть на «туалетной» бумаге, хоть на идеальном ридере (смартфоне, планшете).

      • Theriollaria:

        Если устройство неудобное, то даже интересную книгу будет некомфортно читать. И, повторю, в отличие от устройства для чтения, книгу можно быстро закрыть и начать новую. А устройство для чтения с Вами на годы.

        • Интересные книги люди читают и перечитывают, даже при отсутствии комфорта, на плохой бумаге, при свечах, с экрана монитора и т.д.
          Книги печатали на плохой бумаге, читали при свечах и с монитора ни один год! И все это время можно было закрыть книгу и начать читать другую.
          Если вы этого не понимаете, то не вижу смысла повторяться.

          • Theriollaria:

            Почему же не понимаю? Сам имею достаточное количество книг, которые перечитываю с удовольствием. Но ведь можно же сделать чтение комфортным.

            • Процесс чтения, безусловно, можно сделать комфортным.
              Но, если книга не интересная, то комфортность чтения не сделает её интереснее.



Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.