Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.

Print Friendly, PDF & Email

NOOK GlowLight Plus: создан для приключений

21 октября, 2015

NOOK GlowLight Plus: создан для приключений

Компания Barnes & Noble прервала почти двухлетнее молчание. За это время руководство занималось реструктуризацией цифрового и розничного подразделений с целью насытить, поддержать рынок контента и устройств.

Barnes & Noble представляет новый NOOK GlowLight Plus в день шестилетия появления первого устройства Nook. Это двойной праздник для всех почитателей, вероятно, самого мощного конкурента для компании Amazon.

Новинка получила все трендовые возможности – защита от воды и пыли, встроенная подсветка, экран E-Ink Carta™ с разрешением 300 ppi и высоким контрастом, до 6 недель автономной работы, легкий алюминиевый корпус (общий вес устройства 195 грамм).

Кроме конструктивных особенностей добавлены программные возможности – «Readouts», «Free NOOK Cloud storage», «Read NOOK Books free», «Personal profiles for each family member», социальная сеть «Personal reading recommendations». С некоторыми возможностями еще предстоит познакомиться, с остальными понятно уже по названию.

Розничная цена: $129.99 (скидка 10% для пользователей B&N)

Подробнее: NOOK GlowLight Plus

Источники: Barnes & Noble


 
 

Комментарии к сообщению “NOOK GlowLight Plus: создан для приключений”

  1. Новый экран, корпус и цена.
    Все остальное без принципиальных изменений.

    • Хочется напомнить легендарную фразу из уст FY: «Да уж получше будет, чем киндл, по-любому.» 😀

      • Осталось только выяснить, чем лучше?
        Если сравнивать с Kindle Paperwhite 2015, то кроме веса, размера и защиты от воды, ничего лучше не вижу.

        • FY:

          А этого мало? 🙂 плюс еще нормальный формат ePub вместо идиотских azw/mobi у киндлов.
          Новый Nook безусловно лучше, чем KPW. Но, разумеется, кинланутые с этим не согласятся.

          • Может быть для вас разница в 10 грамм и 6 мм — это много, а для меня маловато будет.

            Если вы не в курсе, то подсказываю, что KF8 — это тот же EPUB по сути, а в основе всех книжных форматов (включая FB2) лежит HTML.
            Так что, можете нубам рассказывать байки о том, как прекрасны EPUB и FB2 и как ужасен MOBI.
            А здесь жат страшилка уже давно не канает.

            Конечно же, NOOK GlowLight Plus лучше Kindle Paperwhite.
            Дышите ровно, здесь вам обязательно помогут справиться с волнением. 🙂

            • Art Layder:

              Вообще мне лично так очень понравился ваш подход, честно. «Ну чем он лучше, всего-то новый корпус, вес, защита от воды!» Т.е. Действительно — ну никаких отличий, конечно.
              Людей тоже можно так выбирать. Не, нуачо — в основе любого ведь лежит скелет, правда?
              А еще можно вместо человека выбрать себе суслика — ведь в основе любого скелета лежит html… в смысле, кальций! Кто скажет, что с сусликом это не так?!

              • Кроме уже перечисленных мною отличий в пользу NOOK GlowLight Plus есть еще множество отличий в пользу Kindle Paperwhite 2015. Ознакомиться с ними можете самостоятельно: http://kindle.zzweb.ru/paperwhite/2015/glowlightplus/

                • Fy:

                  Половина пунктов — или прямая ложь, или тупая демагогия.

                  Скажем, вот:

                  Форматы

                  K: MOBI, PDF, PRC, TXT — как есть; HTML, DOC, DOCX, JPEG, GIF, PNG — конвертация Send To Kindle.
                  N: EPUB, PDF.

                  НАГЛОЕ ВРАНЬЕ киндланутых!

                  N:

                  Текстовые форматы: EPUB, PDF

                  Графические форматы: JPG, GIF, PNG, BMP

                  Главное — у К. НЕТ ePub!

                  Сам пост — тенденциозное передергивание: замалчивание + Нука в пользу киндлов или умалчивание — киндлов.

                • 1. NOOK GlowLight Plus не читает графические форматы. Их можно использовать только для заставки!
                  2. EPUB и MOBI — это одно и то же, по сути. Изучайте Kindle Format: http://amazon.com/kindleformat

              • Fy:

                А это обычная «логика» киндлдаунов, базируется на самых простых парадигмах людей тупых и ограниченных:

                1. Все, что есть в киндле — идеально. Вообще, только Амазон знает что нужно людям.
                2. Любые достоинства конкурентов признаются совершенно никчемными (ведь в киндле этого нет!) и даже вредными:

                — Зачем пользователю CoolReader? Ведь в киндле ОТЛИЧНАЯ читалка!
                — Зачем вам номера страниц? Пользуйтесь локациями, % и «до конца главы осталось…»
                — Пользователю не нужны ePub и fb2, есть отличный формат mobi. Или пользуйтесь конвертором — это ведь просто!
                и т.д. и т.п.

                Значете, как в анекдоте:

                — Девушка, у вас есть туалетная бумага?
                — Нет, зато есть наждачная.

                • Вообще, только Амазон знает что нужно людям.
                  Не только Амазон знает, что нужно людям, но и другие компании (Apple, Google, etc.) тоже знают.

                  Зачем пользователю CoolReader? Ведь в киндле ОТЛИЧНАЯ читалка!
                  Так оно и есть.
                  В Kindle Paperwhite отличная читалка, а в NOOK GlowLight Plus убогая и даже Cool Reader в нем нет.

                  Зачем вам номера страниц? Пользуйтесь локациями, % и «до конца главы осталось…»
                  Совершенно верно. Страницы в электронных книгах — это нонсенс.
                  Проценты и прогнозируемое время чтения гораздо более полезная информация.

                  Пользователю не нужны ePub и fb2, есть отличный формат mobi. Или пользуйтесь конвертором — это ведь просто!
                  Пользователю Kindle Paperwhite, действительно, не нужны эти форматы. Есть аналогичный и даже лучший MOBI.
                  Конвертер не нужен. Книги в формате MOBI доступны в том же и даже большем объеме, чем FB2.

                • Fy:

                  @Совершенно верно. Страницы в электронных книгах — это нонсенс.
                  Проценты и прогнозируемое время чтения гораздо более полезная информация.@

                  ИМХО забыли добавить.

                  Страницы — нонсенс? Как раз нет. Нонсенс — это ЛОКАЦИИ: «Место 4120 из 37860» — совершенно бессмысленная информация.

                  А вот страницы это или:

                  а) экраны
                  б) кол-во букв, примерно равное средней странице обычной книги

                  Оба варианта приближают пользователя к обычной, бумажной книге — есть аналогия.

                • Art Layder:

                  Справедливости ради: ваш оппонент, может, и отстаивает свою точку зрения жестко, но не называет никого «тупым» и «ограниченным».

                  На мой взгляд стороннего человека, измученного мерзким богопротивным Onix, если Nook можно будет рутовать и ставить на него все своё — все преимущества, указанные в статье — они пропадают. Киндл дает свои программы и настройки жестко, что не есть гуд. Ну и пластик против алюминия — проиграет, однозначно. А уж возможность спокойно взять книгу с собой на пляж — дорогого стоит.

                  Что до доставки/покупки… Ну не знаю, я работал в компании-посреднике, за кило веса у нас было аж три доллара — пожалуй, я готов столько заплатить сверху против 200 у Kidle V, подняв старые связи. Безумно жаль только отсутствия физических кнопок, у киндла хоть сенсорные есть…

                • «Место 4120 из 37860» — совершенно бессмысленная информация.

                  Место (локация) — это, как раз, наиболее точное позиционирование фрагмента текста, в отличие от абстрактных страниц. http://kindle.zzweb.ru/pages/

                  А вот страницы это или:
                  а) экраны
                  б) кол-во букв, примерно равное средней странице обычной книги

                  Экраны могут быть разного размера, на экране может быть разное количество слов, в зависимости от размера шрифта, отступов и интервалов, наличия иллюстраций и пр.
                  Поэтому, страницы в электронной книге — это бессмыслица.

                • пластик против алюминия — проиграет, однозначно. А уж возможность спокойно взять книгу с собой на пляж — дорогого стоит.

                  Никакой однозначности тут нет. Субъективизм чистой воды.
                  Кому-то нравится алюминий, а кому-то пластик.
                  Кто-то ходит на пляж купаться, а кто-то читать.

                • Asylum:

                  Меня особенно умиляло, как Киндлер рассказывал, что кнопки для листания не нужны, когда есть идеальный сенсор Киндла. Ну и к чему пришли? Киндл снова начал ставить кнопки.

                • Меня особенно умиляет, какие неожиданные выводы можно сделать из моих суждений.
                  Я и сейчас вам расскажу, что кнопки для листания не нужны.
                  Как видите, у NOOK GlowLight Plus их тоже нет.
                  Более того, на своем Kindle Voyage я их отключил за ненадобностью.

                • KINDLER: Вы отключили кнопки не потому, что вам не нравятся кнопки, а потому, что они ужасно неудобны. Попросту говоря, что с кнопками, что без них – Вы разницу не видите.

                • Разве я где-то утверждал, что мне кнопки не нравятся?
                  После появления Kindle Paperwhite 2012, когда все хаяли его за отсутствие кнопок, я сделал прогноз, что кнопки постепенно будут пропадать в большинстве новых ридеров. Так оно и вышло. И дело тут не в том, что кнопки нравятся или не нравятся, а в том кнопки листания теряют смысл при наличии сенсора.
                  Естественно, кнопки листания мы все еще наблюдаем у аутсайдеров рынка, поскольку им ничего больше не остается, как удовлетворять страждущих «перламутровых пуговиц».
                  Ну и Амазон решил удовлетворить любителей кнопок за их же счет в Kindle Voyage.
                  Лично я предпочел бы, чтобы в Kindle Voyage кнопок не было, но цена была бы $150-160.

            • Fy:

              Ой, хватит этой демагогии о форматах.

              Дышите ровно. Конечно, пользователям кроме mobi ничего не нужно. 🙂

        • Fy:

          Есть и еще плюс:

          Android 4.4 (Kit Kat) — значит, будет root, CR3 и другие плюшки.

          А еще пишут, что заметно отзывчивей меню, чем у KPW2015.

          Так-то вот.

          • Читатели ночами не спят, пока не убедятся, что в устройстве есть Android и Cool Reader. 🙂

            • Fy:

              Да будет известно киндланутым: CoolReader-ом читают книги, хорошо читают, а не «убеждаются в его наличии».

              А что СЕЙЧАС можно поставить на KPW из сторонних программ? Может быть есть программный jail?

              Дайте угадаю: в киндле есть все и на высшем уровне, пользователю ничего кроме родной программы-читалки не нужно, верно?

              🙂

              • У Nook это всё есть?

                • Fy:

                  У предыдущих — есть. И у этого будет, дайте месяцок.

                  А у киндла — НЕ БУДЕТ.

                • Последний Nook с jailbreak был в 2013 году, как и сам Nook. В том же году был jailbreak для Kindle. Никакой разницы в этом нет. Не сравнивайте с Kindle, когда Nook уже был в коме, хотя бы потому, что это могла быть реакция Amazon – конкурентов нет, творим что хотим!

                  А будет ли jailbreak в 2015 году зависит не от устройства, а от энтузиастов, которым взлом по кайфу. Они даже могут русифицировать, если интересно. Но вероятность стремится к нулю, потому что рынок электронных книг более НЕ интересен энтузиастам… это уже чисто потребительский рынок.

                  Зависит ли от вас или Nook процедура jailbreak? Уповаете в этом на кого-то другого? А в чем тогда преимущество Nook? В чем недостаток Kindle?

              • CoolReader-ом читают книги, хорошо читают, а не «убеждаются в его наличии».
                Kindle тоже хорошо читает книги.

                А что СЕЙЧАС можно поставить на KPW из сторонних программ?
                В Kindle Paperwhite есть все, что нужно для комфортного чтения.
                Ничего устанавливать не надо.

                Дайте угадаю: в киндле есть все и на высшем уровне, пользователю ничего кроме родной программы-читалки не нужно, верно?
                Угадали.
                Призовая игра!

          • oleg1:

            >>4.4
            да это хорошо, но не 5 или 6 🙁

          • oleg1:

            кстати, возможно знаете, автор Кула ещё не реализовал в последних версиях облачное цитирование//синхронизацию сделанных заметок? было бы очень удобно, понятно что это может доставить трудностей в разработке, но для такого ПО мне кажется не проблема найти покровителя готового поддержать финансово.

      • Fy:

        Ув. главред, Ваш сомнительный сарказм не содержит возражения по сути моему вангованию.

        • Давайте вспомним это «вангование»:
          «цитатник, синхронизируемый, скажем с Evernote. А еще можно вспомнить про кнопки, сделать нормальную типографику и уесть киндл. Можно дать по 1Гб для хранения ЛЮБОГО книжного контента…»
          http://www.the-ebook.org/?p=24067&cpage=1#comment-61031

          — Цитатника с Evernote нет.
          — Кнопок нет.
          — Типографики нет.
          — Хранилища для любого книжного контента нет.

          Всё мимо кассы, как говорится. 🙂

          • Fy:

            Тенденциозное цитирование. Цитата должна начинаться «На самом деле, разные вещи можно добавить.» — это НЕ БЫЛО перечислением характеристик будущего Nook, а пожелания фич, которых у киндов нет.

            Хотя чего еще ожидать от ЛЖИВЫХ сектантов-киндлдаунов.

  2. Борис:

    «Приключения» в контексте компьютерного девайса ассоциируются в основном с проблемами. С таким слоганом «слона не продашь». 😉

    • Это точно, приключения начинаются прямо с посещения сайта Барнса.
      Без штатского VPN на него даже посмотреть не получится.

      • Theriollaria:

        Тоже заинтересовался. Совсем непонятно каким образов B&N блочит по георгафическому положению. Видимо Украину «на всякий случай» тоже добавили в санкции. 🙂

        • 2 года назад B&N имел планы на Восточную Европу. Механизм определения по IP они сделали, чтобы поставлять контент для локального рынка, но когда отказались от идеи, сам механизм не отключили.

          Также убрали программу Nook для Восточной Европы.

          • Theriollaria:

            Не знал, Владимир. Спасибо за пояснения. Рад что не купил B&N предпочтя ему Kobo.

            • Kindle, Nook, Kobo – они все готовились запустить свои устройства для нас. Kobo уже сделал сайт на русском языке, Kindle русифицировала программы, Nook создал геопривязку… В результате Kobo скрыла сайт ru.kobo.com, Kindle убрал русификация случайным образом (где-то есть, где-то нет), а Nook просто оставил всё как есть, поэтому ничего для нас не работает.

              • Theriollaria:

                Странно и непонятно с их стороны закрывать самим себе же рынки. Там более спрос то имеется. Впрочем сейчас даже я, предпочел бы наверное планшет, либо олдскульное у-во с аппаратными листалками. Kobo с подсветкой и сенсорным экраном почти не дает преимуществ перед даже самым простеньким планшетом: управлять всё также неудобно (марается экран) а живет e-ink у-во, cо включенной подсветкой лишь совсем немного дольше планшета (разница заметна только при отключении подсветки).

                • Они не закрывают рынки, но относятся к этому ответственно. Если для них есть условия, они готовы потратить деньги, чтобы прийти надолго. В противном случае они видят, что затрат будет больше, чем прибыли.

          • Какая там восточная Европа?
            Они с Британией управится не могут!

        • Этот вид дискриминационной паранойи у Барнсов уже давно.
          Раньше, например, при оплате заказа не штатовской картой, приходилось звонить в службу поддержки и подтверждать, что карта твоя.
          С недавних пор паранойя расширилась до отказа даже показывать свой сайт.
          Как по мне, то это предел маразма, не взирая на причины, по которым так сделано.

        • alone:

          Совершенно неожиданно страница с нуком открылась, удивился — родительский сайт по-прежнему блочит. Это как раньше — купить дивайс и потом дозваниваться в саппорт, чтобы сказать, что знаешь о невозможности покупки книг )

          • Страница-то открывается, но при нажатии на кнопку «Buy Now» получаем от ворот поворот.
            Это такой хитрый маркетинговый трюк, наверное, чтобы подстегнуть желание купить NOOK GlowLight Plus во что бы то ни стало. 🙂

  3. Владислав:

    Конкуренция сейчас идет не в железе, и даже не в софте, а в сервисе. Barnes & Noble предлагает альтернативный сервис и альтернативную читательскую социальную сеть (Amazon купил Goodreads). И если опять будет обзор со сравнением под лупой разности в контрасте или каким пальцем неудобно жать какую-нибудь кнопку, то это будет обзор ни о чем. А Barnes & Noble совершила логичный и очень удачный ход. Amazon они не уделают, и видимо существенно не потеснят, но при такой конкуренции есть шанс, что будет что-то действительно новое. Но это уже будет не в железе и не в софте.

    P.S. Владелец Kindle PW 6G, не собирающийся расставаться со своим девайсом и его сервисами.

  4. Art Layder:

    Не знаю, из эмиратов открылся сайт без никаких проблем, например. Цена за алюминиевый корпус, на мой взгляд, просто изумительная. Физических кнопок нет — вот это плохо. Epub вместо проприетарных форматов — это хорошо. Пыле-влагозащищенность — это отлично. Надо брать.

  5. Art Layder:

    На обложки цена только дикая. 25 баксов за непонятную хренозу с резиночкой, ну куда это… 🙁

    • Fy:

      Ой, перестаньте: за 2-3 недели китайцы освоят.

      У всех производителей аутентичные обложки стоят дорого. NGL+ еще можно запихнуть во что-то подходящее по форме, а вот, скажем, Bookeen Muse — сложно.

  6. Senior Junior:

    Восточная Европа , Латвия,книга уже в корзине , так что не надо ля-ля 😉

    [url=http://postimg.org/image/xh0vbkxyh/][img]http://s4.postimg.org/xh0vbkxyh/nook_02.jpg[/img][/url]

  7. Fy:

    Когда будет ОБЗОР, Владимир?

    • Когда устройство будет в наличии и если в этом кто-то будет заинтересован, чтобы это наличие было.

  8. Mancore:

    Слишком напоминает противостояние всех фирм против Apple в плане мобильных устройств.
    Хотелось бы узнать про потрошки данного девайса и сравнить экран в живую.
    В целом мне нравятся девайсы от B&N, но отсутствие карт памяти, почему-то, делает меня грустить. Хотя логически я понимаю, что они ни к чему.

  9. Владислав:

    Опять меряются пикселами, рассматриваемыми под лупой и пятьюдесятью оттенками серого на экране. И никто не заметил сути — это устройство предлагает не алюминиевый корпус и не защищенность — это не более чем маркетинговые ходы. Новый Nook — это новый подход, это новый сервис — облако, социальная сеть, возможность сотрудничества пользователей, исправление опечаток в цифровых книгах и т.п. Это прямой вызов Amazon, правда полностью копирующий все его идеи.
    И цифровые книги дальше будет не в железе прогрессировать, хотя и тут будут подвижки, и не в ПО — они будут развивать сервисы.
    Типичная ошибка — считать что электронный ридер будет приближаться к бумажному, на самом деле это нелепо. Электронный ридер должен и будет использовать все преимущества современной цифры. Кто понял, тот успеет, остальные вымрут.

    • Новый Nook — это новый подход, это новый сервис — облако, социальная сеть, возможность сотрудничества пользователей, исправление опечаток в цифровых книгах и т.п.

      Никакого нового подхода нет. Все что есть было и в NOOK GlowLight 2013 и в более старых моделях.
      Сервера для синхронизации оригинального контента были и в 2013 году и раньше. От того, что их назвали облаком ничего не поменялось.
      Социальная сеть (Facebook, Twitter) — пробовали ей пользоваться во время чтения? Каков результат?
      Сотрудничество пользователей — в чем оно заключается и какие выгоды дает?
      Исправление опечаток — каким образом?

      • Владислав:

        Вы, владелец Kindle и не имеете понятия о его возможностях? О том, что существуют специальные социальные сети для читателей (у Amazon это Goodreads, насчитывающая миллионы пользователей со всего мира) и Kindle тесно с ними интегрирован? Вы не знаете, что можно помечать в книге отрывки и они станут доступны, всем пользователям, имеющим книгу на устройстве? Что можно писать свои рецензии и читать рецензии других читателей перед покупкой книги? Что вы двумя нажатиями, можете отправить в Amazon отчет об ошибке в книге, и Amazon направит их издателю, а исправленная книга перезакачивается на все устройства автоматически? А еще десятки возможностей? У вас точно Kindle имеется?

        • Как владелец Kindle Voyage, я обо всем этом прекрасно знаю.
          Не могу просто понять, какое отношение ко всему перечисленному вами имеет NOOK GlowLight Plus?

          • Владислав:

            Прочитайте мой пост — BN со своей новинкой пытается идти в кильватере Amazon, полностью принимая правила игры последней. Сравнивать железо и ПО бессмысленно, надо сравнивать сервисы.

            • Я не только прочитал ваш пост, но и процитировал его.
              Если вы уже забыли, что писали, то повторю цитату:

              «Новый Nook — это новый подход, это новый сервис — облако, социальная сеть, возможность сотрудничества пользователей, исправление опечаток в цифровых книгах и т.п.»
              Если вы ошиблись в написании этого предложения, то так и скажите.

  10. Asylum:

    Kindler, вы меня ради боха извините, я вообще за свободу слова, да и сайт не мой, чтобы указывать, кому что писать или не писать. Но. Ваша религиозная пропаганда почти под каждой заметкой только отвращает от бренда, честное слово. Подумайте об этом.

    • Никакой религиозности и, тем более, пропаганды в моих комментариях нет.
      Я всего лишь рассказываю о том, что знаю, и чего не знают другие.
      Вас это может и отвращает, а других привлекает.
      Судя по отзывам, благодарных мне гораздо больше. 🙂

  11. Theriollaria:

    To THE-EBOOK. Понятно, Владимир, что B&N зарабатывают совсем не продажей устройств для чтения. Т.е без русскоязычного контента да и местного сервисного центра им на русскоязычном рынке делать нечего. Это же нехилый такой кусок континента. И да, наверное сначала они бы попробовали ЕС окучить. Мы гораздо позжее и уже на частично опробованной базе бы были.

    • Так они и попробовали ЕС окучить. Начали с Британии, как и Амазон, что правильно.
      Но, видать, силенки не рассчитали. И в Британии не прижились (около 1% рынка, если мне память не изменяет) и в Штатах начали интенсивно терять позиции (8% рынка удерживают всего).
      Так что, Барнса не до русского языка сейчас. Могут и английский потерять!

      • Theriollaria:

        Странно что с Британией не вышло у них. Это ж не Франция, повернутая только на своих продуктах в основном (Arthos у них там). Тем более то в Британии почти ничего и переделывать не надо. Язык тот же, местных конкурирующих брендов нету, ремонт да колцентр полноценный нужны разве что. Причем последнее можно где-нибудь из Индии настроить, что выйдет сильно дешевле и модно в IT сфере.

        • Честно говоря, не знаю откуда Kindler черпает информацию о неудачах Barnes & Noble в Англии. Там позиции ровно такие, как в Америке.

          Кроме того, там где есть легальный Kindle, заклеен рекламой весь город! Я был недавно в Лондоне. В метро, в каждом вагоне и на каждой станции есть реклама Kindle и больше никого. По количеству даже Samsung проигрывает.

          • Theriollaria:

            Удивительно, что где-то еще бывают места, где Samsung(a) мало. 🙂 Интересно, насколько много в современной Британии читателей? Да и в США. Просто охота прикинуть масштабы рынка. Я воспринимаю литературу и бизнес вокруг нее как 3 калеки. Особенно в сравнении с нашими реалиями, где цена книг закрывает доступ к легальному контенту куче потенциальных читателей. Да и само удобство пользования. Все-таки облако удобно хотя и с ограниченными возможностями. Было бы интересно получить облачное хранилище с хорошим выбором книг и без привязки к конкретному устройству. Хотя… Это мы так думаем потому что у нас велосипеда небыло (перевразировал «3х из Простоквашино»). Может быть приди к нам полноценная платформа от Amazon со всеми и сервисами и т.д и не нужно было бы искать альтернатив. Ибо просто незачем.

            • Масштабы рынка европейцы оценивали в 2013 (2014) году так:
              Штаты — 48 млрд. евро.
              Британия — 3.9 млрд. евро.

              • Когда Вы говорите Британия, что Вы имеете ввиду? Англию или все страны UK?

                • Все страны UK.
                  Мне просто лень раскладку переключать, а писать «Сединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии» совсем тяжко.

            • Fy:

              Ну как это «незачем»? У киндлов совершенно УБОГАЯ и идиотская типографика в самих девайсах.

              Скажем, Чехова, хотя он отдается бесплатно на Amazon, все равно конверчу с нужным шрифтом и прочими плюшками из off-line библиотеки freeLib-ом.

              • Владислав:

                Вы когда Чехова с полки берете, вы на шрифт обращаете внимание? Может быть на качество бумаги, размер полей, наличие буквицы? Вы просто берете книгу с полки as is и читаете ее. Если вы читатель. Так и Kindle — он заточен под читателя, кому в первую очередь важно содержание. И для читателя там вполне достаточно функционала, качества и удобства.

                Впрочем, с одной стороны, предполагаю, что в будущем Kindle будет двигаться дальше, в сторону улучшения типографики, ведь постоянно с каждой прошивкой идут улучшения. Более того, наличие собственного формата дает Amazon возможность спокойно развивать его. Так что сюрпризы нас еще ждут. С другой стороны, сейчас идет рывок не в типографике, а в развитии специфических особенностей цифрового чтения.

                • Если следовать его же логике, то берет Чехова с полки, перепечатывает на «среднестатистической» странице содержимое любимым шрифтом (полями, отступами и пр.), а потом только читает. 🙂

          • Информация у меня из The Global eBook Report 2014 года.
            Не очень актуальная и достоверная, но лучше, чем никакой вообще.

            Так вот, в 2014 году Амазон удерживал в Штатах 67% процентов рынка электронных книг, а Барнс 12%.
            В Британии Амазон аж 79% рынка, а на втором месте… нет, не Барнс, а Waterstones c 3.3%. Соотвественно, у Барнса и того меньше, предположительно около 1 процента, но даже если и больше, то это не принципиально.

            Теперь смотрим на статистику за 2015 год: http://www.the-ebook.org/?p=24198
            У Амазона в Штатах уже 74%, а у Барнса только 8% осталось. Потери очевидны.
            Учитывая тенденции, можно предположить, что и в Британии у Барнса дела не улучшились, а ухудшились.

            • The Global eBook Report затрагивает исключительно контент. Отчеты сделаны по газетным вырезкам и голословным заявлениям руководителей не публичных компаний, которые никогда не предоставляют отчеты по продажам и финансовому состоянию.

    • Дело в том, что есть большая разница в том, как наполняют цифровым контентом у них и у нас.

      «У нас» придется каждого обходить и агитировать отдельно. Можно сесть на хвост Литрес, но основа их контента это Эксмо и не весь контент. Даже если представить, что весь, то Эксмо и АСТ в сумме это всего 13% рынка. То есть, 78% издателей придется обходить ножками, перед каждым исполнять танец живота.

      «У них» есть система литературных агентов, поэтому наполнять магазин контентом проще. Кроме того, когда американцы приходят на рынок Европы, то они первым делом пытаются занять англо-язычный рынок, так как у них уже есть огромная база контента с авторскими правами в США. Прийти таким образом к нам – невозможно! Нам не нужен англоязычный контент, а на локальных языках у них контент только для продажи в США. Тот же Литрес продает контент через Amazon, B&N, Apple, но с разграничением на рынках. Это записано с каждым правообладателем отдельно. Какой-нибудь писатель Пупкин не хочет публиковаться в России, а хочет только в США, вот и ограничение в явной форме.

      И так далее. Вопрос это серьезный, в основном проблемы с миграцией авторских прав не только между странами, но и на различных носителях.

      • Theriollaria:

        Ну да. На «известных» сайтах вполне можно найти архивы с книгами издательств, отличных от Эксмо/Армада/АСТ, но я не знаю где такие продают (т.к. кроме ЛитРес да полулегальных библиотек и не знаю особо никого). Наверное сами издательства и продают.
        А что, у кого-то есть желание продавать русскоязычные творения собственного производства за рубежом, не продавая их при этом у нас? Или имеются в виду эмигрировавшие авторы типа Юрия Ивановича?

        • Это я для примера сказал. Некоторые авторы подписывают соглашение только для конкретного региона, так как для другого региона у них могут быть обязательства с другим агрегатором. И получается, что для одного автора придется договариваться с несколькими поставщиками контента.

          • Theriollaria:

            Ну да, есть такое. В разных странах автор может работать с разными агентствами.

  12. Fy:

    Киндлер, вообще читаете то, что вам пишут или нет?

    «А вот страницы это или:
    а) экраны
    б) кол-во букв, примерно равное средней странице обычной книги»

    Экраны могут быть разного размера, на экране может быть разное количество слов, в зависимости от размера шрифта, отступов и интервалов, наличия иллюстраций и пр.
    Поэтому, страницы в электронной книге — это бессмыслица.

    Бессмыслица — это ваши идиотские локации. А электронная страница размеров в N-символов или экран — это как раз ПОНЯТНАЯ аналогия с реальными книгами.

    Только киндлдауны могут довольствоваться созерцанием локаций.

    • Владислав:

      Но тогда вопрос — а что есть «реальная книга»? Бумажный носитель? Ну так и организация текста на бумажном носителе связана с особенностями самого носителя — просто в бумажной книге по иному нельзя. Зачем нужны номера страниц? Чтобы найти нужную страницу по оглавлению, или открыть конкретную информацию по ссылке в бумажной же книге (типа «см. стр. 13»), или просто чтобы запомнить номер последней прочитанной страницы.
      Все это в электронной книге не нужно — она открывается на последней странице, у нее есть структурированное оглавление с прямым доступом к указываемому месту, ссылку можно реализовать в виде гиперссылки и т.п. Но цифровая книга только находится в стадии становления, и производители пытаются найти какие-то альтернативы традиционной нумерации, дабы попытаться воспользоваться преимуществами цифры. Но если непривычно, это не всегда значит — плохо.

      • Fy:

        Да, но зачем целенаправленно бороться с привычкой? Ведь желание многих (пусть и иррациональное) видеть страницы, аналогичные бумажным производителю не стоит ровно ничего.

        «Я прочитал 276 страниц из 654», — думает человек. Ему это понятно, это наглядно — так зачем отнимать у него то, к чему он привык?

        Повторяю: пусть внутри ридера и механизмов синхронизации живут локации, но пользователям-то они зачем? Это 4-5-значные цифры, которые не означают для человека ровным счетом ничего.

        • Kindle также показывает и в процентах, по ним можно не менять привычки.

        • Владислав:

          Ну я как бы описал — зачем бороться с привычкой. Дабы двигаться вперед. Старая русская орфография с ятями чрезвычайно затрудняла обучение грамоте, но когда ввели новую, безусловно более простую и удобную, было очень много возмущенных голосов. Набоков так принципиально использовал старую орфографию до конца жизни, причем аргументация у него была сногсшибательная, хотя, конечно, дело было чисто в косности.

          Страницы в цифровой книге — атавизм бумажной эпохи. Вариант Amazon не лишен недостатков, но ведь и преимущества имеет существенные. Может как раз BN и придет какая-нибудь новая, более интересная идея.

    • Я читаю и отвечаю, а вы не читаете, похоже:
      http://www.the-ebook.org/?p=24223&cpage=1#comment-61428

      • Владислав:

        Ваши ответы неконструктивны. Они и оппоненту непонятны, и ставят целью обратить в свою веру, а не заставить человека задуматься.

        • В чем именно мои комментарии не конструктивны и что в них не понятно.
          Приведите мои цитаты со своими пояснениями, чтобы я мог в дальнейшем быть конструктивнее и понятнее.

  13. Theriollaria:

    Странно когда сравнивают по сути одинаковые устройства. Что B&N что Kindle имеют устройства с собственным софтом для чтения: удобным для чтения как токового и неудобным для каталогизации. Да и Kobo туда же отнести можно. Сторонний софт предполагается лишь энтузиастами, что снова же не оч хорошо. Пробовал ставить на Kobo Glo CoolReader. Глючит аднака. Сбиваются настройки и % чтения а также последние добавленные. такое впечатление, что откатывает все до более раннего состояния. Несколько раз поигрался… да и вернулся на оригинальный софт для чтения. Из всего, что есть в софте для чтения у Kobo мне нравится счетчик прочтенных книг (число) и количество потраченного на чтение времени.
    Отсутствие аппаратных листалок в современных читалках считаю огромным недостатком.

    А противостояние пользователей при выборе читалок напоминает мне споры автолюбителей. Автох столько разных и все они выполняют основную функцию — довозят водителя/пассажира из пункта А в пункт Б. А все остальное — это рюшечки.
    Так и здесь. Проприетарный софт, отсутствие привязки к местным русскоязычным библиотекам и т.д Мы даже чалую часть не можем оценить того сервиса, что есть у населения стран, где все это продается легально.

    • Ничего странного. Только подобные устройства и есть смысл сравнивать.
      В данном случае можно сравнивать Kindle Paperwhite 2015 и NOOK GlowLight Plus, потому что у них одинаковый экран (сенсор, подсветка); размеры, вес и цена отличаются не значительно.
      Соответственно, эти принципиально важные и объективные параметры можно отбросить (как равные) и сравнить остальное.
      А вот сравнивать ридер с экраном 6 дюймов и ридер с экраном 8 дюймов, например, бессмысленно, за исключением случая, когда производитель один и тот же.

      • Theriollaria:

        Да я просто к тому, что за годы пользования привыкаешь к особенностям пользования и перестаешь замечать недостатки. Т.е для человека долго пользующегося устройством и того, кто взял его в руки впервые отношение к товару разное. Даже не вижу смысла доказывать что либо если каждый пользуется своим устройством определенное время (и сами читалки разных производителей). Проще уж по недостаткам сравнивать наверное.

        • Привычка — это субъективность.
          Надо сравнивать только объективные параметры.

          • Theriollaria:

            Так Вы сами постоянно мешаете ощущения от использования с реальными характеристиками. Причем без субъективной оценки Вы всё-равно не избавитесь при оценке. Один быстро привыкает к управлению и его вполне устраивают все особенности и устройства и управлению ним. Другие тяжело привыкают к новому, вечно ищут недостатки: даже там, где их нет. Также бывают бараны, которые свято уверены в собственной правоте и просто не слышат доводов других. Они отличаются от тех, кого просто все устраивает, т.к Все это — особенности характера людей. Да и реальных характеристик для сравнения у устройств не так уж и много. Что можно реально сравнить то? Экран, наличие подсветки и ее яркость и равномерность, листание (аппаратное, сенсорное), габариты, вес, длительность работы. Софт? Он настолько разный у разных устройств, что сравнивать это весьма сложно. Даже популярное здесь сравнение типографики. Надо учитывать, это изначальные настройки самой книги такие, или после добавления в устройство и т.д. И в любом случае будет предвзятость и отсебятина. Тот же экран. Даже в пределах одной модели экраны могут быть светлее-темнее (желтее), подсветка может отличаться неравномерностью и т.д Но ведь это же не учитывают при сравнении! Или попалось глючное устройство. Сравнивают то 2 конкретных устройства а переносят результаты сравнения на все устройства производителя. Какая уж тут непредвзятость?!

            • Так Вы сами постоянно мешаете ощущения от использования с реальными характеристиками.

              В каком смысле мешаю? Приведите пример с цитатой и ссылкой.

              без субъективной оценки Вы всё-равно не избавитесь при оценке

              С чего это вдруг?
              Возьмите кнопки для листания. Они либо есть, либо их нет. Это объективно.
              А то, что они кому-то не нравятся по форме, расположению и т.д. — это субъективно.

              Соотвественно, если у одного ридера кнопки листания есть, а у другого нет, то так и надо указать в сравнении. А если кнопки есть или их нет у обеих ридеров, то это можно не учитывать, точно так же, как одинаковый размер экрана. И это будет объективно.

              Таким образом можно сравнивать, как железки, так и софт.
              Одинаковое или субъективное отбрасываем, а объективное сравниваем.

              • Theriollaria:

                Ну например: «В Kindle Paperwhite есть все, что нужно для комфортного чтения. Ничего устанавливать не надо.»
                Это Ваше мнение и это справедливо для Вас. Почему? Ну хотя бы из-за самого факта наличия сторонней читалки для устройства которому, якобы ничего больше не нужно. Я уже говорил, что именно для чтения продуктам Amazon действительно ничего не нужно. Пока не появляется потребность хранения , а главное — быстрого поиска по каталогу книг и/или конкретной части в серии книг одного автора. В стоковых прошивках это реализовано плохо. Сравниваю с AllReader, FBReader, CoolReader под Android. Я заливаю маме несколько сотен книг которых ей хватает на полный сезон. И я, в большинстве, понятия не имею последовательность их чтения. Потому что сам еще не читал. Читает мама по 1 книге за 1-2 дня. К счастью в качестве ридера была выбрана планшетокнига Kobo Vox (к сожалению сломавшаяся и доломанная горе чинильщиками). Пришлось купить простой планшет. Причем с обычным экраном, не IPS, т.к маме он показался слишком ярким а цвета — чрезмерно насыщенными. Не последнюю роль в этом также сыграл софт, к которому она вроде привыкла. Не обошлось и без минусов. Почему-то меню свежей версии FBReader(а) выглядит иначе чем версия для Androad 2.3. Буквы менюхи слишком мелкие. чтобы не зная интуитивно искать и быстро передвигаться по пунктам меню.
                Спросите, зачем нужна сторонняя программа для чтения, если спецустройство имеет встроенный софт? Дело в том, что Kobo зачемто сделало витрину в виде миниобложек без подписей к ним. Т.е не зная изначально вид обложки той или иной книги я просто не буду знать, что я начинаю читать (не открыв книгу). На мини обложке совершенно не виден текст. И не сказал бы, что это именно мое субъективное мнение. Потому что есть там конечно же и режим в виде обычного списка книг (напоминающий таковой в Kindle 3) но он неудобен все по той же причиной (см выше про поиск и выбор части из серии).

                • «В Kindle Paperwhite есть все, что нужно для комфортного чтения. Ничего устанавливать не надо.»
                  Это Ваше мнение и это справедливо для Вас.

                  Совершенно верно. Это мое личное субъективное мнение, которое отличается от другого субъективного мнения о том, что в Kindle Paperwhite нужно что-то устанавливать.
                  Поэтому эти мнения в объективном сравнении можно не учитывать по причине их субъективности.

                  Сравниваю с AllReader, FBReader, CoolReader под Android.

                  Эти приложения надо сравнивать с Kindle for Android.
                  Тогда сравнение будет объективным.

    • oleg1:

      хм, пишите такое: «кулридер глючит» или что книга глючи после его установки , может железо не вытягивает? дргого объяснения у меня нет, на всякий случай обратитесь к разработчику и напишите о своей проблеме в топике на 4Pda.ru.

      • Theriollaria:

        А чем конкретно мое устройство может отличаться от кучи других с которыми прошивка, видимо работает? Как раз железо везде одинаковое. Если, в пределах партии конкретно мое немного быстрее/медленнее других, то не думаю, что это имеет такое уж огромное значение. Тем более адаптация под конкретное устройство идет руками энтузиастов этого дела: As Is так сказать. Я вполне понимаю что софт работает странно конкретно на моем устройстве и это не значит, что на других экземплярах все будет работать также плохо/хорошо. Пока что не сильно оценил разницу со стоковой прошивкой (которая, кстати, постоянно активно дорабатывается). Были проблемы с кабелем (зарядка/коммуникация с PC). Может реальная проблема именно в этом. Может в новой мощной зарядке. Может даже в фазах луны и пятнах на солнце. Попробую при случае повторить или оставлю как есть.

        • oleg1:

          дело в том, что не может CL вешать железо, приложение маломощное , если его открыть и оставить книгу включенной, за сутки заряд может остаться как и был, в худшем случаи -1%.

          у меня на Симпл таче стоит уже больше года, знаю о чем говорю, правда версия старенькая, может в новых больше проблем.

          • Theriollaria:

            Возможно разница в том, что приложение грузится в особом режиме именно на Kobo Glo. Т.е. устройство перезагружается каждый раз, чтобы войти/выйти из CoolReader.

  14. АЛАРМ:

    Умял пачку попкорна, пока читал этот холивар)

  15. RP:

    Вопрос к знатока Nook от пользователя Kindle.
    1) Мобильные приложения Nook с сочетании с Nook Cloud работают также как и в Kindle (синхронизация всего от книг до заметок, закладок и прогресса чтения).
    2) Можно ли отправлять книги на какой-то спец email, чтобы они попали в читалку?
    3) Last but not least — в мобильных приложениях есть возможность отправлять кусочки текста в Twiiter

    Последнего пункта нет в мобильных приложениях Kndle (за что в свое время они наградили меня 15 долларовым ваучером 🙂 ) и это жутко неудобно.
    Этот девайс от Nook поинтересней будет чем Kindls в той же ценовой категории, поэтому ищу ответа на три вопроса выше.

    • 1) Синхронизирует только для оригинального контента.
      2) Нельзя.
      3) В ридере только в Facebook, если мне память не изменяет, а для Android в зависимости от доступных приложения, хоть в Twitter, хоть на email.

      • Посмотрел сейчас цитирование в Facebook — профанация идеи.
        На стене появляется ссылка на чтение в браузере, а при переходе — посыл в сад, поскольку только для резидентов Штатов.
        Обойти можно с помощью VPN, но смысла от такого цитирования чуть больше ноля.

    • 1. Да, со своими особенностями. Nook учитывает геопозицию, из-за чего при перемещении возникают проблемы. У Kindle геопозиция срабатывает только для купленного контента. Если такой контент не предназначен для Италии, то в Италии синхронизация не будет работать, но сама книга, если загружена, будет доступна.

      2. Список устройств отсутствует в личном кабинете, поэтому технически это не доступно. Раньше пользователи каким-то образом рассчитывали идентификатор с @nook.com, чтобы достучаться до устройства.

      3. Для планшетных устройств Samsung Nook подключаются facebook, twitter и google http://www.dummies.com/how-to/content/how-to-use-social-network-applications-on-your-noo.html В читалках я не помню, чтобы это было доступно.

      • Fy:

        «У Kindle геопозиция срабатывает только для купленного контента. Если такой контент не предназначен для Италии, то в Италии синхронизация не будет работать, но сама книга, если загружена, будет доступна.»

        Даже так? Я шокирован.

      • RP:

        Спасибо за информацию. Печально-c. Тогда ждем, что покажет (и покажет ли?) Amazon в этому году из читалок. Вдруг будет что-то подобное с защитой. «А что? А вдруг?» ©

  16. […] «Новинка 2015 года получила все трендовые возможности и … […]

  17. Nait:

    Нигде в новостях не указывают размер, так понимаю 6ть дюймов?

    Перебрал кучу читалок, лучшей (для меня) оказалась Kobo Aura H2O :
    http://www.the-ebook.org/forum/viewtopic.php?t=29503&postdays=0&postorder=asc&start=0

    Дисплей: E-Ink Carta 6.8″ (1429×1080), инфракрасный сенсор
    Подсветка: встроенная ComfortLight
    Форматы: ePub, TXT, PDF, RTF, HTML, CBZ/CBR, MOBI; JPEG, BMP, TIFF, GIF, PNG
    Процессор: 1 ГГц
    Память: 4 Гб (пользователю доступно ~3 Гб)
    Карта памяти: microSD, microSDHC (до 32 Гб)
    Сеть: Wi-Fi 802.11n
    Подключение: порт micro-USB с возможностью зарядки
    Габариты: 179 x 129 x 9.7 мм
    Вес: 233 г

    Раньше думал 8мь дюймов оптимальный размер, но мне больше подошел именно
    формат H2O (6.8).
    Может показаться, что 6.8. не сильно отличаются от 6’ти — но это совсем не так для ридера. Уж не знаю как они высчитали этот размер, но быстро начинаешь это ценить.
    Экран шикарный, при сопоставимой с вояджером контрастности он более мягкий что ли….

    Но NOOK GlowLight Plus обязательно возьму на пробу, если он на андроиде будет…

  18. Theriollaria:

    KINDLER: Вы просили показать где Ваши высказывания были субъективными. Я показал. Как я уже говорил (это мое мнение), не так уж много параметров, которые можно сравнивать. Тем более что они не дают полного представления о продукте. Ну вес, ну экран… А вот сравнивать софт довольно сложно. Он разный: разная логика построения и передвижения по меню, и т.д. А все эти: белизна экрана, PPI (точек на дюйм), разрешение экрана… Они не так сильно отличаются у старых и новых устройств. Вернее белизна отличается а остальные параметры на чтения не сильно то и влияют.

    • Я просил показать, где я мешаю ощущения от использования с реальными характеристиками!
      Согласно вашему утверждению:
      «Вы сами постоянно мешаете ощущения от использования с реальными характеристиками…»

      Вы приводите мою цитату:
      «В Kindle Paperwhite есть все, что нужно для комфортного чтения. Ничего устанавливать не надо…»

      Я подтверждаю, что это мое личное субъективное мнение, но…
      Где в этой цитате мешание ощущений от использования с реальными характеристиками?
      Скажите хотя бы, какое слово в этой цитате вы воспринимаете, как реальную характеристику?

      • Theriollaria:

        Это не характеристика. Это оценка. Но это оценка того, что нельзя измерить. Вам или удобно или нет. Причем под «комфортностью чтения» можно понимать как набор характеристик так и Ваши личные ощущения от чтения.
        Честно говоря мне было лень лезть в другие топики (потому как в комментариях здесь, Вы как раз ничего не путали). У меня же, с другой стороны, совсем не стояло целью чего-либо Вам доказывать. Это была констатация факта. Мол Вы требуете от других не мешать ощущения с собственными впечатлениями, и сами же делаете подобное. Надеюсь, вы примите это к сведению (или НЕ примите, мне, опять же все-равно) но предлагаю переключиться на что-либо более интересное в качестве предмета обсуждения. Лучше расскажите как именно в Воге работают сенсорные листалки и почему Вам это показалось неудобным и чем именно?

        • Нет, это не констатация факта.
          Это ваша фантазия (мягко выражаясь) обо мне, которую вы не можете подтвердить.
          Надеюсь, вы это примите к сведению!
          И в следующий раз будете искать цитаты, а потом уже аргументированно комментировать.

          Сенсорные кнопки в Kindle Voyage работают нормально, но мне удобнее сенсорное управление.

          • Theriollaria:

            Это именно констатация факта. А вот Лазить по сайту в поисках Ваших ляпов мне откровенно лень.

            • Хоть один ляп найдите, и предъявите.
              А пока, ваши фантазии на констатацию факта не тянут.

  19. S9va:

    Останусь на своем покетбуке, когда нормально форматов добавить додумают? Ограничения такие не приятны

  20. Борис:

    Экран, как обычно стекляшка, в алюминиевом корпусе.
    Лучше на алиббаба купить китайские остатки пластика.

  21. vlandus:

    Несомненно, железо очень интересное. У Киндла такого нет.
    Если добраться до андроеда, то любители киндлов вполне могут установить в автозагрузку андроидное приложение Kindle.

    • Любители Kindle просто купят себе Kindle Paperwhite или Kindle Voyage, которые заточены под чтение, а не насилование Андроид.

      • Ключевое слово «любители», а они уже «затарились». Что делать остальным?

        • Остальным делать то же самое, чтобы два раза не бегать.

          • Для этого нужно быть «любителем», а потребители «профессионалы».

            • «Потребители-профессионалы» уже затарились Нуками, Покетбуками, Ониксами и пр.

              • Вот и весь спор! Каждый сам выбирает! Когда будут дарить, тогда они обратятся к вам за советом. 😀

                • Никакого спора нет и никто тут ничего не выбирает.

                • Здесь Nook обсуждают. А когда придет время выбирать, пользователи сделают выбор. Какой? Свой. Это единственно правильный выбор. Какое это будет устройство? Любое. В том числе и Kindle.



Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.