Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.

Редактор:
Print Friendly, PDF & Email

Модульность

2 апреля, 2016

МодульностьРынок электронных книг продолжает существовать, независимо от того, какой «прощальной» показалась предыдущая статья в «колонке редактора». Всё плохо, но не так чтобы загнуться. Пусть устройств меньше, пусть мне больше нужно работать, чтобы иметь возможность создавать и наполнять контентом проект The-eBook, с другой стороны – это новая возможность создавать еще более творческий материал, потому что информация на рынке отсутствует, её нужно создавать самостоятельно, как некогда создавались производители из ничего. Всё нужно рожать самому и доплачивать за второго!

Мало того, это может показаться немного смешно, но рынок продолжает развиваться, просто изменились условия и к ним все были готовы, но не верили в такой негативный результат, так как его сами и создавали. Сейчас не смогли адаптироваться к новым реалиям. Рынок это не то, что можно изобразить на красивых графиках лоббистов и маркетологов. Убедить инвесторов можно, не сложно, даже с помощью откровенной аферы. А кто сможет проверить подлинность?

Выжить на вялом рынке смогут не все, даже можно сказать, что никто, потому что нет второго образования, который часто называют «опыт», чтобы знать, а главное понимать, с чего нужно начать «новое вторжение» устройств и контента на рынок.

У нас действительно есть всё, что можно было продавать на волне восходящего тренда электронных книг. Рынок рос и многим специалистам показалось, что в их успехе кроется их знание и умение, что тоже верно, но вводило изначально в заблуждение, что так будет всегда. У потребления всегда существовала иная сторона успеха – перенасыщение. Это выглядит как богатство, как стабильность, но в реальности заставляет рынок наращивать производство однотипных товаров до максимального уровня, когда покупать его уже нет смысла.

Реальность жизни всегда доказывает, что нужно будущее анализировать не по прошлым или настоящим достижениям, хорошо бы, если всё было так просто, а по тем условиям, которые ведут из прошлого в то самое прекрасное будущее.

Весь мир прекрасно знал, что такое «финансовый кризис» и что наличие и отсутствие денег в разных сферах приведет к ослаблению не только банковский сектор, но и отразится в виде кризиса «покупательной способности» и как следующее следствие – к «сокращению производства», с чем мы начинаем сталкиваться.

Мир сходит с ума. Его лихорадит, он мыслит старыми принципами потребительства, где «для увеличения прибыли нужно захватывать все новые и новые рынки», убирать с пути соперников, дробить большие компании на мелкие, поступать с конкурентами так, как бы они поступили бы с вами – уничтожать, ликвидировать, обманывать и банкротить. И прочее.

Новая реальность показывает, что никто не мыслит рамками «нового позитивного потребительского мышления».

У нас реально уже есть всё, что нужно. Такова реальность! А вот новые условия на рынке подсказывают, что потребителя уже нельзя удивить ценами, сменами экранов «с новых на еще более новые», изменением емкости аккумуляторов, заменой кнопок с одного места на другое, с одной стороны на другую. Необходим новый – реальный подход и понимание потребительских желаний. Погоня за условностями закончилась. В новой среде выживут и смогут подняться только компании нового типа, где слово «инновация» действительно чего-то стоит.

Потребители и производители схожи в своей наивности. Никто не подойдет к человеку и не скажет: «знаешь, ты такой клёвый, вот тебе конфетка и миллион долларов»! Никто не предложит бизнесмену пустой сегмент на рынке со словами: «вот твоя делянка, развлекайся, мы сюда никого не пустим»!

Реальность как раз говорит иначе – мы все будем жить нормально, но уже не сможем покупать каждый год новый гаджет или выдавать за него некое устройство просто потому, что у него новый корпус, экран, кнопки или что-то ещё. Это время закончилось, может ненадолго, но так уже не будет. Для старого образа жизни у нас уже действительно всё есть!

Нельзя жить лучше, не заглядывая в будущее, не предсказывая его заранее! Аналитическое мышление должно заставить нас всех готовиться, потому что без этого осмысления нельзя показать новое в будущем.

«Колонка редактора» появилась исторически не так давно, всего лишь в 2009 году. Было понятно, что новые идеи и понимание рынка уже нельзя доносить до слуха каждого производителя и потребителя отдельно. Нужен открытый источник, где появляются новые идеи и конструктивная критика. Пусть комментарии к статьям не всегда кажутся вполне логичными, но грамотные маркетологи четко улавливают настроение и понимают, что нужно делать. Даже совсем бредовые мысли очень часто показывают слабость рынка и то, как мыслит не только потребитель, но как впоследствии реагирует производитель. У всех появилось ложное чувство – рынок настолько хорошо знаком и понятен, что сюрпризов ждать не нужно.

Еще в 2010 году предложил простую идею, чтобы электронные книги все-таки имели больше общего с обычными книгами, чем с новыми трендами – смартфонами, планшетами и со всем, что будет после них, а кризис их коснулся не меньше, а может даже больше, потому что ценник значительно выше, чем в категории «электронных книг». Прямая зависимость – чем дороже, тем сложнее продать. С этим уже столкнулись все, только боятся сказать напрямую и продолжают выпускать новые модели смартфонов и планшетов по цене современных компьютеров. Это стагнация бизнеса, как и потребления.

«Книгоподобность» устройств для чтения должна была стать следующей ступенью, после успеха бумагоподобных экранов. Именно они растрясли рынок, стали настоящей инновацией своего времени и сложно сейчас представить специализированное устройство без аналогичного, специализированного экрана.

  • Основная идея «бумагоподобного экрана» – добиться наибольшей схожести с привычной бумагой, дать ему (экрану) те же свойства. Не все из этого производители экранов смогли создать, они, как и все, увлеклись большими деньгами и забыли о креативности рынка. Они не захотели разрабатывать прочные, гибкие, долговечные экраны с полиграфическим контрастом. Все эти годы – улучшалась базовая разработка лаборатории E-Ink, которая еще не была частью китайской компании PVI. После покупки лаборатории, патентов, PVI всего лишь села мягким местом на монополию.
  • Аналогичная, очень простая и понятная рынку идея «книгоподобность» – электронное устройство для чтения должно быть похожим на обычную книгу. Это кажется неважным свойством, но рынку легче понимать то, что легко воспринимается в магазине. Ни одна старушка не смогла бы в магазине задать вопрос «а что это?» глядя на электронную книгу, которая как две капли воды похожа на бумажную. Такому потребителю сразу становится понятно, какой именно товар перед ним, а самое главное, что он с ним справится, точно так же, как может справиться с обычной книгой! Что может быть проще начальной идеи рынка электронных книг? Купил, зарядил и читай!

Последняя идея «книгоподобность» начала восприниматься производителями как моя личная причуда. Никто не мог понять, почему я так одержим, когда потребители всё и так прекрасно покупают, лучшего пожелать будет трудно. Приходилось объяснять простыми доказательствами – патентная защита локального рынка, новая форма, отсутствие подобного у конкурентов и прочее.

Сейчас не важно, что было упущено, важно знать и понимать с чего начать новый этап, чтобы рынок вновь ожил.

Есть главный вопрос «а зачем»?

Действительно – зачем человеку читать книги, если потребители уверены, что читая социальные сети или новости на сайтах – они прекрасно осведомлены, грамотны и так далее. Да, есть такие потребители, их много, нужно научиться делать выводы, что платный или бесплатный контент уже не играет никакой роли и им тоже необходима новая форма. Необходимо продавать или раздавать не файлы, а книги (об этом поговорим отдельно, у нас то время есть, потому что подобные мои слова сейчас обижают различных агрегаторов и мотиваторов чтения, у них все в рост, по крайней мере, так уверяет бухгалтерия, а не то, что они сами уже осознали свои убытки и сократили доходы авторов и партнеров).

И тут есть еще одна простая и главная мысль – у нас не только уже есть всё, нам не нужно никого убеждать в том, почему им плохо, а нам безразлично! Мы можем сократить потребление, чтобы продолжать наслаждаться тем же самым без лишних трат денег, просто потому, что те, кто хотел читать – уже имеет для этого необходимый инструмент.

Основываясь на этой простой мысли, пришел к выводу, что нужна еще одна простая идея, которую вынашивал в последнее время – «модульность» конструкций. Не буду долго занимать внимание моих читателей, только сделаю небольшое маркетинговое отступление перед освещением идеи публично.

Существует несколько основных задач, которые новое устройство призвано решить:

  • Увеличить спрос.
  • Сократить издержки послепродажного сервиса.
  • Изменить условия гарантий.
  • Создать ценовое разнообразие.
  • Создать рынок аксессуаров.
  • Создать иллюзию новизны.

Все было бы плохо, если бы эти решения не достигали главной задачи «создать зависимость от чтения»:

  • Социализация.
  • Образование.
  • Реклама образа жизни.
  • Новые впечатления.
  • Регулярность чтения.
  • Карьера и деньги.

«Модульность» конструкции необходима, чтобы создать для потребителей некий конструктор, в который будет забавно играть и появится возможность не только наращивать возможности устройства, но и понимать, что любое нынешнее решение не может быть ошибочным, а было всего лишь промежуточным решением.

Предположим, что есть простое и дешевое устройство, а где-то рядом существует и дорогое, но не всем нужное устройство, в котором нет необходимости здесь и сейчас. Скажем, для того, чтобы начать читать, достаточно потратить ровно $69 и ни цента больше!

Такое решение есть уже сегодня. Подвох только в том, что если сломается экран – нужно отдать устройство в ремонт или заменить экран. В большинстве случаев – это дополнительные деньги! Легко представить, как было бы просто, если потребитель мог бы сам заменить экран. Причем не только старый и сломанный, но и простой на сенсорный. Или на экран с подсветкой, или и то, и другое. А если наоборот? Если экран работоспособен, а нужно поменять саму основу, например, на корпус с другими кнопками, или вовсе без них, или другого цвета? А если старое устройство нет нужды выкидывать? Каждые модели и части могут пригодиться в будущем или в дополнительном устройстве.

7-5-modul

Есть типичная «базовая конструкция» – где только устройство и обложка, которая чаще продается отдельно или реже вместе с устройством.

7-2-modul

Есть два типа конструкций – механическое управление и сенсорное. На различных рынках спрос на разные типы абсолютно различен. Это не только вкус потребителей, это еще особенности конкретного рынка. Но все изменится, когда потребитель не будет бояться «недоплатить» или «лучше переплатить», но «купить, что-то лучшее сразу».

7-3-modul

Выбор можно сделать всегда, особенно, когда можно купить модуль управления, то есть корпус, отдельно от экрана и его типа.

7-4-modul

Покупка самих экранов серьезно облегчит выбор потребителя, не только в момент первой покупки, но и при поломках или смене настроения, например, когда хочется иметь экран с подсветкой.

7-7-modul

На самом деле, обложка в понимание нынешнего потребителя – это чехол, скорее декоративный, который убережет устройство от царапин, каких-то мелких механических нагрузок и прочего.

7-6-modul

А что если, обложка это действительно декоративный элемент? Что если основа обложки, ее каркас покупается раз и навсегда? Тогда этот модуль можно обернуть чем угодно, от тканей до кожи и металла! Но разница только в том, что к основе можно прикрепить эту декорацию, впрочем, как и само устройство!

7-1-modul

Можно представить, что к этой основе для декоративной обложки можно прикрепить второй экран. Пользователь сам может «начислять» варианты будущей конструкции, по своему вкусу, по своим задачам, тем самым создавая устройство более энергоемкое, с большей общей поверхностью экранов, для чтения чего-то более крупного, чем просто книга.

Таким образом, потребитель получает в свои руки не просто новое устройство, а модульную систему, где её возможности и обслуживание можно наращивать и осуществлять самостоятельно.

Инженерное решение этой идеи можно осуществить в течение 8 месяцев от начала разработок до массовых продаж (это статистика), при условии, что компании-производители не откажутся на время потребительского и производственных кризисов от своих инженеров и разработчиков, ради сокращения издержек падения спроса.

Никого уговаривать не нужно. Рынок диктует новые условия игры, их нужно вовремя распознать, сделать выводы и, не хныкая продолжать действовать. Трудно, сложно, но можно!


 
 

Комментарии к сообщению “Модульность”

  1. «Модульность» конструкции необходима, чтобы создать для потребителей некий конструктор, в который будет забавно играть и появится возможность не только наращивать возможности устройства, но и понимать, что любое нынешнее решение не может быть ошибочным, а было всего лишь промежуточным решением.

    С приложениями уже наигрались, теперь будем играться с железками. Очень забавно. Устройство для чтения завоевывает новый рынок — игрушка для тех, кто хочет на собственном опыте проверить инженерные решения прошлого и убедиться, что они были верными. Сразу вспоминаются конструкторы (наборы деталей), типа первый радио-приемник, телевизор, компьютер. Вперед — в прошлое! 🙂

    Легко представить, как было бы просто, если потребитель мог бы сам заменить экран.

    Представить легко, а реализовать значительно сложнее и дороже.

    Причем не только старый и сломанный, но и простой на сенсорный. Или на экран с подсветкой, или и то, и другое. А если наоборот?

    Попробуйте в старом компьютере заменить процессор (память и пр.) на новейшие аналоги. И наоборот тоже попробуйте. Сразу поймете абсурдность.

    Если экран работоспособен, а нужно поменять саму основу, например, на корпус с другими кнопками, или вовсе без них, или другого цвета?

    Игрались уже. Дорого и бессмысленно.

    А если старое устройство нет нужды выкидывать? Каждые модели и части могут пригодиться в будущем или в дополнительном устройстве.

    Валялся у меня как-то видеомагнитофон. Очень пригодились его детали для нового компьютера, планшета, телевизора. 🙂

    Инженерное решение этой идеи можно осуществить в течение 8 месяцев от начала разработок до массовых продаж (это статистика), при условии, что компании-производители не откажутся на время потребительского и производственных кризисов от своих инженеров и разработчиков, ради сокращения издержек падения спроса.

    Надо было вчера (1 апреля) публиковать эту статью. 🙂

  2. Lecron:

    Хорошо описали плюсы идеи. А теперь также хорошо опишите минусы.
    Размер. Надежность. Совместимость компонентов. Совместимость компонентов и софта. Например интрефейс и возможность в софте управлять подсветкой, при наличии подсветочного и бесподстветочного экрана. Или заточка под сенсорный и безсенсорный интерфейс. Одновременно!
    И так далее. Как следствие — Стоимость и как ни странно, Сложность для пользователя.

    • Lecron:

      Добавлю. И снижение чека для производителя. Если сейчас пользователь меняет девайс целиком, то потом он будет менять лишь его часть. Надежды, что он будет иметь несколько вариантов элемента одновременно, что повысит продажи, так и останутся надеждами. Так нафига оно ему?

      И снова надоем своими повторами. Увеличить продажи можно только расширением областей применения ныне продаваемого железа. Это куда дешевле, но потенциально прибыльнее.

  3. Theriollaria:

    Соглашусь и с KINDLER и с LECRON. Модульность хороша лишь в случае, когда рынок заранее поделен и все участники четко придерживаются правил. Потому что есть куча примеров того, как подражатели подрывают продажи оригиналов. Возьмем хотя бы обложки для ридеров. Есть фирменные, а есть и «по мотивам». Мне сложно сказать, как происходит дело за пределами русскоязычного сектора. Возможно есть куча народу, готового купить простую обложку для Kindle по цене половины устройства. Но, возможно, далеко не всем нужна встроенная в обложку подсветка или фирменный оттиск лого. Части пользователей достаточно, чтобы была просто обложка, более-менее защищающая устройство от мелких царапин и потертостей.
    Разовью темку далее. Есть куча китайских устройств со внешним видом «на тему» Apple и Samsung. И раз до сих пор выпускается такое разнообразие «визуальных клонов», значит это кому-нибудь нужно.
    А теперь перенесем все вышеперечисленное на тему модульности. Появится куча подражателей, которые смогут сделать если не лучше, то однозначно дешевле. И если продажа по демпинговым ценам дисплеев для крупных брендов выглядит плохой идеей, то компания e-ink сможет лишь порадоваться увеличению числа покупателей на свою продукцию. Плюс собственного производства устройств нет ни у одного из производителей электронных книг. Создание проприетарных разъемов и способов соединения компонентов и хороший штат дорогих юристов может слегка уменьшить число конкурентов но не может удрать их совсем. Рынок ПК с его модульностью лишь подтверждает то, что широкий выбор компонентов влияет на работу устройства в целом (не все компоненты работаю друг с другом идеально). Т.е подобное утопическое развитие рынка возможно лишь при заранее поделенном рынке, что маловероятно в текущих реалиях. Не даром же ни один из проектов модульного телефона/планшета так и не дошел до стадии коммерциализации.
    Удобство пользователя, среди приоритетов, у производителя, стоит далеко не на первом месте. Любая компания — это коммерческое предприятие, ставящее во главе угла получение прибыли а отнюдь не потакание «хотелкам» потребителей. Ибо, как говорится: «Что позволено Юпитеру, то не позволено быку». Компании скорее создают устройство и лишь затем самостоятельно формируют спрос (особенно если это инновационный продукт, не имеющий аналогов).
    Такая штука возможна лишь на краудфандинговой основе (т.е, как предлагал KINDLER — хочешь чтото оригинальное -делай это сам). Но есть куча примеров так и не «взлетевших» проектов (иногда очень даже инновационных и самобытных).

    • Theriollaria:

      updt… [url=http://itc.ua/news/po-sluham-uzhe-v-sleduyushhem-godu-samsung-nachnyot-prodazhi-skladyivayushhihsya-smartfonov-planshetov-project-valley/]По слухам, уже в следующем году Samsung начнёт продажи складывающихся смартфонов-планшетов Project Valley[/url]
      Хотя вот интересная статейка, неким образом касающаяся повышению бумагоподобности устройства (правда совершенно не на технологии e-ink). Впрочем Samsung (а до него Nokia, Sony и др.) многие годы ставит эксперименты, но далее макетов дело не дошло.

    • Lecron:

      Не учитывает видоизменение понятий. Книги не исчезнут, просто под ними будут понимать и уже понимают иное. А подпись в то время будет звучать так: Реакция детей на сброшюрованные листы бумаги через несколько лет.

      • Theriollaria:

        Глиняные таблички и узелковое письмо древних мы почему-то книгами не называем. И сейчас понятия подменять не будем. Так что для нового формата литературки придумают иное название. Мы уже сейчас называем: «электронная книга» а не просто «книга». И отличаем одно от другого.

        • Lecron:

          Именно. А вы можете дать гарантию, что Они их книгой не называли? И не рисовали такие картинки? Где вместо листов бумаги в обложке, лежат свитки папируса и дети в антураже 70-х годов, в них тыкают палочкой.

          • Не путайте письменность с произведением.

          • Theriollaria:

            Вы бы еще вспомнили, что до сих пор существуют индивиды, не видевшие ни бумажных книг ни электронных (племена, у которых нет письменности или письменность до сих пор ограничивается «палкой по глине»).
            А заодно напомню, что археология, как наука — не такая уж и древняя штука. Многие артефакты живы лишь потому, что были скрыты огромным пластом почвы, или на старом фундаменте много раз возводили новый. А многие остатки крепостей и прочих строений до сих пор используются местными в качестве стройматериала для жилищ, коровников и сараев.

      • Извините Lecron, можете назвать «иное», чтобы в нем было «произведение»?

        • Lecron:

          Не понял.
          Человечество само загнало себя в терминологическую ловушку. Не каждая книга – произведение, не каждое произведение – книга. Рассказ – произведение, но не книга. «Книга учета…» – книга, но не произведение. Оникс – книга, но не бумажная.
          Пройдет время, изменится распространенность, люди перестанут добавлять слово «электронная» и начнут «бумажная». Именно эту подмену понятий на картинке, я и прокомментировал. Тыкать палочкой будут не «Книгу», а то, что таковым пока называем мы – сброшюрованную бумагу.

          • Это демагогия. Вы сказали, цитирую: «Книги не исчезнут, просто под ними будут понимать и уже понимают иное

            Не зависимо от того, какую сейчас тираду из слов Вы устроите: книга, рассказ, стихи и т.д. – это произведение. А что «иное» содержит «произведение»?

            • Lecron:

              Да, именно это я сказал.
              А дальше пояснил, что под словом «книги», каждый из нас понимает разное. Кто-то — конкретно взятую материальную форму; кто-то — различную материальную форму, для считывания, скажем так, информационного пакета определенного содержания; а кто-то — сам этот пакет (произведение).

              Для меня, книга это второй и частично третий пункт, а не нечто константное. И, считаю, в будущем, большинство станет воспринимать этот термин в похожем ключе. Поэтому оно может быть и будет иным. Для вас, похоже, это именно сброшюрованные листы. Ваше право.

              И да, если когда-то, перестанут пользоваться мертвыми татуированными деревьями, я буду только рад. Чем раньше это произойдет, тем больше рад.

              • Это демагогия. Извините.

                • Lecron:

                  Конечно, конечно. Вы еще спросите человека, читающего с планшета, что он делает, и когда он ответит «Книгу читаю», скажите «демагогия» еще раз.

                • Формулируйте мысли четко, тогда будут понятны Ваши слова. Для этого, нужно читать книги. Просто банально – книги. Вам не нужно «иное». 🙂

          • Theriollaria:

            Существуют комиксы и манга. Это тоже произведения, но не совсем книги. Или совсем не книги. При этом тиражи там вполне заоблачные. Это мы с таким жанром слабо знакомы («Мурзилка», «Веселые картинки», «Крокодил» и «ПерецЬ», изредка комиксы встречались и во взрослых и молодежных журналах типа «Вокруг света» и «Техника молодежи»). Да и сами книги бывают разными. Книга-раскраска (как бы и книга но и не совсем книга). Книга-справочник/словарь (книга? -безусловно! но отнюдь не произведение).

            • Книга это прежде всего переплет и печатный носитель – сброшюрованные листы (от тетрадок до огромных изданий), а произведение внутри может быть разным.

              • Theriollaria:

                Можно ли считать книгой альбом со, скажем, фотографиями картин из музеев или работами конкретного художника? Или вот, например, альбом с марками — сброшюрованные листы с переплетом и кармашками. Или альбом с фотографиями? Под описание тоже подходит. Но 2 последних — это точно не книга.

                • Изначальные значения:

                  Альбом – это форма, горизонтальная книга/брошюра/тетрадь с белыми листами. Обычно использовалась для написания чего либо – нот, рисунков, заметок и так далее.

                  Книга – носитель, печатное издание с переплетом и обложкой.

                  Произведение – контент.

                  В книгу можно поместить любой контент – от одного до нескольких произведений. Потому что – носители и контент.

  4. happyhgy:

    Скажите пожалуйста, зачем в гипотетическом устройстве для чтения два экрана: «левый» и «правый»?

    • Lecron:

      Вижу только один вариант. Складной. При переноске портативней, при чтении – реже листать.
      Но лично я, не согласен платить полуторную, а то и двойную сумму, за снижение кликов/тапов вдвое.

    • 1. Увеличение площади чтения, как горизонтально, так и вертикально.
      2. Использование иллюстрации с описанием, например – сказки, образование и прочее.
      3. Увеличение срока автономной работы, так как статика не требует питания.
      4. Изменение хвата от держания доски до держания разворота.
      5. Защита экрана в сложенном виде и возможность обходиться без обложки.
      6. Разные предпочтения потребителей.
      7. Возможная гибридность устройства – цвет, сенсорный экран, LCD совместно с E-Ink.
      И так далее.

      • happyhgy:

        Интересно, спасибо. Мне кроме банальной «книгоподобности» другое даже в голову не пришло. Особенно понравились п.2 и п.7, остальные не выглядят конкурентными.

  5. Владислав:

    Мне кажется, сама идея необходимости стремления электронного ридера к бумажной книге не конструктивна и отдает некоей косностью мышления. Но бумажная книга, она как лошадь — добрая, уютная — но бесперспективно устаревшая. Кроме некоторой эстетичности и культурной ретроспекции у нее никаких преимуществ перед цифровым контентом нет.

    А следовательно и построения автора — это не попытка предсказать будущее, а скорее размышление на тему как могла бы существовать лошадь среди автомобилей.

    На мой взгляд следующий прорыв будет не в каких-то конструктивных особенностях, а в создании принципиально новой типографики, основанной на преимуществах цифрового контента. И устройства будут развиваться в направлении, заданном требованиями этой самой новой типографики. А тут уже на аналогии опираться сложно, мало их — этих аналогий. Отчего и предсказывать что-то затруднительно.

  6. AndyN:

    Концепция интересная. Что-то подобное было у фантастов, кажется у Лема в «Возвращении со звезд», например.Но слабо представляю ее реализацию на старых сероватых и хрупких экранах.

  7. Владимир:

    Если честно, в статье расписаны какие-то не реализуемые хотелки автора, которые в реальности мало могут помочь увеличить спрос. Те люди, которые хотят читать книги уже купили себе устройства для чтения и заставить их еще раз раскошелиться можно только предложив, что-то более полезное или удобное. Это может быть только гораздо больший по размерам экран при уменьшении веса, свертывающийся в трубку экран, цветной экран с хорошей передачей цветов, а желательно, чтобы все эти свойства были у книги одновременно. Все остальное у пользователя уже есть и бестолковые рюшечки в виде сменяемых обложек и двойных экранов здесь мало помогут. Заменяемый экран — это костыли, на которые пользователь никогда не купиться. Вместо того, чтобы усиливать надежность экрана, предлагать пользователю раскошелиться на него еще раз — очень хороший маркетинг, показывающий реальное отношение производителя книги к пользователю. Такое не прощают.

  8. Это может быть только гораздо больший по размерам экран при уменьшении веса, свертывающийся в трубку экран, цветной экран с хорошей передачей цветов, а желательно, чтобы все эти свойства были у книги одновременно.

    Абсолютно бесполезные для чтения характеристики.
    Причем, бесполезные как одновременно, так и по отдельности.

    • Владимир:

      Бесполезные, если считать, что пользователь хочет читать только текстовые файлы. Но многие пользователи хотят читать и смотреть файлы графические, типа форматов PDF и DjVu. А именно журналы и техническую литературу, которые на шестидюймовом экране комфортно читать и смотреть нереально. И цветной экран тут может оказаться не лишним.

      • Для графики есть планшеты, которые значительно удобнее и универсальнее.

        • Владимир:

          Не аргумент это. Читать тоже с планшета можно, но почему-то люди покупают электронные книги. Я говорю именно о чтении файлов в графическом формате.

          • Планшеты не покупают?
            На планшетах не читают?

            Я тоже говорю о чтение файлов в графических форматах.
            Читать такие файлы удобнее всего на планшете.

            • Владимир:

              Вы меня не слышите. Читать файлы на планшете в течении нескольких часов регулярно может только убийца своего зрения. Есть огромный пласт технической литературы, который существует только в виде сканов книг в формате DjVu. Больше эти книги в электронном виде нигде не взять. Если конкретно вам они не нужны, то существует огромная масса людей, которым эта литература необходима и сейчас они убивают свои глаза, читая ее с экранов компьютеров и планшетов.

              • Это вы только себя и слышите.
                У вас есть информация о том, что люди не читают техническую литературу на планшетах?
                Если есть, то предъявите.
                Если нет, то напрашивается вывод о том, что людей вполне устраивает чтение такой литературы на планшетах.

                • У меня есть достоверная информация, что люди сами выбирают за что платят, следовательно, на чем читать или нет. 😀

                • Владимир:

                  Люди читают техническую литературу на планшетах. Купить специализированное устройство с большим экраном только для чтения этой литературы за 20 и более тысяч рублей, при стоимости планшета в 7-8 — выбор будет очевиден. При том, что убить экран E-Ink 10 дюймовой книги легче легкого. Но это не значит, что пользователи довольны таким положением дел на рынке. И голосуют рублем соответственно. Т.е. человек может и хотел бы сменить устройство на более функциональное, но в текущих условиях просто не видит в этом никакого смысла.

                • «люди сами выбирают за что платят, следовательно, на чем читать или нет»

                  Полностью согласен.

                  «это не значит, что пользователи довольны таким положением дел на рынке»

                  А что это значит?
                  Есть результаты исследований по довольности пользователей?

                • Владимир:

                  Падение продаж последние годы говорит в пользу этого довода. Рынок насытился, и чтобы переломить ситуацию, нужно предложить что-то новое, что пользователь оценит до такой степени, что бы выложить за это свои кровно заработанные денежки. Сейчас на рынке ничего подобного и близко не видно. По факту, все инновации заморожены — есть только незначительное эволюционное развитие.

                • Падение продаж последние годы говорит в пользу этого довода.

                  Какого еще довода?
                  Падение продаж говорит о том, что наступили тяжелые времена и у людей нет денег на развлечения, в том числе и на чтение.

                  чтобы переломить ситуацию, нужно предложить что-то новое, что пользователь оценит до такой степени, что бы выложить за это свои кровно заработанные денежки.

                  Надо предлагать более дешевые устройства, тогда есть шанс еще что-то продать.
                  А то, что предлагаете вы, дешево стоит не может, поэтому его никто не будет покупать и производить, соответственно. Разве что по вашему спец-заказу, если сможете оплатить.

                  Сейчас на рынке ничего подобного и близко не видно.

                  Потому и не видно, что никому не нужно.
                  А кому кажется, что нужно, тому перестает казаться после оглашения ценника за его хотелки.

                  все инновации заморожены — есть только незначительное эволюционное развитие.

                  Никаких инноваций нет и не было.
                  Эволюционное развитие устройств для чтение сводилось к ожиданию, когда технология позволит сделать устройство дешевле.
                  Как только ридеры стали дешевле $200 (в 2010 году), так сразу поперли продажи, а за ними очередные витки удешевления. Сейчас ($2016 год) устройство должно стоить дешевле $100, чтобы его покупали.

                • Владимир:

                  Просто снижать цены уже не достаточно. Те кому это нужно — уже купили. Это не планшеты, программное обеспечение которых эволюционирует и побуждает покупать более быстродействующие устройства. С читалками такой принцип не работает. Нужны гораздо более серьезные изменения. А для этого нужно вкладываться в разработки. На данный момент, производители ничего нового не могут предложить пользователю, такого, чтобы его это побудило сменить его текущее устройство для чтения. А нет спроса, соответсвенно нет и продаж — рынок загибается.

                • Просто снижать цены уже не достаточно.

                  Естественно, что просто снижать цены не достаточно.
                  Нужно еще рассказывать об «инновациях», «дизайнерских решениях» и пр.
                  Тогда, как я уже говорил, еще есть шансы что-то продать.

                  Нужны гораздо более серьезные изменения. А для этого нужно вкладываться в разработки.

                  Какие изменения? Во что вкладываться?
                  Если вы знаете, так подскажите «идиотам», производящим устройства для чтения.
                  А если не знаете, то к чему эти высокопарные слова?

                  На данный момент, производители ничего нового не могут предложить пользователю, такого, чтобы его это побудило сменить его текущее устройство для чтения.

                  Это их проблемы. Не могут, значит «до свидания!»
                  Если вы можете, то предложите, сделайте и заработайте на этом.

                • Владимир:

                  А что собственно я должен предлагать? Основные направления в отрасли давно определены. Только в них вкладываться нужно. Но никто не хочет рисковать на падающем рынке. Да и вообще, все прорывные вещи делаются энтузиастами, а только потом подключаются дельцы, которые вкладываются и раскручивают продукт. И получают основную прибыль тоже они.

                • что собственно я должен предлагать?

                  Вы уже, собственно, предложили:

                  «гораздо больший по размерам экран при уменьшении веса, свертывающийся в трубку экран, цветной экран с хорошей передачей цветов, а желательно, чтобы все эти свойства были у книги одновременно»

                  Только в них вкладываться нужно.

                  Вот вы и вложитесь.
                  Это же вам надо или кому?
                  Соберите тех, кому надо, как и вам, и вложитесь!

                  никто не хочет рисковать

                  Странно, да?
                  И вы не хотите рискнуть?
                  Зачем же тогда предлагаете?

                  все прорывные вещи делаются энтузиастами, а только потом подключаются дельцы

                  Теорию мы все знаем.
                  Практикой только никто заниматься не хочет, почему-то.

                  И получают основную прибыль тоже они.

                  Опередите их и получите прибыль в свой карман!
                  Или она вам не нужна?

                • Владимир:

                  Бла-бла-бла, почему вы в это не вложитесь — потому, что каждый должен заниматься своим делом. Разработчики разрабатывать — производители производить — продавцы продавать. А пользователи покупать, что я и делаю. И одно и тоже по 100 раз я покупать не намерен — не впарите вы мне этот залежалый товар еще раз. Так понятно?

                • Конечно понятно.
                  Все ваши комментарии — это и есть «бла-бла-бла».
                  Никакой конкретики, кроме хотения «перламутровых пуговиц».

                • Владимир:

                  Ну так и вы ничего особо умного не сказали — совершенно очевидные вещи, с упором на свое единственно верное мнение. Другого же по определению быть не может.

  9. Вячеслав:

    Начали за здравие, закончили за упокой!

    Основная идея «бумагоподобного экрана» – добиться наибольшей схожести с привычной бумагой, дать ему (экрану) те же свойства. Не все из этого производители экранов смогли создать, они, как и все, увлеклись большими деньгами и забыли о креативности рынка. Они не захотели разрабатывать прочные, гибкие, долговечные экраны с полиграфическим контрастом.

    Прекрасно! Экран современной электронной книги ну никак не сопоставим с бумажной книгой. Поле для роста бескрайнее. Зачем же отвлекаться от темы и скатываться в маркетинговые побрякушки, а конкретно в модульность?

    • Напишите 3 свойства бумажной книги, которые вам лично нужны в устройстве для чтения электронных книг.

      • Вячеслав:

        Я уже назвал. И Вы назвали в начале своей статьи: «Основная идея «бумагоподобного экрана» – добиться наибольшей схожести с привычной бумагой, дать ему (экрану) те же свойства». Достаточно лишь одного свойства: чтобы экран в реальности, а не в рекламе соответствовал бумажной странице.

        А это: Во первых по факту сегодня имеем серятину, спрятанную за несколькими слоями пленок/стёкол.
        Ситуацию спасает подсветка, она же и усугубляет её. У одних ридеров в этом плане вообще мрак, другие лучше справляются с поставленной задачей, но всем экранам до бумаги, как до Китая раком.

        Во вторых: повышенная восприимчивость к механическому воздействию. Не надо книгу в трубочку сворачивать или бить молотком по экрану, но стеклобой — это неоспоримое зло.

        Ну и блики. Как производители не нахваливают антибликовые свойства экрана, с бумагой оно даже близко не лежало.

        Повторюсь — бескрайнее непаханное поле перед производителями.

        А модульность, она даже в таких устройствах как ПК уже уходит на второй план. Сейчас пришли планшеты, моноблоки. Модульность не нужна ни широкому кругу потребителей, ни производителю ширпотреба. В некой специфике, в профессиональных устройствах (я уже ни о ПК и книгах, а вообще) её, модульность, никто не отменит — там это необходимость. Но электронная книга ни к первому, ни ко второму никакого отношения не имеет.

        • Вы назвали в начале своей статьи: «Основная идея «бумагоподобного экрана»…

          Я такой статьи не писал и даже не читал, скорее всего.

          чтобы экран в реальности, а не в рекламе соответствовал бумажной странице

          Очевидно, что стеклянные экран никогда не будет соответствовать бумажной странице.
          Химический состав очень сильно отличается.

          по факту сегодня имеем серятину, спрятанную за несколькими слоями пленок/стёкол

          По какому еще факту?
          Вы измеряли белизну книжной бумаги и экрана устройства для чтения?
          Если да, то приведите результаты этих измерений.
          Если нет, то утверждение голословно.

          повышенная восприимчивость к механическому воздействию

          Очевидно, что любое стеклянное изделие восприимчиво к механическому воздействию.
          Бумажных и картонных экранов нет и не будет, так что прийдется с этим как-то жить.

          бескрайнее непаханное поле перед производителями

          Если вы видите непаханное поле, так начине его пахать!
          И покажите горе-производителям, как сделать стекло бумажным, максимально белым, небьющимся и небликующим.

          • Вячеслав:

            По Вашему ответу уверен, что мы поняли друг друга. Остальное — демагогия и переливание из пустого в порожнее, приведет лишь к деструктивным итогам.

  10. Elay Gate:

    Kindle Oasis. Модульность не заставила себя долго ждать.
    http://money.cnn.com/2016/04/13/technology/kindle-oasis-amazon/index.html
    Не совсем симметричные модули, но модули. Обложка с аккумулятором.
    Обложка с экраном уже есть. PocketBook CoverReader. http://www.pocketbook-int.com/md/products/pocketbook-coverreader
    Думаю, не долго ждать когда появится обложка и с батареей и с экраном.
    Шаг в правильном направлении – 3G.

  11. […] можно подумать над контрольными вопросами предыдущей темы статьи «Модульность». Например, можно ли считать обложку и устройство двумя […]

  12. […] можно списать на отсутствие новых компонентов. Предыдущая статья убедительно доказала лично мне, что потребители […]



Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.