Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.

Редактор:
Print Friendly

Ещё не Paradise, но уже Oasis

16 апреля, 2016

Самое приятное в информации о выходе новой модели Kindle – глава Amazon Джефф Безос, как личность. Он еще раз доказал всему миру, который в какой-то момент засомневался, что является энтузиастом рынка электронных книг. Наличие денег, мощь Amazon всегда затмевали успехи Kindle. Каждый конкурент или пользователь устройств прочих компаний пытался упрекнуть за слишком легкое доминирование на рынке со стороны крупнейшего онлайн-магазина.

Kindle-Oasis_Man-reading-outside

Стоит вспомнить историю, что нынешний Amazon прилетел на Землю не из космоса с запасом передовых технологий и знаний, недоступных людям, а начинал свой бизнес откровенно скромно, упаковывая книги для продажи в обычном семейном гараже. Пусть недолго, но капитал делался руками и мозгами. Если следовать логике, то множество компаний аналогичного или чуть лучшего старта смогли достигнуть своего потолка, буквально за пару лет и больше мы не видим блеска в их глазах. Деньги, как и слава – трудное испытание. Если всё это нужно, есть желание или силы, то, в принципе, этого всего можно добиться за короткий срок, но вот идти дальше способен далеко не каждый. Довольно часто и образование не способно дать бо́льший импульс для развития, чем хочется, просто потому, что деньги и слава уже есть, и чего желать еще? Такой бизнес угнетает спад тренда. Осталась привычка к деньгам, но они перестают легко липнуть к рукам.

Джефф Безос действительно энтузиаст. Пусть и не основоположник, но он добился не только признания своих заслуг и всей команды Amazon, но и закрепился на рынке.

Что, собственно, мешало пойти тем же путем компании Barnes & Noble? Не нужно упоминать другие компании, хотя бы по начальному уровню в момент вторжения на рынок. Но почему Nook взлетел и разбился? Конечно, это отдельная история, но дает повод задуматься, что именно толкает рынок – желание или возможности? А правильный ответ аккумулируется в симбиозе, когда возможности подкрепляются истинными желаниями добиться чего-то значимого, причем надолго!

Имеет смысл разобраться в основных фактах характеристик всей линейки Kindle. Лучше всего это сделать графически, чтобы наглядно видеть разницу, если она есть, чтобы осознавать происходящее.

Kindle-Oasis.s1.e01

Amazon уже монополия, просто по факту. С рынка фактически ретировались все локальные и глобальные игроки, которые хотя бы могли составлять конкуренцию на отдельно взятых рынках. В данном случае фразу о конкуренции нужно воспринимать правильно – отъем части потребителей, а не доминирование в сегменте.

В 2016 году Amazon выбрали новую для себя ценовую стратегию – сдвиг стоимости от нового к старому. То есть, кратко, если потребитель хочет иметь дешевое устройство – должен выбрать старое устройство, в противном случае прекрасно понимает, что переплачивает за некие новшества, которые недоступны в прежних устройствах, хотя на них по-прежнему можно читать, причем довольно комфортно.

Если эта мысль является правильной, то в следующее обновление линейки устройств будет происходить сдвиг – более дорогие Kindle займут моральное место дешевых, но не пропорционально текущим ценам. Самая нижняя планка в $69 будет принадлежать базовой модели Kindle.

Это удобная стратегия, выгодная, когда вместо системы «распродаж» используется подавление цен конкурентов исходя из списка характеристик. Так проще освобождать склад от товаров, которые по каким-то причинам не реализованы, торопиться некуда, потерь меньше. Также, не стоит путать эти устройства с товаром, который не пользуется спросом. Разброс спроса указывает на то, что довольно большое количество потребителей устраивают как раз устройства исходя из параметра «цена», а не функций или характеристик.

Kindle-Oasis.s1.e02

Amazon может предложить самое простое устройство без подсветки, в остальных моделях разница заключается в количестве используемых светодиодов. Это отражается на яркости подсветки и её равномерности. Теоретически, чем больше таких элементов и чем более равномерно они распределены вдоль экрана, тем выше и естественнее комфорт при чтении с экрана. У яркости подсветки есть свои естественные ограничения, где максимальная яркость уже не имеет высокого спроса, как необходимый элемент, но влияет на «потребительский выбор», как характеристика. Конструкция Kindle Oasis имеет почти в 2 раза больше светодиодов, а вот как это отразится на качестве подсветки, можно будет посмотреть только на живом экземпляре. Очень интересно узнать, сколько потребителей почувствует разницу? Уже в истории были модели с восьмью светодиодами и как-то разницы никто не заметил, или её увидели только поклонники конкретной модели. Здесь нужен вывод и информация – изменилась ли конструкция самой подсветки, чтобы судить о качестве?

Kindle-Oasis.s1.e03

Среди экранов всей линейки видно, что кроме базовой модели у всех остальных Kindle самые последние версии E-Ink Carta™. Разницы в качестве изображения пока добиться технически невозможно без иного технического подхода в формировании изображения. Но Amazon создала все топовые устройства вне досягаемости конкурентов, если учитывать стоимость моделей.

Kindle-Oasis.s1.e04

Что-то в подсчетах Amazon изменилось, либо вкралась ошибка. По официальной информации в сводной таблице указывается расчет исходя из «недели», и якобы новый Kindle Oasis имеет четырехкратное превосходство, что можно списать на особую конструкцию обложки, в которой находится дополнительный аккумулятор. С этим параметром придется также разбираться на живом экземпляре.

Kindle-Oasis.s1.e05

Amazon конечно схитрила там, где это выгодно. Вес нового Kindle Oasis указывается без учета обложки, хотя продолжительность работы явно с ней. Для анализа лучше иметь равные данные, пока можно судить о том, что без обложки новинка явно легче своих предшественников, причем даже не по цифрам, сколько пользователь реально почувствует крайне малый вес устройства, когда возьмет его в руки. Всего 131 грамм – это практически невесомая конструкция!

Kindle-Oasis.s1.e06

Разница между толщиной в обложке и без нее разница почти в 2 раза. Kindle Oasis в обложке не будет отличаться от своих предшественников без обложки.

Kindle-Oasis.s1.e07

А вот без обложки пользователи взвизгнут от удовольствия. Толстая сторона никогда не даст ошибиться в том, где находятся кнопки листания даже на ощупь, в то время как общее ощущение будет говорить о том, что это самое тонкое устройство в мире среди всех устройств, которые когда-либо появлялись в продаже.

Не стоит думать, что целевой потребитель Kindle Oasis относится исключительно к богатой категории пользователей и тем более не нужно думать, что у этих людей не хватает в голове каких-то шарниров и особо извилистых нервных окончаний.

Читающего человека никоим образом нельзя относить к неполноценным людям, с какими-то умственными отклонениями, если сравнивать с теми, кто не читает. Конечно, есть определенный процент людей, которые делают ошибочный «выбор», но большинство использует систему приоритетов, где такая характеристика, как «внешний вид», или «стабильное качество» – вполне разумный выбор. Такие люди прекрасно осознают собственный «выбор». Он всегда правильный, хотя бы потому, что покупка совершается за собственные деньги и человек получает удовлетворения от владения устройством, как вещью, которую можно пощупать, подержать и пользоваться каждый день с самой простой мыслью на свете, что «данное устройство никто из конкурентов не смог превзойти» по выбранным приоритетам.

Есть категория потребителей, которые ищут выгоду в более доступных по цене товарах, по каким-то характеристикам не уступающих топовым моделям известных брендов. Это тоже верный подход «за свои деньги», это не «дарёный конь», которому в зубы не смотрят. Но в данном случае самая главная мысль – «самооправдание покупки». Потребитель уверен, что по ряду характеристик, более дешевое устройство лучше, осталось только каждый день себя убеждать, что другими свойствами можно пренебречь, например, время автономной работы, наличие подсветки и соотношения собственной зарплаты к покупке в процентах, хотя бы потому, что данный параметр к Kindle стараются умалчивать. Там где устройство за $100 является 10% от зарплаты, $300 за Kindle Oasis может оказаться всего 5% от ежемесячной прибыли потребителя.

Надо осознавать еще один момент, когда речь идет о целевой группе Kindle Oasis, что так называемый «средний класс» потребителей за всю историю существования электронных книг практически ни разу не получал качественное устройство долгосрочного использования. Было время, когда люди покупали относительно дорогие музыкальные центры класса Hi-Fi и они работали десятилетиями. Или телевизор, который проработает более 10 лет и морально не устареет. Сейчас «время дешевых покупок» – потребитель каждый год может покупать новый компактный плеер с еще более лучшими характеристиками, даже за доступные $100, что за десятилетие вырастит в 10 раз и превзойдет по цене Hi-Fi компонент в 3 раза, причем такого же начального уровня.

Это говорит о том, что рынок электронных книг может столкнуться с новой для себя тенденцией – новые устройства уже не будут появляться каждый год в ценовой категории «дороже, чем всё остальное». Дешевые устройства будут появляться, это даже выгодно с точки зрения отработки технологий и маркетинговых исследований.

Нижняя ценовая категория будет удерживать конкурентов – отказаться делать дорогие модели.

В завершение, можно подумать над контрольными вопросами предыдущей темы статьи «Модульность». Например, можно ли считать обложку и устройство двумя отдельными модулями? Подпадает ли конструкция под определение «модульности»? Как это скажется на стоимости отдельных частей? Сколько стоит само устройство и как это скажется по отношению ко всей линейке Kindle? Или сколько стоит обложка, чтобы вычислить реальную стоимость устройства? А нужно ли для этого продавать устройство отдельно? Изначально предусматривалась ли такая схема? Как выбрать цвет обложки? А если купил одну, а захотелось другую? А если хочется вторую, чтобы была на подхвате, заряженная, на всякий пожарный случай?… Вопросов пока больше, а время покажет истинную стратегию Amazon.


 
 

Комментарии к сообщению “Ещё не Paradise, но уже Oasis”

  1. Михаил:

    Забавный факт.

    За почти три года ежедневной езды в метро Лондона на работу и с работы я всего один раз видел Вояж в руках у пассажиров. Чаще всего встречается обычный Киндл (который самый дешёвый без подсветки), на втором месте самый первый Киндл с клавиатурой, редко вижу Paperwhite.

    Самое интересное, что ни разу не видел и Touch! То есть люди здесь ориентируются в первую очередь на цену, ведь что обычный киндл, что самый первый это самые дешёвые устройства на рынке в свой период. Интересно также отметить, что я лишь один раз видел не амазоновское устройство и это был русский турист.

    Так вот к чему я это пишу. Если Вояж почти никто не берёт (по крайней мере в UK и по моим наблюдениям), чем руководствуется Амазон выпуская на рынок Оазис? Зачем? На кого это нацелено? Элитарные читатели, которые не ездят на метро? Но для них уже есть Вояж. Неужели уже доскребли до дна и просто не знают что ещё делать?

    • За почти три года ежедневной езды в метро Лондона на работу и с работы я всего один раз видел Вояж в руках у пассажиров.
      редко вижу Paperwhite
      ни разу не видел и Touch
      люди здесь ориентируются в первую очередь на цену

      Очевидно, что люди которое ездят на работу в метро (!), в большинстве своем, не будут тратить деньги на дорогие устройства.
      Можете провести аналогичное сравнение по другим портативным устройствам, одежде, обуви и т.д., чтобы убедиться в этом.

      Опять же, не нужно забывать, что на рынок Британии и других стран новые модели (Kindle Touch, Kindle Paperwhite, Kindle Voyage) попадали с приличной задержкой (до полу-года).
      Соотвественно, покупатели просто не имели возможности получить эти устройства на пике их новизны и востребованности.

      чем руководствуется Амазон выпуская на рынок Оазис? Зачем? На кого это нацелено? Элитарные читатели, которые не ездят на метро?

      Вы сами ответили на свои вопросы. Я же только резюмирую.
      Kindle Oasis ориентирован на путешественников.
      Только не на тех, которые путешествуют в метро или на велосипеде, а на тех, кто летает на самолетах и плавает на лайнерах.
      Неужели это так сложно понять?

      • Fy:

        «Очевидно, что люди которое ездят на работу в метро (!), в большинстве своем, не будут тратить деньги на дорогие устройства.»

        БРЕД. Да у них премьеры в общественном транспорте ездят. Жевачку дать?

      • Fy:

        «Kindle Oasis ориентирован на путешественников.» — на ДЕБИЛОВ он ориентирован.

        • Для богатых «дебилов», которые могут позволить себе путешествовать и читать книги на Kindle Oasis.
          А те, кому путешествия и Kindle Oasis не по карману, будут набрасывать дерьмо на вентилятор в интернетах. 🙂

      • Андрей:

        Чушь, здесь, за западе, на общественном транспорте ездят не из-за бедности, а из-за относительной стабильности движения в час пик, проблем с парковкой и частой компенсацией проездных работодателем.
        Если уж исходить из вашей логики, тогда почему такое кол-во владельцев топовых айфонов за 500-600 евро катается в метро, где они, вынужденные пользователи смартфонов за 100 баксов?

        • на общественном транспорте ездят не из-за бедности, а из-за относительной стабильности движения в час пик, проблем с парковкой и частой компенсацией проездных работодателем.

          Ну да, в метро ездят богачи, а на машинах бедняки.
          Сами такой бред придумали или кто-то подсказал?

          почему такое кол-во владельцев топовых айфонов за 500-600 евро катается в метро, где они, вынужденные пользователи смартфонов за 100 баксов?

          Бедные (умственно и финансово) люди думают, что если они купят статусное устройство (iPhone) в кредит, то станут похожи на богатых, умных и успешных.
          Увы, они остаются бедняками.

          • Иностранцы не по той же причине ездят на метро, что мы предполагаем у себя. Например, в Париже это не только метро, но и пригородные поезда. Это очень удобно – сел в пригороде и ты в городе. В самом городе ездить трудно, сложно с парковками, оставить машину как у нас нельзя, 15 минут и ее эвакуируют.

            iPhone можно купить за €0. Это не показатель богатства или бедности. Тариф €60 заставляет операторов снижать стоимость аппаратов. Было время, когда доплачивали €50, лишь бы взял какой-то конкретный аппарат.

            Наше мнение не распространяется на другие локальные рынки. Другие условия. Например, где бы я ни был в Европе заметил, что обед в ресторане обходится в среднем €20 на человека, соответственно в Лондоне £20. У нас стейк в магазине в сыром виде стоит €20. Как дальше сравнивать? Давайте сюда прибавим их средние зарплаты и наши. В процентном соотношении будет вообще не понятно. За что-то они платят больше, за что-то мы больше. Они привыкли считать не только деньги, но и комфорт. Метро это комфорт. Там ездят обычные люди и богатые, а бомжи приходят на ночь. У нас такого нет. Бездомного не пустят в метро. Богатый сам не пойдет. Как судить, если разное мышление?

            • iPhone можно купить за €0. Это не показатель богатства или бедности. Тариф €60 заставляет операторов снижать стоимость аппаратов. Было время, когда доплачивали €50, лишь бы взял какой-то конкретный аппарат.

              Это и покупка в кредит. Только замаскированная. Но, суть та же.
              Когда в итоге человек выплачивает не только стоимость устройства, но еще и приличную наценку за пользование кредитом. Такие фокусы направленны именно на бедных людей, которые не могут себе позволить купить дорогую вещь сразу. В итоге они платят за нее 2 цены.

              Богатый и умный человек не будет выплачивать 2 цены устройства. Он либо купит его сразу, либо купит более дешевое устройство.

              Как дальше сравнивать? Давайте сюда прибавим их средние зарплаты и наши. В процентном соотношении будет вообще не понятно. За что-то они платят больше, за что-то мы больше.

              Давайте. Начинайте сравнивать.
              Только расходы не забудьте, в том числе и по кредитам.

              Они привыкли считать не только деньги, но и комфорт. Метро это комфорт. Там ездят обычные люди и богатые, а бомжи приходят на ночь.

              Обычные и бомжи — согласен, а богатых в метро там точно нет.

              У нас такого нет. Бездомного не пустят в метро. Богатый сам не пойдет. Как судить, если разное мышление?

              И у них тоже богатый в метро не пойдет.

    • Theriollaria:

      Интересно а при поездках в британском метро возраст читавших Вы учитывали? Если это студенты +- то логично, что покупалось наиболее дешевое устройство. Даже если проводить аналогии с Apple. Если бы у них были более дешевые устройства, то продукции на руках было бы сильно больше (предположу, что дешевая тоже перевешивала бы). Плюс, как правильно заметил KINDLER, нужно учитывать разницу во времени в появлении устройств в США и в Европе. Да и не так долго этот Voyage продается, чтобы его успели купить все желающие. Плюс устройства для чтения не успевают устареть. Для чтения книг вполне достаточно и старых устройств. Мой Kindle keyboard 3d Gen до сих пор прекрасно работает. Хоть уже не пользуюсь ним пару лет. Да поскривывают клавиши. Да, скорее всго скоро навернется батарея. Но читать на нем вполне хорошо и сейчас (при наличии хорошего источника освещения).
      PS: Интересно, а насколько часто там (в метро) мелькали устройства для чтения не от Amazon? Или тоже, читают и с планшетов/смартфонов поголовно, как у нас?

      • Михаил:

        Нет, возрасты самые разные. Студенты, вообще, в основном бумажные учебники читают =) В основном это всё же люди от 30 и выше.

        Со смартфонов читают очень редко. В основном, играют в CandyCrush и читают фейсбук. С планшетов порой читают, но не так часто (я говорю только про художку). Есть у меня привычка заглядывать в чужие книжки (в свою защиту, сам я не против, когда в мою заглядывают), и если человек читает что-то с планшета, в основном это статья в браузере или документ какой-то, или Тора (у них какое-то приложение есть специальное, я когда на Northen Line жил, там много ортодоксальных евреев, большинство сидят уткнувшись в Тору на iPad).

        А что не устаревают это да. У меня сааааамый первый Paperwhite и я совсем-совсем не вижу причин его менять уже много лет.

        • Theriollaria:

          Может быть Oasis — это как раз переработанная версия, с учетом пожеланий, чего не хватило в прошлой «премиум» модельке. Тот же Packetpook 360… Ведь очень неплохая идея была с чехлом в комплекте. Или встроенная подсветка в обложке от Sony/Amazon. В конце-концов здесь как бы комплект. И цену выше можно объяснить именно таким. Мол, мы не просто дороже продает, а потому что аккум в комплекте.
          Да и нельзя постоянно быть успешным на старых, лишь слегка «омолаживающихся» модельках. Нужно идти вперед. Или хотя бы демонстрировать изменения. На модельку потрачены человекочасы работы по придумыванию и доводке до ума. Это как минимум нужно монетизировать. И показать конкурентам что компания не стоит на месте.

        • Со смартфонов читают очень редко. В основном, играют в CandyCrush и читают фейсбук.

          Всем известно, что богатые и умные люди ездят в метро, чтобы поиграть там в детские игры и повтыкать в социалки на смартфоне. 🙂

  2. Kindle Oasis = ридер + обложка + аккумулятор = $290
    Чтобы сравнивать его с другими ридерами, нужно укомплектовать их аналогично.

    Kindle Voyage ($200) + обложка ($60) + аккумулятор ($20) = $280
    Kindle Paperwhite (120) + обложка ($40) + аккумулятор ($20) = $180
    Kindle (80) + обложка ($30) + аккумулятор ($20) = $130

    • Вы сравниваете «аналогичное» снаряжение, а надо «первоначальные затраты». Пока, как факт, Oasis купить без обложки нельзя, а вот другие устройства можно.

      • Аналогичное снаряжение не может быть аналогичными затратами?
        Люди не покупают Kindle с обложками?
        Религия запрещает им добавить в заказ павербанк за $20?

        • Люди могут что угодно, а вы можете понять термин «первоначальные затраты»?

          • Главное, чтобы вы могли понять те термины, которые используете.
            А я и без них могу объяснить очевидные вещи.

            • Попробуйте. Именно этого и жду от Вас, иначе, какая разница, кто считает потребителей идиотами? 😀

              • Я уже все объяснил: http://www.the-ebook.org/?p=24630#comment-62450
                Сравнивать комплект с отдельным устройством по стоимости — это абсурд.
                Все равно что сравнивать костюм-тройку с брюками и удивляться его высокой стоимости.

                • А вы когда покупаете новый Kindle – поступаете абсурдно?

                • Речь и дет о сравнении цены, а не о покупке.
                  Абсурдно сравнивать цену брюк с ценой костюма!

                  Точно так же абсурдно сравнивать цену на Kindle (ридер) с ценой на Kindle Oasis (комплект).
                  Брюки и костюм — это одно и то же для вас? Если да, то можно не продолжать обсуждение.

                • Речь всегда идет о покупке, в противном случае давайте обсуждать яхты, мы их все равно не собираемся покупать.

                • Речь всегда идет о покупке…

                  Если вам так нравится слово покупка, то перефразирую:
                  При покупке, вы сравниваете цену костюма с ценой брюк?

                • Не я сравниваю, а Amazon предложил своим покупателям выбор – либо только костюм (Oasis), либо что угодно отдельно или вместе. И тут потребитель выбирает, а не вы, ни я или кто-то другой, просто потому, что другого выбора нет. Потребитель может быть и рад купить Oasis дешевле без обложки, но такой вариант отсутствует! Не предусмотрен! Умышлено потребитель поставлен в такие условия.

                  Так что вы лично для себя можете считать как угодно, хоть дополнительный аккумулятор на тележке считать в стоимость старых моделей, но дешевле новую вы не купите… даже теоретически!

                • Lecron:

                  А разве речь идет о покупке новой модели дешевле? Ни в одном слове Киндлера этого не заметил.
                  Как понял, наоборот, о дооснащении «старых» моделей, и сравнении полученных свойств и стоимости, в их расширенной комплектации с базовым Оазисом.

                • Правильно поняли. Он так и сказал – где-то домазать, где-то докрасить и будет как Oasis. 😀

                • Не я сравниваю…

                  А кто сравнивает?
                  Статью вы написали?
                  Диаграммы вы нарисовали?

                  Если да, то в первой же диаграмме (Цена) у вас ошибка.
                  Суть ошибки — сравнение цены комплекта с ценой отдельных устройств.

                  Потребитель может быть и рад купить Oasis дешевле без обложки, но такой вариант отсутствует!

                  Пойдите в магазин и попробуйте купить брюки от костюма.
                  Может быть для вас это будет откровением, но такой вариант тоже отсутствует.

                  Не предусмотрен! Умышлено потребитель поставлен в такие условия.

                  Да, не предусмотрен. Умышленно. Вот гады.
                  Не хотят продать вам брюки от костюма.

                  Но это не помешает вам сравнить цену на брюки с ценой на костюм.
                  Если не продают брюки от костюма, то нужно посто сравнить их цену с ценой костюма.
                  Сразу станет видно, что костюмные монополисты не хотят продавать вам костюм по цене брюк.
                  Костюмы должны стоить, как брюки и даже дешевле их. Тогда все будет логично.

                  Так что вы лично для себя можете считать как угодно…

                  Да, для себя вы можете считать что брюки — это костюм.
                  Что комплект — это отдельное устройство и т.д.

                • Сдаюсь. Видимо я еще плохо осознаю разницу между вариантами мышления.

                • Lecron:

                  А что тут осознавать? Пользователь выбирает устройства не только в стандартной комплектации. Было бы так, ваше сравнение, диаграммы и выводы, являлось полностью достаточным, а доля заказов обложек одновременно с устройством, на уровне статистического шума.
                  На самом деле вариантов выбора у покупателя, намного больше. Добавляются Киндл с обложкой и/или аккумулятором, PW с обложкой и/или аккумулятором и Вояж аналогично. И тут картина резко (или не очень) меняется.

                  Будут ли люди оценивать эти варианты? Будут. Многие? Не знаю, но думаю около трети покупателей. Стоит ли учитывать их интерес и попытаться такие варианты отобразить в сравнительных диаграммах? Не знаю. Но отвергать их в комментариях и настаивать на первичной ценности базовой комплектации, это лишнее.

                  Хотя бы такая диаграмма, с ценами на комплект с родной обложкой, нужна. Воспринимать расширенную довольно трудно, но если кому-то интресно — тут. Картина, особенно для Вояжа, действительно сильно меняется.

                • Осознавать мышление действительно трудно. Ведь я сказал Kindler про костюм, он этот аргумент высказывает против меня – мол, пойди и купи! 😀 И тут я понимаю простую вещь, что есть те кто думает «за», а есть кто «против», а общаемся с теми кто «не думает»…

      • Lecron:

        В чем то Киндлер прав. Можно сравнивать базовую комплектацию, а можно максимально идентичную, снабдив базовую опциями. И то, и другое, имеет смысл.
        Попробуйте, просто для себя, построить диаграммы на данных Киндлера, картина складывается немного иная. Особенно для PW и Вояжа.

        «Разница между толщиной в обложке и без нее разница почти в 2 раза. Kindle Oasis в обложке не будет отличаться от своих предшественников без обложки.»
        С чего вы взяли, что максимальная толщина корпуса, указана для корпуса в обложке?
        Dimensions without cover: 143 × 122 × 3.4-8.5 mm
        Cover dimensions: 144 × 125 × 1.9-4.6 mm
        Итого, в районе корешка 8, а в районе обреза аж 10.4 мм.
        Возникает вопрос, как определять толщину, у конструкции с ассиметричным дизайном?

        • Я бы толщину вообще не сравнивал.
          Ширина и высота более объективные параметры.
          И вес.
          Вес очень принципиальный параметр для мобильных устройств.

          • Правильнее сказать, что высота и ширина достаточные параметры для оценки компактности устройства.
            То, что они объективные и так понятно.

    • Михаил:

      Вы ёмкость аккумулятора забыли посчитать. Посчитайте, всё сразу встанет на места.

  3. Fy:

    Оазис ждет ПРОВАЛ на рынке. Или цены снизят, или вообще с производства снимут.

    • Помнится, Kindle Voyage тоже был «провалом» на рынке.
      Сначала за ним очередь стояла на пол-года. А потом распродажи ждали еще год, а их все не было.
      И только недавно прайм-мемберы смогли заказать его со скидкой $50 в преддверии выхода Kindle Oasis.
      Продолжай прогнозировать в том же духе. Можешь даже резюме в Амазон отправить. 🙂

      • Алекс:

        Все-таки цена явно завышена. В Англии кстати много Кобо. Я даже сказал бы, что они на втором месте, судя как их продвигают. Видел их и не раз. Много на айпадах читают.
        П.с. сам поклонник киндлов, но уже не стал тратиться на вояж. Нет весомых преимуществ. Есть дх и 2 пейпервайт. Буду ждать реального прорыва в экранах.

        • цена явно завышена

          Этот миф уже развенчан:
          http://www.the-ebook.org/?p=24630#comment-62450

          В Англии кстати много Кобо. Я даже сказал бы, что они на втором месте, судя как их продвигают. Видел их и не раз. Много на айпадах читают.

          По данным за 2014 год по Британии: Kindle пользуются 48% читателей, iPad — 44%.
          Если убрать Apple, то да, на втором месте будет Kobo. 🙂

          сам поклонник киндлов, но уже не стал тратиться на вояж

          Правильно сделали.

        • Андрей:

          Стесняюсь спросить, куда уж дальше в экранах прорываться?

      • Андрей:

        Ну скажем так, начальные очереди были именно из-за недостатка устройств, любая компания, производящая гаджеты вначале снимает пенку, нагнанную удачной рекламной компанией, а потом уже начинается суровая реальность продаж.
        В случае в Вояжем и Оазисом, Амазону удачно удаётся продавать дороговизну, объективно не стоящего столько устройства (т.н. понты). Извините, но нет ничего в этом устройстве (компонентов, разработок и прочих ноу-хау), стоящего 200-250 евро и больше, это цена вполне себе среднего и выше смарта, небольшого телика, неплохого монитора.
        Не знаю, посмотрел традиционные графики, чем новая модель лучше предъидущей (забавно бы найти презентации, чем предъидущая модель лучше предпредъидущей):
        1. Ценовая ступенька красивая и логичная.
        2. Экран традиционно хорош, как и во всех остальных моделях. Поскольку экран самая технологично сложнаяй и дорогая часть устройства, но он такой же!
        3. Кол-во светодиодов — сомнительное достижение, точнее, кол-во светодиодов равное 10, как достижение 21 века, вызывает недоумение. Читать нужно при нормальном освещении, подсветка нужна при «недостаточном» освещении, а не при её отсутствии. Тут конечно разные мнения у пользователей, но лучше ориентироваться на мнение окулистов.
        4. Время работы, опять же интересно найти презентации и посмотреть как расписывали автономность год-два назад. Да и опять, сомнительное преимущество, срок работы 1 или 4 недели. Сократив время работы до одной недели у старых устройств, Амазон круто передёрнул, т.к. прекрасно помню, что говорилось про 2 или 3 недели. И ещё, наверно давно уже нужно начать говорить о «достаточном вермени автономной работы», т.е. пара недель или 4 недели, нет никакой принципиальной разницы, всегда будет возможность поставить устройство на зарядку. Если регулярно, нет возможности раз 2 недели присосаться к 220, то нужно переходить обратно на бумагу. Всё остальное отсутствие внутренней организации, дисциплины и ССЗБ.
        5. Возврат кнопок это однозначно хорошо.

        Вообще, я так считаю, читалки достигли своего технологического совершенства, ничего нового уже давно нет, да и не нужно!!! Экраны е-инк уже явно лучше бумаги, но дальнейшее наращивание разрешения, белости и прочей скорости реакции не принесёт никакого преимущества пользователям, кроме нескольких упоротых снобов. Можно найти достаточное кол-во моделей с любыми размерани экрана, от совсем карманных 5″, до 10-11″. Правда мой друг ждёт 14″ за адекватную цену — но ему нужно для партитур, а 10″ маловато.

        • нет ничего в этом устройстве (компонентов, разработок и прочих ноу-хау), стоящего 200-250 евро и больше

          Назовите хоть одно устройство за $200-300, в котором компоненты и пр. стоят столько же.

          • Андрей:

            Не очень понял вашей просьбы

            • Вы утверждаете, что в Kindle Oasis нет ничего, что стоило бы 200-250 евро.
              Продублирую еще раз вашу цитату (может уже забыли):
              «нет ничего в этом устройстве (компонентов, разработок и прочих ноу-хау), стоящего 200-250 евро и больше».

              Моя просьба:
              Назовите одно устройство за те же деньги ($290), в котором есть что-то стоящее 200-250 евро.

              • Lecron:

                Сложный, точнее холиварный вопрос. Как считать количество «компонентов, разработок и прочих ноу-хау»?
                Например у смартфона за 290$ имеющего а) совпадающие комплектующие в разы мощнее, а значит и дороже, чем у ридера; б) иные компоненты отсутствующие у ридера; в) софт, имеющий большую кодовую базу, архитектурную и функциональную наполненность; г) да и в целом, использующий решения намного менее древние.
                Так что Андрей прав – среди мобильных устройств, в Оазисе нет ничего оправдывающего такую цену; и не прав – если рассматривать не мобильные устройства целиком, а исключительно рынок ридеров и Оазис, как его флагман от Амазон.

                • Как считать количество «компонентов, разработок и прочих ноу-хау»?

                  Как хотите, так и считайте. На ваше усмотрение.
                  Берите любой смартфон ценой до $300 и покажите мне, что в нем стоит 200-250 евро.

                  И не надо рассказывать про мощность и современность.
                  Просто покажите, что сколько стоит?!

                  в Оазисе нет ничего оправдывающего такую цену

                  Если нет, так сделайте такое же устройство за $150
                  Не можете? Странно.
                  Ведь там нет ничего даже на $200, да еще и все устаревшее, маломощное и программного кода совсем мало.



Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.