Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.

Print Friendly, PDF & Email

Amazon обновила базовую модель Kindle

22 июня, 2016
Ключевые слова: , , , ,

ke-feature-one._CB270162581_

Компания Amazon обновила базовую модель Kindle. Основные функции и достоинства самой простой версии устройства сохранены, но чисто визуально модель вернула себе историческую гладкость корпуса, стала тоньше на 1 мм и на 30 грамм легче.

Новый Kindle поддерживает отдельный аксессуар Kindle Audio Adapter.

Цена: от $79.99

Источники: Amazon Kindle


 
 

Комментарии к сообщению “Amazon обновила базовую модель Kindle”

  1. Поддерживает не только специальные адаптер, но и Bluetooth!

  2. RP:

    Нет подсветки — это огромный минус. Потому если и обновляться, то на PaperWhite белого цвета

    • Если учесть тот факт, что Амазон сейчас старается удовлетворишь потребности слабовидящих (слепых) англоязычных читателей, то… подсветка им и даром не нужна, скорее всего.
      Соотвественно, и Kindle Paperwhite не нужен, даже в розовом цвете.

      Впрочем, есть и нормально видящие русскоговорящие читатели, которые подсветкой не пользуются, высокое разрешение не различают, и денег лишних не имеют.
      Думаю, что они смогут дождаться снижения цены и купят к НГ обновленный Kindle за $60 + доставка.

      • RP:

        Amazon давно «старается удовлетворишь потребности слабовидящих (слепых) англоязычных читателей», выпуск в линейку своих ридеров самого дешевого Kindle никак с этим вряд ли с этим связан.
        А вот 8Gb — это то, ради чего лично я бы обновил свой Kindle. Но только если бы эти 8Gb были PaperWhite в нынышнем его исполнении.

        • Очевидно, что самый дешевый ридер выпускается не исключительно для слабовидящих (слепых пользователей).

          Я всего лишь указал на тот факт, что таким людям нет смысла покупать Kindle Paperwhite (с подсветкой и экраном высокого разрешения), поскольку эти технические особенности им и даром не нужны.
          Им нужны максимально дешевые устройства с функцией типа VoiceView, чем Амазон их и обеспечивает, одновременно отбирая у конкурентов еще один сегмент рынка.

          Увеличение памяти до 8 ГБ и более не имеет смысла (экономического).
          Пока есть более дешевые модули памяти на 4 ГБ, будут использоваться именно они.

      • Lecron:

        «Амазон сейчас старается удовлетворишь потребности слабовидящих (слепых) англоязычных читателей»
        А зачем таким людям Ридер? Да еще такой здоровый — 6″ ?
        И кстати, им нужно не только голосовое воспроизведение, но и соответствующее управление. Что для этого есть в Киндлах, что бы можно было утверждать, что он хоть сколько то удовлетворяет их потербностям?

        • А зачем таким людям Ридер? Да еще такой здоровый — 6″ ?

          Думаю, что Амазон достаточно внимательно изучил потребности людей с проблемным зрением, прежде, чем предложить им именно ридер.
          Если я правильно понял, и в планшетах скоро будет, а может уже есть (не слежу внимательно), тот же функционал.

          Можно и дешевый смартфон использовать с тем же успехом, наверное.
          Но, я что-то не припоминаю, чтобы какой-то производитель позиционировал такую функциональность на рынке.

          им нужно не только голосовое воспроизведение, но и соответствующее управление

          VoiceView — это и есть не только чтение текста вслух (TTS), но и управление этим процессом с помощью сенсорного экрана и звуковой обратной связью.

  3. Fy:

    Да ничего не обновила. Просто в белом корпусе добавила на американский магазин. До этого белые были в Японии и, кажется, Китае (?).

    • Корпус изменили, был квадратный, острый, сейчас гладкий и тонкий.

      • FY:

        Странно: в одном месте указана толщина 0.4 дюйма (при клике на беленький), в другом — 0.36

      • FY:

        Да, ты прав, Володь, не заметил:

        The all-new Kindle is 11% thinner and 16% lighter than the previous-generation Kindle, making it easy and comfortable to hold in one hand»

        It’s now available in black and white, but otherwise much the same: 167ppi eInk Pearl screen, no frontlight, 6″ screen.

        old basic Kindle: 169 mm x 119 mm x 10.2 mm, 191 grams
        new basic Kindle: 160 mm x 115 mm x 9.1 mm, 161 grams

        Instead of being a bit bigger than the PW3, it’s now smaller.

  4. Oper:

    Толку книге от изменения толщины и белого цвета. Да хоть розовый. Сам экран и книги не меняются. А книга по любому будет в обложке. По другому ее держать и носить неудобно и даже опасно для сохранности. Лучше бы поменяли прошивку и сделали простейший файловый менеджер. А до кучи и возможность читать формат FB2.

    • книга по любому будет в обложке

      Не будет.

      По другому ее держать и носить неудобно и даже опасно для сохранности.

      И держать удобно, и носить удобно, и не опасно, в большинстве случаев.

      Лучше бы поменяли прошивку и сделали простейший файловый менеджер. А до кучи и возможность читать формат FB2.

      Для управления файлами пользуйтесь компьютером/смартфоном/планшетом.

      • Oper:

        «Для управления файлами пользуйтесь компьютером/смартфоном/планшетом.»

        Для закачки так и происходит. Но вот найти книгу в том «навале», что лежит в книге, особенно если их много и если это сериал типа «Ричарда, загребущие руки» — замучаешься определить следующую по ходу книгу.. И, «пользуйтесь каталогами», не прокатывает. Основная масса читателей не качает книги с Амазона и вообще отключает, по возможности, или не делает регистрацию.

        «книга по любому будет в обложке

        Не будет.

        По другому ее держать и носить неудобно и даже опасно для сохранности.

        И держать удобно, и носить удобно, и не опасно, в большинстве случаев.»

        Может кому-то и удобно, и кто-то не боится раздавить\поцарапать экран в сумке, но лично я, едучи в транспорте и видя множество читающей публики, практически не видел книг не в обложке. И мне удобней и спокойней когда книга в обложке. Плюс такая обложечная фича, как выключение\включение книги когда закрываешь\открываешь обложку.

        • найти книгу в том «навале», что лежит в книге

          Не создавайте файлопомойку и будет вам счастье.

          И мне удобней и спокойней когда книга в обложке.

          Вот сразу и говорите сугубо за себя, а не за всех.

          • Oper:

            Создание файлопомойки и навала книг в читалке — это чисто Амазоновское произведение, принципиально отказываающееся сделать файловый менеджер. Так что как бы я не создавал папки и подпапки в книге подключенной к компьютеру\планшету\смартфону, как бы не раскладывал книги по авторам и сериям, не номеровал последовательность в серии, при включении читалки все равно увижу одну большую кучу книг, «заботливо » сформированную читалкой. Про это уже неоднократно писали. Так что не надо про счастье…
            И, как Вы справедливо заметили, я и говорю за себя и про то, что сам вижу практически каждый рабочий день добираясь в транспорте на работу\с работы. Это я про использование обложек. Только судя по тому, что вижу — я не одинок.

            • Как только вы поймете, что Kindle создан для чтения книг, а не коллекционирования файлов, так сразу полегчает.
              На Kindle надо читать, а не раскладывать файлы по директориям!
              Для организации файлопомойки, как я уже говорил выше, удобнее пользоваться компьютером или планшетом/смартфоном.
              Там есть все, что вам нужно. И менеджер файлов, и поддержка 100500 форматов, и обложку вешать не обязательно.

              • Lecron:

                Как только вы поймете, что устройства создаются для пользователей, а не пользователи для устройств, так сразу полегчает.
                Не надо показывать реализацию Киндлов правильной, а подход пользователя неправильным. Это не так. Даже если вам кажется именно таким. В крайнем случае, на претензии к устройству, можно отвечать в нейтральном ключе: так есть… попробуйте изменить свой подход… если не получается, значит это просто не ваше устройство…

                ЗЫ. И вообще, «позиционирование устройства», это лишь маркетинговые уловки. Не надо позволять им промывать себе мозги. На самом деле, это не больше чем рекомендация, а использование или желание использовать, ограничивается потенциальными возможностями девайса.

                • Как только вы поймете, что устройства создаются для пользователей, а не пользователи для устройств, так сразу полегчает.

                  Мне уже давно полегчало, еще со времен NST.
                  Поэтому для файлопомойки и меня есть компьютер и NAS, а для чтения Kindle и смартфон.

                  Не надо показывать реализацию Киндлов правильной, а подход пользователя неправильным.

                  Зачем мне показывать очевидное?
                  Миллионы людей пользуются Kindle для чтения, а не коллекционирования файлов, — они своими кошельками показывали, показывают и будут показывать, какой подход правильный, а какой нет.

                  на претензии к устройству, можно отвечать в нейтральном ключе: так есть… попробуйте изменить свой подход… если не получается, значит это просто не ваше устройство

                  Именно это я регулярно и объясняю страждущим файловых менеджеров и пр.
                  Не создавайте файлопомойки на Kindle (читайте, а не перекладывайте файлы по директориям) и будет вам счастье.
                  Для раскладывания файлов по папкам лучше использовать другие (!) устройства.

                • Lecron:

                  «Не создавайте файлопомойки на Kindle (читайте, а не перекладывайте файлы по директориям) и будет вам счастье.»
                  Все верно. Не надо перекладывать по директориям. Удобную структуру доступа, с различными срезами, по годам, жанрам, циклам, авторам, их совокупности, должен обеспечить софт. И раз устройство обладает 4Гб памяти, то софт должен уметь оперировать соответствующим количеством книг, которые в среднем вмещаются в данный объем. Какой в среднем размер художественной электронной книги?
                  А с учетом роста объема памяти вдвое, соответственно должен научится удобно управлять вдвое большей коллекцией. Научился?

                • Удобную структуру доступа, с различными срезами, по годам, жанрам, циклам, авторам, их совокупности, должен обеспечить софт.

                  Эта структура в устройстве для чтения никому не нужна, поэтому её и нет.

                  раз устройство обладает 4Гб памяти, то софт должен уметь оперировать соответствующим количеством книг

                  ПО Kindle прекрасно умеет оперировать с любым количеством файлов.

                  с учетом роста объема памяти вдвое, соответственно должен научится удобно управлять вдвое большей коллекцией. Научился?

                  Давно научился. Вы не заметили? Странно.
                  Может просто никогда не пользовались Kindle или забыли как это делается?

                  Для того, чтобы читать книгу ее надо заборсить в устройство любым удобным лдя читателя способом.

                  В Kindle вы можете сделать это без проблем.

                  включаем читалку и видим «кучу» книг, пусть даже рассортированную по названию\автору\дате

                  Не надо загружать «кучу книг»! Загрузите 10 и читайте.
                  Прочитали — удалите и загружайте еще 10 книг.

                  не видим папок и директорий по которым их раскладывали

                  Для чтения не нужно видеть папки в которые вы раскладываете файлы.
                  Для чтения нужно просто открыть файл книги и читать.

                  Если следовать Вашей логике, то книга в устройстве должна быть 1 (одна) и тогда никаких проблем: включаешь и вот она, искомая.

                  Если следовать моей логике, то книг в устройстве может быть сколько угодно (в пределах доступной памяти для их хранения).
                  Например, в моем Kindle Voyage сейчас 183 файла. Каждый день добавляется, как минимум, 3-5 новых и приблизительно столько же удаляется (иногда больше, иногда меньше).
                  Так что, не надо передергивать насчет одной книги!

                  в Kindle тоже 4, но не Мб, а Гб памяти. И книг помещается уже на пару порядков больше. Пять, шесть сотен точно войдет.

                  Войдет и что?
                  Вы сколько книг прочитываете на ридере за неделю/месяц/год?

                  поиск нужной, это еще та песня

                  Вы поиском в Kindle пробовали пользоваться?
                  Что именно не нашли? Изложите подробно…

                  Трудно после этого говорить о «заботе» Амазона о пользователях.

                  Конечно трудно.
                  Амазон обеспечил пользователей устройством для чтения, а вы пытаетесь использовать его для управления файлами.
                  Вам другое устройство (компьютер/планшет/смартфон) для управления файлами надо.
                  Если до сих пор не поняли, то уже и не знаю, как еще объяснить?!

                  формат чтения данного устройства mobi, сделан только для него, хотя, даже не буду спорить, наиболее распространен fb2

                  Формат MOBI можно читать на любом устройстве, достаточно установить приложение Kindle или любое другое, которое поддерживает этот формат.
                  И именно MOBI имеет самое большое распространение в мире.

              • Oper:

                Совершенно с Вами согласен — «…что Kindle создан для чтения книг, а не коллекционирования файлов…». Вот только дальше такое впечатление, что мы говорим о разных читалках и на разном языке. Для того, чтобы читать книгу ее надо заборсить в устройство любым удобным лдя читателя способом. Пусть хоть через сматфон или включив вайфай, использовать имеющийся браузер. А дальше начинаются танцы с бубнами — включаем читалку и видим «кучу» книг, пусть даже рассортированную по названию\автору\дате. И в упор не видим папок и директорий по которым их раскладывали, подключив устроство, как Вы настойчиво советуете — «Для управления файлами пользуйтесь компьютером/смартфоном/планшетом.» Если следовать Вашей логике, то книга в устройстве должна быть 1 (одна) и тогда никаких проблем: включаешь и вот она, искомая. По такому принципу работала моя первая Е-книга. Кто постарше, помнят прекрасный девайс Rocket eBook (Ракета). Имея 4 Мб памяти можно было закачать ажно 4 — 6 книг. И тоже никаких файловых менеджеров и проблем с поиском книги в устройстве. Но в Kindle тоже 4, но не Мб, а Гб памяти. И книг помещается уже на пару порядков больше. Пять, шесть сотен точно войдет. (Говорю лично за себя — нашел интересную книгу, закину в читалку «про запас». Будет время прочту. И это даже не вспоминая сериалы некоторых особо плодовитых автров). Так что поиск нужной, это еще та песТня. Трудно после этого говорить о «заботе» Амазона о пользователях. А то, что формат чтения данного устройства mobi, сделан только для него, хотя, даже не буду спорить, наиболее распространен fb2 — еще один маленький камешек в «заботливый» Амазон.

                • Для того, чтобы читать книгу ее надо заборсить в устройство любым удобным лдя читателя способом.

                  В Kindle вы можете сделать это без проблем.

                  включаем читалку и видим «кучу» книг, пусть даже рассортированную по названию\автору\дате

                  Не надо загружать «кучу книг»! Загрузите 10 и читайте.
                  Прочитали — удалите и загружайте еще 10 книг.

                  не видим папок и директорий по которым их раскладывали

                  Для чтения не нужно видеть папки в которые вы раскладываете файлы.
                  Для чтения нужно просто открыть файл книги и читать.

                  Если следовать Вашей логике, то книга в устройстве должна быть 1 (одна) и тогда никаких проблем: включаешь и вот она, искомая.

                  Если следовать моей логике, то книг в устройстве может быть сколько угодно (в пределах доступной памяти для их хранения).
                  Например, в моем Kindle Voyage сейчас 183 файла. Каждый день добавляется, как минимум, 3-5 новых и приблизительно столько же удаляется (иногда больше, иногда меньше).
                  Так что, не надо передергивать насчет одной книги!

                  в Kindle тоже 4, но не Мб, а Гб памяти. И книг помещается уже на пару порядков больше. Пять, шесть сотен точно войдет.

                  Войдет и что?
                  Вы сколько книг прочитываете на ридере за неделю/месяц/год?

                  поиск нужной, это еще та песня

                  Вы поиском в Kindle пробовали пользоваться?
                  Что именно не нашли? Изложите подробно…

                  Трудно после этого говорить о «заботе» Амазона о пользователях.

                  Конечно трудно.
                  Амазон обеспечил пользователей устройством для чтения, а вы пытаетесь использовать его для управления файлами.
                  Вам другое устройство (компьютер/планшет/смартфон) для управления файлами надо.
                  Если до сих пор не поняли, то уже и не знаю, как еще объяснить?!

                  формат чтения данного устройства mobi, сделан только для него, хотя, даже не буду спорить, наиболее распространен fb2

                  Формат MOBI можно читать на любом устройстве, достаточно установить приложение Kindle или любое другое, которое поддерживает этот формат.
                  И именно MOBI имеет самое большое распространение в мире.

            • Ben Gunn:

              Бессмысленно что-либо объяснять человеку с Киндлом головного мозга в терминальной стадии, который читает только Users Guide, установленный в книжке. Когда на Киндле всего одна книжка, там конечно не будет свалки. 🙂 🙂 🙂

          • Толя:

            Сказали тебе — прокатись в метро и посмотри, в обложках книги у большинства читающих или без обложек. Все станет ясно…

            • Почти 100% в обложках. 😀

            • Что станет ясно?

              Если в метро у всех ридеры в обложках, то и все ридеры в мире в обложках?
              Нет, очевидно.

              Если на пляже большинство людей ходят в плавках и купальниках, то во всем мире люди ходят в плавках и купальниках?
              Нет конечно.

              Учи логику!

              • Логика то как раз простая, ее и учить то не нужно, ее главное понимать – вы судите исключительно по себе, поэтому мир Kindle в вашем исполнении это солдафоны марширующие в ряд.

                • Это вы по себе судите, поэтому и проблемы с логикой.
                  Далеко и ходить не надо:

                  Почти 100% в обложках.

                  Почти 100% — это сколько, по вашему (99%, 98%, 97%… а может 10%)?
                  Я вот на пляже видел почти 100% людей в купальниках и плавках.

                • Те кто в транспорте – практически все используют обложку. Дома другое дело. Люди разумнее, чем ваша логика или моя статистика – они всегда покупают любой товар под себя, за свои деньги, и тот который им нравится. А вы судите по себе – файлопомойка, люди читают по одной книжке, обложками не пользуются. Не надо. Люди как бы изначально поумнее нас с вами! 😀

                • Lecron:

                  Дополню. Правда не своими словами.

                  «Есть хорошее правило разработки массовых продуктов: в первую очередь нужно не максимизировать удобство типичного использования, а минимизировать неудобство нетипичного. Всё потому, что раздражение — куда более сильная эмоция, чем восхищение. И 20% раздражения легко перекроют 80% восхищения.

                  Пример: стартовый экран в хроме. Сейчас его довели до такого состояния, что им невозможно пользоваться: плитки постоянно перемещаются, свою плитку не добавить, удалённую плитку не вернуть. А всё потому, что какой-то горе-дизайнер посмотрел на статистику и решил, что функцию настройки стартового экрана можно выпилить, так как ею пользуется лишь незначительные 20% пользователей. В результате, когда типичный пользователь оказывается в этих 20% (а рано или поздно он там оказывается, например, случайно удалив с панели свой любимый сайт), то у него начинается фрустрация и он переключается на использование чего-то более предсказуемого (например — вводит название сайта в поисковой строке).»
                  Из обсуждения Что случилось с Google Maps?

                • Те кто в транспорте – практически все используют обложку.

                  Вы всех людей в транспорте видели?
                  Вы во всех транспортных средствах проверяли?
                  Они все используют обложку именно на Kindle?
                  «Практически все» — это сколько процентов, по вашему, или уже проценты не считаем?

                  Дома другое дело.

                  Какое другое дело?
                  Если у человека нет обложки для Kindle, то что, в транспорте она у него сама по себе появляется?

                  Люди разумнее, чем ваша логика или моя статистика

                  Люди не могут быть умнее логики или статистики.
                  Посмотрите хотя бы в Википедии толкование этих слов (ум, логика, статистика).

                  вы судите по себе – файлопомойка, люди читают по одной книжке, обложками не пользуются.

                  Да, люди создают файлопомойку из файлов книг, которые не читают.
                  Статистика это подтверждает: http://kindle.zzweb.ru/readrate/
                  Обратите внимание, это не моя и не ваша статистика!

                  Я нигде не утверждал, что люди читают по одной книжке!
                  Хотя большинство, наверняка именно так и делает — читает одну книгу, дочитывает (или не дочитывает) до её до конца, потом переходит к следующей. Бывает, что приходится и несколько книг читать одновременно, но это именно что бывает, т.е. значительно реже, чем последовательно по одной.

                  Я нигде не утверждал, что люди вообще не пользуются обложками!
                  Есть люди, которые не пользуются обложками. Есть люди, которые пользуются обложками.
                  Так что, не надо мне в очередной раз приписывать то, что я не утверждал.

                  Люди как бы изначально поумнее нас с вами!

                  Люди, как бы, изначально, разные.
                  Есть те, которые умнее меня, а есть которые глупее.
                  То же самое относится и к вам.
                  Так что, ваше утверждение не соответствует объективной реальности.

                • Вы очень умный человек. Буду всех к вам отправлять за ответами.

  5. Ben Gunn:

    > Для того, чтобы читать книгу ее надо заборсить в устройство любым удобным лдя читателя способом.

    > В Kindle вы можете сделать это без проблем.

    > включаем читалку и видим «кучу» книг, пусть даже рассортированную по названию\автору\дате

    > Не надо загружать «кучу книг»! Загрузите 10 и читайте.
    > Прочитали — удалите и загружайте еще 10 книг.

    В Киндле нельзя УДОБНО читать больше одной книги, если вы желаете их читать в определённом порядке. Загрузите 7 книг, например «В поисках утраченного времени», например отсюда (https://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss?url=node%3D154606011&field-keywords=%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8C+%D0%BF%D1%80%D1%83%D1%81%D1%82&rh=n%3A154606011%2Ck%3A%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8C+%D0%BF%D1%80%D1%83%D1%81%D1%82, хотя тут нет последней), и расскажите, как УДОБНО определить порядок их чтения. При условии, что вы не знакомы с Прустом.

    • Википедия поможет.

      • Lecron:

        Костыль. Вместо нормальной реализации Библиотеки на устройстве.

        • Kindle создан для чтения, а не для организации библиотеки.
          Неужели, до сих пор, это не понятно?

          • Lecron:

            И с каких пор, Библиотека стала антагонистом чтения? Это лишь удобный способ выбора/доступа к читаемому произведению. Вы еще скажите, что наличие Библиотеки, хуже ее отсутствия.

            И вообще, что по вашему «чтение»? Последовательное считывание символов? Тогда цитаты, перевод слов, закладки и прочее, это тоже лишнее. А если не лишнее, то почему вдруг лишним становится удобная организация книг?

            • И с каких пор, Библиотека стала антагонистом чтения?

              Я где-то говорил, что библиотека стала антагонистом чтения?
              Если не говорил, то можете сами ответить на свой же вопрос.

              Это лишь удобный способ выбора/доступа к читаемому произведению.

              Как я уже сказал выше, Kindle создан для чтения, а не для организации библиотеки.
              Т.е. небольшую часть библиотеки в нем держать можно без проблем, но полноценной не получится и дело не в отсутствии доступа к директориям, а совершенно в другом функционале.

              Как вы же указали, способ доступа к читаемому произведению должен быть удобным.

              Поэтому, библиотеку нужно размещать не в устройстве для чтения, а в устройстве для хранения, которое обеспечит доступ к контенту с любого устройства.
              Сетевой диск или компьютер более удобен для размещения библиотеки, чем Kindle? поскольку можно получить доступ с любого устройства, подключенного к сети.

              А в идеале, лучше хранить библиотеку на специальном сервисе, который обеспечит не только доступ с любого устройства и надежно будет хранить данные, но и предоставит специфичные функции, типа синхронизации позиции чтения.

              Таким «библиотечным» сервисом является Whispercast от Амазона https://whispercast.amazon.com или его упрощенная версия Send to Kindle.
              А Kindle или любое другое устройство — является лишь клиентом для доступа к такому библиотечному северу, поэтому ему не требуется библиотечных функций.
              Задача гораздо проще — нашел контент с помощью поиска, загрузил и читай!

              Вы еще скажите, что наличие Библиотеки, хуже ее отсутствия.

              Как видим, у меня с вами и у вас с Амазоном разное представление о библиотеке.
              Вы пытаетесь запихнуть её в мобильное устройство, а я объясняю, почему Амазон этого не делает.
              Под библиотекой Амазон подразумевает совершенно другое, чем вы себе фантазируете.
              Так понятно?

              И вообще, что по вашему «чтение»? Последовательное считывание символов?

              Именно, чтение, в контексте данного обсуждения, — это последовательное считывание символов, хранящихся в файле, с помощью мобильного устройства с экраном.

              Тогда цитаты, перевод слов, закладки и прочее, это тоже лишнее.

              Может с вашей точки зрения и лишние, но не с моей.
              Яти функции нужны непосредственно в процессе чтения.

              А если не лишнее, то почему вдруг лишним становится удобная организация книг?

              Потому что организация хранения файлов к чтению непосредственного отношения не имеет.
              Когда вы читаете текст, не имеет значения, в какой директории находится файл с этим текстом.

              • Lecron:

                «Как я уже сказал выше, Kindle создан для чтения, а не для организации библиотеки.
                Т.е. небольшую часть библиотеки в нем держать можно без проблем, но полноценной не получится и дело не в отсутствии доступа к директориям, а совершенно в другом функционале.
                Поэтому, библиотеку нужно размещать не в устройстве для чтения, а в устройстве для хранения,»

                Верно. Но вы категорично отвергаете устройство с 4Гб, а ныне и с 8Гб памяти, как устройство для хранения. И ключевой аргумент – не создано для… Вот к этому и претензии. Почему не создано? Почему при наличии технической возможности, она не реализована? Если скажете, что реализация Библиотеки помешает чтению, объясните чем помешает. Если же не помешает, то возвращаемся к предыдущим вопросам. Почему не реализовано то что не мешает, но может помочь?

                • вы категорично отвергаете устройство с 4Гб, а ныне и с 8Гб памяти, как устройство для хранения

                  Я отвергаю не устройство для хранения, а бессмысленное напихиваете файлов и игру в перекладывание их по папкам.
                  Как уже говорил выше, у меня самого накопилось почти 200 файлов, большинство из которых я никогда не прочитаю, скорее всего.
                  Накопились они сугубо потому, что забывал удалять или думал, что еще прочитаю. Но, нет. Не прочитаю.
                  Соответственно, я категорически не понимаю, зачем специально напихивать в устройство тысячи файлов, которые никогда не будут прочитаны даже теоретически?!
                  Зачем создавать «библиотеку», которая никогда не выполнит свои функции?
                  Такую «библиотеку» я и называю файлопомойкой, потому что это свалка файлов и не более того.

                  Почему не создано? Почему при наличии технической возможности, она не реализована?

                  Потому и не создано, что не нужно!
                  Есть люди, которые читают книги — они пользуются Kindle.
                  А есть люди, которые создают «библиотеки», которые являются файлопомойками, но Kindle не создан для этого.

                  скажете, что реализация Библиотеки помешает чтению, объясните чем помешает.

                  Создание файлопомойки, которую вы упорно называете библиотекой, да еще и с большой буквы, что особо смешно, отнимает время на чтение, которого и так у людей становится все меньше и меньше.
                  Даже на компьютере нет особого смысла тратить время на коллекционирование файлов, но если это кому-то интересно делать, то я всего лишь предал таким людям пользоваться нормальным инструментом, который больше приспособлен для операций с файлами.

                  Когда у меня появился 1-2-3 ридер я точно так же пытался организовать в нем «библиотеки», как это сейчас делаю мои оппоненты. Но, вовремя понял бессмысленность этого действа.
                  Причем, понимание пришло именно с появлением Kindle. После чего я стал больше читать на ридере и меньше заниматься ерундой, чего и всем остальным желаю.

                • Lecron:

                  Вы так и не поняли мои аргументы. А ваш текст можно сократить до одной фразы: Вы не правильно держите устройство, если его держать вот так, все будет нормально. Поэтому повторю свой вопрос.

                  Почему не реализовано то что не мешает, но может помочь?
                  Пусть вам и не нужно. Но давайте представим вариант: в следующей версии прошивки, Амазон реализовала Библиотеку. Сколько людей скажет: Нафига, оно только мешает читать? А сколько, получит чуть больше или чуть меньше комфорта для себя, и подумает «молодцы Амазон»?

                  ЗЫ. Я не говорю про ручное раскладывание по папкам, а только про Библиотеку, т.е. динамические виртуальные «папки» — Автор, Цикл, Номер в нем, Жанр, etc.

                • Вы так и не поняли мои аргументы.

                  Это вы не поняли.

                  Почему не реализовано то что не мешает, но может помочь?

                  Все, что может помочь читателю в Kindle уже есть.
                  Перекладывание файлов по директориям чтению не помогает. Только отвлекает.

                  Ну, не читают люди книги тысячами и сотнями не читают!
                  В лучшем случае пару десятков в год и всё.
                  Остальное — файлопомойка, а не библиотека.

                  Пусть вам и не нужно.

                  Это не мне не нужно. Это всем не нужно.
                  Просто большинство пользователей это понимают и не занимаются созданием файлопомоек, а просто читают.
                  А некоторые еще не понимают, поэтому упорно продолжают создавать файлопомойки и жалуются на то, что Амазон им в этом не помогает.

                  Я не говорю про ручное раскладывание по папкам, а только про Библиотеку, т.е. динамические виртуальные «папки» — Автор, Цикл, Номер в нем, Жанр, etc.

                  Эти «виртуальные папки» Амазон называет коллекциями и дает пользователю самому определить, какие коллекции ему нужны и нужны ли вообще?!

                  У Амазона своё представление об организации библиотеки, свои коллекции (в том числе и жанры, серии, рейтинги и списки всякие — можете посмотреть на сайте).
                  У вас другое представление об упорядочивание контента (циклы, номера), у меня — третье (даты, издатели).

                  Зачем Амазону что-то «динамически» создавать?

                  Если вы получили контент от Амазона, то уже знаете, к каким коллекциям он относится. Можете еще и свои добавить, при необходимости.
                  Если это ваш личный контент, то сами и определяйте, какие коллекции вам нужны.

                  Полнейшая свобода в плане упорядочивания контента!
                  Причем, как я уже неоднократно показывал, гораздо более гибкая, чем иерархическая система директорий.

          • Ben Gunn:

            Кому и кобыла — невеста.

  6. Oper:

    Безнадежно. Пошло уже по третьему кругу. Амазон и Kindle непробиваемы. Логике не подвластны. Программа, наверное, не позволяет. Так и будут менять толщину, закруглять края, перекрашивать во все цвета радуги, но ничего путного не сделают для удобства пользования. Поправьте, если я не прав — есть ли еще книги, продающиеся за не самые маленькие деньги, без обложки, без зарядного устройства, читающие только свой формат и с дебильным ПО?

    • Ben Gunn:

      Я так понимаю, что «американы» (Nook, Kobo) все такие. При этом, Киндл из них ещё самый приличный. У тех ПО гораздо дебильнее.

    • ничего путного не сделают для удобства пользования

      В Kindle уже есть все, что нужно для удобства чтения.
      Если вам нужно играться файлами, то нужно другое устройство.

      есть ли еще книги, продающиеся за не самые маленькие деньги, без обложки, без зарядного устройства, читающие только свой формат и с дебильным ПО?

      Сколько угодно, в различных комбинациях.

      • Ben Gunn:

        > В Kindle уже есть все, что нужно для удобства чтения.

        Вы свои убогие привычки не распространяйте на нормальных людей.

        • Убогий здесь исключительно ты.
          Нормальнве люди уже сделали свой выбор и читают на Kindle.

          • Ben Gunn:

            Во-первых, Амазоновская подстилка, я с вами на «ты» не переходил.
            Во-вторых, нормальные люди отличаются от упоротых тем, что трезво оценивают достоинства и недостатки девайса и не убеждают других в удобстве своих убогих привычек.
            Во-третьех, раз уж вы взяли на себя миссионерский труд в такой категоричной форме, будьте готовы получать в ответ по морде от несогласных с вашей религией.

            • 1. Ты никто и звать тебя никак, поэтому обращаться к тебе я буду так, как посчитаю нужным.
              2. Совершенно верно. Нормальные люди читают на Kindle, а не нормальные, такие как ты, гадят в комментариях.
              3. Такие несогласные, как ты, идут в пеший эротический тур.

              • Вы не правы. И Вы нагрубили человеку.

                Я только одно не понимаю, если вы не знаете ответов – зачем вы вступаете в дискуссию таким образом, чтобы ответить на любой вопрос? Зачем вам это?

                • Может быть вы не заметили, но этот «человек» нагрубил мне, а я всего лишь ответил.
                  Уточните, каких именно ответов я не знаю?

                • Нагрубили вы. Есть большая разница при оценке привычек и личности.

                  Вы многих ответов не знаете, потому что не являетесь компетентным специалистом и выдаете собственные предпочтения как доминирующую идею, которую обсуждать или сомневаться в ней – нельзя. Это не знание, это предвзятость. И вы не являетесь сотрудником Amazon, не понятно вообще, зачем вам отстаивать честь того, кому по сути плевать, что вы здесь говорите бесплатно!

                  Например, в Kindle (как и на сайте Amazon в личном кабинете) нет понятия «библиотека» и нельзя управлять книгами как на «книжной полке». Вместо того, чтобы подсказать пользователям программу-каталог, например, Scida или Lib, как сделал бы сведущий человек, вы просто спорите о том, что «это не нужно» и «Amazon знает лучше, что нужно».

                • Есть большая разница при оценке привычек и личности.

                  Каких еще привычек?

                  «Человек» лезет во все обсуждения сугубо с оскорблениями в мой адрес. Поэтому я ему отвечаю аналогично.
                  Со всеми остальными участниками дискуссий, которые не переходят на личность и оскорбления, всегда держу себя предельно вежливо.

                  в Kindle (как и на сайте Amazon в личном кабинете) нет понятия «библиотека» и нельзя управлять книгами как на «книжной полке».

                  Открываем руководство пользователя Kindle и буквально в содержании читаем:

                  Управление библиотекой Kindle
                  Сортировка содержимого
                  Фильтрация содержимого
                  Навигация по библиотеке
                  Коллекции в Облаке

                  Видите слово «библиотека»?
                  Я вижу.

                  Включаю Kindle, открываю меню и… о, ужас!
                  Первый пункт меню называется «Моя библиотека».

                  Идем дальше, как я уже говорил выше, у Амазона есть сервис для создания и организации библиотек: https://whispercast.amazon.com
                  Читаем: Access a large library of free and pay-for eBooks, eTextbooks, and Apps — слово «library», надеюсь, не требует перевода.

                  Далее: Once you find content that you love, you can easily store and manage it from your Whispercast library for years to come (e.g. 100 copies of a classic book).
                  Ой, что мы видим? Whispercast library — это библиотека или нет?

                  Вместо того, чтобы подсказать пользователям программу-каталог, например, Scida или Lib…

                  Я уже рассказал выше про локальную библиотеку, которую можно организовать на локальном хранилище, типа компьютер. Не указывал конкретные приложения сугубо по причине очевидности того, что управление файлами библиотеки подразумевает наличие специального ПО.

                  Помимо организации такой библиотеки, у которой есть определенные недостатки (отсутствие синхронизации места чтения, ограниченная доступность), есть специальные сервисы (Whispercast, например) для библиотек, которые больше соответствуют, на мой взгляд понятию Библиотека.

                • Извините, Kindler, но во все обсуждения лезете только вы, а Ben Gun комментирует. Когда вы осознаете эту разницу, тогда вы начнете комментировать, а не лезть со своим уставом.

                • Kindler, но во все обсуждения лезете только вы, а Ben Gun комментирует.

                  Все с точностью до наоборот, я комментирую те обсуждения, которые мне интересны (это же не запрещено?), а он лезет только с оскорблениями, причем сугубо в мой адрес.

                  Когда вы осознаете эту разницу, тогда вы начнете комментировать, а не лезть со своим уставом.

                  Это вам нужно осознать разницу и показать на примерах, где я не комментирую или начинаю оскорблять собеседника первым?!

                • Вы не то, чтобы оскорбляете первым, а комментируете таким образом, что все читающие комментарий начинают себя чувствовать идиотами. Они говорят «нам нужна библиотека», вы отвечаете «закройте рот, все уже есть». Они начинают смотреть, сравнивать, указывать очевидное, а в ответ слышат, что «всех в мире устраивает, а вас видите ли нет». Это накапливается как кумулятивный эффект и стоит вам только открыть рот – они уже не обсуждают, а возвращают вам бумеранг.

                • Вы не то, чтобы оскорбляете первым, а комментируете таким образом, что все читающие комментарий начинают себя чувствовать идиотами.

                  Если кто-то чувствует себя идиотом, то вполне может быть, что так оно и есть.
                  Например, человек утверждает, что Земля квадратная, а ему доказывают, что она круглая.

                  Это не повод переходить на оскорбления личности того, кто показал истинное положение дел.
                  И это не повод не доказывать, что Земля круглая, только ради того, чтобы кто-то не почувствовал себя идиотом.

                  Они говорят «нам нужна библиотека», вы отвечаете «закройте рот, все уже есть».

                  Совершенно верно, библиотека есть. Я вам это уже показал выше.
                  Только словосочетания «закройте рот» я при этом не использую.
                  Это уже вы мне приписываете то, чего нет, не было.
                  Причем таким приписыванием вы занимаетесь регулярно.

                  Они начинают смотреть, сравнивать, указывать очевидное, а в ответ слышат, что «всех в мире устраивает, а вас видите ли нет».

                  Что кто начинает смотреть , сравнивать и указывать — не понятно. Уточните.
                  А довод, что миллионы людей пользуются Kindle я действительно использую.
                  Если миллионы людей пользуются Kindle для чтения, а 10 человек не могут им пользоваться, то это не значит, что Kindle плохой.
                  Те, кто утверждает подобное, чаще всего, Kindle вообще никогда в руках не держали, или держали, но очень недолго — не смогли оценить его преимущества надо остальными устройствами для чтения, или еще какие-то варианты.

                  Если человек чего-то не понимает, то я всегда искренне и подробно ему это объясняю.
                  Если он не хочет понимать, то это его проблема, а не проблема Kindle.
                  И уж тем более, это не моя проблема, что он не хочет или не может чего-то понять.

                  Это накапливается как кумулятивный эффект и стоит вам только открыть рот – они уже не обсуждают, а возвращают вам бумеранг.

                  Пусть накапливают и возвращают своим родственникам.
                  А если хотят дискутировать со мной, то пусть приводят аргументы, а не переходят на личности.
                  Я им буду платить тем же — аргументами, вежливостью и не затрагиваем их личности.
                  Если же они начинают хамить в мой адрес, то и я имею право ответить им тем же.

  7. Kindler, по поводу «библиотеки» не буду с вами спорить. Просто покажу снимок с экрана, который ответит лучше тысячи слов – это не библиотека и даже не файловый менеджер. Это вообще ничего! Зачем вы пытаетесь отстаивать честь того, чего нет? Мне это не понятно! У Kindle есть сильные стороны, но полно слабых мест и понятно зачем это сделано – для дешевизны поддержки программного обеспечения – чем оно проще, тем меньше нужно сотрудников и денег для поддержки. Спорить здесь нет смысла!

    • это не библиотека и даже не файловый менеджер

      Это и библиотека и файловый менеджер, только не в вашем представлении.
      Посмотрим, почему это так, а не иначе?!

      Мы видим список файлов, правильно? Надеюсь, что это очевидно.
      Мы можем этот список упорядочить по типу контента, способу его получения, названию, автору, дате заказа или загрузки файла. те же самые функции вы можете увидеть в любом файловом менеджере.

      В библиотечке мы можем сортировать контент по названию, автору и другим признакам?
      Можем, конечно.
      Есть поиск, как и в любом приличном файловом менеджере или библиотеке.

      Мы можем произвести некоторые действия с флот или группой файлов.
      Отправить на устройство, удалить, открыть для чтения, добавить в семейную библиотеку.

      Зачем вы пытаетесь отстаивать честь того, чего нет? Мне это не понятно!

      Чтобы вам стало понято, очевидно.
      После моего объяснения вы будете понимать, что в Kindle есть библиотека, что есть файловый менеджер, что любой человек может самостоятельно или с моей помощью в этом убедиться.

      У Kindle есть сильные стороны, но полно слабых мест и понятно зачем это сделано – для дешевизны поддержки программного обеспечения – чем оно проще, тем меньше нужно сотрудников и денег для поддержки…

      У вас есть доказательство того, что Барнс, Кобо, Покетбук, Оникс тратят больше денег на поддержку ПО свои устройств, чем Амазон?
      Или, если следовать вашей логике, у них ПО еще проще чем у Kindle?

      • Мы можем этот список упорядочить по типу контента, способу его получения, названию, автору, дате заказа или загрузки файла. те же самые функции вы можете увидеть в любом файловом менеджере.

        В том то и дело, что нет. Отсутствуют элементарные возможности сортировки, выбора и прочего. Видимо Вы не пользуетесь личным кабинетом в Amazon, рекомендую освежить информацию. Войдите и сделайте элементарное – отсортируйте книги по автору, или выберите группу книг и отправьте их пачкой в смартфон, или выберите все и удалите… удалять конечно не обязательно, чтобы убедиться 😀 но будет понятно, что этого сделать нельзя.

        • Отсутствуют элементарные возможности сортировки, выбора и прочего.

          Как же отсутствуют, если они присутствуют?!
          Повторюсь: этот список упорядочить по типу контента, способу его получения, названию, автору, дате заказа или загрузки файла. Это варианты сортировки.
          Есть чекбоксы для выбора.

          Прочее — не знаю, что вы под этим понимаете — уточните.

          Войдите и сделайте элементарное – отсортируйте книги по автору, или выберите группу книг и отправьте их пачкой в смартфон, или выберите все и удалите…

          Зашел, выделил, отправил пачкой на смартфон.
          То же самое — удалил.
          Зачем удалять все элементы из библиотеки?

          будет понятно, что этого сделать нельзя

          Чего сделать нельзя?
          Я отправил группу файлов на смартфон и удалил группу файлов.

          • Вы проверьте сначала.

            • Я уже проверил, группа файлов доставлена на смартфон и группа файлов удалена из хранилища.

              • Пришлите мне снимок с экрана, где книги отсортированы по автору 😀 А то, что-то только у вас работает! :-)))

                https://www.amazon.com/mn/dcw/myx.html#/home/content/pdocs/dateDsc/

                • Скриншот то здесь, но что я там рассмотрю, что первая буква алфавита вовсе не «А»? Нет сортировки! И даже если бы она работала, Kindle не умеет отделять имя автора от фамилии, чтобы верно сортировать даже на латинице! Нет сортировки, это уже два!

                  И то, что вы там выбрали все произведения галочкой, кнопки «выбрать все» тоже нет.

                  В итоге – библиотеки нет, файлового менеджера нет! Ничего нет! 😀

                • что первая буква алфавита вовсе не «А»?

                  Может быть у вас первая буква алфавита и не «А».
                  У остальных пользователей, в том числе и у меня, первая буква алфавита «А».

                  Нет сортировки!

                  Есть сортировка.

                  Kindle не умеет отделять имя автора от фамилии, чтобы верно сортировать даже на латинице!

                  Kindle сортирует авторов как раз по фамилии, в том числе и на латинице!
                  Добавил скриншот, на котором это прекрасно видно (букву А пропустил, поскольку она у вас не первая): http://zzweb.ru/978039
                  Авторы латиницей: Brian, Bronte, Butterfield (после B, идет латинская C), Carroll, Christie, etc.

                  Нет сортировки, это уже два!

                  Есть сортировка.
                  Просто вы убедили себя в обратном и пытаетесь других ввести в заблуждение.
                  А я вам это сделать не даю.

                  кнопки «выбрать все» тоже нет

                  Я нигде и не говорил, что есть кнопка «выбрать все».
                  Это вы, как обычно, придумали за меня.

                  библиотеки нет, файлового менеджера нет

                  И библиотека есть, и файловый менеджер есть.
                  Вам очень хочется, чтобы не было, а они есть.
                  Понимаю, обидно это осознавать, но прийдется.
                  Выводить в заблуждение пользователей не получится. 🙂

                • В общем, всё ясно с Kindle… 😀

    • Владислав:

      Амазон пошли другим путем — они реализовали каталогизатор через уже существовавшую социальную сеть Goodreads, просто купив ее и финансируя в настоящее время. Там вы можете свои книги сортировать, как душеньке угодно — по названию, автору, издательству, году издания, ISBN, номеру в серии и т.д и т.п. Можете создавать какие угодно жанры и присваивать их своим книгам. Можете устанавливать порядок чтения. Видите рейтинг книг, рецензии, комментарии. Можете делать свои собственные комментарии, как открытые, так и для собственного использования. Книги, купленные вами в Амазон (в том числе и за 0 у.е.), автоматически добавляются в вашу библиотеку и учитываются. Сеть ведет вашу статистику чтения. Заводите друзей по интересам, связывайте с аккаунтом фейсбук — книги буду автоматически попадать на полку туда.

      Какой внутренний каталогизатор может с этим сравниться? Зачем он вообще нужен в век «облаков»?

      • Goodreads не управляет Kindle. Это не облако, это рекомендательная сеть, ею может воспользоваться кто угодно, даже человек не имеющий никаких устройств, а читающий бумажные книги.

        Кроме того, Goodreads не имеет русскоязычного контента. Если человек прочитал «Ангелы и Демоны» Девида Брауна, то у себя в списке указывает англоязычную версию книги, а если эта книга читается в Kindle, то Goodreads понятия не имеет о предоставленной устройством информации.

        • Владислав:

          >Goodreads не управляет Kindle. Это не облако, это рекомендательная сеть, ею может воспользоваться кто угодно, даже человек не имеющий никаких устройств, а читающий бумажные книги.
          Верно. Ну и что с того? На Kindle есть расширение для работы с Goodreads — пользуйтесь сетью, как каталогизатором на здоровье. Даже если вам надоел Амазон, вы можете продолжать пользоваться всей вашей информацией с Goodreads.

          >Кроме того, Goodreads не имеет русскоязычного контента. Если человек прочитал «Ангелы и Демоны» Девида Брауна, то у себя в списке указывает англоязычную версию книги, а если эта книга читается в Kindle, то Goodreads понятия не имеет о предоставленной устройством информации.
          А вот это неверно.
          Goodreads имеет контент, который в него вносят пользователи. Если пользователи вносят русскоязычный контент, он там остается. Если вы покупаете книгу в Амазон, то одним тапом вы вносите ее в базу Goodreads со всеми выходными данными. Это если книга уже кем-то не внесена. Goodreads автоматически регистрирует дату начала чтения книги на Kindle и дату окончания и вносит их в статистику чтения за год, После открытия последней страницы книги Kindle предложит поставить ей оценку, которая появится в Goodreads и Amazon. Потом на странице книги вы можете посмотреть оценку и комментарии к этой книге для всех языков, на которых книга издана — то есть оценка будет совокупная со всего мира. Там же можете расклассифицировать книгу, как вам заблагорассудиться, сделать какие-то пометки и комментарии для себя.
          Если же книга не куплена в Amazon, вы ищете ее в Goodreads вручную и добавляете на свои полки. Если книги нет, вы можете самостоятельно внести ее в общую базу, соблюдая правила, и поставить на все свои полки. Если вы видите ошибки в информации книги или нехватку — пишите библиотекарю, давайте правильную инфу и ссылки на нее, информацию исправят. Даже если книга не куплена в Amazon, она все равно появится на ваших полках в приложении Goodreads для Kindle. Даже если этой книги у вас на Kindle и в вашем облаке Amazon нет.
          Точно также с англоязычной версией книги Дэна Брауна — на вашей полке отразится то издание, которое вы укажете. Если укажете на русском языке — отобразится на русском.
          https://www.goodreads.com/book/show/446923._?ac=1&from_search=true
          Если нет русскоязычного издания — вы можете добавить его вручную самостоятельно, и оно станет доступно для добавления всем. Если у вас издание другого года или другого издательства, и вы хотите именно его указать — добавьте вручную. Если имя автора указано только на английском языке (по правилам Goodreads это обязательно) — напишите на форуме с просьбой добавить автора на русском языке. Можете добавить сами (если вносите самостоятельно) или попросить библиотекарей (если книгу внес кто-то другой) добавить переводчика, редактора, иллюстратора, автора предисловия и т.п. И вы после можете отбирать книги по переводчику или иллюстратору.

          Да, ваши книги не лежат в облаке Goodreads, но ваш каталог вполне себе там находится, со всеми вытекающими плюсами. Вот почему Амазон не заботится о каталогизаторе на устройстве — есть более современные и прогрессивные решения.



Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.