Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.

Print Friendly, PDF & Email

Bookeen запускает в продажу «солнечную обложку»

15 сентября, 2016

a-solar-cover-for-cybook-ocean

Компания Bookeen сообщает, что, как и планировалось в 2016 году, начинаются продажи обложки, использующей солнечный свет для подзарядки устройств компании, разработанные совместно с Sunpartner Technologies.

Обложки для устройств Bookeen будут использовать скрытую технологию размещения солнечных батарей – это не снижает внешнюю привлекательность устройств, будет трудно догадаться, что за покровным рисунком обложки скрывается специальный модуль батареи общей площадью 125 кв.см.

За один час подзарядки при мощности светового источника 25000 Лк и более, позволит устройству проработать автономно дополнительные 24 часа.

Розничная цена: €59,99 / $67 / £50 через www.bookeen.com

Источник: Bookeen


 
 

Комментарии к сообщению “Bookeen запускает в продажу «солнечную обложку»”

  1. Как раз лето закончилось. 🙂

    • happyhgy:

      Курорты и пляжи никто не отменял — солнца там «завались» почти круглый год.

    • Она работает от любого источника света, хоть от настольной лампы.

      • Настольная лампа тоже от солнечной энергии работает?

        • Смысл в том, что любой источник света для устройства с такой обложкой становится источником зарядки без подключения проводов. Например, человек приехал с устройством Bookeen на работу/домой/отдых, ему достаточно положить его на стол, чтобы началась подзарядка.

          • Какая лампа сможет обеспечить световой поток 25000 Лк?

            • 25000 Лк обеспечит полчаса работы за один час заряда. Дальше считайте сами – меньше света, значит дольше будет заряжаться.

              • А может вообще не будет заряжаться?

                • Ben Gunn:

                  Вы никогда не пользовались устройствами на солнечных батарейках??

                • Lecron:

                  На солнечных батареях, которые заряжают литиевые аккумуляторы, имеющие весьма «капризный» контроллер заряда? Нет, не пользовался.

                • Вы никогда не пользовались устройствами на солнечных батарейках?

                  Я пользовался солнечными батареями и знаю некоторые особенности их работы.
                  Когда световой поток достаточный (прямые солнечные лучи, те самы 25000 люкс), панель может обеспечить приемлемые параметры электрического тока и напряжения.
                  Но, как только световой поток уменьшается, а это происходит даже при минимальной облачности, то получить приемлемые выходные параметры просто не возможно.

                  Тут нам рассказывают, что заряд будет идти даже от настольной лампы.
                  Так вот, не будет никакого заряда, поскольку лампа накаливания даст в лучшем случае световой поток порядка 1000 люксов.

                • Обложка придет на тестирование.

                • Lecron:

                  Каков предполагаемый план тестирования?
                  В идеале надо дать стандартную нагрузку и замерить вольт-амперные характеристики при разных условиях освещенности.

                • И каковы вольт-амперные характеристики вашего мобильного телефона? Кому, вообще, это нужно знать? Скорее всего замеры будут чисто потребительские – в разных условиях, чтобы понять как это работает и насколько эффективно.

                • Lecron:

                  Даже на потребительском уровне есть смысл в измерениях. На любых блоках пишут его рабочий ток, что позволяет оценить изменение времени заряда. Да и как вы будете определять, идет ли заряд или нет, в конкретных условиях освещения? С прибором хоть по напряжению можно. Так что лучше пожертвовать кабелем и в разрыв встроить мультиметр. Именно в разрыв, поскольку замеры без нагрузки покажут белиберду, так как источник довольно слабосильный, особенно в недостаточном освещении.

                • Хорошо. Тогда какой ток на вашем мобильном телефоне? :-))))

                • Не знаю, странные вещи вас интересуют. Устройство вставляется в обложку таким образом, что USB разъем оказывается внутри обложки. Ток на этом USB будет как на USB – от 3 до 5 V. Что еще нужно измерить? 😀 А главное – зачем? Важно ведь другое – стоит ли тратить 50 баксов, чтобы иметь обложку для устройства и избавиться от проводов.

                • Lecron:

                  Ничуть не странные. Штатная зарядка — 1А. Замена на 0.5А заметно удлиняет время, но не в 2 раза, видно за счет только некоторых стадий СС-CV алгоритма. Замена на 2А Самсунговский, практически не ускоряет. У других устройств, в зависимости от емкости аккумулятора, требования могут отличаться. Но пользователь все-равно сможет определить отличия сравнив замеренные данный со штатным зарядником.

                  Воспринимайте обложку как обычный блок питания. Только нестабильный, выходные параметры которого зависят от освещенности. Хотелось бы узнать, при каком освещении, напряжение под нагрузкой (устройство подключено и заряжается) упадет ниже 4,2-4,0V (прекращение зарядки устройством или заметный недобор емкости) и какой максимальный ток этот солнечный блок питания обеспечит при разных освещенностях.

                • Это все не важно! Чуть ли не 100% производителей читалок убеждают потребителей, что их устройство проработает 10.000 страниц без подзарядки… Ватты, вольты, амперы – всё это муть для задротов. Важно другое – купил, зарядил и читаешь! Обложка, которую потребитель захочет купить, чтобы подзаряжать устройство – должно подзаряжать устройство ровно до морального удовлетворения! Без соплей и компромиссов… 😀

                • Lecron:

                  Ну если вы захотите выступить в роли аналогичной этим производителям, цель которых подать так, чтобы лучше покупали, можно тестировать без вольтов и амперов. Только это будет уже не тест, а обзор.

                  И да, по мне лучше субъективный обзор вообще без данных, чем тест с результатами категории 3П — пол, палец, потолок.

                • Хорошо! Давайте я поступлю как обычный задрот – забросаю своих читателей техническими характеристиками – вольтами, амперами, люксами, люменами… и что? Зачем это все нужно? Вы до сих пор не можете ответить на простой вопрос – сколько ампер потребляет ваш мобильник! А почему? Потому что вам лично это совсем не нужно и вы не знаете! Вы совсем не так оцениваете вещь! Вы знаете, сколько и чего может ваш мобильник, остальное неважно! А здесь вы почему то предлагаете, чтобы автор обзора выпендрился и дал информацию не интересную читателям.

                  Вам в личку – кину все амперы! 😀

                • Lecron:

                  Не важно, сколько потребляет мобильный. Я же написал «Воспринимайте обложку как обычный блок питания.». Блок питания! На котором написаны выходные параметры. По которым можно оценить пригодность его для использования. Вот и для обложки надо такое.
                  25000 люкс — 5V — 1А
                  10000 — X1 — Y1
                  2500 — X2 — Y2
                  1000 — X3 — Y3
                  250 — X4 — Y4
                  Достаточно этих или сопоставимых ключевых значений, по которым уже можно интерполировать. Вот и все цифры.

                  «…забросаю своих читателей техническими характеристиками – вольтами, амперами, люксами, люменами… и что? Зачем это все нужно?»
                  Затем, чтобы статья была интересна и полезна максимальному количеству людей. Чтобы она отвечала на вопросы, а не вызывала новые. Ведь тест состоит не только из цифр, но и текстового анализа, чем эти цифры нам грозят, и вывода на обычном обывательском языке. Кому что интересно, тот опустится до требуемой глубины изложения, а что не интересно – пропустит. Зато видно, что из чего проистекает.
                  И вообще не понятно, о чем разговор. Можно подумать, вы никогда не читали обзор мобильника, ноутбука или монитора.

              • Drago:

                был о вас несколько лучшего мнения.
                похоже, у вас с элементарным соображением и логикой — совсем никак, и статьи вы хотите писать в стиле ныне модных «маркетологов» с «гуманитарностью головного мозга». для человека ( а не животного, бегущего в магазин купить чтото ненужное только потому, что оно всё стразами обклеено, блестит, и его по дебиловизору рекламируют) важны некоторые обьективные параметры.

                в случае с обложкай на солбат — это параметры ток \ напряжение при разных уровнях освещённости, ведь именно на основе такой, точной и измеренной информации, можно установить — есть ли от всего этого толк, и стоит ли тратится. к примеру — если в яркий солнечный день зарядка идёт током 0.2 ампера, а в летний день при минимальной облачности — сила тока 50 милиампер, а под лампами на работе — ноль, значит обложка кроме понтов реально ничего не даёт.

                ну а тесты уровня «мы тут книжку подержали на работе под лампой, и она вроде включилась, и 30 страниц листануть позволила» — это для идиотов, и практически бесполезно по сути…..

                но — если для идиотов ( а это можно понять — целевая аудитория на порядки больше, правда, читающих среди них процентуально мало), то сделайте логотип какой-то, чтоли — типа «сделано идиотами, для идиотов», чтоли? 🙂

                • Эта реплика в чью сторону?

                • Drago:

                  The-eBook:

                  в вашу. жал кнопку «ответить» под вашим текстом. то есть, ещё и коментарии не совсем хорошо . правильно у вас тут работают — не разобратся, кто кому отвечает….

                • Я свою позицию озвучил, её придерживаюсь 17 лет. Если нужна информация другого уровня, для этого есть другие ресурсы. В этом смысл! От меня можно узнать, сколько реально работает устройство, у других можно узнать сколько там ампер и вольт. Вот и всё! Так как информация свободна по определению – читателю всего лишь нужно выбрать собственный приоритет – знать фактические характеристики, или декларативные. Если вы сомневаетесь – попробуйте найти обзор любой модели устройства для чтения, где автор бы измерил реальное время работы, а не перепечатал технические характеристики, которые предоставляет производитель устройства. Найдете!? Продолжим! И я в Вашем мнении не разочаруюсь, как вы разочаровались во мне!

          • Lecron:

            Как это «без подключения»? Кабель в устройство должен быть воткнут. Будет ли это удобно на постоянной основе? Если будет, то человек просто забудет, что такое зарядка. И это класс! А если нет, если подключать надо ручками, то выхлоп теряется. Мне нет разницы подлючать девайс к обложке или розетке. Из плюсов остается ликвидация эффекта склероза, ведь обложка всегда с собой, в отличии от зарядки, и гипотетическое повышение автономности, в не электрифицированных местах. И все это ценой 67$ минус цена обычной обложки. Не рационально.

            При постоянном подключении, у этого способа зарядки, может быть один громадный минус — постоянное нахождение батареи в режиме 100% заряда, чего она не любит, путем громадного количество микроподзарядок, от чего она тоже не в восторге. Батарею можно убить за очень короткое время.

  2. Fy:

    Производители совсем шибзданулись. Одни кретины впаривают с «топовым» устройством акум в обложке (Амазон), другие — обложки с солнечными батареями.

    Но действительно ВАЖНЫЕ проблемы не решают: хрупкость экрана, дальнейшее повышение контрастности, типографика, сервисы доставки (кроме Амазона). Да что там говорить, КНОПКИ листания далеко не у всех есть.

    Да ридер и так 3-4 недели легко на одной зарядке работает. Раз в месяц воткнуть его в розетку или в павербанк — ни разу не проблема. Чай не Apple Watches, что через 8 часов к розетке просятся.

    • Lecron:

      Действительно важные проблемы не решает производитель экрана. А производители устройств, в условиях «экранного застоя» хоть как-то крутятся. В результате получаем иногда интересные, но слабополезные решения. Основанные на вау-эффекте, а не устранении реальных неудобств.

      • Asylum:

        Но типографику они в силах улучшить. Нормальные переносы, хорошие шрифты, адекватное книжному оригиналу форматирование и тд. Букин уже много лет ЧАСЫ не может в свое ПО добавить, не говоря уже о нормальных настройках полей, например. Но зато суперобложка с батареями, ага.

        • FY:

          Это точно. Скажу больше, они вообще развитием ПО почти не занимаются: возрастающие четырехзначные числа в номерах прошивок, кажется, ничего значительно не меняют. И вообще ничего.

          Почему бы не сделать собственный сервис доставки контента? Это бы сделало их ридеры существенно привлекательней. Нет ответа.

          А вот кретинскую обложку — нате.

          • В устройствах Bookeen есть система доставки контента. Для российского рынка активирована синхронизация с Литрес.

  3. Владислав:

    Не нравится — не берите, зачем же же собственное творческое бесплодие негативными комментариями сублимировать? Такие обложки — это один из первых шагов к беззарядному устройству вообще. Лежит себе на столе, когда не используется и подзаряжется.

    • Fy:

      «Не нравится — не берите, зачем же же собственное творческое бесплодие негативными комментариями сублимировать?» — вы мне?!

  4. Ben Gunn:

    Н-да… Судя по всему, никто не носил часов с солнечной батареей…

    • Lecron:

      А причем тут часы? Работают разные схемы и компоненты. Что приемлемо в одном случае, может оказаться неприемлемо в другом. К сожалению, рекламно-маркетинговые пресс-релизы не дают информации для осмысления. У них цель впарить. А для этого осмысления, надо знать алгоритм зарядки батареи и вольт-амперную характеристику СБ при разных освещенностях и температурах.

      Тут довольно грамотная статья. На рис.8 зависимость от освещения. При уменьшении освещенности вдвое, напряжение падает также вдвое. Да, это можно компенсировать последовательным соединением и стабилизатором напряжения, но все равно, результат трудно достижим.

      Почему такое внимание напряжению? Таков алгоритм заряда. См. рис 5. Напряжение должно быть не ниже определенного, на протяжении ¾ процесса заряда.

      Можно конечно поставить не стабилизатор, а повышающий преобразователь напряжения. Но его КПД далеко от совершенства и входные параметры также не безграничны. А освещенность меняется не в разы, а на порядки.

      Поэтому Kindler может быть прав. Случаев, когда зарядки не будет, может оказаться в разы больше, чем когда она будет. Чуть освещение упало, и привет лунатикам. Кстати, в пресс-релизе ничего не говорится, о возможности зарядки в помещении, только про 25 килолюкс. Все остальное, выдумки комментаторов.

    • Fy:

      Да какая разница носили или нет? 🙂

      Производитель решает проблему, которой и вовсе не существует: воткнуть ридер в питание РАЗ В МЕСЯЦ — это просто чепуха.

      • Lecron:

        Не придирайтесь. Ведь большинство новинок, не относятся к категории решающих некую проблему, когда пользователь скажет: «мне сейчас (!) дискомфортно (!), а после покупки…». Производитель пытается сделать хорошее, еще лучше. Нужно ли это потребителю, пусть решает сам потребитель. Тем более, что многие покупают не рационализм, а эмоции. Кому-то может душу греет сам факт, что он сможет читать, вообще без подключения к розетке.

      • Ben Gunn:

        Кнопки у Bookeen есть, а остальное может улучшить только производитель экранов.

    • Lecron:

      Пока мой расширенный комментарий со ссылками ожидает проверки, резюмирую. Без знания паспортных характеристик рабочего диапазона освещенности, обеспечивающей заряд батареи при любой ее остаточной емкости (процент заряда), все домыслы и примеры не имеют смысла. И даже после узнавания таких данных, нужны тесты, показывающие время заряда.

      • Совершенно верно.
        Пока нам сообщили только о возможности заряда при 25000 люксах — это прямой солнечный свет в летний день, по сути.
        Прямой солнечный свет в летний день приведет не только к работе солнечной батареи и заряду аккумулятора, но и к разогреву самого устройства, что весьма отрицательно влияет, как на его работоспособность, так и на повышение вероятности отказа аккумулятора, экрана и пр. электронных компонентов.
        Об это, почему-то, никто не задумывается?!

        • Lecron:

          Вроде это летний солнечный день в тени. А прямой, судя по вики (?) это 32-130 килолюкс.

          На счет косвенного вреда, уже писал выше. Есть подозрение, что при постоянном подключении обложки, такой «поддерживающий» режим заряда, на устройстве которое под такое не заточено, скажется на батарее весьма негативно. Даже для ноутбуков, которые заточены под питание от розетки, рекомендуют вынимать батарею, если от розетки работает постоянно.

          Будет прикольно, если через год посыпятся жалобы на резкое снижение автономности. Впрочем, это тоже домыслы.

          • Мое преувеличение не принципиально, в данном случае.
            Получить световой поток даже половину от 25000 люксов осенью (зимой, весной) будет проблематично.
            Надо было анонсировать обложку весной (ближе к лету), тогда бы был шанс, что-то показать и продать.

            • Lecron:

              Так её фишка в другом.
              Выше Владимир написал «Устройство вставляется в обложку таким образом, что USB разъем оказывается внутри обложки.», т.е. устройство к обложке не надо подключать для зарядки, оно всегда на связи. Поэтому, главное, определить минимальную освещенность, при котором зарядка будет идти вообще, и дополнительно – оптимальную освещенность, при которой, за типовое время нахождения устройтсва вне сумки, зарядка будет компенсировать суточный расход энергии, при типовом же чтении/использовании.
              Т.е. если обложка будет выдавать 0.1 и даже 0.05А, этого может быть достаточно.

              PS. Это не универсальное зарядное на солнечных батареях, хоть и может таковым быть, а обложка с функцией постоянной позарядки конкретных ридеров. Разные оценки эффективности и рациональности использования.

              • если обложка будет выдавать 0.1 и даже 0.05А, этого может быть достаточно

                Помимо тока, нужно еще и напряжение, причем, стабильное напряжение.
                Если напряжение будет, то при 100 мА заряд пойдет, а вот при 50 мА — сомневаюсь.
                В общем, подождем экспериментов Владимира.

  5. Elidevin:

    Замечу: не все живут под облаками.

    У меня в городе солнце печет 10 месяцев в году, и такая обложка легко смогла бы найти своего покупателя.

    Только не очень понятно какие она

    • Возьмите ридер в простой обложке и положите его под солнце на часик…
      А потом поверьте его работоспособность — не тормозит ли?

      • Elidevin:

        Отличная догадка!

        Почему-то кусок моего текста куда-то затерялся.

        В том куске речь шла о температуре и способах сохранить целостность читалки, так как на том же солнце

        • Elidevin:

          …плавятся пластиковые чехлы мобильных аппаратов.

          А то что читалка притормаживает — не так страшно. Лишь бы не взорвалась. 😀

          P.S. Не могу понять с чего текст то режется…



Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.