Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.

Print Friendly

Onyx Boox Prometheus: первая в мире модель с экраном 9,7 дюйма, имеющая встроенную подсветку!

5 октября, 2016

prometheus_coverbox_03_2000x2000

Компания МакЦентр, эксклюзивный дистрибьютор продукции ONYX International на территории России, Украины и Беларуси, с 6 октября 2016 года представляет на российском рынке Onyx Boox Prometheus – первая в мире модель с экраном 9,7 дюйма, имеющая встроенную подсветку!

Розничная цена: 23990 рублей (обложка в комплекте).

Источники: www.onyx-boox.ru, www.maccentre.ru


 
 

Комментарии к сообщению “Onyx Boox Prometheus: первая в мире модель с экраном 9,7 дюйма, имеющая встроенную подсветку!”

  1. АЛАРМ:

    Цена будет как у вертолета, косяков с градациями серого, надеюсь, не будет

    • В связи с некоторым ростом курса рубля, цену удалось установить даже ниже, чем у Зевса.
      Цена в розничных магазинах — 23990 рублей.
      По тестам образцов проблем с градациями нет.

      • АЛАРМ:

        Скажите, пожалуйста, какой сейчас ценник на оникс макс и реально ли его приообрести в Мск? Есть ли тенденция к уменьшению стоимости?

  2. Алексей:

    приехали, 2016 год, плотность 150 ppi

    • Это связано как с технологическими ограничениями, так и (не в последнюю очередь) с вопросом цены конечного устройства.
      Для комфортного чтения PDF/DjVu размер экрана важнее разрешения.

  3. Drago:

    Похоже, на рынке застой?
    ничего нового….
    посмотрел «покетбук представила 6 новых моделей» — чистая фигня. ничего по сути нового там нет.
    даже наноскопичнейших мыслей не возникает, чтото прикупить — люкс 3 ничем совершенно не уступает любым нынешним новинкам.

    где новое???
    где цветной е-инк, который уже 100 лет назад обещали, что де «вот-вот»?
    где нехрупкие экраны?
    где экраны, которые натурально в трубочку можно сворачивать? ( а их тоже уже сколько лет обещают! )…
    ни-че-го, ничего нет….

    печально.

    в свете того, что экраны хрупкие -нет даже возвращения популярной модели для путешествий, с интегрированной крышкой — защитой экрана — покетбук 360.
    а ведь отличная модель была. подсветку бы добавить только, раз уж кардинальных новшеств на рынке нет….

    • happyhgy:

      Можно развивать ПО или/и сервис, раз уж аппаратного ничего нового не предлагается. Так и этого тоже не видно.

      • Есть две проблемы для всех производителей вчера и сегодня:

        Разработчики раньше не хотели, а сейчас не могут создать – софт, новый формфактор, новый экран и т.д. Хотя многие вещи были понятны и раньше, было понятно куда нужно двигаться и зачем… но тогда предпочитали зарабатывать, а сейчас экономят. Это технический тупик для нового стартапа, который не обременен обязательствами и может сделать прорыв.

        • Lecron:

          ИМХО, они и раньше, не сильно-то зарабатывали. Пик популярности, обеспечивающий свободу маневра и перспективы, был очень короткий. Не исключено, что топ-менеджеры разработчиков (не шильдиков), это предполагали заранее.

        • Скрудж:

          Зачем создавать созданное? Разве мало читалок, каталогизаторов и т.д. и т.п. в Плей Маркете? Разме мало создается там новых, востребованных и не очень программ? Зачем выдумывать проприетарные системы с непомерным ценником, если можно ставить везде Андроид и забыть про любой софт для читалок. Андроид сегодня — это и есть тот самый хай-энд, разве нет? Имхо — наступило время железок, которые все ХайЭнд, если операционка — Андроид.

          • Lecron:

            Гибко. Но слишком неконсистентно. И слишком много проблем от возможностей экрана. На ЦЕЛЬНОЕ решение не тянет. Нужен единый интерфейс. А уж про проприетарность вообще не в тему.

          • Как показал опыт последних 5 лет – «расширяемые решения» хороши для подготовленных потребителей и в основном в области развлечений. Разработчикам гораздо проще заработать на множестве однотипных программ по $1, так как потребитель начинает «перебирать», чем создать поистине впечатляющее приложение за $10-100 и поддерживать его длительное время.

            Кроме того, бесплатные приложения создаются по принципу «сам дурак, если не понял», поэтому среди программ нет явного лидера, того, кто мог бы задать тон в разработках и держать планку среднего уровня достаточно высоко.

            • Lecron:

              Как минимум на двух бесплатных программах для чтения, не заметил принципа «сам дурак, если не понял». И любопытно, а среди программ на ридерах есть явный лидер? Чисто по софтовой части, когда в расчет не идет железо и цена. И если нет, то значит не платность влияет на способность задать тон.

              «расширяемые решения» хороши для подготовленных потребителей
              Уже вроде не раз обсуждали. Неподготовленность, не равна нежеланию разбираться. А «нежелание разбираться» не есть достоинство, которое нужно холить и лелеять. Это конечно не оправдывает зубодробительные интерфейсы, но таковых практически и нет. За время затрачиваемое на чтение 1 (одной) книги, можно разобраться в возможностях самого сложного софта. Вот уже и вполне подготовленный потребитель, готовый к расширяемым решениям.

      • Lecron:

        Не представляю, что можно разработать в софте действительно инновационного, видимого потребителем без маркетингового промывания мозгов. Именно в ридерах художественной литературы. Про универсальный ридер текстово-графической информации как таковой, сейчас умолчу, так как помню неумолкающие «это не надо! Для всего кроме книг, есть планшет».

        • Пардон! А что существует у кого-то из производителей софт без нарекания потребителей? :-))) Разве Hi End в софте не является инновацией?

          • Lecron:

            Не понял вопросов.
            ХайЭнд это другой класс софта, с другими затратами и ценами. На порядки. На ридерах не появится по экономическим причинам. А устранение нареканий, это ни в коем случае не инновация, а устранение багов.
            _Реальная_ инновация в софте, это набор фич, которые при прочих равных (цена, железо, базовый софт), заставят пользователя сделать однозначный выбор. Еще раз уточню, без маркетингового промывания, искусственно создающего значимость.
            Таковых, в рамках литературного ридера, не вижу. Только при выходе за рамки отображения заранее подготовленного файла данных.Тут могу накидать целый список.

            • Это и есть Hi End и не надо путать с дорогой аудио- техникой, где термин используется чисто в маркетинговых интересах, мол эта техника является элитной.

              Hi End – это уникальное и законченное решение, удовлетворяющее потребность конкретного пользователя.

              То есть, если сейчас речь идет о массовом рынке, то Hi End удовлетворяет запросы личности внутри потенциального рынка. А запросы на самом деле просты – увеличение срока морального удовлетворения от вещи, которую не нужно каждый год менять на такую же, но с перламутровыми пуговицами.

              • Lecron:

                Не буду спорить с вашим видением термина ХайЭнд, потому что с остальным согласен полностью.
                Только каков самый оптимальный способ, удовлетворить запросы личности внутри потенциального рынка? И к чему он приведет?

                • Основная проблема в том, что сейчас рынок ориентирован на создание продуктов невысокой стоимости с таким условием, чтобы потребитель менял устройство каждый год. Это связано с условиями конкуренции и капиталистических рыночных отношений, что само по себе является «вещизмом» (высокий уровень потребления).

                • По поводу термина Hi End… Пишется «high-end». Переводится «высококачественный». Если сказать «high-end soft» – перевод «высококачественное программное обеспечение».

                  Конкретные примеры:

                  …landlocked developing countries referred to the need for high-end technologies to reduce high logistics costs…

                  …развивающихся стран, не имеющих выхода к морю, отметила необходимость применения высоких технологий с целью снижения…

                  …Apply not only high-end technologies but also a variety of technology options to meet the needs of all users…

                  …использовать не только наиболее продвинутые технологии, но и самые разнообразные технические варианты для удовлетворения…

                • Lecron:

                  Ушли от ответа. Не важно, на что сейчас ориентирован рынок. Я спрашивал, какой самый оптимальный способ, удовлетворить в софте запросы каждого пользователя. К чему он приведет, вопрос второй.

                • Я не ушел от ответа, а промолчал. Я такой же пользователь как и Вы, а это задача для производителя, чтобы вы и я голосовали рублем.

                • Lecron:

                  Возможно это еще хуже. Ведь с чего начался диалог?
                  happyhgy> Можно развивать ПО или/и сервис, раз уж аппаратного ничего нового не предлагается.
                  Lecron> Не представляю, что можно разработать в софте действительно инновационного, видимого потребителем без маркетингового промывания мозгов.
                  The-eBook> Разве Hi End в софте не является инновацией? …уникальное и законченное решение, удовлетворяющее потребность конкретного пользователя.
                  Lecron> каков самый оптимальный способ, удовлетворить запросы?

                  Т.е. вы тоже не представляете, что можно разработать. Тогда зачем вся эта подветка комментов?
                  Хотя может в ней и есть смысл. Она натолкнула меня на некоторые мысли. Но об этом ниже.

                • Что надо разрабатывать известно и понятно, но зачем раздавать идеи бесплатно? … и некому!

              • Знаю конкретных пользователей, которых до сих пор удовлетворяет Kindle 2010 года выпуска.
                Судя по вашей логике, это и есть Hi-End устройство для чтения электронных книг.

                • В какой-то мере «да», осталось только создать такой софт, чтобы увеличить количество таких пользователей.

                • Такой софт уже создан и число людей увеличивается.
                  Я, например, пользуюсь Kindle Voyage с 2014 года и не собираюсь его менять в ближайшее время.
                  У меня тоже Hi-End или нет?

                • У Вас «нет»… :-))))

                • DanBee:

                  Муж до сих пор читает с «Азбуки», купленной в 2008 году. Отжал у меня в 2010. До сих пор печалит сдохшее колесико (окончательно умерло в 2011). Но очень радует продуманно-простая система меню ридера, обычные папки для книг, настраиваемые клавиши для листания (помимо основного джойстика). Над этим ридером работали люди, которые делали ПО и управление ДЛЯ СЕБЯ и это самое главное! Как в известной присказке: хочешь, чтобы было сделано хорошо — сделай сам.
                  Но соглашусь и со словами комментатора выше — Poket 360 с крышечкой был хорош (куплен в 2011, до сих пор ежедневно эксплуатируется свекром). А мама в восторге от своего ECTACO jetBook Mini (зовет его почему-то Васенькой, постоянно закачивает новые книги) — вообще примитивной машинки!
                  А нового, действительно принципиально нового и ожидаемого (крепкое стекло!!!) до сих пор нет. И это печалит…

              • Asylum:

                Вы любите вводить какую-то собственную терминологию. Хай-энд — это не просто высокое качество, это предметы роскоши, luxury класс, продукты, качество которых создается в том числе экономически нецелесообразно (небольшие улучшения за большие деньги). Собственно, в английской Википедии запрос «high end» перенаправляется на страницу «Luxury goods».

                • А именно это и требуется – создание устройства, как законченного решения с длительным сроком эксплуатации! Так что я не выдумываю новых терминов, просто вы не готовы видеть суть, даже когда wikipedia правильно трактует термин… 😀

                • Lecron:

                  А что ограничивает срок сейчас? И что, с учетом различных интересов множества людей, считать законченным решением? Киндлер и многие другие, утверждают, что законченное решение это ридеры от Амазон. Не меньшее количество людей, считает их не законченным, а ограниченным. А кто-то 🙂 считает кастрированной, саму идею принудительного программного ограничения, вместо полного раскрытия возможностей железа.
                  Так может идея high end ридера просто утопия? И можно говорить только о high end устройтсвах с электрофоретическим экраном? Которые не являются ридерами в вашем понимании, но по сравнению с ними, действительно будет высший класс реализации.

                • Kindker пользователь Kindle и для него вопрос решен. А что надо, чтобы вы купили устройство и пользовались им не менее 5 лет? Это и будет ответ лля вас, а остальные вас интересовать не должны. В хтом смысл hi-end.

                • Lecron:

                  Это субъективный выбор, а не хай-энд. Которы

                • Lecron:

                  Клавиатура глючит.
                  Хай-энд должны признавать все. То есть это в некотором роде суперфлагман. Как ролс-ройс среди автомобилей. Он подходит не всем, его ку пят не все, но крутым считает каждый. Так чтоже такое хай-энд среди чернильных девайсов?

                  ЗЫ. Очень не хватает возможности редактировать сообщения.

                • А вы в мире музыки узнайте – все ли считают Hi End крутым, особенно тот, что купил сосед? :-)))) Удивитесь!

                • Lecron:

                  Вероятно. Только речь о другом.

                  Нужно ли создавать хай-энд или он уже есть? А может хай-энд есть наполовину, что вообще дискредитирует этот термин? Ведь если сейчас есть выбор, позволяющий (почти)каждому купить законченное устройство и пользоваться длительное время, то хай-энд уже (частично)создан.

                  Не надо громоздить сложности. Хай-энд это высший предел. Предел в применении не к конкретному потребителю, а к рынку устройств. К нему не могут одновременно относится устройства младшего, среднего и старшего класса. Так как же должен выглядеть хай-энд, внеклассовый, ридер высшего предела?

                • Это вы думаете, что речь о другом, потому что нужен ответ, который сойдется с внутренним мироощущением! :-))) А речь о том, как сделать софт и устройство таким образом, чтобы привлечь и закрепить пользователей к электронным книгам.

                • Lecron:

                  О том. Чтобы привлечь и закрепить пользователей к электронным книгам, нужно Вначале определить, чего им не хватает. Вы предложили один из вариантов – ридер высшего предела. Ответа, чего пользователям не хватает такого, что будет присутствовать в таком устройстве, я не услышал. Наоборот, мол все уже есть, Киндлеру Киндл, каждым сестрам по серьгам. Тогда о каком создании того, что уже создано, разговор?

                • Не включайте Kindler в вашу логику, всегда ошибетесь, хотя бы потому, что ничего не знаете о нем, как о потребителе. Говорите, что вам лично нужно, чтобы купить свое устройство? Чтобы оно могло конкурировать с планшетом и смартфоном, но не становилось планшетом или смартфоном! Это важно, потому что мобильные устройства не продают контент. Тот кто считал иначе и спорил со мной уже уволился из (сами знаете откуда)… неверная ставка и она провалилась на практике.

  4. Lecron:

    В продолжение темы ХайЭнда.

    Успешная реализация концепции – удовлетворить потребности каждого пользователя внутри потенциального рынка, – отправляет в опу все самоограничения «нам это не надо» и принудительное создание среды нулевого отвлечения. Потому что реализовать ее, без экспоненциального усложнения кодовой базы и стоимости монолитного ПО, а также интерфейса, можно только одним способом – плагинная система с единым репозиторием. Которая однозначно выведет устройство за текущие рамки.

    Такое уже много где реализовано: файловые менеджеры FAR и TC, браузеры, и самый лучший пример XBMC/Kodi. Во первых он близок по направленности – работа с контентом, а во вторых, в там реализован интерфейс позволяющий удобно управлять как минимумом кнопок (фактически обхожусь 4-я курсорными и 3-я функциональными пульта ДУ), так и мышью, читай – сенсорным экраном.
    Тем более, что такая система дает возможность расширять функциональность, без привлечения ресурсов разработчика. А то они вечно жалуются на свою занятость и дороговизну своей работы.
    Детали можно обсудить отдельно.

    Только есть два нюанса.
    Повторяю. Это выход за пределы читалки худлита, т.е. отображения заранее подготовленного файла данных. И поздно. Не успеет сформироваться сообщество разработчиков.
    Уже пару лет назад говорил, что чтобы спасти рынок устройств для чтения, надо… перестать относится к ним, как к устройствам для чтения. Тогда желающие смогут только читать, а не желающие, станут использовать его на «продвинутом» и экстра уровне. В кавычках потому, что распробовавши такой уровень, он скорее всего стал базовым.

    • «Каждый» – это массовый рынок.
      «Hi End» – это индивидуальные запросы.

      • Lecron:

        Ага. Только я бы написал по другому.
        Массовый рынок – это «все». Высокие технологии – это не забыть, что все состоят из «каждого» и у каждого индивидуальные запросы, которые надо реализовать.
        При этом я не зря, в первоначальных вопросах упоминал про оптимальность. Заводская подгонка софта каждого устройства под индивидуальные запросы это… просто нет слов. А в предложенной системе такое вполне реально.

        • Массовый рынок – это далеко не «все». Нет такого понятия как «все», особенно когда только потенциально возможный объем – 8% от платежеспособного потребителя.

  5. Жду подобного ридера уже несколько лет, надеялся на амазон после его DX, но не дождался. Ридер нужен для чтения профессиональной литературы, поэтому буду думать над покупкой.

  6. Kratosik:

    Кто видел качество сборки onyx, тот этот ужас не покупает и другим не советует.



Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.