Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.

Print Friendly

Onyx Boox Monte Cristo: первый букридер премиальной линейки

29 ноября, 2016

Onyx Boox monte cristo

Компания МакЦентр, эксклюзивный дистрибьютор продукции ONYX International на территории России, Украины и Беларуси, с 30 ноября 2016 года представляет на российском рынке Onyx Boox Monte Cristo – первый букридер премиальной линейки, именно так позиционируется новинка в металлическом корпусе, с покровным стеклом поверх новейшего экрана E Ink Carta с разрешением 1072×1448 px (заподлицо с корпусом).

Розничная цена: 10990 рублей.

Источники: www.onyx-boox.ru, www.maccentre.ru


 
 

Комментарии к сообщению “Onyx Boox Monte Cristo: первый букридер премиальной линейки”

  1. Арсен:

    Почему облегченный ридер 6″ весит 200 г.? Pocketbook самый древний 301 весит 130 г. Примерно столько же весит Sony T1. В обоих случаях, естественно, без обложки. Полагаю, что ридер 6″ как бы он не был наворочен, можно счиьать лёгким если вес, например, 115 г. или меньше. Но уж точно не 200.

    • Основная причина — защитное стекло, закрывающее всю лицевую часть. Кроме того, в отличие от указанных моделей PB и Sony, здесь корпус металлический.

      • Арсен:

        Так ли уж необходимо защитное стекло? В действительно серьезном случае оно не поможет. А вес увеличивает. Или это в основном ради маркетинга? Я бы не написал про ищ ыточный вес, если бы ридер не позиционировался как легкий именно за счет металлического корпуса. Полагаю, всё же, что алюминиевый корпус не виноват в утяжелении, что он легче пластмассового. Дело не в нём. Если кроме стекла дело еще в удвоенном аккумуляторе и увеличенной функциональности — подсветка, wi-fi, аудио, то почему бы не выпустить ридер в таком же металлическом корпусе и с таким же экраном, но без всего этого? И с действительно тонкой и прочной обложкой? Хорошо, подсветку можно оставить только ради увеличения контрастности, а не ради чтения в темноте. Современные ридеры производят впечатление недодуманных. И если причина этого у Kindle ясна — он не для того, для чего ридеры используют в России, то у других производителей, не привязанных к собственным интернет магазинам, причина недодуманности или недостаток сообразительности или желание каждые полгода продавать всё новые ридеры одним и тем же людям.
        Хорошее устройство. Отличный экран. Нагромождение функций чтобы угодить всем вынуждает мириться с неудобством от их избыточности. Почему на рынке не сотни таких устройств с металлическим корпусом, с 300 dpi экраном с/без wi-fi, с/без аудио с диагоналями от 5″ до 15″ с шагом один дюйм? Экраны — дефицит? Читающих мало?
        Будет прорыв в конце концов на этом рынке, которого я жду уже 10 лет или еще через 10 лет e-ink ридеры станут таким же анахронизмом как аудиокассетные walkman?

        • Lecron:

          Вес батареи 50-60 грамм. Дальше прикидывайте сами.

        • > Так ли уж необходимо защитное стекло?
          Оно защищает экран примерно в той же степени, в которой, скажем, Gorilla Glass защищает экраны современных смартфонов.
          > Полагаю, всё же, что алюминиевый корпус не виноват в утяжелении, что он легче пластмассового.
          В реальности при схожих характеристиках жесткости немного тяжелее. Но не принципиально — на единицы процентов.

          Арсен, Wi-Fi практически не влияет ни на цену ни на массу. Исключать его при наличии сенсора нет никакого смысла. Если он не нужен, можно просто не пользоваться. Подсветка — требование времени.

          Прогресс, конечно, не такой быстрый, как хотелось бы, но он есть. А вот революционных прорывов, действительно, не предвидится.

    • Дмитрий:

      Как владелец Авроры и 301 отвечу — потому что в 301 никакой защиты экрана. Конструктив у 301 никакой, экран выступает в роли несущего элемента каркаса и потому бьётся он очень легко. У новых ридеров вокруг экрана изнутри идёт металлическая рамка для его защиты.

  2. Wowic:

    Что, неужели Тритон?
    Нет обыкновенная Карта, один из многих и недешев.

    • Установлен экран Carta Plus с разрешением 1072 × 1448 точек. Он, конечно, дороже, чем 6-дюймовые экраны Carta низкого разрешения.

  3. Mark:

    О какой премиальности может идти речь?Ониксы сейчас делают на андроиде,он глючит,жрет батарею,читалки висят и тормозят,Ньютон это вобще тихий ужас.Не позорьтесь,вернитесь во времена Альбатроса

    • Ben Gunn:

      Меньше всякой фигни в интернете читать надо…

    • Tucha:

      К сожалению все пытаются удешевить свое производство и Оникс не исключение. Хотя для меня видеть экран 300 ppi, с такой не плохой спекой, за 11000р это нонсенс. Либо Оникс альтруисты, либо Макцентр. А вообще…нормальный Оникс — это фрискейл и линукс. А всякие рокчипы и анроиды, это хлам с последних выживших заводов, Китая. Покупайте Киндл, лично я не вижу альтернативы. Киндл — дорого и на века!

      • Monte Cristo должен конкурировать с Kindle Voyage. Мы считаем, что наша модель лучше и при этом дешевле.
        Андроид — определённо «хлам». Видимо, именно поэтому он и является самой популярной мобильной ОС в мире 🙂

        • Смешно, оценил. 😀 Написали «конкурент Kindle» и зачеркнули «Android хлам». Так держать!

          • Dimon197:

            Не «Андроид — хлам», а Андроид — определённо «хлам».
            А это две большие разницы.
            (см. ирония, сарказм)
            🙂

        • Lecron:

          Андроид нормальная, а возможно и хорошая, универсальная мобильная ОСь. Именно из-за этой универсальности и кажущейся легкости развертывания, разработчики нередко попадают впросак, создавая ее отвратную репутацию. Несмотря на то, что исходные коды открыты и можно добротно совместить софт и железо, они работают по принципу – тяп, ляп и в продакшен. Компенсируя это впоследствии, весом расширенной батареи.
          Так что, «является самой популярной мобильной ОС в мире», не аргумент. Разработчики ридеров ССЗБ, старательно внушающие потребителю – Андроид хлам, – и добивающиеся на этом поприще неплохих успехов.

        • Tucha:

          Okay Bro! Давайте поговорим про энергопотребление! Сколько книга живет в «ждущем» режиме? Или даже проще. Я езжу 3 часа в день, дом-работа-дом, книга либо, читается, либо ожидает. Вопрос!!! На сколько мне хватит батареи!? Ед. измерения, на ваше усмотрение.
          p.s. Популярность андроеда, говорит ровным счетом, ни о чем!
          p.p.s. Скажите пожалуйста, когда данное устройство попадет в лохматые лапы Володи, на тест?

          • theriodot:

            Ну сони Т2 лежит в ждущем режиме если не месяцами, то неделями.

            • TUCHA:

              T2 не на андроеде, а i86 имеет не слабый такой аккумулятор!
              Эталон — месяц без подзаряда! Хотя лично меня и 2 недели устроит!

              • Ben Gunn:

                Книжки на нормальной элементной базе (напр, Nook ST или Onyx Cleopatra) и с Андроидом в спящем режиме легко переносят 2-3 месяца без подзарядки.

              • happyhgy:

                Если Сони-Т2 не на Андроиде, то что же там? 🙂

              • theriodot:

                Как я тогда Alreаder туда поставил?

                • biv_sumy:

                  Так давно уже существует версия Alreader-а для Андроида, на Гуглплее найдете без проблем.
                  И кстати в штатной прошивке Ониксов его порт стоит под именем Oreader.

          • Dimon197:

            Я на своём Ониксе i86 как то засекал, так при чтении примерно по два часа в день (остальное время в режиме ожидания) расход в сутки был примерно 6-7%. Т.е. на пару недель заряда вполне хватает. Лично мне хватает. Для меня не очень принципиально, один раз в месяц на зарядку ставить или два раза.
            У сабжа усиленная батарея на 3000 мАч. Хуже точно быть не должно.
            Мне вот то что в нём ёмкостный сенсор, не очень нравится. Но с таким экраном другой и не поставишь.

          • TUCHA,
            > Сколько книга живет в «ждущем» режиме? Или даже проще. Я езжу 3 часа в день, дом-работа-дом, книга либо, читается, либо ожидает. Вопрос!!! На сколько мне хватит батареи!? Ед. измерения, на ваше усмотрение.

            При комнатной температуре, с выключенным Wi-Fi, без сторонних процессов в памяти результаты тестов такие:
            — в спящем режиме заряда хватает примерно на 2 недели;
            — в режиме чтения — примерно на 25 часов.
            Кроме того на ночь можно выключать, ещё продлевая время работы.

            > p.p.s. Скажите пожалуйста, когда данное устройство попадет в лохматые лапы Володи, на тест?
            Мы готовы. Если Владимир захочет, конечно, предоставим.

      • Dimon197:

        «А всякие рокчипы и анроиды, это хлам с последних выживших заводов, Китая. Покупайте Киндл, лично я не вижу альтернативы. Киндл — дорого и на века!»

        СмИшно…)
        Не, Киндл — хорошая книжка, никто не спорит, а остальное смешно, конечно).

        • Tucha:

          Надеюсь Володя не забанит меня за такое хулиганство «Всё самое лучшее на х*й» )))

  4. Владимир:

    Мое скромное мнение по поводу «конкуренции с Киндлом»…
    За экран большего разрешения лично я платить готов. А вот металлический корпус, имхо, не нужен. Лучше сделать качественный матовый пластик без покрытия Soft-touch (чтобы не стиралось). Также в серии «С» улучшили, как мне показалось, сборку — по сравнению с предыдущим поколением люфтов меньше. Вот на это еще стоит делать ставку. Пусть корпус будет пластиковым, но зато не люфтит или люфтит минимально))
    Не совсем разглядел — боковые кнопки для листания? Боюсь, это не очень удобно, как на том Покетбуке, где кнопки сзади. Помимо этого, имхо, преимущество Ониксов по сравнению с Киндлом — большая центральная кнопка «Назад», с помощью которой очень удобно включать подсветку. И большая область для захвата под экраном — удобно держать. В целом наличие физических кнопок считаю преимуществом, особенно в случае с моим Дарвином, у которого при температуре ниже 5 градусов почему-то частично блокируется тачскрин. Заходя, например, с улицы в транспорт, ридер «отмерзает» и через какое-то время тачскрин начинает работать — это, конечно, не очень удобно, но спасают физические кнопки. Не знаю, сталкивался ли кто-нибудь с такой проблемой.
    Андроид — да, глючит, но возможность установки разных программ для чтения — это тоже преимущество. Надо, конечно, дорабатывать прошивки.

  5. Арсен:

    Вот интересно — сколько стоит разработка и выпуск на рынок ридера типа Onyx или Pocketbook? И если это не непомерная сумма, то возможно ли разработать техническое задание и выпустить ридер совместно?

    • Lecron:

      Заказчики передерутся. Тач удобнее или портит изображение. Кнопки физические или лучше сэкономить. Андроид или Линукс. И так далее. Холиваров не счесть. И основной аргумент разработчика, тяжеловесно падает сверху на эту кучу – форумные гики нерепрезентабельная выборка, реальному покупателю такое не надо.

      • Арсен:

        Я собственно о том, чтобы самому собрать денег на это дело. И с группой товарищей сделать техническое задание для той фирмы, которая пожалает сотрудничать. В итоге фирме не придется рисковать деньгами и их креатившики и маркетологи не будут участвовать в разоаботке ридера. Т.е., обычные соображения из-за которых скрещивают ежа с ужом исчезнут.

        • Tamtam:

          Так пишите на форуме и потом кто-то возьмёт в работу. Но на мой взгляд это очень сложно. Те мне например этот вариант нравится — экран в поверь, подсветка, андроид (как возможность поставить боокреадер и покет и тп), но чуть смущает цена и чуть уже банальный дизайн, но я пользователь планшетов. А некоторые пишут, что сенсорный слой ушудшает контрастность, две недели им мало и тп. Вот как это обьединить …

          • Арсен:

            Я про то, что хочу сделать ридер с такой эргономикой и таким набором потребительских качеств, который считаю правильным именно я. И понимаю, что с нуля это начинать слишком долго и дорого. Оптимальным было бы договориться с уже существующим производителем и воспользоваться их наработками и сетью сбыта. Инвестиции и риски взять на себе, но и за собой же оставить определение дизайна и функционал. Я исхожу из того, что производители находятся в плену собственной инерции и искаженных представлений о потребителях. По сути, речь идет об аналоге «независимого кино». Возвращение времен Lbook v3, который в отношении софта был лучше большинства современных моделей.

  6. Владислав:

    Киндл — это идеология и сервис, устройство к ним только прилагается. Есть с кнопками, есть без кнопок. Есть феноменально дешевое, есть феноменально дорогое — абы было, кому что понадобится. Конкурировать в железном сегменте с ними бессмысленно — Амазон вообще железом не торгуют, а по акции киндлы по моему чаще продают, чем не по акции.

  7. Илья:

    Кнопки… Хочется посмотреть на дизайнера, заглянуть ему в глаза и спросить — чем он думал когда делал основной и единственный элемент управления в виде нано-кнопок в верхней части скошенной грани.
    Буду возвращать.

    • Tamtam:

      Скорее все взяли корпус от планшета сенсорного, а так как тут тоже сенсорный экран, то кнопки управления это кнопки громкости в планшете.



Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.