Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.

Print Friendly, PDF & Email

ONYX BOOX Cleopatra 3: модель с изменяемым оттенком подсветки

3 августа, 2017

Компания МакЦентр, эксклюзивный дистрибьютор продукции ONYX International на территории России, Украины, Беларуси и США представляет на российском рынке обновленную модель ONYX BOOX Cleopatra 3, продолжающую развитие премиального сектора устройств для чтения от компании ONYX International.

Особенностью модели является использование новой модели подсветки MOON Light+ с изменяемым цветовым оттенком для более комфортного чтения в различное время суток и психологического состояния пользователя.

Также модель поддерживает недавние наработки разработчика – SNOW Field (обновление изображения без мигания) и поддержка перспективного формата FB3.

ONYX BOOX Cleopatra 3 имеет экран нестандартного размера – 6,8 дюйма по диагонали. Небольшая разница с классическим шестидюймовым экраном позволяет заполнить свободное пространство более плотным текстом, сохранив при этом полные шесть дюймов текстового окна до конца границ экрана.

Розничная цена: 14990 руб.

Источники: www.onyx-boox.ru, www.maccentre.ru


 
 

Комментарии к сообщению “ONYX BOOX Cleopatra 3: модель с изменяемым оттенком подсветки”

  1. Fy:

    Не понял, а bluetooth в ней зачем?

    • Видимо выбрали такой чип, где Bluetooth попросту довесок. Если вспомните эпоху массовой установки 3G в устройствах для чтения, там Bluetooth был частью модуля коммуникации, потому что исходная деталь оказывалась дешевле, чем без него.

      • Bluetooth — для подключения переферийных устройств и передачи файлов с планшетов/смартфонов.
        Чип совмещенный Wi-Fi + BT, ампаковский, далеко не самый дешёвый.

        • Lecron:

          Вопрос для общей эрудиции. А чипмейкеры не планируют создать отдельный чип EPDC, чтобы не ограничивать производителей читалок в выборе основного SoC?
          Уж слишком давно не обновляли Freescale. Соответственно техпроцесс (40нм) и все остальное набортное.

          • Тенденция как раз обратная. Ради миниатюризации всё стремятся размещать на одной микросхеме.
            Что касается Freescale, то, например, iMX7, не смотря на ранние анонсы, до ума довели только в прошлом году, так что его вполне можно считать новым.

            • Lecron:

              Стремятся. Но вот только у какого-нибудь Snapdragon 4xx это получается куда лучше. Понадобится только 1 дополнительный EPD контроллер. С iMX, производителям, приходится ставить внешних не меньше. А вот в выборе сильно ограничены. Сколько всего ARM чипов с высокой интеграцией и сколько способных работать с «чернилами»?

              За iMX7 спасибо, упустил. Нормальный энергоэффективный чип. Но опять же, радиомодули будете ставить внешние.

  2. Dimon197:

    Мне вот эта фича с изменением температуры цвета подсветки очень даже интересна. Она существенно на комфорт при чтении должна влиять.

    И хотя мне новый ридер сейчас вроде как и ненужен, но подожду отзывов, и если никаких встроенных серьёзных «болячек» не будет, то пожалуй задавлю свою внутреннюю жабу и прикуплю устройство).

  3. Dimon197:

    Владимир, обзор не планируете?

    • Планирую обзор по новому Bookeen.

      • Dimon197:

        Почитаем и про Bookeen’a). А то совсем уж как то всё тухло вокруг.

        • «Успешный бизнес – это спекуляция»! © The-eBook

          Когда тренд шел на повышение, производители мнили себя крутыми, поэтому делали все, чтобы не обременять себя перспективными разработками, а попросту шли за спросом, как ослик за морковкой. Сейчас то время, когда все встало на свои места. И что мы видим? Ничего! Мы видим отсутствие способности взять пустой рынок за одно место и подчинить его себе!

          Конечно, можно сказать, что люди не читают. Можно! Просто обратите внимание, что после кончины Стива Джобса нет никаких плееров, планшетов, смартфонов или даже компьютеров, которые могли бы удивить мир. Тут ведь тоже можно сказать, что люди больше не слушают музыку, не смотрят видео, не играют в компьютерные игры…

          Но это не так!

          • Dimon197:

            Джобсу изначально терять нечего было и тогда он удивлял. А потом он просто жонглировал головами, очень ловко объясняя нам, что вот тут мы должны опять очень удивиться (хотя там реально уже была просто вариация на тему), а тут гордиться, что это у нас есть. Понятно, что для этого тоже нужен недюжинный талантище, может даже бОльший, чем для перспективных разработок.
            У электронно-чернильных устройств нет такой свободы манёвра для этих манипуляций.
            Тем более что этими компаниями не молодые Джобсы, а клерки и бухгалтера заправляют, которые сводят дЕбет с крЕдитом и прибыль для них действительно краеугольный камень. Как и для всех остальных. Зачем что то придумывать и рисковать внедряя, когда контент и так можно доставить и потребить, сняв свой процент и с доставки и с потреблялки?

            Оно понятно всё. Но скучно).

            • Lecron:

              «У электронно-чернильных устройств нет такой свободы манёвра для этих манипуляций.»
              В свое время, у КПК/Коммуникаторов, казалось тоже не было свободы маневра. Толчок, даже можно сказать пинок, и понеслась. До IBM PC, на рынке ПК тоже творилось черте что, хоть застоем не являлось. Появилась модульность и понеслась. И это я не беру, чисто технологические ограничения. Если с ними, то можно вспомнить пару дерганий с первыми недопланшетами Ultra-Mobile PC и перепланшетами нетбуками, где тоже не было маневра, но которые потом вылились в чистые планшеты.
              Так и здесь. Что-то не видим, что-то отрицаем, а затем бац. Или не бац, ибо эффективные менеджеры.

              Самое главное, не забывать про разницу, как вы правильно написали, «электронно-чернильных устройств» и читалок книг на элекронных чернилах. У вторых, действительно, прорыва быть не может. Он может быть только на новых задачах.

              ЗЫ. Интересно, какой раз эта тема развития всплывает?

              • Dimon197:

                Лекрон, Вы действительно видите между этими понятиями ту одесскую большую разницу?

                • Dimon197:

                  Ну какая там ещё задача может стоять, кроме чтения файлов?

                • Dimon197:

                  Только удобное чтение файлов.

                • Lecron:

                  Да. Разница такая же, как между LIBRE Touch eBook Reader и планшетом.
                  Электронно-чернильное устройство, это информационный терминал. Не буду перечислять, что он сможет делать, ибо это очень длинный список, поэтому перечислю всего два пункта, которые он не сможет — видео и цветные фото. Ридер же, это всего одна функция из этого длинного списка.

                • Dimon197:

                  Не обижайтесь. Только объясните мне, тупому, оно может всё, кроме видео и чего о там, фото кажется.
                  Вот что я должен сделать, вдохновясь сейчас от этой новости? Оно и детей моих может из школы забрать?

          • Lecron:

            А с чего вы взяли, что рынок пуст? Пустой рынок, имхо, означает нереализованные желания массового пользователя (единые для большей, или просто большой части), явные или неявные не суть. Так какие общие хотелки, не удовлетворяет ни одно из существующих устройств?

            • Lecron – насколько я понимаю, Вы не читаете книги с помощью какого-либо устройства с экраном E-Ink? Тогда с чего у вас сложилось впечатление, что электронная книга должна быть только с таким экраном!

              Вы каждый раз спорите не по теме, просто вспомните мои слова из книги: «Электронная книга – это устройство и не важно какое, контент и интернет. Без одного из этих параметров электронных книг не существует».

              Обратите внимание – устройство и не важно какое!

              Именно поэтому у любого разработчика свободны руки и мысли для творчества! Основная задача при разработке – создать устройство, которое будет создавать комфорт при чтении. Ничего более!

              Если вы и здесь начнете спорить, тогда подумайте в таком направлении – игровые приставки используются для игр. Проигрывают ли они хоть в чем-то другим платформам? Да! Но мешает ли это им развиваться?

              С электронными книгами все тоже самое! Понижение интереса к специализированным устройствам для чтения говорит только одно – не привлекают именно устройства в таком виде… а люди по-прежнему читают, хотя бы в отпуске, хотя бы специализированную литературу, потому что это полезно для хобби и карьеры.

              • Lecron:

                Бывает, что и отклоняюсь. Но и вы, не без этого греха. Ведь я спрашивал о другом.
                Основная задача для успешной разработки – создать устройство, которое будет реализовывать, ранее неосуществимое желание массового пользователя. Ничего более!
                Так какое общее для масс желание, сейчас нереализовано? Чего хотят люди? Хотят не по принципу роста количества, еще дольше, еще больше, а изменения качества — сейчас не может функцию, но хочу чтобы смог, а когда сможет, приоритет в покупке.

                • Dimon197:

                  Лекрон, это можно очень долго обсуждать, чего такого хочет массовый пользователь такого революционного, чего он до этого не имел, но к EInk экранам и устройствам на них это точно не будет иметь никакого отношения.

                • Lecron:

                  Вы о чем? Где я акцентируюсь на еинке? И о каком вы говорите длительном обсуждении, если его даже завязать не с чего? В области чтения файлов, нет ни одной а) массовой б) насущной потребности.

                • Dimon197:

                  Lecron, у нас (точнее у Владимира) ресурс о чём?
                  На форуме в разделах мы это всё осуждаем, в том числе и при Вашем непосредственном участии.

                • Dimon197:

                  «обсуждаем*», я хотел написать, простите)

                • Dimon197:

                  Ну эту фразу я даже не комментю, она не концентрируется на EInk никак: «Электронно-чернильное устройство, это информационный терминал. Не буду перечислять, что он сможет делать, ибо это очень длинный список, поэтому перечислю всего два пункта, которые он не сможет — видео и цветные фото.»

                • Тогда проще объясню.

                  Когда появились мобильные аудиоплееры, массовый рынок хорошо их воспринял, потому что они позволяли отказаться от физических носителей. Сейчас в плеерах пока нет смысла, так как их вытеснили с рынка смартфоны, которые позволяют проигрывать музыку, иногда даже без ущерба к качеству прошлых плееров. То есть, люди не перестали слушать музыку, они сообразили, что можно сократить количество устройств в кармане.

                  С чтением примерно тоже самое. На первом этапе электронный контент начал выдавливать бумажные книги с полок читателей. Потребитель сообразил, что в 80% он читает то, что на полке держать нет никакого смысла. Все существующие устройства, не только бумагоподобные, позволили самостоятельно выбрать комфорт для чтения 80% литературы.

                  А сейчас появилась проблема в том, что никакие читалки, смартфоны, планшеты не дают возможность реализовать оставшиеся 20%. Поэтому красочная, справочная, детская литература подпрыгнула в продажах в бумажной форме. Появились целые издательства, которые специализируются на рынке, который не смогло охватить электронное чтение.

                  Как ни старались школы ввести электронные учебники – эта идея рухнула в один день, вместе с рынком массовой литературы, так как читалки и планшеты не позволяют эффективно вести образование в школе. Они не дают комфорта во время обучения, а прироста грамотности не наблюдается.

                • Dimon197:

                  Владимир, это цитата была. Я просто не знаю как у Вас тут коды цитат и прочего ставить.
                  Вы на неё уже отвечали.)

                • Lecron:

                  Так и не дошло.
                  Люди хотели портативно прослушивать большие коллекции музыки, с лучшим качеством — пришли цифровые mp3 и iPod предвестник их. Люди хотели маленькой цены — получили это бесплатно или почти бесплатно, на смартфонах. Люди хотели удобно управлять устройством пальцем — смартфон вместо коммуникатора (чур к названиям не придираться:). Хотели оторвать тяжелую и чаще всего ненужную клавиатуру от ноут- или нетбука — получили планшет. Не думать о том, сколько кадров осталось на пленке фотоаппарата — цифровики.
                  С чтением, действительно, примерно тоже самое. Я прошел всю цепочку пожеланий. Хотел перестать заморачиваться на цене и ассортименте, имея фидошную фэху — монохромный ноут в 1998 году. Тоже самое но поменьше — Palm 105. Такое же легкое, но побольше экран — iPAQ. Такое же, но с лучшей картинкой — смартфон. Кто-то взял планшет или ридер.

                  Но чего люди хотят сейчас, такого, что бы назвать существующий рынок пустым и утверждать о необходимости взять его за одно место, я так и не понял? Все нужды с большего удовлетворены, рынок насыщен, рывка не будет, по крайней мере в нынешних рамках. И никакой суперДжобс не поможет. А выйти за него, это перестанет быть ридером.

                • Lecron – Вы это все сразу поймете, когда у вас в руках появится то самое устройство, которое побудит его использовать для чтения. Как потребитель вы этого сформулировать не можете, пока не увидите. Такие люди как Стив Джобс формулируют подобные задачи для разработчиков и продукт появляется на рынке.

                • Lecron:

                  The-eBook: Не согласен. Неудовлетворенные желания –> «джобс» –> прорыв.
                  Перечисленные мной хотелки пользователей, по портативному плееру, нетбуку с оторванной клавиатурой, пальцетыкательному смартфону, были не раз озвучены задолго до появления устройства. Джобс только добротно их реализовал, на высоком качественном уровне. То есть, было известно, как минимум направление движения. В области чтения файлов, не известно даже это.

                • Ваши хотелки это всего лишь уровень осведомленности, которые лично на вас никак не повлияли. Вы не являетесь потребителем устройств для чтения, не целевая группа.

                  То что было до Джобса… это был опять же Джобс. 😀 Все что надо оторвать и тыкать было задолго до PDA и Tablet PC. Просто как факт, с которым вы будете спорить и это не важно.

                  Для вашего размышления скажу, что тот же iPod не разрабатывал Джобс или его команда. Это сделал инженер Philips, а его компании ничего подобного было не нужно. Джобс, как человек понимающий потребительский рынок попросту переманил к себе инженера и выкупил разработку, но выйти на рынок устройство не могло, потому что Джобс сформулировал «10 часов автономной работы», а устройство не обладало этой характеристикой. Вот тут подключилась команда Apple и довела продукт до ума.

                  А мораль сей басни такова, что все остальные фирмы в мире до сих пор не могут сформулировать «правило 10 часов».

                  То же самое можно сказать об электронных книгах – правил потребительского рынка полно, но реализовать их никто не может. Почитайте архив моих статей, там почти в каждой есть есть описание потребительских свойств.

                  Поэтому любой потребитель может сказать, что «планшет лучше», купит планшет, но читать не будет! А задача рынка электронных книг создать инструмент для чтения и не важно какой! Важно, чтобы было желание обладать гаджетом и пользоваться им.

                • Lecron:

                  Опять много общих слов «описание потребительских свойств», «создать инструмент для чтения» и никакой конкретики.
                  Не считайте покупателей идиотами, которые сами не понимают что хотят, а как только Джобс им дал девайс, так сразу «О, это именно то, что я хотел». Фиг. Так или иначе, они высказывали свое мнение и формировали тренд запросов. Одни более четко, другие менее, и нужно было действительно поработать мозгами, чтобы сформировать из их лепета реальное ТЗ, но они его высказывали.
                  Общий вектор был виден. В электронном чтении, запросов формирующих общее направление нет никаких. Никому. Ничего. Не надо.

                • Конкретика в статьях и пока рынок был «оптимистичным» он прислушивался к ней. 😀 PocketBook 360 The-eBook Edition вполне пример такой конкретики. Bookeen Nolim – пример, хотя годами говорил «книгоподобный» всем производителям, а они только хихикали, мол, и так все продается!

                • Lecron:

                  Пока нет данных, позитивное ли Nolim изменение или топтание на месте от безысходности.
                  Но мы продолжаем говорить на разных языках. Я продолжаю утверждать, что нет пользовательского запроса на изменения. Ну кроме невнятных «хочу нового». А вы про производителей, которые в этом вакууме, что-то должны придумать и вот вам конкретика — даже что-то придумывают. При этом ни словом не опровергнув мой тезис.

                • А где ваша конкретика? Пока вы бежите за поездом и кричите «он никуда не едет»! 😀

              • Dimon197:

                И тогда пан Теоретик превратиться в пана Практика.)

      • Fy:

        А что за новый Bookeen?

  4. Dimon197:

    Знаете, друг мой, я Вам уже кажется писал.
    Можете — предложите.
    Есть реально разработанная бизнес-концепция — опубликуйте.
    Хотите заработать, но боитесь что воспользуются, ищите инвесторов.

    • Lecron:

      Зачем? Я лишь ответил на ваш вопрос о разнице, между чернильным устройством и чернильным ридером. И высказал мнение, что задача чтения файлов, охвачена почти полностью, поэтому в ней, ни прорыва, ни удивления, быть не может.
      Нелепый выпад, по поводу забрать детей из школы, позвольте оставить без внимания. Глупо’с на такое отвечать.

      • Dimon197:

        Я не ставил так вопрос. Для меня вообще нет такого вопроса).

        • Dimon197:

          Кстати, был бы жив Стиви, он бы скорее всего придумал, как гаджет может забрать детей из школы. Ещё и обосновал бы мне, почему я счастлив от этого должен быть.

  5. Vic:

    Lecron — «И никакой суперДжобс не поможет. А выйти за него, это перестанет быть ридером.» — почти готов согласиться. И всё же есть потребность (у меня, по крайней мере), связанная с чтением, которая в принципе могла бы удовлетворяться «электронно-чернильным» устройством и на тему которой нет вообще ничего на рынке.
    Всё, что предлагается сейчас — это возможность чтения (просмотра) в каждый момент времени только одного документа на одном экране. Чтобы начать читать другой — надо на него переключиться через меню, подождать пока он загрузится и т.д. В таком режиме удобно читать книгу, но не удобно работать с несколькими документами.
    Мне бы хотелось иметь полную имитацию работы за письменным столом с парой-тройкой открытых бумажных книг, несколькими документами А4, одним-двумя листами А4, на которых можно и читать, и писать стилусом, и набирать текст на виртуальной клавиатуре (на них же). Эдакий набор из нескольких «электронно-чернильных» не хрупких листов А4, толщиной как у не слишком тяжёлого картона, связанных без проводов с компьютером или планшетом и достаточно «долгоиграющих». Видео и цветные фото можно смотреть на планшете. А эти листы только для работы с текстом, формулами, схемами.
    Вообще если обобщить не удовлетворённые потребности пользователя планшета/ компьютера/ читалки – то это выход за рамки экрана, который как замочная скважина, мешает видеть «всю картину». Направлений движения тут может быть два: либо очки дополненной реальности с возможностью расширения поля зрения, выхода в 3D и прочее, либо несколько мониторов. Моё предложение, по сути – ко второму направлению, и оно касается только той визуальной информации, которая хорошо отображается e-Ink.

    • «Чтобы начать читать другой — надо на него переключиться через меню, подождать пока он загрузится и т.д.»
      Во всех новых сенсорных ониксах (в NeoReader 2.0) есть «многостраничный» режим. Сверху закладки — можете переключаться между документами.

      «несколькими документами А4, одним-двумя листами А4, на которых можно и читать, и писать стилусом, и набирать текст на виртуальной клавиатуре (на них же). »
      Обратите внимание на ONYX MAX Carta. C некоторыми оговорками, но Вашим требованиям соответствует.

  6. Алексей:

    Меня интересует вот какой фрагмент новости:
    «6,8 дюйма по диагонали. Небольшая разница с классическим шестидюймовым экраном позволяет заполнить свободное пространство более плотным текстом, сохранив при этом полные шесть дюймов текстового окна до конца границ экрана»

    Когда я привел этот кусочек текста на форуме — меня забросали тапками. Дескать в официальном релизе ничего подобного нет.
    Любопытно, откуда была взята информация?
    И что? У клеопатры действительно «всего» шесть дюймов полезной/текстовой площади?
    А сколько же тогда ее у какого нибудь Монте Кристо или ПБ631? Пять дюймов? Еще меньше?

Оставить комментарий

Подписаться на комментарии к этой статье по RSS.


Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.