Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.

Print Friendly, PDF & Email

PocketBook 740: первая компактная модель компании с экраном 7,8 дюйма

30 января, 2018

Компания PocketBook анонсирует новую модель PocketBook 740, которая при габаритах экрана 7,8 дюйма имеет компактные габариты корпуса. Это первая модель компании такого плана и прямой конкурент Bookeen Ocean, которая дороже на 30%.

Дополнительные новшества, впервые используемые или укореняющие ранее существующие функции:

  • подсветка экрана с возможностью регулировки цветовой температуры;
  • двухъядерный процессор, обеспечивающий 40% рост скорости работы;
  • новый облачный сервис PocketBook Cloud для синхронизации книг и настроек между ридером и смартфоном.

Розничная цена: 14 999 руб.

Начало продаж: 30 января 2018 года

Источники: PocketBook


 
 

Комментарии к сообщению “PocketBook 740: первая компактная модель компании с экраном 7,8 дюйма”

  1. Вояджер:

    на фоне бездействия остальных производителей, эта новость даже интересна

  2. Wisher:

    Примерно раз в неделю захожу на этот сайт в надежде увидеть новинки. Свершилось!

    • Drago:

      новость?
      чего там нового — как в жигулях — изменили форму задних фонарей: новая модель???

      вобщем в рынке ридеров жуткая стагнация — вроде любому, кто хоть пару часов попользовался имеющимися ридерами, очевидно куда надо двигатся — более удобная навигация по списку книг, человеческое взаимодействие с словарём ( последнюю книгу на луксе 3 когда читал — при вызове словаря пару раз ебуком в стену запустить натурально хотелось, а потом желания посмотреть новое слово в встроенном словаре становилось всё меньше и меньше)
      цветной экран, нормальное время реакции….

      но нет — всё как и было.
      цвет подсветки поменяли — нах это кому нужно?
      куплю айпад новый, наверное, айбукс вполне прилично смотрится, экран большой, да и планшет полюбому более универсальный девайс — никогда не думал, что такое скажу, но…

      есть своё очарование и в еинк читалках, вестимо, но главное что в них сделали существенного за последние лет 5 -это ввели подсветку.
      остальное всё так же плохо, как и было, к сожалению….

      • Asylum:

        Тут ничего не изменится, пока или резко ни упадет цена, чтобы сделать устройства интересными для массового потребителя, или серьезно ни возрастет качество экрана, чтобы вернуть интерес энтузиастов чтения. До тех пор будет унылое топтание на месте. Владею не самой новой читалкой, и отдавать 15к за +1.8″ диагонали и более быструю (в теории, на практике не факт) работу… нет, спасибо, считаю это бессмысленным.

        Но нужно понимать, что все упирается в e-Ink, производители ридеров никак не могут изменить ситуацию, когда сама технология практически не развивается. И стимулов у производителей поэтому, например, качественно улучшать софт нет — усилия не окупятся продажами.

        • Ben Gunn:

          + 1,8″ диагонали означают +70% полезной площади :).

          • Lecron:

            Вы хвастаетесь или жалуетесь? 🙂
            При 100% росте цены относительно устройтсва с базовой площадью, плюс остаточная стоимость имеющегося девайса, оценивать +70% площади можно по разному.

            • Ben Gunn:

              Просто обращаю внимание. 🙂
              Что при определённом взгляде, лишние 1,8″ (плюс к 6″) могут быть существенно важны.
              К примеру, я 6″ для беллетристики использую только в самых крайних случаях; мне такого размера мало.

        • Lecron:

          Тут ничего не изменится. Можно ставить точку. Потому что нужен не единичный факт падения цен или роста качества, а непрерывный процесс. Чего точно не будет.
          В данный момент, ридеры находятся в категории устройств, моральное устаревание которых значительно медленнее физического. Т.е. где-то рядом с холодильниками или пылесосами. И к новинкам надо относится соответственно.

  3. wander:

    Отличная новость 🙂
    Остро захотелось в этот понедельник (позавчера) сменить свой 626 plus. Начал смотреть на 631 plus и читать о нём, но сходный дизайн как-то не вдохновил. А тут такая новость

  4. wander:

    Отличная новость 🙂
    Остро захотелось в этот понедельник (позавчера) сменить свой 626 plus. Начал смотреть на 631 plus и читать о нём, но сходный дизайн как-то не вдохновил. А тут такая новость!

  5. Fy:

    Небось такое же дерьмо как и все Покеты?

  6. Fy:

    Даже в описании БРЕД написан:

    » Технология регулировки цветовой температуры подсветки экранов E Ink бывает двух типов. Первая – «фирменная» разработка корпорации E Ink. Именно этот вариант реализован в PocketBook 740. Он потребляет столько энергии, сколько и однотонная подсветка. Второй вариант – «китайская разработка», которая увеличивает расход энергии процентов на 30%. Именно такой «китайский» вариант регулировки цветовой температуры подсветки реализован в большинстве других ридеров.»

    • Скрудж:

      А поподробнее расскажете, что тут бредового?

      • ViN:

        Диванные аналитики они такие…булькнуть фигню и свалить в туман =))

        • Fy:

          Фанаты Покетбуков — они такие: думать НЕ УМЕЮТ сами.

          • Stop_FY:

            «Фанаты Покетбуков — они такие: думать НЕ УМЕЮТ сами.»
            Странно такое слышать от «ОниксоФАНОВ» ! Хотя они думат точно не умеют, ибо нечем!

            • Антон:

              Это вы про БЕЗМОЗГЛЫХ фанатов паршивых покетов.

              • Stop_FY:

                Какой вы самокритичный!
                Ну ничего вам мозги то особо и не нужны, вы и так проживете!

      • Lecron:

        Попробую предположить. Потому что в такие числа просто не верится. Если у нас есть светодиод, условно 100 люмен на ватт, просто не представляю, как можно накосячить, чтобы потерять треть (!) светового потока.
        Да, можно потратив меньше денег, поставив более дешевые компоненты, св.диоды с более низким КПД, менее навороченный драйвер. И тогда подсветка будет кушать больше. Независимо от того, изменяет она цвет или светит постоянным. Но какое это имеет отношение к технологии ее компоновки, да еще фирменной?

        Это с одной стороны. А с другой… пора перестать верить в пресс-релизы, представляющие корпоративный нарциссизм, в худшем понимании этого слова, и балансирующие на грани полного вранья. Тогда острых эмоций, в стиле капслочного «БРЕД», просто не возникнет. Как и желания доказывать обратное.

      • Fy:

        Голову включите. «увеличивает расход энергии процентов на 30%.»

        И какая еще «китайская разработка»?

        • Скрудж:

          Т.е. Вы не знаете какая китайская разработка и какая фирменная от Покетбука и все равно утверждаете, что там бред. Вот я могу себе представить разные по энергозатратам варианты разноцветной подсветки: многоцветные светодиоды и одноцветные. КПД во втором варианте, по моим неардентальским представлениям, вполне может быть выше.
          И, если Вы пишете что-то для себя само-собой полагающееся, а кто-то задает по этому поводу вопрос, это не значит, что Вас троллят и в кусты. Я интересовался тем, что не понял, а у Вас подгорело сильно…

          • Хочу напомнить, что компании E-Ink и O-Paper являются на 100% китайскими компаниями и боюсь, что все подсветки в устройствах это готовый модуль с экраном, а следователь 100% китайские.

            Добиться снижения энергозатрат можно только с помощью контролера дисплея, который попросту блокирует максимальную мощность подсветки на те самые 30%.

            Пока яркость экрана не будет измерена, говорить о фактических характеристиках бесполезно. В декларируемых можно написать и 50%, и 70%, и 99%. Это не важно. Потребитель привык, что есть разница между декларируемыми и фактическими характеристиками, поэтому пока потребитель сам не увидит – все равно не поверит. Рынок к этому приучил.

  7. Скрудж:

    Компактный размер при увеличенном экране — первое, что осознал глядя на картинку. Ему бы классную обложку, вроде киндловской придумать и был бы самым элегантным представителем электронных читалок.
    В магазине еще не видел. Но посмотреть хочется и помучать немного вместе с продавцами наблюдающими такое кощунственное отношение к их их технике.

  8. Fylhtq:

    Судя по https://pocketbook.ru/shop/ustroystva/pocketbook-740-korichnevyy/ чехла на книгу в комплекте опять нет.

  9. Mancore:

    Книга, вроде, неплоха. Появился интерес, даже задумался о покупке. А потом спросил у тех поддержки что за процессор там и стало очень грустно.
    Ну почему не Freescale от NXP, а Allwinner B288? Ну если флагман, так поставьте нормальный SoC!
    Плохие ребята из PB. В угол их нужно ставить!

    • Tita_M:

      А что с Allwiner-ом не так то? Процессоры этой фирмы уже давно в покетбуках используются и как мне кажется он лучше чем тот же рокчип в ониксах у которых вечная проблема это саморазряд в режиме сна, которого в покетбуках вроде бы практически нет.

      • Mancore:

        Ну, мне из-за религиозных соображений не нравятся китайцы. Там много чего не очень. Начиная от дешевизны, заканчивая не родными контроллерами EPD. А если это солянка, то хорошо ее приготовит только именитый чипмейкер. Китайцы не могут в SoC (Huawei не в счет. У них более-менее получается).

  10. Vad:

    Никогда не юзал продукцию ПБ, а этот девайс выглядит вкусно… на него AlReader можно поставить?

    • ViN:

      Врятли…можно поставить скорее всего CoolReader, что в принципе вхоже

  11. Uno:

    Дизайн ужасен, на мой взгляд…

    • Антон:

      Как и все от пб

    • Скрудж:

      А Вы вживую посмотрите. Хоть и в магазине. Я когда первый раз в магазине встретил их фирменный дизайн — тогда еще новинкой был — стоял в ступоре от невероятной красоты. Спрашивал себя, почему у других, рядом лежащих Сони, Киндлов, Ерго, НУК и еще что-то там было, все настолько хуже? Хотя на картинке видел за пол года до того, и видел лишь уродство.

      • Ben Gunn:

        Может потому, что Киндлы, Нук и ещё что-то там задуманы для удобного чтения, а ПБ — для красоты на витрине (как Galaxy S8/8+)? Напр., кнопки в этом месте бессмысленны для чтения.

        • happyhgy:

          Поверните устройство на 90 градусов и смысл в кнопках сразу появится.

          • Ben Gunn:

            «Поверните устройство на 90 градусов» — это Pocketbook way :).

            Не пробовали держать 8″ книжку в ландшафтной ориентации хотя бы минут 40?
            Не говоря уж о том, что читать 8″ книжку в ландшафте, это надо быть неизлечимым извращенцем.

            • happyhgy:

              А Вы уже держали этот ПБ740? Я нет, и не думаю, что кто-то из присутствующих имел такую возможность 🙂

              К сведению, эта модель весит всего 210 граммов, что лишь на 30-40г больше 6″ аналогов того же ПБ — это не старые «железные» Ониксы с корпусами из «космических» сплавов и не новомодные книжки с «пуленепробиваемыми» стёклами поверх Еинк.

              Шестидюймовку от ПБ читаю часами в альбомной ориентации — пока не умер и руки не отвалились. Не думаю, что с этой моделью что-то изменится.

              Что до «извращений», то каждый кормит своих тараканов как может 😉

              • Ben Gunn:

                Чтобы прикинуть, как будет 7,8″ книжка в руках ландшафтно, не нужно ждать ПБ740. Книжки такого размера есть уже давно. Напр., Kobo Aura One имеет практически такие же размеры и вес. Так что я знаю, про что пишу.
                А вот сравнение с 6″ не годится, поскольку у 7,8″ не только бОльший вес, но и совсем другой момент в ландшафтной ориентации.
                Ну и про «извращения».
                Дурь читать ландшафтно минимально объяснима в случае с 6″ (а особенно, с 5″) книжками, с целю получить более-менее привычную длину строки. Для 7,8″ это не нужно.
                Ну и производитель (ПБ) предполагает чтение портретно — см. все его иллюстрации. :).

                • happyhgy:

                  С позиционированием кнопок именно в ПБ согласен — не продумано. С ориентацией экрана останусь при своём мнении, ибо тоже есть с чем сравнивать.

                • А как нажимать на кнопки, если бы они были «продуманными»? Грань узкая!

                • MyShell:

                  Сюда бы кнопки как у Кинда 3 или 4 не сонсоных, очень бы вписались. Узкие и листать удобно и держать по идее хорошо.

                • MyShell:

                  Сюда бы кнопки как у Кинда 3 или 4 не сенсоных, очень бы вписались.
                  Узкие и листать удобно и держать по идее хорошо. Давно не держал этих читалок в руках но листать, да и держать было удобно.

  12. Ben Gunn:

    Я соб-но только про дизайн + кнопки и говорил:
    1. При таких узких боковых гранях, кнопки там не разместить. Сотв, нужно делать эти грани шире (одну или обе).
    2. Кнопки внизу для такой большой книжки — не имеют смысла. Лучше уж не делать их вовсе (как у Кобо).

    • Задача: сделать устройство 8″ размером 6″ с промежуточной ценой.

      Решение: сузить все!

      Здесь нет решения что-то расширить или сделать как у Kobo, потому что держать будет не за что, экран сенсорный, за него не подержишь.

      • Ben Gunn:

        Вы сами себе противоречите. Ширина 7,8″ экрана — 117 мм. Ширина 6″ книжки (PW-2015) — 117 мм. Так что, «сузить всё!», это не решение задачи. По одной простой причине: задача «сделать устройство 8″ размером 6″» не имеет решения вовсе. Потому что держать будет не за что.
        Kobo Aura One, как пример узкой 7,8″ книжки уже имеет боковые грани на пределе возможности держать её сбоку. А держать снизу 7,8″ книжку уже очень тяжело.

        • Толщину Kobo измерьте и решите – куда поставить материнку в PocketBook, чтобы поместился емкий аккумулятор, потому что большой экран и подсветка. Куда? Под экран. А вы миллиметры считаете по видимому полю.

          Kindle смогли сделать легкое устройство за счет того, что сделали сапог. В толстой части разместили все – аккумулятор, кнопки, материнку.

          • Ben Gunn:

            ПБ740 имеет 8 мм толщины, а Robo Aura One — 7 мм.

            Весь остальной поток сознания я так и не понял…

            • Толщина Kobo Aura One – 7,62 мм
              Экран сдвинут к центру.
              Вес 246 гр

              В итоге вы сможете держать устройство только в обложке вставив палец между обложкой, или на ладони, или двумя руками. Держать над собой в положении лежа можно только удерживая пальцами в ребра.

              Самый тонкий из 8″ устройств – Bookeen Ocean, корпус всего 7 мм (аккумулятор 2100 мАч). По расположению кнопок он как сенсорный планшет, только с сенсорными кнопками под экраном. Вес с обложкой – 440 гр.

              И куда бы вы ни решили поставить кнопки во всех этих устройствах – разница только в том, как расположить материнку в свободном от аккумулятора пространстве и что вы позволяете этими кнопками делать. У Kobo делать нечего, Bookeen основные команды выполняет через мультитач (масштабирование, поворот, выделение и т.д.), PocketBook имеет гиродатчик, функции мультитач и кнопки переопределяются программно.

              И даже на это наплевать, Kobo и Bookeen стоят около 20.000 ₽, PocketBook 15000 ₽. Что потребителю важнее?

              Соотношение цена/качество/бренд. В этом смысле PocketBook ближе к потребителю.

              Остается последний вопрос – а купит потребитель новинку или это голый интерес? Пообсуждали недельку и пошли купили планшет 8″ от Apple за 20000 ₽… а то и дешевле что-нибудь. 😀

              • Ben Gunn:

                Ну я про то и говорю: нельзя сделать 7,8″ устройство с внешним размером 6″ книжки, чтобы им было удобно пользоваться. Плюс, делать кнопки внизу — бессмысленно, ими всё равно нельзя пользоваться при чтении.
                А про деньги… 15 000 р., это $262. Kobo Aura One «на родине» стоит $230. С пересылкой получается то же самое.

                • Вы подтягиваете свои возможности и представления под весь рынок. Это не правильно.

                  В свое время 5″ устройства не смогли устоять в конкуренции 6″ устройствам. Не важно, что есть сегмент рынка, который хочет 5″ устройства, массовый рынок выбрал 6″ и впоследствии перечислил причины.

                  8″ устройства раньше страдали крупными габаритами. Изначально было понятно, что требуется компактный корпус при сохранении размера экрана. С момента выхода Bookeen Ocean я скептически относился к устройству, но когда понял, что устройство влезает в ту же маленькую сумочку, в которой носил 6″ устройства, то стал пользоваться только Bookeen. Устройство для меня лично отвечает нескольким критериям – возможность читать текст крупным шрифтом и время перезарядки не раньше одного месяца. Но это мои критерии.

                  Массовый рынок не покупает Kobo «на Родине», наоборот, здесь, рядом с домом. Поэтому, цена «там» не имеет никакого значения, кроме как для определенного типа покупателей. Если это не так, то какой смысл покупать «дома» – смартфоны, планшеты, компьютеры и прочее? Но ведь покупают! Потому цена локального рынка важна.

              • Lecron:

                АКИТ и власти сильно озаботились заказами оттуда. Мол потери. Значит цена там и масштаб, УЖЕ имеют значение. Что, впрочем, не отрицает важности локальной цены. Но и преувеличивать не стоит. За 15к, за ридер, типичным покупателем будут явно не те, кто эту сумму собирал по рублику, и кто скорее возьмут Apple за 20000… а то и дешевле что-нибудь. 🙂 Реально, разница в 5к может оказаться требующей внимания, но совсем не критичной. Любая мелочь может перевесить чашу весов, в пользу более дорогого товара.

  13. Ben Gunn:

    8″ устройства для чтения на чернилах, это ни разу не массовый рынок. Ни тут, ни там. 🙂

    • Массовый рынок определяется не количеством товаров или услуг, а отсутствием разделения на сегменты внутри рынка.

      Электронные устройства для чтения стали массовым рынком, когда другой альтернативы, кроме как чтения с экрана мобильного устройства не стало и не важно какого – на бумагоподобном экране или на планшете.

      Вот когда потребители откажутся от самой мысли «читать с экрана», вот тогда массового рынка не станет и производители будут ломать голову, чтобы подсунуть потребителям, чтобы «идея» захлестнула на покупку какого-то иного гаджета, например, для игр, музыки и прочего.

      • Lecron:

        И все сказанное, ничуть не поколебало факт, что 8″ устройства для чтения на чернилах, ни разу не массовый рынок. Ни в рамках устройств на чернилах. Ни тем более среди устройств, пригодных для чтения, как таковых.

        • Электронные книги – массовый рынок. А какое устройство – это не важно, потому что контент не живет без устройства.

          А если вы вычленили 8″ устройства в отдельную нишу, то давайте вычленим Kindle, а все остальное объявим чем-то другим. Например, устройствами не имеющими право существовать. Мысль понятна?

          • Lecron:

            Не понятна. Не понимаю ваших разглагольствований. Да, устройства на которых читают, рынок массовый, никто не спорит. Что не отрицает возможности оценить массовость подмножества 8″ чернильных ридеров __внутри__ этого рынка. Её нет! Это факт.

            Остальное — выводы из него. _Ваши_ выводы. В том числе и про «немассовость отрицает право на существование». Хотите об этом поговорить?

            • Река – это массовый рынок. И не важно какую лодочку вы запустите в поток, потому что чем больше берегов охватит река своим потоком, тем больше различных лодочек будет доступно людям.

              А ваше изобретение «массовость подмножества» это образец того, что вы в своем воображении приравниваете лодку к трактору. Все лодочки плывут, а ваш трактор тонет.

              Поэтому, есть массовый рынок для лодок, а есть массовый рынок для тракторов, которым нужна не река, а поле.

              И если восьмидюймовое устройство для чтения появляется на массовом рынке, то само устройство называется «нишей на рынке», а не трактором.

              Понятно? Или мне еще проще объяснить? 3:)

  14. theriodont:

    Устройство само по себе интересно за такие деньги, и подсветка тут интересует в последнюю очередь. Но как же много здесь ботов марины рожковой.

  15. Andrey6:

    Как кому, а мне всего интереснее теплая подсветка.
    Ну и размер приятен. Куча форматов и нормальный словарь — большой плюс.
    Брал несколько разных Kobo (и первую Aura, и One, и которая H2O), сдал все после недели пользования. Неудобны и словаря хорошего нет.
    Читаю на Voyage. На данный момент лучшей читалки нет для меня. Но, если добавить теплую подсветку (самое главное) и словарь, то поменял бы.
    Жаль, что у нас нельзя взять на неделю и вернуть, если не покатит.

  16. Виталий:

    Я только не понял, как его в руках держать? Или не в руках?

    • Ben Gunn:

      Так THE-EBOOK же написал:
      1. С обложкой — завернуть на спину и вставить палец(цы) между.
      2. На ладони.
      3. Двумя руками.

      • В свое время устройства были больше килограмма и ни у кого не возникало вопросов «как держать?». На согнутую в локте руку клали! Уставала, меняли руки! 😀



Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.