Почему E-Ink?
Многие новички, которые только приступили к выбору устройства для чтения могут недоумевать – почему все специализированные устройства создаются на основе экранов E-Ink. Очень это не понятно, особенно тем, кто выложил кучу денег за устройство и… разбил его, причем достаточно быстро. В сервис-центре говорят, что это не гарантийный случай и за ремонт придётся выложить также немалую сумму.
Тогда почему E-Ink?
Основная стоимость устройства на основе E-Ink составляет именно экран. Все экраны E-Ink производятся единственным производителем, компанией PVI и ничем не отличаются в устройствах между различными производителями устройств для чтения. С оговоркой. Есть пословица «третий сорт не брак». Согласно этому китайцы брак не выкидывают, а сортируют. Чем белее экран тем сорт выше. Разница между третьим сортом и высшим незначительна. Но кто знает какой сорт в устройстве? Правильно. Никто. Написано «E-Ink», иногда с приставкой «VizPlex». А какого сорта?
Качество и скорость работы экрана зависит от контролера. Вот они бывают различными. На белизну и контраст они влияют косвенно. От них зависит чистота изображения, так называемые артефакты на экране. Чем больше этого мусора, тем серее экран.
Основной вопрос который хотят задать все – почему тогда производители устройств поддались на моду создавать устройства на основе E-Ink?
E-Ink не белее бумаги, но называется бумагоподобным экраном. Иногда называют «экран на чернилах», чтобы покупатель понял легче о чем идет речь. E-Ink не дает оптической контрастности букв выше полиграфии на обычной бумаге. Но зато E-Ink стоит дорого. Не как бумага и чернила в баночке. Многие наши читатели утверждают, что будут читать книги на мобильных устройствах на основе LCD/TFT, по соображениям цены. И также многие в своих письмах спрашивают, а почему нельзя сделать устройство… на отличном от E-Ink экране? Это же дешевле! Можно.
Действительно. Трудно отговорить людей не портить глаза, если хочется. Кроме того, мы все годами сидели за светящимися экранами и статистика показывает, что после 40 лет человек вне зависимости от работы на компьютере испытывает возрастные проблемы со зрением. Есть и другая статистика, когда молодые люди «нового поколения» имея прекрасную родительскую генетику к 10 годам сажают зрение даже от телевизора, а компьютер это ускоряет значительно! Их же не оторвать от экранов. А делать это надо.
В любом случае, если без фанатизма комбинировать чтение на светящемся LCD и занятиями спортом на свежем воздухе, то никакой E-Ink не станет панацеей. Панацея – знание меры.
Если сегодня выпустить устройство на базе LCD, то можно создать устройство ниже $200 в рознице. И ходить далеко за примерами не нужно. Уже есть и появляются устройства с 5 и 7 дюймовыми экранами под операционной системой Android. Найти себе развлечений на таких устройствах можно гораздо больше, чем на специализированном устройстве для чтения. Очень просто установить программу для чтения. Очень просто выйти в интернет. А это тоже чтение.
Преимущество E-Ink перед LCD – небольшой вес, минимальная толщина. Недостаток – цена, качество, ударопрочность. Тогда легко узнать у моего читателя – есть ли принципиальная разница между устройствами весом 200 и 300 грамм? Есть ли разница между толщиной в 9 и 12 мм? С аккумулятором. Наверняка Вы скажете — нет. Или возьмете время подумать. Но LCD нынче не так страшен как его малюют… Не добавляет он килограммы и метры к своим характеристикам. Но электроэнергию кушает много и регулярно!
Я хочу сказать, что прошло то время, когда новая технология делает из настольного компьютера мобильный. Уже не такова разница. Уже разница в граммы, пусть и в сотню. Разница в миллиметрах.
Таким образом мы создаем не отрицание E-Ink, а дополнительную ветку читателей. Просто они будут читать на устройствах с LCD. И они уже читают. Так может направить эти деньги в нужное русло? Зачем отталкивать покупателя если он хочет сломать себе зрение? Зачем? Это его выбор. Это не наркотики, соскочит в любой момент…
Ну что ж. Доброе утро!
Жду Ваших комментариев и прощаюсь до следующей субботы.
![Реклама Технолекс [PocketBook 301] (01 September 2010)](http://www.prohorenkov.com/openx/www/images/eee4ff111a1609c99edce5384ab54b58.jpg "Реклама Технолекс [PocketBook 301] (01 September 2010)")
![Реклама Технолекс [PocketBook 360] (01 September 2010)](http://www.prohorenkov.com/openx/www/images/cccac19fabb63838a38af4f8d02079a0.jpg "Реклама Технолекс [PocketBook 360] (01 September 2010)")
![Реклама Технолекс [Sony Reader PRS-505] (01 September 2010)](http://www.prohorenkov.com/openx/www/images/7a95d1aa87ea0a99b06d98ceff646037.jpg "Реклама Технолекс [Sony Reader PRS-505] (01 September 2010)")
Не нужно делать упор на «порчу» зрения. Могу Вам сказать, как офтальмолог, что обычные, бамажные книги в свое время сломали не меньше глаз чем компьютеры и телевизоры. Проблема в том, что глаз вынужден долго фиксироваться на статичном, близко расположенном изображении. Да, светящийся экран сильнее утомляет глаз, но это не столь критично, как может показаться. Ведь и экран E-Ink так же утомляет зрение, если он недостаточно освещён. А возрастные проблемы возникают не от чтения вовсе, они заложены в физиологию, связаны с уплотнением хрусталика и легко корректируются очками для близи. Мне лично, больше нравиться читать с LCD экрана, т.к. читаю в основном в транспорте (да, да знаю, что это очень вредно) и освещенность эрана, для меня играет решающее значение.
Я знал, что врачи курят!
Врачи ещё и пьют и это самое, как его там.. тоже у них случается. А если серьезно, то слабая близорукость (до -3 дптр), если она не прогрессирует – это эволюционный приспособительный механизм к изменившимся условиям жизни и деятельности (во как завернул). Таким образом организм тратит меньше энергию на работу глаза вблизи. Кстати, люди близорукие (миопы) читают книжки без очков на 5-10 лет дольше, чем так называемые эмметропы.
Надо уважать всех врачей, а не только тех, кто дает нужные вам справки.
Я читаю на компьютере все что хочу без проблем и утомлений, а на e-Ink не могу сфокусировать глаза на тексте.
А даже если и наркотики? Это личный выбор каждого. Доброе утро.
http://www.alibaba.com/showroom/ebook-reader.html
Я раньше читал на «Пальме», а теперь на «Азбуке». Стало ли лучше? Нет! Мне совершенно недостаточно контраста E-inc! А из-за того, что приходится выставлять шрифты значительно большего размера в большой степени теряется преимущество увеличения площади экрана. Для меня идеальным вариантом было бы LCD устройство (с подсветкой!) с размером экрана 4.3″, четырьмя кнопками и нормальной читалкой (TXT и FB2). Или возможностью установить самостоятельно написанную.
Угу прям полное безумие рекламы PVI-eInk.
Нету принципиальной разницы в нагрузках на глаза хороших LCD и eInk.
Нету!!!
Гораздо больше разница между плохими LCD и хорошими.
Так что Estaco отчасти права, сделав книжку на хорошем LCD (и не права в гораздо большей части, с отвратительным ПО и махровым враньем в рекламе)
И очень жаль, что это направление заглохло – у LCD куча достоинств по сравнению с eInk.
Зы. Сам читал последовательно на устройствах REB1100 – PSP – PRS 505, и при последнем переходе глаза не стали уставать меньше.
C комментариями Александра и Wowica согласен.
Ну, я думаю конец бесконечному спору что лучше, может положить Pixel Qi с их трехрежимным экраном.
А на счет порчи зрения, скажу, что единственная причина, почему хуже LCD это его более яркое свечение, по сравнению с окружающей обстановкой, однако при достаточном освещении вокруг этот эффект практически полностью нивелируется. Хуже всего чтение с LCD в темноте, так как светящееся яркое пятно, на фоне окружающей темноты, приводит со временем к отмиранию клеток сетчатки в зоне куда оно проэктируется…
Читать в темноте не рекомендую ни с одного устройства:
в темноте у зрачка глаза самая большая светосила и самая маленькая глубина резкости, поэтому все время происходит перефокусировка и глаз утомляется.
Оставлял здесь пару часов назад ссылку на сайт, где представлено множество читалок, как на e-ink, так и на lcd. Не пропустили. Ах да, они ведь все китайские…
Хм! Всё-таки пропустили…
Я просто не успеваю за вами!
Ребята, каждый из вас прав по-своему ))
Но всё-таки поддержу сторону главреда. Я тоже вижу электронные книги именно на базе e-link, а не LCD.
Попытаюсь пояснить почему именно. Да, согласен, с точки зрения «отражающий»\»излучающий» обе технологии сопоставимы. Дело лишь в правильном балансе интесивности внешнего освещения и настоек интенсивности самого LCD-экрана.
НО!!! ведь это не всё. LCD-экран хотим мы этого или нет, но мерцает. Да, мерцание гораздо менее ощутимо, чем у ЭЛТ, но оно есть априори.
Но даже это не главное. А главное, по-моему, то, что e-link обладают крайне низким энергопотребленим, на которое почему-то кроме главреда, никто не обратил внимание. Все мы живём в городах и настолько привыкли подзаряжать чуть ли не ежедневно свою портативную технику, что перестали задумываться об этом.
Но в случае поездок, скажем, дикарями на море…или в горы…вопрос автономности хочешь-не хочешь всплывает. И к сожалению LCD-устройства могут претендовать главным образом на мультимедийные функции. Возможность чтения ещё не делает само по себе устройство книгой. Читалкой – да. Но и только.
Кстати, некоторые производители это понимают и действуют в верном направлении. В прошлом году, помню, встречал информацию о планах компании LG создания электронной e-link книги на СОЛНЕЧНЫХ БАТАРЕЯХ.
Просто, мне кажется, что оба класса экранов должны параллельно развиваться – каждый для своего сектора или специализации.
> НО!!! ведь это не всё. LCD-экран хотим мы этого или нет, но мерцает.
Большая частота мерцания (>70-80Гц) незаметна глазу и, ИМХО, меньше влияет на утомляемость, чем недостаточная или избыточная освещенность. Кроме того, все приличные не TN LCD достаточно инерционны.
> Но в случае поездок, скажем, дикарями на море…
Ой, блин, не НАДО говорить о применимости eInk в полевых условиях.
Они там НЕ ПРИМЕНИМЫ ВООБЩЕ!
Частично это из-за самой технологии – крайне хрупкий экран, частично из-за уродливости производимых устройств – ни одно из них не пылевлагозащищено.
Так что в поле я беру престарелую Рыбу, батареи у нее хватает надолго, не так жалко, да и конструктив попрочнее.
Ну можно только позавидовать тому, что Вам незаметно мерцание )) А как быть тем, кто видит? Неужели Вы думаете что люди просто так говорят об этом? Увы, но то что кажется незаметным Вам не является столь же незаметным для других. Ну ничего не поделаешь – есть, ЕСТЬ люди, которые ВИДЯТ разницу и ощущают дискомфорт обычного LCD.
А по поводу конструктива – так он постоянно улучшается, экраны всё более гибкие. Да и при чём тут технология до самого конструктива? Это разные вещи. Недостатки производства большинства нынешних крупких экранов – это ведь вовсе не недостатки технологии. Это претензии к производителю )))
По поводу Рыбы – в моём понимании для действительно книги – без подзарядки при умеренном каждодневном использовании заряда должно хватать минимум на полмесяца. Рыба этим никак не может похвастаться. Она сказала своё слово и была хороша…но технологии за десятилетие тоже не стояли на месте.
«Рыб а» не мигает. А если мигает – то дефектная! Почему та же самая лампочка, будь то накаливания одер газоразрядная не должна мигать на потолке, но мигает в коробочке, то бишь, в «читалке?
Еще хотелось бы добавить, точнее напомнить, что разговоры о «мигании» исторически связаны с CRT-мониторами, где сам принцып составления изображения базировался на построчной рисовке и чередовании полукадров. То есть, мерцание было заложено в сам принцип. С появлением TFT экранов, где графическая информация присутствует и отображается статически в экранной памяти, рекламным слоганом стало как раз отсутствие мерцания… Другое дело – расход батарейки. Но и тут с появлением технологии OLED десять и более часов работы от одной зарядки перестанут быть редкостью.
Лампочка подсветки в вашем LCD-экране светодиодная? В противном случае она и дает то самое мерцание.
> А по поводу конструктива – так он постоянно улучшается, экраны всё более гибкие
Ага, уже 10 лет как гибкие. Обещают.
А также питаются столько же времени от топливных элементов.
Не будем обсасывать обещание недобросовестных производителей – на сегодняшний момент есть только суперхрупкое тонкое стекло + хлипкий корпус слим-дизайна (Соня тут редкое исключение). Даже пылебрызгозащиту, хотя товар выпускается уж 5 лет, не сделал НИКТО, хотя это уж совсем просто.
Обсуждать, то что нам обещают барыги уже 10 лет – увольте
E-ink хрупкие? Ничуть не более хрупкие, чем ваши LCD! Или на LCD экране можно сидеть? Или можно носить его рядом с ключами в Московском метро? Или его можно уронить на каменный пол с двухметровой высоты?
+ возможно это только у моей PRS 505 такой дефект: на ярком солнце страница пропечатывается очень плохо, как на лазерном принтере, у которого кончается тонер.
Да, очень похоже, что это частный деффект. Да и сами матрицы постоянно улучшаются в новых устройствах.
Ещё раз повторюсь, но сама технология эл. чернил – это безусловный шаг вперёд, именно в напрвлении чтения. Чугубо чтения. Просто надо довести до ума. Ведь ноутбуки с LCD тоже не обладают герметичностью (я имею в виду обычные ходовые модели в среднем по 500-1000$).
Большое спасибо автору за добрый и информативный сайт! Тема E-Ink занимает меня уже давно, поскольку вот уже лет пять я являюсь каждодневным поклонником «Ракеты» (REB 1100), паралелльно и ради интереса присматриваясь к более современным альтернативам. Должен признаться, что по нынешний день качество E-Ink экранов меня не убедило. Они намного медленнее и «артефактнее», чем экран «Ракеты», а девайсы в целом менее удобны для удержания в руке и перелистывания. Но главное преимущество «Ракеты», на мой взгляд – это как раз… подсветка. Именно подсветка делает экран как бы «живым и теплым». Глаза не устают вовсе… пока, во всяком случае (мне чуть за 40)… и вообще: – а разве внешние источники света – освет. приборы разнообразнейшие – не мерцают? Чем отраженный свет милее света излученного? С Уважением! Сергей
у e-ink есть 2 главных преимущества:
1. Пассивный экран: Он не излучает света и работает на отраженном. Некоторые считают что это легче для глаз по сравнению с LCD экраном который излучает свет. Вопрос конечно спорный и отчасти индивидуальный
2. Энергопотребление:e-ink использует энергию только для отрисовки страницы. После этого батарея не используется. То есть можно открыть e-ink книгку на определенной странице и остаить ее лежать и теоретически она будет показываться сколь угодно долго не расходуя батарейки. LCD тратит батарейку всегда пока на экране есть изображение. Наверное для обычного чтения художественной литературы это не так важно – листаем страницы быстро. Но когда начнут приобретать популярность устройств с больших экраном которые можно использовать для работы с учебниками, справочниками и так далее, когда определенную страницу держат открытой дольше, это может оказаться важным отличием.
Вадим
[...] The-ebook (Почему E-Ink?). Полезно для общего образования. Не забудьте [...]
Спасибо за статью. Мне кажется основная мысль как раз не панегирик е-инк, а то, что хорошая электронная книжка должна разумно использовать технологические достижения. Если е-инк специально создан для чтения, то хорошую идею гробят универсальные TFT и прочие LCD экраны, лучше подходящие для видео. Ну и фотка выбрана не зря – при дневном свете как раз хорошо на е-инке видно. Меня лично рыба без подсветки вовсе не впечатлила. А контрастными при естественном освещении LCD-экранами никто не занимается просто. Эктако сделала нечто и успокоилось. Потому тема хорошая и продолжает быть открытой.
Всё-таки, как инженер, останусь энтузиастом и уверен, что через несколько лет будут e-link книги пригодные для жёстких условий. Спрос рождает предложение )) Я понимаю, что большинство e-link устройств пока что не радуют надёжностью конструкции. Но, во-первых, чтение – специфичная область, гораздо менее массовая, чем производство ноутбуков для всех слоёв, и потому очень быстрого прогресса тут, который все ждут, увы не будет. А во-вторых, не забывайте, что в 2008 случился мировой коллапс. Я, если честно, вообще боялся, что многие производители забросят проэкты эл. книжек.
И опять таки – лично мне скажем целых суток работы без подзарядки – ОЧЕНЬ мало )))) потому LCD – как единственный подход к чтению – меня ну никак не устраивают.
REB работал минимум 22 часа. Это больше, чем держат заряд некоторые модели на E-Ink.
Ну и я о том же – удачная модель, хорошее сочетание комплектующих, конструктива. А E-link в массе выпускаемых товаров – пока сырая, потому и негатива столько. Не так много толковых производителей, аккумуляторы плохие, неудачные схемотехнические решения, способствующие утекам энергии и т.д. и т.п. ))
Но в искусстве того илииного народа ориентируются всегда на лучших представителей. Вот так и издесь. Есть ведь и добросовестные фирмы.
Все правильно. Отличные книги на бистабильных экранах несомненно БУДУТ.
А может и подтянется и OLED.
Но в настоящий момент, несмотря на 5 лет продажи, их нет, а то, что есть не позволяет использовать их некоторые сильные стороны, типа маленького энергопотребления.
Поэтому СЕЙЧАС, на мой взгляд, тем более что с Визиплексами дефицит, разумно выпускать и книги на приличных, типа *VA, TFT экранах.
У TFT тоже есть куча преимуществ по сравнению с eInk.
В этом смысле Estaco открыл неплохое направление, но сам же убивает убогим исполнением.
А в будущем, возможно, и топливные элементы заработают и малое энергопотребление бистабильных экранов окажется не у дел.
Удивительная вещь обнаруживается!
ВСЕ ВСЕ ЗНАЮТ:
Пользователи знают достоинства и недостатки экранов и устройств.
Производители тоже в курсе.
Продавцы, как всегда, врут, но знают что пользователи и производители в курсе.
Заявлено и показано много моделей, – а купить-то нечего.
1. Присмотритесь повнимательнее – а публика-то в транспорте читает печатную продукцию и книги на КПК, смартфонах и других не-e-Ink устройствах. e-Ink ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ОЧЕНЬ МАЛО.
2. Успех SONY PRS-505, который поднялся в цене на 50% только после того, как все увидели, что-же идет ему на смену и испугались, привел к ожиданию, что ВСЕ СЛЕДУЮЩИЕ МОДЕЛИ e-Ink УСТРОЙСТВ БУДУТ ХУЖЕ УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ.
3. Из этого следует, что ТЕХНОЛОГИЯ e-Ink и устройств с их использованием уже ДОСТИГЛА ВЕРШИНЫ СВОЕГО СОВЕРШЕНСТВА.
4. Отсюда, cейчас у e-Ink есть только один путь выживания – СНИЖЕНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И ОТПУСКНОЙ ЦЕНЫ до минимального допустимого уровня окупаемости, чтобы снять с e-Ink устройств бренд НЕПРАКТИЧНЫХ НЕНАДЕЖНЫХ УЗКОСПЕЦИАЛЬНЫХ ПЕРЕОЦЕНЕННЫХ ИГРУШЕК ДЛЯ БОГАТЫХ ПИЖОНОВ.
А вот я разницу заметил.При чтении с e-ink глаза устают гораздо меньше,чем с экрана кмк wvga разрешения и ещё заметил,чем у TFT экрана пиксели крупнее,тем больше устают глаза.Ну и частота зарядки тоже немаловажна.Всему нужно знать меру,не забывайте давать отдых глазам минут через 40,ну и можно делать пальминг.
Тоже заметил, на обычном экране не могу читать художественную литературу, только новости и статьи.
В читалке главное вес, а не тип экрана. Читалки весом до 300 гр по другой технологии сделать сейчас невозможно. А когда будет возможно это будут не чисто читалки, а планшетные цветные мини нетбуки. Думаю года через 3 к этому и придут.
В 2010 году нас ожидает вал планшетных устройств на активных дисплеях (TFT, AMOLED итп). Так что мы очень скоро сами сможем оценить насколько удобно читать с активных экранов современного уровня производства. И по скольку все эти планшеты будут конкурировать с E-ink читалками, то должно произойти какое то изменение или в цене или в возможностях. Иначе конкуренцию не выдержать.
По моему опыту.
Правда, я читаю не в транспорте, а дома на диване под лампой, поэтому вопросы подсветки и веса меня почти не затрагивают. По-моему устройство достаточно компактно и легко, чтобы держать его в руке не напрягая ее. Читаю много и задумываться о покупке чего-нибудь этакого стала довольно давно, чтобы с одной стороны можно было и поваляться как с книгой, а с другой – была возможность безжалостно стереть файл, если выбор произведения не удачен (книгу, какой бы она ни была, выкинуть не могу – со школы так приучена). Решающим же фактором приобретения стала именно электронная бумага
Экран на эл. чернилах действительно меньше утомляет глаза. Я убедилась в этом, купив больше года назад e-ink. Конечно цвет экрана больше напоминает газетку, чем книгу с хорошей полиграфией, но компенсируется это возможностью выставить большой размер шрифта. Недавно взялась читать бумажную книгу, долго не могла привыкнуть к маленьким буковкам
Вы уж извините, что я тут вторгаюсь, но мне совершенно непонятным остался основной вопрос статьи «Почему E-Ink?». «Почему E-Ink» ЧТО ? Почему производители его выбирают ? Почему потребители его покупают ? Почему он является конкурентом существующим решениям ? Почему у него есть перспективы ?
В целом конечно статья всех этих вопросов конечно касается, но как-то слишком поверхностно.
Цитируя предыдущий коммент : «Удивительная вещь обнаруживается! ВСЕ ВСЕ ЗНАЮТ».
Да и вообще основная идея послания осталась для меня загадкой … «что хотите, то и покупайте».
Финал извините добил …
«Таким образом мы создаем не отрицание E-Ink, а дополнительную ветку читателей. Просто они будут читать на устройствах с LCD. И они уже читают. Так может направить эти деньги в нужное русло? »
Кто создает новую ветку читателей ? На LCD я вот лично уже читал, на PSP, масса удовольствия. Ну собственно слишком много вопросов возникает если немного вдумываться в смысл и содержание статьи, все озвучивать совершенно не хочется, но в целом основная идея мне так и не покорилась
Топик – сборище заблуждений, почемуто 90% уверены что tft и фоновая подсветка неразрывно связанные вещи. Рефлективные tft существуют с незапамятных времен. И поверьте, если бы основные производители гаджетов не ударились в модный бренд e-ink, уже давно были бы устройства конкурирующие с e-ink по ВСЕМ показателям.
Заблуждение N1 e-ink устройства потребляют энергию только при перелистывании – чушь полная, до 80% энергии тратится на память и процессор. И если взять во внимание отсутствие лампы в рефлективных tft, то выигрыш не просто ничтожен, а эффимерен.
Заблуждение N2 на e-ink меньше пиксель и четче текст – чушь полная, даже если взять недоделанный ectaco с дореволюционной матрицей и низким разрешением. На tft давно научились делать пиксели в 100 раз меньше самых маленьких на e-ink, просто никто не озабачивается проблемой электронных книг, ибо тема пока еще не достаточно популярна. Достигнет популярности лцд дисплеев, тогда и увидите, где будет e-ink.
Заблуждение N3 о вредности тфт, угу мерцание там и т.д., где? нет лампы – нет мерцания, даже в теории (разумеется речь про рефлективный tft) даже если про излучающий, подсветка из светодиодов все больше и больше становится нормой, вы еще скажите что диоды мерцают =)
В общем я вижу только одну проблему, попытка поднять популярность ридеров на далеко не самом удачном тренде (не самой удачной технологии), я про e-ink. Пора уже зарыть и компанию и устройства на базе нее. Технологий электронных чернил – масса, вложите деньги в что нибудь более прочное.
А для тех кто говорит – уроните с 2м тфт и что с ним будет, я могу сказать – в 50% случаев – ничего, будет дальше работать, а вот уронить с 30см металическую ручку на e-ink – 90% смерть девайса. Для тех кто думает что с ним это не случится, могу сказать, что кроме случаев когда вы роняете девайс, есть еще то, что его нельзя ложить в сумку с жесткими предметами, нельзя давать ребенку, нельзя небрежно швырнуть на стол, с ним надо обращаться как с ценным фолиантом, что не каждый может и даже при этом в сервис приносят девайсы внешне целые, а при разборке с оказывается что вся панель в микротрещинах.
В общем удачи владельцам, терпения – желающим приобрести, ну и читайте книги! в них много интересного =)
Не знаю господа, читал с наладонника, потом у меня завелась одна из первых Сонь, еще серая пятисотка. Для моих глаз разница огроменная. Я даже и не вернусь более к наладоннику, будь он хоть в пять раз дешевле. Извините, но все это брюзжание старых поклонников tft – смешно. Кратко ее можно изложить так – это дерьмо, потому что им мы не пользуемся, а мы не можем ошибаться, ведь мы гениальные.
Некто ALEX тут прямо заблуждения нашел, опровергатель легенд, видишь ли, великий теоретик:
Заблуждение 1 «до 80% энергии тратится на память и процессор». Что вы говорите! Вот не знал! Получается, у меня «память и процессор» жрут больше в солнечный день! Как же: вечером наладонника хватало на 8 часов, днем увеличиваю яркость на максимум (особенно если день солнечный) и … вуаля, через полтора часа наладонник просит, чтоб его «покормили». Интересно, почему то память и процессор Соньки не жрут днем больше чем вечером.
Заблуждение N2 «На tft давно научились делать пиксели в 100 раз меньше самых маленьких на e-ink». Вы бы хоть подтверждали свои слова какими то примерами, сиречь ссылками. А то, может, это великая коммерческая тайна? Мне сдается, это просто болтовня. Во-вторых, сколько будет стоить такой TFT? Если бы это было коммерчески целесообразно, уже бы давно применили подобное хотя бы в мониторах, ведь в этом секторе рынка нет е-инковой мафии?
Заблуждение N3 «о вредности тфт угу мерцание там и т.д., где? нет лампы – нет мерцания»
Насчет есть мерцание или нет, надо рассуждать на конкретном устройстве, и на конкретных диодах. Но даже если мерцания нет, то не вызывают сомнение факты следующие:
1) Уровень свечения вашего экрана не совпадает со св
1) Уровень свечения вашего экрана не совпадает со свечением окружающей остановки, особенно в вечернее время. Кто не знает, насколько это полезно для глаз, может посмотреть на лампочку горящую, или посветить кому-нибудь фонариком в глаза.
2) Наши глаза приспособлены под свет Солнца, это медицинский факт. Спектр же искуственных источников в той или иной степени от солнечного отличается. Поэтому чтение днем с E-Ink происходит в наиболее комфортных условиях для глаз, чтение же с TFT даже днем – это чтение не в оптимальном спектре. Глаза утомляются быстрее.
Более того, защитный механизм наших глаз приспособлен под солнечный спектр. Если, допустим, в получаемом глазом излучении доля ультрафиолета гораздо больше, чем в солнечном свете, то на столько же больше его получат ваши палочки и колбочки. Потому что зрачок реагирует на видимый свет. Если света больше, чем нужно, он сужается. Это помогает нам на ярком солнце (всякие блики от моря и снега, и прочие экстремальные условия не в счет). Однако если света мало, он расширяется. А на ультрафиолет рефлекса нет. Насколько полезна повышенная доза ультрафиолета для радужки, это вы можете узнать в любом офтальмологическом справочнике.
Будет следить производитель экранов за медицинским аспектом спектральной составляющей своих светодиодов? Да ни за что на свете! Ему главное, чтоб вы не падали без сознания в первые полчаса работы с его экраном, а остальные медицинские проблемы его не волнуют.
Заблуждение N4. Это уже я сам выделил. Хрупкость E-Ink и их ненадежность.
Моя сонька бахнулась на кафель с высоты 1 метр 80 см, удар был сильный, пластик в углу смялся, металлическая планка-боковина согнулась в дугу и вылетела. Но – все работает!
E-Ink экран? E-Ink! Следовательно, хорошую ударопрочность сделать возможно. Просто имеет место брак производителя, или его нежелание делать ударопрочные модели, только и всего.
Да, недостатки E-Ink ридеров есть. Видны невооруженным глазом. Ну а что вы хотели от монополиста? Спрос есть, рынок огромен, поэтому PVI и клепает как придется. Поэтому и цена задрана. Монополизм никогда и нигде не приводил к качеству товара или услуг. Для этого в странах и есть Антимонопольные комитеты.
Я уверен, что как только на рынке появится достаточное количество солидных игроков, то и цена упадет, и качество повысится. Произойдет ли это в обозримом будущем? Я не знаю. Может, появятся другой принцип экрана, совсем не E-Ink. Но перспективы для развития E-Ink на данный момент есть и закрывать ее в данный момент глупо. По крайней мере, TFT – это далеко не конкурент на рынке ебуков. Сколько у меня знакомых попробовало E-Ink, и никто не сказал, что TFT лучше. За исключением тех людей, у кого нет E-Ink, или кто вообще не интересуется чтением в больших количествах.
Опыт чтения на мобильных и не очень девайсах около 10 лет, начиная с STN матриц первых цветных телефонов, ЭЛТ мониторов и монохромных Palm Pilot, заканчивая TFT (qVGA,VGA,SWGA….) и 6″ E-Ink. Чисто субъективные выводы:
STN,TFT,OLED,AMOLED устройства:
[+] Наличие подсветки
[+] Цветность (увы но блеклый 4-х битный монохром проигрывает)
[+] Быстродействие (время обновления)
[+] Огромное предложение всевозможных девайсов, порой за смешные деньги
[-] Наличие подсветки – являясь преимуществом порождает пагубный соблазн почитать гден-нибудь в теплом тёмном углу или ночью перед сном без внешненго света, стобы не разбудить супругу
[-] Всё таки утомляемость глаз – сухость, жжение, раздражение
[-] Малое время работы (относительно T-Inc), хотя у PSP время работы достигало 18 часов, на КПК до 12-13
E-Inc устройства (было у меня их три):
[+] У меня глаза устают меньше
[+] Углы обзора фантастические, как с бумажки )
[+] При той же массе диагональ выше
[+] Про батарею молчу – никогда не считал страницы от одной зарядки
[+] Отсутствие подсветки, кажется я повторяюсь
[-] Ограниченность софта для чтения, CR не идеал
[-] Время обновления
[-] Монохром
[-] Выбирать из десяти ридеров задача сложнее, чем из сотен КПК, КМК и консолей
[-] Отсутствие подсветки, дежа-вю
Всем приятного чтения на тех устройствах, которое Вы выбрали себе Сами.
Я могу сказать только одно. Мы купили электронную книгу с экраном E-Ink. Дело в том, что эту книгу моя мама читала только дома. Книга лежала только на столе, но почему то стекло которое находится ниже чернил оказалось разбитым. Маленьких детей нет. Мать уходила с кухни последняя. Утром проснулась а на экране белый квадрат. Пошли в центр там сказали что разбит экран. Там же мы поговорили с еще одним человеком у него тоже самое в том же месте. Такое ощущение что продали бракованную партию электронных книг. Что у мужчины что у нас книга прожила микроскопическое количество времени. Что самое интересное ни у нас ни у мужчины внешних повреждений нет. Когда нам вынескли бумагу с заключением, мы спаросили: «что не могло быть разбито зеркало книга лежала все время на столе не кто не ронял и тд.»
нам ответил С (сервисный работник) – вы могли даже подушкой придавить и сломать.
Мы – для чего тогда нужна эта книга?
С – читать
Мы – где?
С – где хотите.
Мы – Мы хотим читать в метро
С – читайте
Мы – как мы должны ее читать ели ее можно сломать подушкой?
нам не чего не ответили.
Что за фигня? Мы заплатили 14000 за месяц работы? Обидно. И не факт далеко что это сделали мы. Может действительно были бракованные экраны. Как это можно доказать? А мы остались как дураки (на букву м) не с чем. Обидно, выкинуть такие деньги на ветер.