Вся неделя, так или иначе, посвящена «пиратской» теме. Но прежде, несколько фактов, которые, как окажется, не имеют отношения к нарушению авторских прав, но показывают некоторые методы в борьбе с собственными гражданами.

В конце недели российский музыкант Плетнёв лишен таиландской визы в связи с расследованием властей в деле о «растлении малолетних». Михаил Плетнёв строго выполнял все предписания властей Таиланда, после обвинения. Выплатил залог, вернулся обратно в страну после гастролей… И все потому, что человек законопослушен и не признает своей вины. Власти не доводя дело до суда, тем самым не опровергая и не доказывая вины музыканта просто лишают Плетнёва долгосрочной визы. Говоря тем самым, мы ошиблись, но не хотим огласки и доводить дело до суда не имеем большого желания, хотя судебные разбирательства еще впереди.

Анна Чэпмен замешанная в «шпионском скандале» имела, уже в прошедшем времени, двойное гражданство – российское и британское. После выдворения с территории США Чэпмен решила вернуться в Англию. Это не блажь, она вернулась в страну собственного гражданства. Власти Британии лишают ее гражданства без суда и следствия, просто по определению – не хотим иметь ничего общего с человеком который замешан в скандале и не важно, что она гражданка и не важно, куда она поедет. Она ведь могла не иметь российского гражданства.

Владельцы ВГТРК, структуры владеющей российским телевидением, предлагают владельцу ресурса «ВКонтакте» выплатить компенсацию за размещение фильма одним из пользователей и на эту сумму разместить рекламу ВГТРК в портале «ВКонтакте». То есть свести в ноль конфликт, не доводя и не доказывая в суде обвинения в нарушении авторских прав. Ресурсу «ВКонтакте» выгоднее довести дело до суда или заставить ВГТРК отказаться от претензий, а последней выгоднее признание вины без суда, тем самым поставить галочку в борьбе с пиратством и иметь влияние на независимый от них ресурс. Таким образом, в будущем можно поглотить популярный проект.

И наконец, возвращаемся к пиратским делам, благодаря очередному месячнику по борьбе с незаконным копированием.

Прежде всего, удивили комментарии по телеканалу на пиратскую тему. Звучало это так: «каждый человек, у которого в компьютере будет найден любой файл с «пиратским контентом» автоматически признается нарушителем закона». Акцент поставлен на словах «пиратский контент» и «каждый человек» без доказательств его виновности, ибо «наличие контента» со слов чиновников уже есть повод для определения вины.

Но на что именно намекают чиновники в погонах можно только догадываться.

Факты, указанные в начале колонки, могут показаться совершенно другого рода, не имеющие к пиратству никакого отношения, но лично мне интересны методы борьбы, потому что виден стандартный и предсказуемый почерк в решении проблем подобного рода. Всегда виновен гражданин еще до определения его меры виновности.

Представим так. Я тоже являюсь гражданином и потребителем, в компьютере которого есть, с точки зрения чиновников, «пиратский контент». Скажем, я приобретаю книгу или книги в «Литрес» или «Аймобилке». С моей точки зрения я плачу за легальный контент только потому самому определению, что я за него плачу и не мое это дело иметь подтверждение законности такой покупки. Указанные магазины не дают чеков или выписок, а если бы и давали – как доказать, что это именно легальный контент? Я вынужден доверять имиджу этих магазинов. Именно власти должны контролировать легальность продаж контента, а не наличия его в моем компьютере, законность которого я при всем желании доказать не смогу, ибо у меня нет чеков и выписок о покупке контента. Власти воспитывают во мне чувство, что брать нельзя ничего, даже если написано «бесплатно», ибо они заранее обрекают меня на то, что любой файл есть «пиратский контент». Гуляя по улице, могу купить DVD фильм, заплатить за него деньги, получить даже чек… но мне и в голову не придет, что этот уличный развал и есть тот самый пиратский источник. Но это физическая покупка, а как быть с логической, виртуальной в Интернет?

Еще один факт, который не упомянул в начале. Телевизионный канал «Вести 24» сообщают, что потребители в последнее время предпочитают платить за телевизионный сигнал, ради качества и количества контента. Утверждается, что 8 из 10 потребителей в Москве смотрят коммерческое телевидение – кабельное, спутниковое… и этот сигнал минует общественную антенну. А я помню, когда совсем недавно, телевизионный сигнал воровался. Ставилась тарелка, а платный контент смотрели фактически бесплатно благодаря техническим взломам, а доступ к этим каналам, также свободно продавался на любом радио-рынке. Достаточно было купить за небольшие деньги специальную карту доступа.

Что же такого произошло, что силовым ведомствам не потребовалось ходить по квартирам в поисках «пиратского телевизионного контента найденного в телевизорах потребителей»? Ответ то простой – наличие и доступность платного контента. Именно поэтому 8 из 10 человек платят и не задумываются о законности такой покупки.

Многие торренты берут плату за рейтинг. Это разница скаченного и отданного контента. Но отдавая после закачки контент, потребитель нарушает закон, а тот никак не учитывает, что человек купил этот контент по цене указанной торрент трекером. Таким образом, нет никакой разницы между: купить «файл» в магазине или у пиратов.

«Презумпция невиновности» звучит как необходимость доказательства вины и никто не вправе свидетельствовать против себя. С точки зрения чиновников эта граница проходит на стороне пользовательского компьютера. И если файл в компьютере есть, то это вина пользователя. Не учитывая того, что сказано выше. Представим, что Плетнёву просто скопировали файл с детской порнографией в компьютер – поди и докажи обратное! В телевизионном кадре появляются руки полицейского, который откуда-то достает конверт полный DVD дисков, а мы предполагаем глядя на картинку, что это порнография. Представим, что российские власти также лишат Анну Чэпмен гражданства, а могли сразу отказаться от своего гражданина, только при упоминании ее причастности на территории США, как бы лишали англичане ее последнего гражданства? Поди и еще раз докажи, что не сам ВГТРК подбросил фильм в «ВКонтакт», чтобы заграбастать ресурс под свое крылышко. Мы лишь предполагаем чистоплотность ВГТРК, что такого быть не может…

Тогда, если весь контент, будет контролироваться со стороны провайдера – какой смысл платить за скорость доступа в интернет и безлимитные тарифы? Именно провайдеры стимулируют покупку тарифов, чтобы скачивать и скачивать всё, что находится в Интернет. В этом смысл скоростей и тарифов!

И мы приходим к естественному выводу. Авторское право на стороне пользователя регулируется прозрачностью владения этих прав… с раздающей стороны. Если есть контент, то воровать его нет никакого смысла, можно «заставить» 8 из 10 человек покупать его в той или иной форме. Но это при условии, что «он есть». Если есть книги, то какой смысл оцифровывать, создавать библиотеки? Гораздо проще приобрести то количество «файлов», которое можно успеть прочитать за свою жизнь. Но нет никакого смысла бояться того, что находится в собственном компьютере. Пусть чиновники боятся правообладателей за то, что у них воруют на предполагаемые миллионы, пусть владельцы как налогоплательщики спрашивают у чиновников «а как у нас дела с пиратством» и «что вы сделали в этом направлении, не только во время месячника по борьбе с пиратством, но и весь календарный год»?

Когда чиновник делает виновным потребителя, он расписывается в своей несостоятельности. Виновные не определены, но чиновник знает, где именно находятся сворованные файлы. Так это и мы знаем. У нас, у граждан! Ибо чиновники такие же люди как мы и в их компьютерах тоже есть музыка, видео, книги и все что угодно! И наверняка, хоть раз они попадали на порно сайт, по любой причине. Случайно или намеренно. Они ведь не закрыли этот сайт, они знают о его существовании. А тот же порно сайт живет исключительно на продаже контента. Что же получается? Законно, что ли?

Чувствую, что тема будет достаточно обсуждаема, ибо она запутана в смысле законности. Уже и так продолжительное время идут споры о терминах пиратства. Но раз есть месячник по борьбе, то должен быть месячник по достижениям, а его нет. Есть упоминания о конкретных закрытых точках, а если образуются новые источники распространения, значит, проблема не искоренена и для ее развития есть условия. Они на стороне чиновников.

Гораздо проще лишать владельца прав только за то, что он не дает распространять свой контент и проблема будет исчерпана раз и навсегда! Чего стоит только одна фраза в бумажной книге: «полное или частичное цитирование запрещено в любой форме»… То есть нельзя! А если бы звучало все иначе: «копирование разрешено в любой форме по согласованию с владельцем прав», а потом еще опубликовать – почему владелец не дал опубликовать то или иное произведение. Это согласование с владельцем прав может быть платным и бесплатным, тут уж пусть владелец сам решает – как именно поступить.

Ранее утверждалось, что Microsoft специально закрывало глаза на пиратские копии, а как заняла умы и сердца потребителей, решила бороться с копированием. Насколько это правда – совсем неизвестно, но выглядит достаточно правдиво, ибо цена на Microsoft Office уже давно не учитывает реальности, но учитывает монополизм и зависимость этого формата документооборота. Господа чиновники – пройдитесь по Вашим конторам и опубликуйте статистику о законности использования Microsoft Office… Ох, боюсь, не в Вашу пользу будет она. Уверен, что в каком-нибудь ЖЭКе сидит дамочка и печатает текст одним пальцем с помощью упоминаемой программы.

Ну и хватит на сегодня, все не расскажешь, оставим остальные слова на другие субботы.

Доброе утро! Опять кофе, жара, духотища, красотища на море, где нас нет, а оно только в Одессе. Просыпайтесь и думайте только о хорошем.

Похожие публикации:

• Почему пиратский корабль не тонет?
• Зачем ходить на выставки?
• Жители регионов смогут получать федеральную прессу без задержек
• ONEXT limited представляет электронную книгу ONEXT Touch&Read 001
• Light on demand

Это сообщение опубликовано в «Суббота, 24 июля, 2010, 7:04» в категории Колонка редактора. Вы можете отслеживать все реакции на это сообщение через RSS 2.0. Все комментарии закрыты для создания и редактирования после 30 дней с момента публикации.