Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.

Дело №

9 февраля, 2013

deloНа рынке легального контента компания Литрес не только безусловный лидер, но и основатель нескольких важных для рынка характеристик. Как владелец авторских прав на цифровые копии, компания Литрес вправе инициировать процессы по пресечению нарушения ее собственных прав, как их владельца. Право определяется соответствующими договорами.

В начале декабря 2012 года компания Литрес начала мониторинг нарушений своих авторских прав программами для чтения, которые находятся в соответствующих репозиториях Apple и Google. Этот процесс оказался сложным и болезненным, привел к большому волнению и недопониманию среди пользователей, вплоть до прямых угроз с их стороны в адрес компании и её сотрудников.

В прессу, форумы, блоги поступала противоречивая информация по состоянию дел и пользователи на основе этих публикаций самостоятельно определяли виновника событий и оправдывали действия других.

Первоначально казалось, что это штатная ситуация, не заслуживающая пристального внимания, что авторы программ устранят претензии, и конфликт будет исчерпан. Но события показали, что кроме первоначальных требований в дело вмешались коммерческие интересы и даже амбиции. Это касается не только Литрес, но и компании «Центр речевых технологий». Этого будет достаточно, чтобы конфликт оказался затяжным и болезненным.

Как редактор The-eBook и по просьбе читателей, собрал материалы для подтверждения фактов из различных источников и провел расследование ситуации по «блокировке программ». Полученные факты привели к определенным выводам и определению хронологических последовательностей действий компаниями и частными лицами. Эти факты должны продемонстрировать моим читателям, что происходило по факту, а не на основе эмоций, при условии заинтересованности в истине.

В этой статье постараюсь не делать собственных оценок, чтобы не навязывать свою точку зрения, но постараюсь акцентировать внимание на некоторых фактах, которые можно расценивать как злой умысел, ошибки и даже манипуляцию мнением потребителей. Не все источники фактов сами расценивают их так, как они выглядят на самом деле. Это доказало мне, что рынок продолжает формироваться и не имеет общего однозначного опыта, такой, каким он есть в зарубежных странах. Индивидуального опыта участников в отдельных случаях оказалось попросту не достаточно для цивилизованного решения проблем в области авторских прав.

Компания Литрес искала подтверждение нарушения авторских прав в основном среди популярных программ исходя из предположения, что именно эти программы имеют широкий охват среди пользователей и могут наносить максимальный ущерб. Нельзя признать эту деятельность рекламной формой, так как компания Литрес изначально не привлекала прессу, и не было задачи блокировать приложения, хотя желание противостоять со стороны фактически единственного участника привело к огласке события.

Читать дальше »

При перепечатке материалов The-eBook | Электронные книги и устройства для чтения, обязательно указывать ссылку на оригинал.

Приложение «Читатель» было заблокировано в App Store

26 декабря, 2012

Приложение "Читатель"Программа «Читатель» для iOS заблокирована цензорами Apple по просьбе издательства «Эксмо», как нарушающая авторские права.

Программа «Читатель» создана «Центром речевых технологий» для речевого синтеза любой книги в форматах .txt, .doc, .fb2. В основе технологии – встроенный механизм закачки книг из фактически любого источника и воспроизведение «живым голосом». Причиной блокировки приложения стал механизм закачки книг и прописанных пиратских ресурсов в программе. То есть, фактически приложение «Читатель» является браузером, в котором есть закладки на пиратские ресурсы и только это стало причиной подчинения цензорами Apple запроса «Эксмо». Ни один браузер по этой причине ранее не блокировался и не признавался инструментом для распространения пиратского контента.

Егор Рябошлык, руководитель Мобильного подразделения ООО «ЦРТ» прокомментировал ситуацию с программой «Читатель» и надеется, что в скором времени полюбившаяся пользователям программа вернется в магазин App Store. С его слов: «история очень похожа на ситуацию годовой давности, когда то же самое ЭКСМО потребовало у Яндекса и у Гугла удалить из выдачи запросы, связанные с пиратским контентом на книжную тему, типа «Дарья Донцова скачать бесплатно». Гугл, который живет по американским законам, удалил, а Яндекс покрутил у виска и удалять не стал. ЭКСМО подало на Яндекс в суд и проиграло. С таким же успехом, ЭКСМО может подать в суд и на iBooks, приложение Apple, потому что в него тоже можно загрузить пиратский контент. Это все равно, что подавать в суд на Samsung за то, что на их телевизорах можно смотреть нелицензионное видео».

Подобная ситуация, по мнению Егора Рябошлыка, «напоминает нечестную конкуренцию». Компания «Центр речевых технологий» намеревается подать в суд на издательство «Эксмо» и там доказать свою правоту и на основе судебного решения «убедить цензоров Apple вернуть приложение» в App Store.

Компания «Литрес» отказалась комментировать ситуацию, сославшись на то, что «компания «Центр речевых технологий» имеет хорошую репутацию и наработки». Из чего следует лишь то, что камнем преткновения стала запоздалая реакция разработчиков программы, которые проигнорировали первичное предупреждение цензоров Apple и сами допустили подобную ситуацию, когда «Эксмо» уже напрямую обратилась в Apple.

Источники: ООО «Центр речевых технологий», Литрес, Apple

При перепечатке материалов The-eBook | Электронные книги и устройства для чтения, обязательно указывать ссылку на оригинал.

Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.