Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.

Пиратство, право и бизнес

25 ноября, 2017

Мы живем в эпоху не только стандартов морали, но и в постоянной системной борьбе за лидерство, которые создают иллюзию права на законное попустительство того или иного явления. Скажем, если мы привыкли к таким понятиям, как «авторское право» и «пиратство», то так ли всё однозначно, если не использовать идеологию на оправдание существования одной и другой стороны одного явления?

Попробуем подойти к рассмотрению проблемы «от противного», от понятия «пиратство» с той точки зрения, что это целая система, которая ведет не только к нарушению чьих-то прав, лишая собственности на произведение, лишая авторов и правообладателей заработать на интеллектуальном труде. Но эта же система наделяет целую группу потребителей определенной зависимостью, выгодой от получения знаний, вещей, товаров, причем бесплатно или по минимальной стоимости, если это возможно.

«Авторское право» не ограничивается копированием файлов. Есть целые отрасли, где один изобретает, разрабатывает, а целый рынок копирует идеи и технические решения. Разве это не «пиратство» или грубо говоря «попустительство»? Автор книги может громко возмущаться, что пираты лишили его дохода, а иногда и желания работать, но тот же автор, на самом деле, обычный человек и вполне может купить в магазине кофемолку или костюм на какой-то праздник, которые производитель просто скопировал с оригинальной идеи другого производителя и как-то обкраденного автора это мало интересует, он готов участвовать своим кошельком в «попустительстве» на чужие права, при этом разглагольствуя о собственных.

Что мы вообще знаем о пиратстве, о клонировании, о копировании, о заимствовании… о нарушении авторских прав на интеллектуальную разработку?

Чтобы не распыляться, попробуем разобраться с контентом в области электронного чтения.

Потребительский рынок цифрового контента уже привык к тому, что понятие «пиратство» можно приравнять к двум равноудаленным принципам: «пираты» – это либо в доску «свои парни», либо те, кто «крадет» ради потребителя и обязательно «во вред» правообладателю, иное представить невозможно, ибо довольных финансовыми потерями от незаконного копирования практически нет, кроме потребителя, ибо «бесплатно».

Если представить, что пират «свой» и «чужой» одновременно, то становится понятно его «бесстрашие» и «безнаказанность» в этом процессе. А это гораздо больше, чем просто «взять и пользоваться». Это система, которая может работать и на правообладателя, в том числе.

Читать дальше »

При перепечатке материалов The-eBook | Электронные книги и устройства для чтения, обязательно указывать ссылку на оригинал.

Корпоративные библиотеки: как избежать нарушения авторских прав

7 марта, 2015

Как быстро, легко и без греха организовать для сотрудников корпоративную электронную библиотеку. http://t.co/rDPEFMWCR7

При перепечатке материалов The-eBook | Электронные книги и устройства для чтения, обязательно указывать ссылку на оригинал.

«ВКонтакте» запретили слушать треки полностью

23 июля, 2014

В приложении «ВКонтакте» запретили слушать треки полностью, а также искать музыку, загруженную другими пользователями http://t.co/SA3tVnaKWr

При перепечатке материалов The-eBook | Электронные книги и устройства для чтения, обязательно указывать ссылку на оригинал.

Пиратство и наказание

4 июня, 2014

Вы скачивали фильмы, книги или музыку из сети?

Отвечает: «Коммерсантъ» от 27.01.2014

Согласно ч. 2 ст. 146 УК РФ («Нарушение авторских и смежных прав»), «незаконное использование объектов авторского права или смежных прав» наказывается штрафом до 200 тыс. руб. или размером в заработную плату осужденного за 18 месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо принудительными работами на срок до 2 лет, либо лишением свободы на срок до 2 лет.

Комментарий юриста: статья применяется, если ущерб (то есть стоимость установленных фильмов/программ) превышает 50 тыс. руб. Например, один скачанный фильм приравнивается к стоимости диска 270 руб.

При перепечатке материалов The-eBook | Электронные книги и устройства для чтения, обязательно указывать ссылку на оригинал.

Олег Колесников: Нарушение авторских прав есть, а нарушителя нет

29 мая, 2014

Генеральный директор Ассоциации по защите авторских прав в Интернете Олег Колесников выступил на заседании круглого стола на тему «Авторское право в цифровую эпоху. Законодательные инициативы и практика применения», проводившемся в рамках IX Санкт-Петербургского международного книжного салона. В мероприятии участвовали вице-президент Российского книжного союза, генеральный директор издательств «Эксмо» и «АСТ» Олег Новиков, заместитель генерального директора Президентской библиотеки им. Б. Н. Ельцина Павел Терещенко, адвокат, патентный поверенный РФ Вадим Усков и другие. Организаторами круглого стола выступили Президентская библиотека, Российский книжный союз и журнал «Книжная индустрия».

На встрече обсуждались важные вопросы, связанные с недавним внесением изменений в законодательную базу, регулирующую защиту интеллектуальной собственности. Принятый Госдумой в конце февраля этого года в третьем, заключительном, чтении блок поправок в IV часть Гражданского кодекса Российской Федерации вступит в силу 1 октября 2014 года. О том, что ожидает книжную отрасль в связи с этими изменениями, и шла речь на заседании.

Олег Колесников обратил внимание собравшихся на то, что основная проблема с правонарушениями в Интернете – отсутствие ответственности.

– Ситуация, когда нарушение есть, а нарушителя нет, встречается очень часто. Установить, от кого можно потребовать прекратить нарушение, бывает затруднительно, а то и попросту невозможно. Поэтому хотелось бы отметить несомненную прогрессивность последних дополнений и изменений в Гражданском кодексе: расширилась территория, к которой применимы законы, и добавились механизмы воздействия на причастных, хотя бы косвенно, к нарушениям. Например, появился новый механизм блокировки нарушающих законы сайтов путем предъявления претензии регистратору домена (как лицу, которое может пресечь такие действия). Казалось бы, где тут справедливость? Как может паспортный стол отвечать за нарушения, совершенные кем-то, кому он выдал паспорт? Тем не менее, логика тут есть. Российские регистраторы доменов лишь несколько лет назад сделали обязательным требованием при регистрации доменного имени предъявлять паспорт. Среди доменов, зарегистрированных ранее, очень много с сочиненными «личными данными» владельцев. В этом случае фактически только регистратор домена может настоять на предоставлении владельцем домена настоящих данных – путем временного отключения сайта.

Еще хуже в этом отношении обстоит дело с иностранными регистраторами, особенно в случае международных доменных имен – org, net, com. Если с доменными именами .ru и .рф действует регламент российского координационного центра, согласованный с российским законодательством, то для этих зон действует регламент американской корпорации ICANN, согласованный с американским законодательством. В соответствии с ним паспортные данные не требуются, достаточно мейла, адреса и телефона. В США можно подать в суд по поводу правонарушений в Интернете, не имея сведений об ответчике, – и суд, если согласится, что нарушение действительно имеет место, примет решение о раскрытии личных данных и сделает необходимые запросы. То есть, получается, что за пределами США во многих случаях преследование нарушителя в этих доменных зонах невозможно. При этом сами нарушители как правило находятся вне США, – то есть ситуация, по сути, неразрешимая. Создан такой порядок (скорее всего, без злого умысла) американской корпорацией, и Америку существующий порядок вещей устраивает. При этом США обвиняют Россию в массовых нарушениях прав на интеллектуальную собственность! И какие же сайты мы видим на первых местах в их списке? Это сайты «ВКонтакте» (vk.com, международная зона .com) и «Рутрекер» (rutracker.org, международная зона .org ), в отношении которых как раз американские компании могли бы потребовать от ICANN блокировки, а российские правообладатели этого сделать не могут.

Кроме того, существуют сайты, зарегистрированные офшорными компаниями. Офшоры иногда регистрируются специально для ведения незаконной деятельности – потому что личные сведения о владельцах офшора, как правило, хорошо защищены. Свежий пример ­– владельцы сайта «Рутрекер» когда-то давно зарегистрировали офшор на Сейшелах, от его имени зарегистрировали сайты, после чего про офшор и его поддержание попросту забыли (он же стал теперь не нужен: сайты уже зарегистрированы, а налоги мошенники всё равно не платят). И сложилась достаточно типичная для Интернета ситуация, когда компании уже давно нет, а сайт, принадлежащий ей, всё еще существует и приносит немалый доход неизвестно кому.

Кроме того, Олег Колесников отметил, что даже в обновленной версии ГК по-прежнему претензию о правонарушении требуется предъявлять кому-то. А поскольку установить личность правонарушителя бывает невозможно (не затруднительно, а именно невозможно), то расширение действия ФЗ-187 на литературные произведения – по-прежнему актуальная потребность.

Источник: АЗАПИ

При перепечатке материалов The-eBook | Электронные книги и устройства для чтения, обязательно указывать ссылку на оригинал.

Пиратство становится невыгодным, штрафуют

14 мая, 2014

Процесс АЗАПИ против администратора пиратского книжного сайта закончился вполне ожидаемой победой. 8 мая 2014 года суд вынес решение об аннулировании регистрации доменного имени «sotik.ru» и взыскании с администратора интернет-площадки, помимо судебных и нотариальных издержек, 180 тысяч рублей в качестве компенсации за нарушение авторских прав издательства–участника АЗАПИ.
21 апреля 2014 года аналогичное решение было вынесено по делу против администратора сайта iflip.ru. Суд обязал ответчика выплатить 340 тысяч рублей.
Кроме того, по требованию АЗАПИ заблокированы доменные имена, владельцы которых отказались предоставить регистраторам достоверные сведения о себе: e-lib.info, mk-lib.net, ruknigi.net, girlib.net, goldenshara.org.

При перепечатке материалов The-eBook | Электронные книги и устройства для чтения, обязательно указывать ссылку на оригинал.

Антипиратская ассоциация расширяется

10 февраля, 2014

Деятельность Ассоциации по защите авторских прав в Интернете (АЗАПИ), начавшаяся лишь полгода назад, уже получила поддержку и одобрение крупнейших представителей книжной индустрии. Расширение Ассоциации свидетельствует о том, что действия АЗАПИ по пресечению нарушений авторских прав в Сети положительно оценены отраслью.

Теперь АЗАПИ защищает также книги издательской группы «Азбука-Аттикус», входящей в пятерку крупнейших издательств России, группы компаний «Рипол классик», издательств «Манн, Иванов и Фербер» и «Аудиокнига».

Кроме того, вопрос о вступлении в Ассоциацию по защите авторских прав в Интернете рассматривает издательство «Дрофа», тоже входящее в российский ТОП-5.

top publishers 2013

100 издательств, выпустивших наибольшее количество книг и брошюр в 2013 г. (по данным Российской книжной палаты).

АЗАПИ была создана издательствами «Эксмо» и «АСТ» для борьбы с книжным пиратством в Интернете и защиты интересов членов Ассоциации в России и за ее пределами. С момента начала работы организации в июле 2013 года по требованию Ассоциации прекращено свыше 200 тысяч случаев нарушения авторских прав издательств-членов АЗАПИ. Ассоциация ведет судебные процессы против интернет-площадок, отказавшихся выполнять требования правообладателей, как в РФ, так и за рубежом.

Читать дальше »

При перепечатке материалов The-eBook | Электронные книги и устройства для чтения, обязательно указывать ссылку на оригинал.

Яндекс стал партнером со StopBadware

15 августа, 2012

Отечественный поисковик стал партнером со StopBadware, что предполагает повышение уровня безопасности поиска Яндекса. Эта мера поможет защитить компьютеры пользователей от нежелательного и даже вредоносного программного обеспечения.

Но эта мера не влияет на защиту авторских прав в Интернет и не ранжирует пиратские сайты, как это делает Google. Более года назад Яндекс получил несколько открытых писем о необходимости не только соблюдения авторских прав, но и содействию по их защите. Эти письма, в том числе, были подписаны не только известными деятелями культуры, но и простыми пользователями, предлагавших ввести тэг <copyright> для авторских текстов на сайтах.

При перепечатке материалов The-eBook | Электронные книги и устройства для чтения, обязательно указывать ссылку на оригинал.

Алекс Экслер «не связан никакими договорами»

31 мая, 2012

Известный писатель и блогер Алекс Экслер написал краткую статью в которой обвинил айМобилко в «жульничестве и воровстве». Свою позицию автор мотивировал тем, что он лично не давал прав на продажу своих книг. В ситуацию вмешалась компания Литрес, которая сообщила автору, что согласно договору последняя имеет право на передачу контента сторонним площадкам. Обвинительная статья была удалена с сайта www.exler.ru

Алекс Экслер, с оговорками, принес публичные извинения компании айМобилко и остался недоволен тем, что книги продавались на сайте айМобилко. Следующим шагом автора появилось новое обещание «разобраться с компанией Литрес», цитируем: «…по поводу того, на какие еще сайты от них уплывают мои книги — я вообще-то не планировал, чтобы они продавались еще где-то, кроме «Литреса»».

Подобный эпизод встречается часто. В момент выхода книги «Стив Джобс» еще один «издатель» обвинил айМобилко в нелицензионном использовании контента. В конце сюжета выяснилось, что издатель также не знал, что передал права на распространение книги другой организации.

В конце всех эпизодов невозможно услышать главное желание «пострадавших» – внимательно читать самолично подписанные договоры о передаче авторских прав.

Контент-площадкам и издателям пора обзавестись публичными инструментами указания прав на распространение и публикацию.

При перепечатке материалов The-eBook | Электронные книги и устройства для чтения, обязательно указывать ссылку на оригинал.

Михаил Жванецкий отсудил у «Зебры Е» более 400 тысяч рублей

10 ноября, 2011

Суд удовлетворил иск писателя-сатирика и постановил, что московское издательство нарушало его авторские права – уже во второй раз. Хамовнический суд Москвы в полном объеме удовлетворил иск Михаила Жванецкого, взыскав с издательства «Зебра Е» более 400 тысяч рублей за нарушение исключительных прав на воспроизведение и распространение произведений писателя-сатирика.

При перепечатке материалов The-eBook | Электронные книги и устройства для чтения, обязательно указывать ссылку на оригинал.

Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.