Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.

Олег Колесников: Нарушение авторских прав есть, а нарушителя нет

29 мая, 2014

Генеральный директор Ассоциации по защите авторских прав в Интернете Олег Колесников выступил на заседании круглого стола на тему «Авторское право в цифровую эпоху. Законодательные инициативы и практика применения», проводившемся в рамках IX Санкт-Петербургского международного книжного салона. В мероприятии участвовали вице-президент Российского книжного союза, генеральный директор издательств «Эксмо» и «АСТ» Олег Новиков, заместитель генерального директора Президентской библиотеки им. Б. Н. Ельцина Павел Терещенко, адвокат, патентный поверенный РФ Вадим Усков и другие. Организаторами круглого стола выступили Президентская библиотека, Российский книжный союз и журнал «Книжная индустрия».

На встрече обсуждались важные вопросы, связанные с недавним внесением изменений в законодательную базу, регулирующую защиту интеллектуальной собственности. Принятый Госдумой в конце февраля этого года в третьем, заключительном, чтении блок поправок в IV часть Гражданского кодекса Российской Федерации вступит в силу 1 октября 2014 года. О том, что ожидает книжную отрасль в связи с этими изменениями, и шла речь на заседании.

Олег Колесников обратил внимание собравшихся на то, что основная проблема с правонарушениями в Интернете – отсутствие ответственности.

– Ситуация, когда нарушение есть, а нарушителя нет, встречается очень часто. Установить, от кого можно потребовать прекратить нарушение, бывает затруднительно, а то и попросту невозможно. Поэтому хотелось бы отметить несомненную прогрессивность последних дополнений и изменений в Гражданском кодексе: расширилась территория, к которой применимы законы, и добавились механизмы воздействия на причастных, хотя бы косвенно, к нарушениям. Например, появился новый механизм блокировки нарушающих законы сайтов путем предъявления претензии регистратору домена (как лицу, которое может пресечь такие действия). Казалось бы, где тут справедливость? Как может паспортный стол отвечать за нарушения, совершенные кем-то, кому он выдал паспорт? Тем не менее, логика тут есть. Российские регистраторы доменов лишь несколько лет назад сделали обязательным требованием при регистрации доменного имени предъявлять паспорт. Среди доменов, зарегистрированных ранее, очень много с сочиненными «личными данными» владельцев. В этом случае фактически только регистратор домена может настоять на предоставлении владельцем домена настоящих данных – путем временного отключения сайта.

Еще хуже в этом отношении обстоит дело с иностранными регистраторами, особенно в случае международных доменных имен – org, net, com. Если с доменными именами .ru и .рф действует регламент российского координационного центра, согласованный с российским законодательством, то для этих зон действует регламент американской корпорации ICANN, согласованный с американским законодательством. В соответствии с ним паспортные данные не требуются, достаточно мейла, адреса и телефона. В США можно подать в суд по поводу правонарушений в Интернете, не имея сведений об ответчике, – и суд, если согласится, что нарушение действительно имеет место, примет решение о раскрытии личных данных и сделает необходимые запросы. То есть, получается, что за пределами США во многих случаях преследование нарушителя в этих доменных зонах невозможно. При этом сами нарушители как правило находятся вне США, – то есть ситуация, по сути, неразрешимая. Создан такой порядок (скорее всего, без злого умысла) американской корпорацией, и Америку существующий порядок вещей устраивает. При этом США обвиняют Россию в массовых нарушениях прав на интеллектуальную собственность! И какие же сайты мы видим на первых местах в их списке? Это сайты «ВКонтакте» (vk.com, международная зона .com) и «Рутрекер» (rutracker.org, международная зона .org ), в отношении которых как раз американские компании могли бы потребовать от ICANN блокировки, а российские правообладатели этого сделать не могут.

Кроме того, существуют сайты, зарегистрированные офшорными компаниями. Офшоры иногда регистрируются специально для ведения незаконной деятельности – потому что личные сведения о владельцах офшора, как правило, хорошо защищены. Свежий пример ­– владельцы сайта «Рутрекер» когда-то давно зарегистрировали офшор на Сейшелах, от его имени зарегистрировали сайты, после чего про офшор и его поддержание попросту забыли (он же стал теперь не нужен: сайты уже зарегистрированы, а налоги мошенники всё равно не платят). И сложилась достаточно типичная для Интернета ситуация, когда компании уже давно нет, а сайт, принадлежащий ей, всё еще существует и приносит немалый доход неизвестно кому.

Кроме того, Олег Колесников отметил, что даже в обновленной версии ГК по-прежнему претензию о правонарушении требуется предъявлять кому-то. А поскольку установить личность правонарушителя бывает невозможно (не затруднительно, а именно невозможно), то расширение действия ФЗ-187 на литературные произведения – по-прежнему актуальная потребность.

Источник: АЗАПИ

При перепечатке материалов The-eBook | Электронные книги и устройства для чтения, обязательно указывать ссылку на оригинал.

Пиратство

15 мая, 2014

Почему АЗАПИ сообщает, что пиратские сайты закрыты, а они продолжают работать?

Отвечает: Олег Колесников, руководитель АЗАПИ, переводчик книг Гарри Гаррисона, Роджера Желязны, Станислава Лема и других популярных фантастов.

После того как мы сообщили о закрытии — сайт может еще какое-то время работать. Но это временно.

При перепечатке материалов The-eBook | Электронные книги и устройства для чтения, обязательно указывать ссылку на оригинал.

Семинар АЗАПИ в рамках книжной ярмарки Non/Fiction

2 декабря, 2013

azapi28 ноября 2013 года в рамках книжной ярмарки Non/Fiction состоялся двухчасовой семинар «Как бороться с пиратством в сети», организованный АЗАПИ, некоммерческим партнёрством «Ассоциация по защите авторских прав в Интернете». АЗАПИ объединяет ведущие российские издательства и создана для защиты правообладателей, представляя интересы членов Ассоциации не только в России, но и за рубежом. Присоединиться к АЗАПИ может любое российское издательство.

АЗАПИ берется навести порядок с электронными книгами в Интернет, но судя по их собственным прогнозам (см. пресс-релиз), ситуация с пиратством усугубится, а не улучшится. Эти данные демонстрируют прогноз негативных тенденций для создания впечатления среди непримкнувших издателей, но не показывают реального состояния рынка до 2013 года.

АЗАПИ занимается как судебным, так и внесудебным урегулированием отношений с правонарушителями в России и иностранных государствах.

Источник: АЗАПИ

При перепечатке материалов The-eBook | Электронные книги и устройства для чтения, обязательно указывать ссылку на оригинал.

АЗАПИ добивается первых успехов в борьбе с пиратством

12 ноября, 2013

azapiАЗАПИ рапортует о подчинении пиратских библиотек Флибуста и Либрусек своей воле. Со слов онлайн ресурсов CNews и Pro-Books пиратские библиотеки заблокировали доступ к книгам от 20 до 50 российских авторов на своих ресурсах. Со слов руководителя АЗАПИ Олега Колесникова в сообщениях много ошибок, хотя CNews передал информацию ближе к истине. Пресс-служба АЗАПИ в скором времени подготовит точный пресс-релиз.

В любом случае простая проверка доступа к книгам на пиратских ресурсах показывает, что в сообщениях есть общая правда. К некоторым книгам доступ действительно закрыт и владельцы Флибусты и Либрусек пока пытаются превратить все это в шутку, где вместо фразы «доступ к книге ограничен по требованию правообладателя» заменен на «правоторговца», или фраза «Не дождетесь» от Рабиновича на Флибусте заменена на «А я не легенда!» от Лорен Бэколл.

В отличие от прошлых лет, АЗАПИ сделала всего два огромных шага, которые привели к реальным результатам. «Ассоциация защиты авторских прав в интернете» уже добилась справедливости в суде над хостером Ecatel, потребовала открыть местоположение владельца Либрусек, коим с их точки зрения является Илья Ларин, хотя он лично отрицает свою причастность к библиотеке, так как продал ее более года назад. Последний шаг АЗАПИ показывает, что пиратские ресурсы более не могут сохранять необузданную независимость и подчиняются требованиям правообладателей, кем бы они ни были.

Такой прогресс АЗАПИ приведет к тому, что кроме издательств АСТ и Эксмо к ассоциации могут присоединиться другие издательства, тогда список претензий к пиратским ресурсам может вырасти астрономически и не только по отношению к русским авторам, но и к переводной литературе.

При перепечатке материалов The-eBook | Электронные книги и устройства для чтения, обязательно указывать ссылку на оригинал.

Суд Нидерландов признал обоснованными претензии АЗАПИ к провайдеру Ecatel

26 октября, 2013

24 октября в Амстердаме состоялось слушание по иску АЗАПИ к провайдеру Ecatel. Суд признал обоснованными требования Ассоциации по защите авторских прав в Интернете к Ecatel отключить сервера, на которых располагались крупнейшие пиратские ресурсы — «Либрусек» и «Флибуста». Тем самым были полностью удовлетворены неимущественные претензии АЗАПИ к хостинг-провайдеру. На следующем этапе судебного разбирательства будут рассмотрены финансовые претензии АЗАПИ по поводу этих сайтов.

Поскольку соответчик по этим искам г-н Илья Ларин в суд не явился, хотя ему было отправлено письменное извещение, то к претензиям АЗАПИ к Ecatel добавилось требование предоставить правдивую информацию о местонахождении Ларина и сведения о том, кто именно осуществлял администрирование и оплату сайтов-нарушителей.

По словам Ильи Ларина он не является владельцем Либрусек и более года не следит за происходящим в библиотеке. Комментировать ситуацию не собирается и утверждает, что все его контакты известны, но никто с ним не связался, хотя бы через skype.

Со слов руководителя АЗАПИ Олега Колесникова официальным владельцем Либрусек до сих пор является Илья Ларин и «суд  действует только на основании документов». «По голландским законам, в отличие от российских, в случае отсутствия владельца, ему не впишут задолженность при проигрыше процесса, а всё упадёт на провайдера».

Олег Колесников сообщил, что голландские провайдеры пока не спешат урегулировать дела досудебным соглашением и АЗАПИ это и не интересно, в её задачу сейчас входит автоматизация процесса по защите авторских прав членов ассоциации.

При перепечатке материалов The-eBook | Электронные книги и устройства для чтения, обязательно указывать ссылку на оригинал.

Литрес: «по большому счету, мы представляем рынок»

9 ноября, 2012

Далеко не всегда общение с руководителями компаний, представляющих рынок электронных книг, или их владельцами, превращается в публичное интервью. Даже когда встреча состоялась в расчете на публикацию. Связано это со многими причинами. Иногда, разговор просто не получается или в итоге не содержит полезной информации.

Встреча с генеральным директором компании «Литрес» Сергеем Анурьевым получилась короткой, но крайне информативной и динамичной. Наша беседа прошла в течение всего одного часа, а подготовка текста заняла более одной недели или в пересчете на рабочее время – примерно 11 часов. Но всё равно, перед публикацией пришлось часть текста сократить, для лучшего восприятия.

К встрече мы готовились заранее. Хотели поговорить, как бы «без галстука», неофициально. Разговор, напротив, оказался настолько серьезным и в то же время непринужденным, что за час мы все-таки устали друг от друга, а сказать хотелось еще больше.

Все вопросы поделены на несколько частей: компания, книги, контент, пираты и авторское право, премия «Электронная буква» и наконец, частный вопрос.

Мы знакомы с Сергеем Анурьевым с 2009 года, а с компанией Литрес еще дольше. Было интересно узнать современную точку зрения компании и поговорить серьезно, в то же время непринужденно на такие темы, которые довольно часто возникают в нашем проекте, в комментариях, на форуме и вообще в Интернете.

Обо всем спросить невозможно. Но с нашей точки зрения будет достаточно информации, чтобы было над чем подумать и пересмотреть еще и собственное мнение.

Литрес стал серьезным бизнесом. В 2012 году, в эти дни, празднует свое семилетие. От всего сердца поздравляем компанию и её сотрудников с этой датой и предлагаем вашему вниманию интервью с ее руководителем.

Читать дальше »

При перепечатке материалов The-eBook | Электронные книги и устройства для чтения, обязательно указывать ссылку на оригинал.

Интервью с Олегом Колесниковым: именно договор с Агентством гарантирует авторам, что их произведения будут в интернете

14 августа, 2008

Агентство Авторских Прав в Интернете, возглавляемое Олегом Колесниковым, занимается не просто регистрацией прав авторов для публикации их произведений в Интернете, но и поисками разумного компромисса между авторами и онлайн-библиотеками, которые желают и занимаются распространением книг в Интернете.
Опубликовать книгу в соответствии с законом становится проще.
Для этого создано ААПИ, задача которой — облегчить легальное взаимодействие между писателями и читателями.

Как известно, деятельность ААПИ наткнулась не только на стереотип “свободы информации”, выдвигаемый любителями  электронных книг, но и на непонимание некоторых авторов, которые посчитали, что книга будет недоступна массовому читателю, если за нее начнут брать деньги.
С момента начала активной деятельности ААПИ прошло больше года. Результаты ее видно по устойчивому росту количества книг, которые можно приобрести уже на нескольких сайтах-парнерах ААПИ — Litres.ru, Publikant.ru, iMobilko.ru.
Всем, кто опасается высоких цен, прежде всего рекомендуем ознакомиться с ними на сайтах-партнерах ААПИ, и сделать вывод.
Предлагаем прочитать интервью в нашей постоянной рубрике “10 вопросов” с руководителем ААПИ Олегом Колесниковым, который из первых рук выдаст нам много ответов на актуальные, с нашей точки зрения, вопросы.

Читайте: [ интервью… ]

При перепечатке материалов The-eBook | Электронные книги и устройства для чтения, обязательно указывать ссылку на оригинал.

Олег Колесников — мне пришлось заняться правами авторов

14 августа, 2008

Деятельность Олег Колесникова из Агентства Авторских Прав в Интернете (сокращенно ААПИ), его взгляды и планы стали интересны любителям чтения электронных книг после того, как выяснилось, что читатели еще не привыкли считаться с правом авторов распоряжаться своими книгами, а также в связи с многочисленными спорами вокруг темы пиратства и продажи книг.
Удивительно, но множество людей, изучив разнообразные и противоречивые источники информации в Интернете, считают деятельность ААПИ ненужно-посреднической и даже воровской.
Неудивительно, что нам интересно узнать взгляды и отношение руководителя Агентства к авторским правам, к идее «свободы информации».

У деятельности ААПИ есть сторонники и противники даже среди авторов.
Каждый выдвигает свое определение, что Агентство  должно делать, а что нет. На первом этапе были голоса писателей — «куда делась моя книга, ибо никакого запрета на ее распространение я не давал». Но потом оказывалось, что права на продажу давались, были извинения и объяснения почему последовала негативная реакция…

Но оставим дела прошлые. Давайте узнаем мнение руководителя ААПИ Олега Колесникова.
Надеемся, что ситуация прояснится благодаря этому интервью.

1. Традиционно, начнем с короткого знакомства. Сейчас тебя знают как человека возглавившего «Агентство авторских прав в Интернете» (сокращенно ААПИ). Но кем ты был до эпохи борьбы за права авторов, чем занимался и занимаешься ли тем же самым сейчас? Как твоя работа повлияла на выбор нынешнего занятия и что вообще стало толчком, чтобы возглавить ААПИ? Кто ты по профессии? Что говорят родные о твоей работе в ААПИ и хватает ли на них, на родных, свободного времени?

Был переводчиком и издателем «самиздата» (ФЛП), затем просто издателем; сейчас остаюсь и переводчиком, и издателем. Электронными публикациями занимаюсь давно (например, электронные издания с/с Пушкина и Достоевского отмечены многими наградами – и этими текстами сейчас пользуется Интернет, как и текстами по русской истории Карамзина, Соловьева и др., «расползшимися» с моего сайта по сотням других сайтов); ААПИ появилось как механизм, обеспечивающий сайтам-библиотекам возможность договориваться с правообладателями.

2. Говорят, что у тебя скверный характер, практически демон, но люди с которыми мне удалось пообщаться и которые знают тебя лично, утверждают совсем иное — спокойный, умный и рассудительный человек. Что в этом правда? Есть ли у тебя хобби отличное от защиты авторских прав? С чего у тебя начинается утро? Кстати, а о чем я тебя не должен спрашивать? Есть ли закрытые темы, кроме интимных, или вопросы на которые ты боишься, или не хочешь отвечать?

Видимо, для некоторых второе – это первое. У меня нет такого хобби. Можно спрашивать обо всем, при этом не забывая, что есть риск получить ответ на заданный вопрос.

3. Агентство авторских прав в Интернете — с чего началось его рождение? Какая была идея? Ты собственник Агентства, или это не так важно в текущий момент? Может к тебе пришли владельцы прав и сказали «хватит сидеть на диване — защити нас»? А когда авторы «пошли» — не слышишь ли упреков «почему нас по-прежнему обворовывают»? Как ты определил, если в одиночку, что нужно ставить главным в реализации данного проекта? Не боишься ли конкуренции, ведь теоретически завтра может появиться аналогичное Агентство и предложить авторам более выгодные контракты, или условия? И преследовать тебя лично играя на юридических тонкостях. В чем разница между ААПИ и Литрес, как вы сотрудничаете и это одна организация скрывающаяся под разными брендами? Какие у ААПИ перспективы, как оформление прав будет продвигаться вне территории России?

Агентство появилось как заполнение вакуума – когда и авторы жаловались на нарушения, и сайты готовы были делиться с авторами своими доходами, но не было механизма для достижения и оформления договоренности. Один из собственников. ААПИ и «Литрес» – разные организации, в настоящее время довольно тесно сотрудничающие. Одна из основных задач ААПИ – нахождение устраивающего обе стороны компромисса, условий, приемлемых и для сайтов, и для авторов. Если конкурент действительно сможет предложить и тем и другим более выгодные условия – спокойно займусь другими делами, тем, что для меня интереснее.

4. Давай коснемся определения прав. Скажи, свобода есть определение воровства или она может быть только за деньги? Где сместились полюса, чтобы судить так однобоко? Что сейчас можно назвать пиратством и как от этого избавиться морально и технически? Что есть права? Для чего они существуют? Нужно ли с ними мириться или поддерживать? Какова ответственность раздающего и качающего? Почему раньше писали не за деньги, а по призванию? Почему Пушкин, Толстой, Карамзин или другой богатый человек мог не думать о нарушении своих авторских прав? Или нынче права это удел бедных авторов, или коммерческой выгоды целых корпораций?

Свобода воровства – есть поддержка воровства. Как избавиться от пиратства – это не ко мне вопрос, я немного другой областью занимаюсь. За неправомерное использование в большей степени отвечает раздающий; качающий – когда именно он создал ситуацию, чтобы качать (впрочем, формально закон относится к качающему строже; это я свою точку зрения изложил). Думаю, по той же причине, почему и сейчас пишут по призванию. Сейчас тоже автор может не думать о нарушении своих авторских прав – если он не любит думать; предусмотрительные же авторы — по примеру Пушкина, Толстого, Карамзина беспокоятся в случае нарушения их прав.

5. Как я понимаю существуют проблемы по отслеживанию прав, так и по реализации этих прав на конкретных территориях и в других странах. Каковы должны быть действия с точки зрения ААПИ и владельцев прав по отношению к незаконному копированию и распространению? Что обычно говорят владельцы ресурсов, которые по-старинке размещают тексты на своих сайтах и принимают деньги в качестве помощи проекту? Какой аргумент ты чаще всего от них слышишь? Являются ли права реальными правами на всей территории Интернета равнозначными, или это зависит от конкретной страны и никак на подобные ресурсы влиять нельзя? Есть же, к примеру, торрент трекер Demonoid.com который закрыли в одной стране и он вновь появился в другой и будет существовать невзирая на наносимый ущерб правообладателям. Как быть в таком случае и разделяет ли ответственность потребитель, который пользуется подобными ресурсами?

По отслеживанию никаких проблем нет – списки нарушителей присылают фэны авторов, иногда сами авторы либо их агенты. Два основных аргумента сайтов: «мы не знали, что автор против» и «мы считаем, что у нас есть право на использование чужого труда». Права действуют на всей территории Интернета. К тому же надо не забывать, что выход за территорию действия закона – это выход и за территорию охраны закона. Можно быть в бегах по странам, находясь какое-то время как бы «вне действия закона», но постоянно так существовать – невозможно. Если потребитель знает, что он пользуется криминальным ресурсом, то на нем тоже есть некоторая ответственность (но как правило такие сайты обманывают своих пользователей).

6. А что записано в уставе ААПИ — какие цели учреждения компании? Продвижение чего? Развитие чего? Может производство чего-то? В уставе случайно нет записи о борьбе с пиратством, фраза о чем попала в типовой договор — «По желанию Автора Агентство готово оказывать Автору посильное содействие по недопущению нарушений авторского права на Произведения в сети Интернет.» Что значит посильное и откуда ААПИ берет те самые силы и есть ли автоматчики для решения таких проблем? Или все банально просто и цивилизованно? Это же скучно когда без борьбы! Раскрой секреты решения проблем?!

Агентство – не благотворительная организация. И никакой «борьбы с пиратством» в уставе нет, и в договорах тоже нет, и не занимается им агентство. Занимается только борьбой за права авторов. Автоматчики для этого вовсе не нужны. Как правило, вполне достаточно обращения к владельцу сайта. Если сам владелец сайта относится к авторам с презрением, — то их, тем не менее, уважают провайдеры, и соответствующие фразы есть во всех провайдерских договорах. Чтобы урезонить сайт – обычно достаточно письма провайдеру, иногда требуется факс. Так что – всё скучно, без борьбы. Я бы даже отметил как достижение, что удалось убедить очень многие сайты считаться с правами авторов без подачи на них в суд, — не войной, а исключительно цивилизованными методами. «Идейные» же нарушители законов, стоящие на этом свой бизнес — не объект для приложения сил ААПИ, а задача для соответствующих государственных органов.

7. Почему то считается, что тебя должна мучить совесть за то, что после подписания соглашения с автором, его произведения исчезают из свободного доступа в пяти объединенных библиотеках. Некоторым это напоминает «виртуальный рэкет» – пока не будет соглашения, Ваши книги будут в «свободном» доступе. Нет ли здесь противоречия с задачей ААПИ, или Агентство не занимается проблемами подобного рода? Не хотелось бы спрашивать, но некоторые писатели в ЖЖ утверждают, что им «намекают» официальные люди ААПИ+Литрес, что если они прав не дадут, то книги окажутся в свободном доступе по всему интернету!? Ты уж меня прости за эту глупость, но этот вопрос интересует потребителя, а подчеркивающих эти сообщения официальных писем я так и не увидел.

Кем считается? Произведения из свободного доступа не исчезают. «Рэкет» только в том, что пока нет договора, книги в интернете могут быть только бесплатно. Более того, именно договор с Агентством гарантирует авторам, что их произведения будут в интернете: например, издательство «ОлмаМедиаГрупп» при работе с «ЛитРес» настаивает, чтобы книги издательства были только в продаже, а не в библиотеках, но те авторы «Олмы», которые имеют договор с Агентством, — остаются и в библиотеках. Что же касается деятельности «ЛитРес» в целом, как потребитель, вы должны были уже заметить, что теперь книги появляются в интернете значительно быстрее после выхода, чем раньше, и заметно более высокого качества.

8. Занимаясь правами авторов, ты на самом деле создаешь условия для развития и распространения электронных книг. А сам какой способ предпочитаешь использовать при чтении? Отдаешь ли предпочтение электронному чтению или предпочитаешь традиционную книгу? Если читаешь электронные книги, какое устройство используешь или читаешь с экрана? А сами авторы используют устройства для чтения, или они выбирают компьютер и бумагу?

Всё наоборот: занимаясь развитием и распространением электронных книг, мне пришлось заняться правами авторов. Предпочтение отдаю обычной книге либо распечатке.

9. А что будет происходить с книгами в Интернет когда в большинстве случаев будет проще связаться с ААПИ и официально начать распространять книги учитывая права писателей? Просто представим, что этот путь развития станет доступным и простым для желающих создать свою библиотеку. Каково современное состояние и перспективы самой концепции интеллектуальной собственности и законодательства в этой области: что, по твоему мнению правильно и что неправильно, что должно измениться и с чем придется мириться?

Уже сейчас гораздо выгоднее быть партнерами «ЛитРес» (т.е. работая с Агентством и рядом издательств), чем создавать библиотеку на основе скачанных с разных сайтов книг. В 2007 г. я сформулировал, как можно сохранить библиотеки в интернете, соблюдая авторские права (т.н. «меморандум»). Сейчас, по прошествии года, уже можно сказать – да, я был прав, это удаётся. Ничего нового пока сказать не могу.

10. Обычно в конце интервью, каждый раз задаю одни и те же вопросы: Кого бы ты сам хотел узнать поближе в нашей рубрике? Кого нам пригласить для интервью и чтобы ты у него хотел узнать? Это как то связанно с правами авторов, или наоборот — хотел бы узнать человека или организацию с какой-то другой стороны? Какой вопрос хотелось бы задать этому человеку?

Думаю, в концепции вашей рубрики будет полезно взять интервью у владельца библиотеки Litportal.ru, а по совместительству – генерального директора «ЛитРес».

При перепечатке материалов The-eBook | Электронные книги и устройства для чтения, обязательно указывать ссылку на оригинал.

Мнение: Публикант увеличивает продажи не спроста!?

11 июня, 2008

Все что будет сказано ниже является нашим домыслом, а не точными данными.

Есть у нас глубокое подозрение, что активная деятельность Публикант.ру в последнее время напрямую связано с началом активного сотрудничества с «Агентством авторских прав в интернете«, иначе известное как «ААПИ» возглавляемое г-ном Колесниковым. Мы не можем официально подтвердить или опровергнуть своё подозрение, но факт на лицо — долгое время Публикант был лишь площадкой для продажи контента и весь последний год новинки появлялись крайне редко. Сейчас же налицо повышенная активность и огромное разнообразие среди новинок площадки Публикант.ру

У нас два варианта развития события. Если толчком для появления новинок стало иное «агентство прав», мы сможем увидеть конкуренцию не только среди интернет-магазинов, но и среди агентств которые в состоянии не только заключать с авторами права на электронное издание книг, но и предоставлять их. И второй вариант. Если это, как мы подозреваем, все же «ААПИ», то это будет для нас лишним поводом убедиться во взрослении электронного бизнеса связанного с регистрацией и распределением прав от чего читатели и они же покупатели, останутся только в выгодном положении. А активность и эффективность работы «ААПИ», тем самым, становится крайне полезной.

И на последок. Если активность Публиканта связана именно с «ААПИ», то это пример того, что можно очень быстро наладить легальное наполнение библиотек книгами, а далее останется только ждать реальной конкуренции в этом секторе бизнеса.

Пока мы не знаем причин активности Публиканта, предлагаем Вам следить за новостями и если у нас появятся точные данные — мы обязательно об этом сообщим.

При перепечатке материалов The-eBook | Электронные книги и устройства для чтения, обязательно указывать ссылку на оригинал.

Вы можете прислать нам новости или сообщить что-то очень важное заполнив форму.