Первый кому мы доверили открыть новую рубрику «10 Вопросов» – Максим Мошков, легендарный человек, большой труженник и интересный человек.
Добрый день Максим!
Ты практически открываешь новую рубрику 10 Вопросов. Я понимаю, что мы всегда меняем свое мнение, если мы в здравом уме. Нас жизнь заставляет что-то исследовать и чем то интересоваться. Поэтому сегодня читателям интересно твое мнение на несколько вопросов. Начнем? Всего 10 Вопросов и мы не станем в течении года тебя беспокоить с подобной глупостью. Спасибо, что откликнулся.
1. Когда Ты получил 10 Вопросов, какое у тебя было чувство – хотел ответить сразу или не отвечать никогда? Не пугает тебя, что ответы будут опубликованы, а через некоторое время захочется дать на них другие ответы?
Лучше отвечать сразу, чтобы отвязались, и совесть не мучилась.
Опубликованы — так и пускай их. Не первый раз, не последний…
2. Долгое время ты был номером один среди сетевых библиотек и до сих пор твоя библиотека это стандарт отношения к электронным книгам. А сам что ты почувствовал, когда начал читать на специальном устройстве. Какое было первое впечатление? Не было разочарования?
Покопавшись пару часов с прилагаемыми к ебуку драйверами и софтом, я заставил таки их работать под Linux’ом. Библиотека оказалась вполне подходящего формата для загрузки в ебук — хотя пришлось все же чуть-чуть подправить ее скрипты — в формате «Fine HTML» (это который http://www.lib.ru/RUSSLIT/GRIN/mir.txt_with-big-pictures.html) отказался от тега < dd > в качестве абзацной отбивки и вверстал оглавление прямо в сам файл.
После этого начал читать электрокнижки — как читалка ебука действительно работала нормально (естественно, претензии конечно есть, но в целом — работоспособно) — я за месяц прочел 40 текстов.
Собственно — главное разочарование случилось там, где не ждал — книжки для чтения кончаются. Я думал, что теперь мне их хватит на долго — но вот, месяц прошел, и я уже не знаю, что читать, что выбрать…
3. Твоя сетевая работа мешает или помогает в основной? Ты известен как создатель Lib.ru, но ты еще занимаешься или занимался ранее и другими проектами. Признайся нам кто ты по профессии?
Не то чтобы мешает. Время отнимает. Основные работы сходны — поэтому все вместе — и помогает, и мешает, и приносит новую работу. В целом — в плюс. Работаю программистом в ленте.ру (движок для нее писался по мотивам библиотечных скриптов), преподаю Unix в учебном центре (многие материалы, которые рассказываю учащимся размещены в библиотеке — это удобно — не нужно самому заботиться о распечатке)
4. У тебя сто раз уже спрашивали как и когда ты создал Lib.ru, поэтому извини спрашивать не будем, нам интересно другое. Можешь вспомнить свое отношение тогда к электронным книгам и что по этому поводу думали окружающие тебя?
Если честно, мнение окружающих об электронных книгах меня тогда не волновало совершенно. Для меня это стало объектом собирательства, коллекционирования — пожалуй, так я их до сих пор и воспринимаю. Ведь читать я их не мог — глаза болят от обычных мониторов. Только сейчас, что-то меняется, когда оказалось, что эти файлы еще и читать можно без риска ослепнуть окончательно.
5. Родные понимают чем ты занят? Ведь увлечение требует денег и порой денег не малых.
А куда им деваться. Родители привыкли, жена — не будь библиотеки, со мной бы и не познакомилась. А деньги — деньги заработаю. В конце концов, на семью я денег все же трачу побольше, чем на библиотеку.
6. При своей загруженности, где находишь время, за счет чего? Как часто и в какое время занимаешься проектом? (Только не говори что круглосуточно, мы это и так знаем). Расскажи свой примерный график по созданию проекта/жизни.
«Если хобби мешает работе — брось работу…» Если честно, то я, конечно, ничего толком не успеваю. И библиотеку поддерживать, и работать, и деньги зарабатывать, и остальные свои проекты поддерживать. Имею многомесячные и даже многолетние «долги» по выполнению обещаний и уже свыкся с этим. Так и живу — делаю что-то каждый день — что успел — то успел, что не успел — то когда-нибудь (через день, через месяц, через год — сделаю).
Просыпаюсь часов в восемь, сажусь к компьютеру, отвечаю на почту, затем завтракаю, затем опять компьютер, затем пообедать, опять компьютер, потом поваляться на диване — кино посмотреть, потом компьютер, и спать. В среднем, сижу у машины часов по 10 в день. Вся деятельность — реагирование на почту.
Если пишут по библиотеке, делаю библиотеку, если письмо по работе — делаю по работе — в промежутках между разбирательств с письмами — сгонять в ЖЖ почитать знакомых, сходить в «Самиздат» — последить, чтоб они там не поубивали друг друга, потом опять почта, и так по кругу. Бывают форс-мажоры — когда надо срочно запускать новый проект, тогда почту читаю только рабочую, на остальное не отвлекаюсь, программирую. Когда наступает пора учебных курсов — в 9 утра уезжаю из дома на курсы, там преподаю, в 19:00 дома — за компьютер, и дальше стандартный режим до 2 ночи… Нормально — хорошо, курсы не каждую неделю, иначе бы давно свихнулся.
7. Не будем тебя спрашивать про судебные разбирательства и упоминать имена. Скажи про другое — про твои отношения с авторами, как попадают к тебе книги и много ли неприятных моментов твоей деятельности приносят пираты торгующие дисками с книгами из твоей библиотеки?
За прошедшее время познакомился примерно с пятью сотнями авторов — известными и не очень. Отношения простые — общаемся в основном по поводу их произведений, которые они присылают для размещения в библиотеку — вопросы технические — «заменить, это убрать, это добавить, тут исправить заголовок…». Иногда присылают свои книжки на бумаге — тогда я их читаю. Как ни странно — многие из этих книжек мне нравятся — я бы сказал, непропорционально многие относительно среднего соотношения плохих и хороших книг в нашей литературе вообще.
Что до пиратских сидюков с библиотекой — то с ними вообще никаких моментов нет. Ни положительных ни отрицательных. Я считаю, что сидюки эти бессмысленны и бесполезны, и знакомым советую их не покупать — на них произведения в покалеченном плохо читаемом формате, с неудобным интерфейсом, без возможностей поиска — и зачастую — в старых, неисправленных версиях. Разрешения на выпуск этих сидюков у меня никто не спрашивал, да я бы его и не дал, но как-либо воздействовать на них я возможностей не имею, поэтому я просто игнорирую их существование, чего и всем остальным желаю. Есть сайт — вот на сайте и надо читать книги.
8. В свое время разные люди делали свой дизайн для Lib.ru, но и по сегодняшний день ее внешний вид не изменился кардинально. Библиотека будет меняться, или внешний вид это не приоритет в библиотеке?
Я не вижу необходимости что-либо в дизайне менять. «Если менять не надо — менять не надо». Нынешнее оформление вполне функционально, им удобно пользоваться, оно быстро отрабатывается даже на слабых компьютерах, большинство посетителей относятся к нему благосклонно. Библиотека будет меняться, уже меняется, но отнюдь не в части оформления. Как она будет выглядеть можно посмотреть на примере ее развившихся функциональных частей — http://fan.lib.ru , http://az.lib.ru
9. Планируешь ли ты переход на современные форматы хранения книг, или 4Гб содержимого дает о себе знать?
Пока не планирую. Нынешний формат удовлетворителен для содержания обычной (гладкой) художественной литературы, не отягощенной сложной графикой, формулами и множественными алфавитами. К тому же он автоматически преобразуем в более современные — а стало быть — тоже может считаться подмножеством современных форматов.
А возможностей подготовки сложных текстов все равно пока толком нет или они слишком дороги.
10. И напоследок можешь сказать, что ожидает сетевые библиотеки, сетевую литературу и все что с этим связано?
Произойдет (происходит) расслоение библиотек. Уже сейчас возникает «непримиримое» крыло библиотек, которые переходят в режим игнорирования законов о копирайте. Технические возможности для существования у них есть — просто раньше в них не было необходимости, и сейчас как раз идет этап отладки технологий, которые не позволят подобные «радикальные» библиотеки ликвидировать. Тут и развитие p2p, тут и использование юридически недосягаемых хостингов, и полная анонимность поддержки этих библиотек. Мне самому интересно, что с этим крылом будет через год-два.
Сам я в подобные игры играть не собираюсь и буду представлять (довольно многочисленное, я полагаю) крыло «усеченных но легитимных» библиотек — условия их существования — выплачивание авторских отчислений за произведения в организации коллективного управления правами и установление прямых договоренностей с авторами на представление их произведений в интернете.
Третье направление — развитие «самиздата» — сайтов на которых авторы самостоятельно размещают и управляют своими произведениями. Здесь будет самый сильный рост — и я активно занимаюсь и этим направлением. Так вот, современная литература в сети будет играть в основном именно на этом поле — поле самоуправления авторов.
Четвертое направление — платные сайты, за доступ к текстам на которых читатели будут платить деньги. Активного развития подобных сайтов вряд ли стоит ожидать — пока все имеющиеся у нас примеры скорее дискредитируют эту идею мизерностью авторских заработков, большими убытками при содержании сайтов и неготовностью посетителей платить за доступ к произведениям.
Впрочем, поживем, посмотрим, возможно, кто-то начнет реализацию более грамотно, чем сейчас, и добьется успеха.
Спасибо, за ответы на все наши вопросы. Мы понимаем, что не всегда можно найти время, но мы очень благодарны. Спасибо!
Обычно самая простая тема оказывается в результате наиболее сложной для понимания. Специалистов так же много, как и разнообразие вкусов, а эталона нет. Но дело даже не в том, что каждый читатель электронных книг знаком хотя бы с одной или двумя программами и понимает между ними разницу. Скорее дело совершенно в другом – «программы это основа для чтения» и кажется сверхмалой величиной по отношению ко всему остальному, а раз так, то есть ощущение, что разобраться в этом может каждый, кто умеет читать. Естественно, возникают споры о вкусах, а они, как известно, растут. Соответственно происходит констатация предпочтений в реальном времени, что демонстрирует наличие технических средств, которыми владеет потребитель и тех денег, которые он готов потратить, чтобы реализовать функцию чтения на своем устройстве. И далее все складывается уже более понятно и логично, так как наиболее популярные программы должны претендовать на трон среди самых массовых устройств, платформ и целевых групп потребления, характерных для выбранного участка истории. Рынок трансформируется одновременно с техникой, её развитием, что неизбежно сказывается на предпочтениях потребителей, то есть на вкусах.
Опубликовано: Колонка редактора | 14 комментариев »
