Discovery Communications патентует устройство для чтения, а почему бы и нет?
Нынче всяк норовит урвать кусок рынка устройств для чтения. Вот и группа Discovery Communication, известная телевизионными каналами BBC America, Travel Channel, TLC, и Discovery Channel, в феврале подала заявку на патент на собственное устройство.
Конкретных деталей немного, но предполагается широкое разнообразие источников контента, включая публичные библиотеки. Картинка дает кое-какие намеки, но вполне может быть просто иллюстрацией идеи. Ясно, что такую идею не воплотить в жизнь без партнеров, но если в Discovery настроены серьезно, они, пожалуй, смогут договориться.
Источник: www.engadget.com
Новость подготовлена: viktorz
![Реклама Технолекс [PocketBook 301] (01 September 2010)](http://www.prohorenkov.com/openx/www/images/eee4ff111a1609c99edce5384ab54b58.jpg "Реклама Технолекс [PocketBook 301] (01 September 2010)")
![Реклама Технолекс [PocketBook 360] (01 September 2010)](http://www.prohorenkov.com/openx/www/images/cccac19fabb63838a38af4f8d02079a0.jpg "Реклама Технолекс [PocketBook 360] (01 September 2010)")
![Реклама Технолекс [Sony Reader PRS-505] (01 September 2010)](http://www.prohorenkov.com/openx/www/images/7a95d1aa87ea0a99b06d98ceff646037.jpg "Реклама Технолекс [Sony Reader PRS-505] (01 September 2010)")
Вот он главный смысл – запатентовать, а не производить.
Зато потом можно будет судиться за частности, пример «мы первые придумали расположение джойстика посредине «
[...] [...]
Читаешь такое и понимаешь:
слава богу, что Гутенберг не запатентовал типографские принципы (а кто-то не запатентовал продажу книг и само чтение)…. Мы бы сейчас еще из эпохи пара не вышли….
Уточнения
http://blog.rgub.ru/ekniga/2009/09/06/utochneniya-pro-patent-na-e-book-reader/
Нет никакого патента. Есть заявка US 20090216623, поданная 23 февраля 2009 года. Заявка имеет статус А-1, причем claims с 1 по 88 уже отменены. Это является весьма надежным признаком того, что защищать патент (если его все-таки выдадут, конечно, что не факт с такой заявкой) ничего дельного не будет.
А если бы Гутенберг запатентовал процесс печати… то для нас мало бы что изменилось, ибо патент действует в течение 25 лет, после чего объект патентования переходит в public domain.
Вывод: бить себя ушами по щекам нет никаких причин.
Да, и еще. Если прочитать текст заявки, то становится понятно, что заявлены метод и устройство для отображения рекламы на электронной книге. Ну и на здоровье, Discovery.
Ну поскольку «патентные тролли» существуют, и иногда даже довольно успешно, что ж, таковы издержки данного механизма…
Да существуют, конечно, тролли. Но речь-то не о них, а о новости. Автору, прежде чем ее публиковать, стоило бы по крайней мере прочесть текст этой несчастной кастрированной заявки, а не пользоваться информацией из 4-х рук. Тогда не было бы не имеющего отношения к реальости заголовка, как и пассажей про «отсутствие конкретной информации» и «дающую намеки картинки».