ORSiO b721 – финальное тестирование
ORSiO b721 – это прежде всего новый молодой игрок в сегменте устройств для чтения. Ознакомительное тестирование прототипа ORSiO b721 нам довелось проделать еще на стадии разработки устройства. Подробности приведены в статье «Предварительное знакомство с устройством для чтения Orsio b721«.
Компания ORSiO уделяет продвижению своего детища достаточно много внимания – на сайте производителя есть специальный раздел поддержки, разработано руководство пользователя на русском языке, а так же активно совершенствуется программное обеспечение. Выход ORSiO b721 на книжный рынок это не просто дань моде, но и многолетняя подготовка к этому шагу. И даже если подобный шаг расценивать как запоздалый, то не нужно считать, что ORSiO как устройство и как компания опоздали безнадежно. Вовсе нет. Любой рынок – это определенное количество устройств и потребителей. Хотя на российском рынке сейчас доминируют Sony Reader и LBook, так как основная конкуренция развернулась между ними, тем не менее, у любого другого устройства есть в этом сегменте свой потребитель.
В данном тесте так или иначе пойдет сравнение именно с ближайшими конкурентами.
Если учитывать то, что экран Sony Reader и LBook через пару месяцев сереют и по качеству сравнимы, то мы не будем лезть из кожи вон, а сравним ORSiO b721 только с Sony. Хотя бы по той простой причине, что Sony Reader под рукой, а LBook нам так никто и не дал на тестирование (поэтому знание о конкуренте есть, а технической возможности провести сравнение не было). И самая главная причина – мы не в силах хранить все многообразие существующих устройств. Достаточно иметь одно из устройств, которое мы по многим причинам принимаем за эталон на сегодняшний день.
После «Предварительного знакомства с устройством для чтения Orsio b721» прошло несколько месяцев и теперь можно точно судить – как далеко продвинулся разработчик устройства в совершенствовании. И здесь важен не номер текущей прошивки, а результат – чего именно добился производитель. Именно об этом пойдет речь.
Основное, в чем мы убедились: устройство готово для чтения и по-прежнему остаётся самым доступным на российском рынке электронных устройств для чтения. Есть некоторые совсем мелкие огрехи, с которыми производитель продолжает работать и не просто устранять, а ищет решение, которое будет максимально удобным и логичным для будущих пользователей. Устройство должно быть простым, узкопрофильным и максимально удобным.
Мы также не рассматривали в данном тесте возможности аудиопроигрывания устройством. Просто потому, что нам это не интересно и нет особого желания создавать конкурента Apple iPod.
В прошлой статье мы обмолвились о возможном российском происхождении ORSiO.
На сегодняшний день ORSiO маркируется надписью «Сделано в Тайване», а российские разработчики – это часть проекта ORSiO, им за это платят деньгами и любовью потребителя.
После непродолжительной разлуки
По-прежнему удивляют первые ощущения: кажется, что экран сенсорный – за счет крупных иконок в главном меню. Мы и в прошлый раз попались эту удочку, да и сейчас, подзабыв впечатления, вновь столкнулись с этим ощущением.
Первым делом мы проверили белизну экрана и работу аккумуляторов. Расскажем о белизне в отдельном разделе, а вот аккумулятором займемся сейчас.
В начале тестирования на устройстве стояла прошивка 1.0.8. Устройство заряжалось всю ночь. Два дня пролежало и на третий показывало уже 2 деления в своем заряде. Этого остатка хватило на 2 дня чтения, хотя честно скажем, что не дождались сообщения о «полностью разряженном устройстве». Вполне могла быть ошибка индикации.
На втором шаге прошивка была изменена на версию 1.0.11, в которой вместо «режима сна» использовалось полное выключение. В этом случае аккумулятор разряжался только во время чтения, а мы тратили немного времени на включение устройства.
С прошивкой 1.0.11 устройство проработало гораздо больше недели. Хотя, по нашим меркам, этого мало. Есть подозрение к аккумулятору, а не к программному обеспечению. Возможно, повторяется давняя история с LBook. «Родные» аккумуляторы держат емкость, но быстро разряжаются. Может, как в случае с LBook, имеет смысл заменить аккумулятор в ORSiO, но для этого понадобится аккумулятор Nokia и пайка проводов-разъемов. Операция не сложная, но в наше время проблематичная.
Проблема аккумулятора, наверно единственная, которая бросилась нам в глаза, ибо с остальными функциями все гораздо лучше.
К оставшимся проблемам у нас возникли только рекомендательные пожелания. Например, по-прежнему нет индикации заряда. Имеется ввиду, что над иконкой аккумулятора нет той молнии, которая демонстрировала нам, что идет процесс зарядки. Поэтому процесс можно контролировать только по цвету диода на корпусе устройства. Красный, естественно, – это заряд.
С упаковкой устройства, кстати, пришлось повозиться – она достаточно тугая, а суперобложку комплекта для тестирования надо было вернуть в сохранности.
Надписи на упаковке полностью на русском языке.
Внутри упаковки находится само устройство и все самое необходимое для начала чтения.
Лэйбл ORSiO теперь красуется на всем. На самом лучшем в мире чехле для чтения, которое принадлежит ORSiO, теперь красуется несколько тисненых логотипов. Чехол лучший хотя бы по той причине, что его делали для читателя, а не для устройства. Чехол хоть и толстит устройство, но позволяет легко держать устройство, бросать ORSiO в сумку с другими вещами, а самое главное, что у чехла есть откидная ножка которая позволяет устройству стоять на столе (как когда-то в школе учебник стоял на специальной подставке для чтения). Чехол использовался почти 2 недели и оставил самые лучшие впечатления. Даже если (мы говорим именно «если») бизнес ORSiO не заладится, то компания может шить такие чехлы для других устройств и зарабатывать кучу денег… Это конечно шутка, но чехол действительно самый лучший из того, что мы когда-либо видели, хотя бы на картинке, а тут ведь привалило счастье увидеть все своими глазами.
[1] В процессе общения с устройством финальной версии появилось странное желание – взять, да и купить. Изменить своей Sony Reader и купить себе ORSiO b721. Наверное, сказывается 2 недели приятных впечатлений. Посудите сами – цена самая низкая среди конкурентов. Рекомендуемая – всего 7980 руб. Длинный список недоработок производитель значительно сократил после нашего тестирования в прошлый раз. Что тоже приятно и вселяет надежды на то, что буквально до этого Рождества ORSiO сумеет составить конкуренцию остальным участникам рынка.
Также приятно, когда владелец компании лично участвует в обсуждении недостатков ORSiO b721… это гарантирует стабильный рост. Есть личная заинтересованность. А самое главное, что потребитель внимательно читал прошлое тестирование и внимательно отнесся к тому факту, что устройство тогда не было еще готово к продаже.
Отрадно, что даже после первой статьи, посвященной ORSiO b721, потенциальный покупатель точно ухватил преимущества устройства и проявил активный интерес к развитию темы.
[2] Корпус, время заряда и прочие физические составляющие остались без изменения и находятся в норме по отношению к конкурентам. Наверное, еще раз следует уточнить, что корпус устройства тонкий и легкий. Имеет прорезиненное покрытие. Набор кнопок расположен по обоим сторонам устройства, [5] и [6] – для чтения, используется всего одна универсальная кнопка. С её помощью можно листать и увеличивать шрифт.
В прошлый раз мы рекомендовали функции увеличения шрифта возложить на боковые клавиши, но их местоположение осталось неизменным.
Первое время даже возникла небольшая путаница – в какую сторону нажимать клавиши, чтобы книга листалась, а не увеличивались шрифты. У размера шрифта есть 3 или 4 позиции (точно так и не установили – нет индикации размера используемого шрифта). Есть мелкий шрифт, средний, среднее среднего и наконец крупный размер. Комфортно было читать на среднем размере и на крупном. Крупный позволяет с легкостью читать в плохо освещенном транспорте или помещении.
[3] Большое достижение разработчика – заставить великолепно работать экран. Этому посвящена отдельная глава нашего повествования. Зрительно и субъективно, экран стал белее и шрифт наиболее контрастен. В Клубе The-eBook заволновались – «может на тестирование дали устройство с особо белым экраном?».
Надеемся, что это не так, но на всякий случай проверили в магазине рядом с таким же устройством – экран действительно одинаковый.
E-Ink дисплей
Дисплей – наиболее важная часть устройства для чтения. Качество экрана напрямую связано с комфортом во время чтения. Можно порой пренебречь особенностями программной части, потому как прошивку есть шанс заменить, а экран останется таким, какой он есть.
В прошлой статье, когда рассматривался прототип ORSiO b712, было отмечено, что E-Ink дисплей может быть разным по оттенку подложки и насыщенности черного цвета. Как мы указали – максимальное значение, в большинстве случаев, зависит от программистов, которые разрабатывают прошивку. И разработчики ORSiO b721 сделали большой шаг вперед во время доработки программного обеспечения.
На иллюстрациях ниже видна колоссальная разница между прототипом и тем устройством, которое поступило в магазины. Экран ORSiO сравнивали с Sony Reader 505 и как видите, разница практически малозаметна в результате, а если учитывать, что шрифт в ORSiO темнее, чем у Sony Reader, то программисты ORSiO явно заслужили похвалы, хотя бы за комфортное чтение и за чувство гордости от обладания таким устройством.
Если сравнить два устройства, лежащие рядом, то покажется что экран ORSiO белее, за счет контрастности шрифта, а в выключенном состоянии разница на глаз практически не видна.
В прототипе наблюдалось достаточно много хаотичного мусора, который оставляет после себя текст после перелистывания страницы. Он притуплял белизну экрана. В большинстве случаев эта проблема также устранена в финальной версии ORSiO b721. Экран стал чище и белее. Исключением являются только полноразмерные иллюстрации, которые долго оставались на дисплее. Причина, видимо, в том, что ORSiO не делал особых очищающих маневров при выключении устройства.
На иллюстрации опять же видна, но уже крохотная разница ORSiO с экраном Sony, в отличии от того, что мы наблюдали в прототипе.
Тест проводился при дневном свете, без дополнительной подсветки.
Мнение потенциальных потребителей
Повторимся. Устройство было продемонстрировано людям, имеющим опыт в электронном чтении на встрече московского Клуба The-eBook. Устройство привлекло внимание внешним видом и особыми тактильными ощущениями.
Типичное мнение об устройстве при первом знакомстве Клуба The-eBook:
- Тонкий корпус
- Читает книги в формате FB2, даже упакованные в ZIP
- Устройство не скользит в руках
- Чехол «полнит», но очень удобен за счет откидывающейся ножки.
- Карта на 2Гб в комплекте.
- Встроенная память на 64Мб
- Неудобное расположение кнопки «возврат».
Большинство опрошенных получили удовольствие при знакомстве с ORSiO b721.
Огорчило полное отсутствие «книжной полки», но обрадовало, что можно без ограничений и полноценно передвигаться по дереву файловой системы.
Достоинства [+]
- Изящное, тонкое и легкое устройство.
- Низкая цена. ORSiO b721 можно купить в магазине и в Интернете.
- Подходит для чтения художественной литературы. Не требуется конвертация из формата FB2. Не требуется распаковывать FB2. В комплекте идет карта оплаты ЛитРес: можно сразу купить книгу и начать использовать устройство. Путь к чтению очень короткий: купить готовую книгу в FB2 формате, скопировать на карту SD, читать.
- Нам приятно сообщить, что в отличие от конкурентов, у ORSiO есть понятие о типографике: текст не просто расположен от края до края экрана, он учитывает, что должны быть поля, но не позволяет внести изменения в типографику.
- Есть индикация страниц, часы.
- Высокий контраст между текстом и фоном, что компенсирует условный недостаток белизны.
- На экране возможно прочитать даже самый мелкий размер шрифта, что говорит о высоком качестве изготовления используемых шрифтов.
- Безусловно великолепный чехол с удобной откидной ножкой.
Нейтрально [?]
- Устройство использует один тип шрифта – без засечек.
- Мигает логотип при перелистывании, заслоняя собой индикатор часов. Мы так и не решили – удобно это, или все же мешает. Скорее всего, это лишняя деталь – заслонять часы логотипом. Часы нужны для того, чтобы на них взглянуть, а не для того чтобы «постараться успеть» взглянуть. Это не есть недостаток, но к этому придется привыкать.
- Некоторая задумчивость перед выполнением любой операции.
- Интерфейс не полностью на русском языке. Обновление прошивки только на английском.
Недостатки [-]
- Не каждый USB провод подходит для подключения из-за глубокого расположения разъема USB.
- Нет индикации размера шрифта (условно 3 градации размера).
- Нет переносов слов.
- В статусной строке используется имя файла, а не название книги (проверяли на формате FB2).
- Перелистывание джойстиком вверх и вниз, вместо влево и вправо.
- Увеличение шрифта на джойстике, а не на кнопках «+» и «-»
- Отображение файлов с точками в начале имени.
- В списке книг отображаются имена файлов, а не названия книг.
- Малое время работы от аккумулятора.
Для кого это устройство
Хотя предполагаемая цена на устройство несколько подросла, тем не менее ORSiO b721 остается самым доступным устройством для чтения. Разница в цене, к сожалению, не дает исчерпывающих преимуществ и будет заставлять потребителя думать перед витриной магазина, что же купить?
Мы опасаемся, что если сработает эффект «заплатить чуть дороже, получить все сразу», то выбор будет не в пользу ORSiO (если на одной полке будут конкуренты). Надеемся, что на выбор повлияет «совет друга» или выпуск POS материалов для продажи.
Назвать устройство молодежным пока сложно, но если учесть, что основной читатель старше 35 лет, то особой необходимости придерживаться низкой цены на устройство нет необходимости. Молодое поколение можно будет привлечь к покупке при снижении цены. Это вполне можно сделать в виде временной акции.
ORSiO b721 можно позиционировать как мобильное, легкое, компактное, книжное и наконец емкое, в книжном смысле, устройство.
Как показывает практика, устройство достойно выполняет свою главную функцию – чтение. Поддерживается большинство популярных форматов: если книга приобретается или копируется из внешнего источника, поднаторевшему читателю хватит FB2 на все случае жизни, а для «быстрых книг» вполне подойдет ТХТ.
Устройство можно использовать в любой обстановке и в любое время дня как обычную книгу. С теми же ограничениями и с теми же преимуществами. Однако бумажная книга однозначно спасует перед исключительной возможностью электронной книги изменять размер шрифта.
Мы рекомендуем использовать ORSiO b721 для чтения , но к сожалению, на момент теста было непонятно в какой магазин отправить Вас за покупкой. Советуем обратиться непосредственно к производителю www.orsio.ru или www.webpanel.ru, которая и предоставила устройство на тестирование.
ORSiO динамично развивается и мы будем с нетерпением ждать новых моделей с меньшим и большим по размеру экраном. И наверняка скоро заговорим о «семействе устройств» под брендом ORSiO. Надеемся. Пока же жуткое спонтанное желание изменить своему Sony Reader и приобрести ORSiO b721. И ведь ничто не сможет удержать от покупки, разве что желание сэкономить на Рождество?
Поддерживаемые форматы
Книги: HTML, TXT, FB2, RTF, DjVu
Книги перечисленных форматов можно читать в архивах: ZIP
Изображения: JPG, PNG
Аудио файлы: MP3
Технические характеристики
Размеры: 188х118х8,5 мм
Вес: 176 г
Гарантия: 12 месяцев
Экран: 6″ E-Ink
Разрешение экрана: 600×800
Язык интерфейса: Русский
Подключение к ПК: USB 2.0
Операционная система: LINUX 2.4.18
Аккумулятор: Li-ion 1000 мА/ч
Продолжительность работы: 4 дня на прошивке 1.0.8 и более недели на 1.0.11
Процессор: Samsung S3C2410 ARM920T 200
Память: внешняя SD карта 2 Гб и внутренняя память 64 Мб
Комплектация: электронная книга ORSiO, руководство пользователя (RUS), кожаный чехол, наушники (2.5 мм jack), кабель USB для синхронизации с компьютером, сетевой адаптер питания, карта SD (Secure Digital) 2 GB, гарантийный талон сервисного центра (12 мес.), карта Litres на 50 руб.
Источники
Производитель
«ORSiO Solutions» Corp. – www.orsio.ru
Благодарности
Огромная благодарность компании WebPanel.ru не только за предоставленное на тестирование устройство, но и за годы нашего сотрудничества.
Персональное спасибо Игорю Спирину за участие и личный интерес к электронному чтению.
Благодарим Дарью Терентьеву за организацию процесса и внимательное отношение.
Спасибо Вам, не забывайте нас!
Спасибо Клубу The-eBook за дельные советы и Ustas за редакторские правки и советы.
![Реклама Технолекс [PocketBook 301] (01 September 2010)](http://www.prohorenkov.com/openx/www/images/eee4ff111a1609c99edce5384ab54b58.jpg "Реклама Технолекс [PocketBook 301] (01 September 2010)")
![Реклама Технолекс [PocketBook 360] (01 September 2010)](http://www.prohorenkov.com/openx/www/images/cccac19fabb63838a38af4f8d02079a0.jpg "Реклама Технолекс [PocketBook 360] (01 September 2010)")
![Реклама Технолекс [Sony Reader PRS-505] (01 September 2010)](http://www.prohorenkov.com/openx/www/images/7a95d1aa87ea0a99b06d98ceff646037.jpg "Реклама Технолекс [Sony Reader PRS-505] (01 September 2010)")
[...] Читайте статью: [ здесь ] [...]
«Мигает логотип при перелистывании, заслоняя собой индикатор часов. Мы так и не решили – удобно это, или все же мешает. Скорее всего, это лишняя деталь – заслонять часы логотипом. Часы нужны для того, чтобы на них взглянуть, а не для того чтобы “постараться успеть” взглянуть. Это не есть недостаток, но к этому придется привыкать.»
Часы-то обновляются только вместе со страницей… Другое дело, что закрывать «устаревшее» время логотипом можно было бы и немного попозже.
Так это специально сделано, чтобы полчаса спустя после перелистывания страницы не глянуть на время и ошибиться
«Нет индикации размера шрифта (условно 3 градации размера).»
Зачем? Разве и так по тексту не видно?
«Перелистывание джойстиком вверх и вниз, вместо влево и вправо.»
Хм, это же в настройках выбирается… Мне именно «вверх-вниз» удобно, но для желающих имеется и «вправо-влево»
Устройство продается на Озоне – http://www.ozon.ru/context/detail/id/4041225/
Стоимость Орсио на http://www.webpanel.ru/ORSiO-b721-kniga-elektronnaia.aspx
315 баксов!
Сони Ридер в США – 300 баксов…
Я в очередной рад радуюсь качечству и цене японских произодителей!
Как интересно всё происходит с ценовой политикой….
Обсуждать статью лучше в форуме: http://www.the-ebook.org/forum/viewtopic.php?p=177412#177412
На выставке (21 ММКВЯ на ВДНХ 3-7 сентября 2008) устройство демонстрировалось на стенде Litres. Если учесть, что с устройством «дают» бесплатный купон Litres (пополнение счета на 50 руб – этого хватает на свеженькую книгу Лукьяненко), то такое сотрудничество понятно. На Ozon я нашел раздел е-книг (и даже купил одну), но там цены и форматы не вполне…. А вот сам Ozon на той же выставке показывал, если не ошибаюсь, украинско-китайский Lbook V3 (он стоит в России чуть дороже).
Что до 300$ за Sony, то не видел я этого для PRS-505. Она даже в Европе, где ее начинают продавать легально, стоит дороже 300 ЕВРО. С кириллизацией в России я за подобную цену (порядка 8-9 килорублей) видел PRS-500, которая уже (если не ошибаюсь) не поизводится (распродажа остатков). Из е-книг, доступных в России, Sony-PRS-505 – единственная стоит сильно дороже 10 килорублей… А жаль – машина хорошая, а цена такая только из-за «неофициальности» поставок….
ekniga, рекомендую Вам походить и пообщаться в форуме. Это поможет с информацией.
Все-таки я не пойму истерии связаннной с этими громоздкими дорогущими и ущербными девайсами. Куда проще купить обычный КПК за эти-же 9-10 «килорублей» – многофункциональное, компактное устройство с которого не только очень комфортно читать книги, но и можно использовать различный дополнительный функционал.
Я очень люблю читать с детства. Сначала была бумага, потом пошли КПК начиная от Palm Vx, долго выбирал замену Tungsten E но приобрел _специально для чтения_ Acer N300 а не какой-нить сони-ридер. И ни разу об этом не пожалел. Экран 3.7″ с разрешением 640×480 как говорится «то что доктор прописал». Отличная картинка, контрастная. Быстро листается (никто при чтении не отлистывает быстро-быстро пару-тройку страниц чтобы уточнить какие-то прочтенные детали?), выведена куча индикаторов мелким и хорошо читаемым шрифтов (время, заряд и т.п.). Как можно читать на девайте у которого страница обновляется не мгновенно???
Читаю все эти обзоры, пытаюсь понять.. на что люди «ведутся».. и не вижу. Блин, да оказывается еще у них и экраны бывают «серые» и темнеют «через 2 месяца». А зачем это все терпеть то
? Только вот не надо петь мне песен про то что глазу приятнее и полезнее все видеть в отраженном свете. Вырубаем тогда все мониторы, телевизоры и читаем такие вот недо-ебуки да бумажки 
?
[b]Владимир[/b], у Вас пост человека, ни разу не видевшего электробумагу
Нужно просто взять и посмотреть, сразу снимется куча вопросов (невозможно слепому объяснить прелесть заката на море, так и впечатление от eInk-а: я скажу, что почитайте бумажную книжку и будет то же самое, но Вы же не поверите?).
Да, с КПК можно читать… они все из себя супер-пупер… но есть один штрих, который убивает все: LCD…
eInk сейчас все еще сырая технология, дорогая… Но ее преимущества уже оценены не одним десятком собственников девайсов именно с такими экранами. Сложно сказать, что они все просто «повелись», иначе это будет просто оскорбление
«Экран E Ink сереет через пару месяцев»
Мне кажется, это слишком резкое заявление. У меня есть сони ридер 500 и 505. И я не стал бы делать таких категоричных выводов. Да, НАВЕРНОЕ, сереет. Но не через пару месяцев, а через пару лет.
Время работы Орсио – большой недостаток. Уверен, что это лечится программно. Например, 505 ридер работал до пары недель, пока не вышла последняя прошивка. Я специально поставил простейший проверочный эксперимент:
- полностью зарядить и запомнить день
- не подключать к компьютеру или зарядке
- читать в обычном режиме
Итог – за две недели разрядилось на два деления, т.е. наполовину! Теперь ридер 505 работает без подзарядки до одного месяца (или меньше, если вы много читаете : ).
Кстати, у того же ридера есть (точнее была до последней прошивки, а сейчас не берусь утверждать со 100% уверенностью) большая разница в расходовании заряда аккума при чтении из внутренней памяти и с карточки. Этот момент в обзоре не обсужден никак и не понятно, как именно тестировалось устройство. Возможно, конечно, что это не имеет значения для Орсио, но тогда это стоило бы упомянуть.
Желаю успеха разработчику!
To: Владимир
Вы, естественно, мерило универсума для самого себя. Но к чужому мнению стоит подходить все же с уважением. Неразумно считать, что люди именно ВЕДУТСЯ на ерунду. А уж если вы не держали в руках и не пробовали пользоваться, то стоит помолчать со своим мнением до появления эмперического знания.
Владимир, ну не правы вы в принципе. Если существует продукт, то и есть рынок. На собственном опыте прошел Palm Vx, HP4200, Palm T3, Nokia E61i и пришел к электронным книгам. Все КПК обеспечивают чтение максимум в предах 8 часов из-за большого потребления энергии. Потом размер экрана – очень важный параметр. Да, скорость обновления страницы поначалу напрягает, но с опытом уже заранее нажимаешь кнопку перелистывания за 1-2 строки до конца страницы и все ок!, никаких задержек
Потребность в функционале понятие очень субъективное, у меня секретарь до сих пор работает на Win2000 т.к. для работы с почтой и базой данных «функционала» и производительности хватает.
Задумайтесь… Один факт того, что устройство создавалось с единственной целью – обеспечить удобное чтение электронных книг уже о многом говорит. А вы сравниваете побочную функцию КПК в виде eReader как божью благодать, побойтесь бога, несерьезно как-то.
Владимир посмотрите вживую, пощупайте и наверно тогда поймете почему мы пользователи этих книг повелись на них. У меня сонька 505 и я очень, просто очень доволен ей. Мне кпк для чтения и даром не нужен. Будут книги с большим экраном при котором пдф будет комфортно читать и по цене около 500 вечнозеленых (больше пока не готов отдать) куплю обязательно.
>> невозможно слепому объяснить прелесть заката на море, так и впечатление от eInk-а: я скажу, что почитайте бумажную книжку и будет то же самое
Да, можно попробовать заткнуть мне рот таким методом.. Да действительно, видел тока на витрине магаза, реально не пользовался. Но, даже если предположить что eInk это полный аналог обычной бумаги, пусть даже финской белой! Опыт чтения обычных книжек у меня есть
И я в общем так и считал до появления обзоров, что экран это как бумага. И что из этого? Все равно ведь устройство имеет ряд неоспоримых минусов перед тем-же КПК (да хоть и iPod touch если хотите):
- большие размеры (не сунешь в карман, чтобы почитать по дороге; 10раз подумаешь брать ли в отпуск еще и его – КПК то я в любом случае беру, ибо он и другие задачи решает);
- отсутствие подсветки экрана – неприятно читать в условиях плохого освещения (в том-же метро – опыт есть по Palm Vx – это частенько реально напрягало.. не говоря уж о «пользе для зрения»), неудобство чтения в темноте (у меня 80% времени – перед сном, в комнате где еще народ спит и реагирует на лампочки)
- дороговизна (соотношение функционал/стоимость меня абсолютно не устраивает – оглянитесь вокруг, сколько замечательных многофункиональных вещей можно купить за эти деньги.. как минимум за эти деньги оно должно уметь само без компа в инет ходить за новыми книгами, да новости скачивать ночами, чтобы утром «свежие газеты» читать);
Какие преподносятся плюсы:
- безопасность для зрения (чушь – спросите любого врача окулиста, он вам скажет что читать в принципе вредно для зрения – моего ребенка вот ограничил в чтении) Тут вопрос лишь в условиях чтения – как долго вы читаете, в каких условиях. Уверен, в темном вагоне метро читающий с КПК значительно меньше вредит своему зрению;
- долгое время работы (не такой уж большой плюс – у меня КПК тоже живет неделю в режиме «только читать с него», да и реально достаточно 2-3 дней чтобы жило устройство, а там розетку найти можно);
Поймите меня правильно, я никого не хочу обидеть, просто понять хочется. Зачем?? Может быть я что-то упускаю
? Мне кажется что тут такие варианты:
- гаджетомания (хочется купить новую интересную железяку, деньги есть – почему нет?), могу понять – сам был таким, но последнее время постарел чтоль.. уже не так сильно «свербит»
- незнание альтернатив, боязнь сложности работы с КПК (могу представить человека, любящего читать, что-то слышащего про электронные книги, но боящегося разбираться со всеми сложностями – а тут специальный такой девайс).
PS К примеру, как я вчера использования КПК. Пошел на родительское собрание в школу, пришел раньше на 20 минут – просмотрел список дел на завтра, календарь событий на неделю. До начала собрания почитал книжку 15минут. Во время собрания создал несколько заметок в т.ч. со звуковыми вставками, пометил в календаре события, наметил новые задачи. Дома засинхрил задачи и события с компом (в т.ч. и с Google Calendar), включил интернет-радио (на КПК через нормальную аккустику – а че ему простаивать?)
А как я бы использовал eBook на eInk который стоит столько-же? Да никак – лежал бы он в столе, ждал своего часа когда у меня найдется время удобно расположиться в кресле под торшером чтобы почитать.. вот только не припоминаю, когда у меня было такое время.. 
PPS А в общем если совсем кратко – на бумажные книги не находится столько времени, сколько можно найти имея _постоянно_ в кармане компактный многофункциональный девайс. За это я и люблю eBook’и в основном. А вы за что?
Большой размер – это как раз офигенный плюс. Да, наладонник только что шнурки гладит – но, почитав месяц с наладонника, я почувствовал, что глаза стали уставать. Мне мало трёх с половиной дюймов. Дайте хотя бы шесть
.
Потому что ЖК на пляже сленет нах. И пятичасовой перелёт наладонник тоже не проживёт.
А вот про отпуск – тут наладонники нервно курят
>>экран это как бумага. И что из этого? Все равно ведь устройство имеет ряд неоспоримых минусов перед тем-же КПК
«Экран как бумага» – и это наше все. У КПК экран похож на бумагу? Нет! И дальше уже можно не продолжать возносить ему диферамбы. На электрокнижки в первую очередь переходят как раз люди опытные, которые с чем только не баловались, и уж тем более не «боятся многофункциональности КПК».
Для Вас бумагоподобность не важна, значит электрокнижки просто не актуальны на данный момент… Вам…
Ну ладно, наверное у меня просто такой уникальный организм, если после 12 часов сидения перед моником и часа чтения у меня не устают глаза.. тока спать хоцца
Но все-таки если нравится читать с бумаги, и не важны размеры то и нужно с нее читать.. особенно на пляже
В общем сдаюсь.. будут лишние деньги, может возьму поиграться чтобы понять что вы все-таки в ней нашли, если что подарю кому-нить, бате например
Владимир, похоже разница в следующем.
Прийдя на род. собрание, я бы не стал заморачиваться со:
- списком дел на завтра и календарем событий на неделю
- созданием нескольких заметок в т.ч. со звуковыми вставками
- помечанием в календаре событий и намёткой новых задач
- синхронизацией дома задач и событий с компом (в т.ч. и с Google Calendar)
- особенно, с включением интернет-радио (кстати, я очень сомневаюсь, что на КПК акустика лучше, чем на 505-ом ридере, которой я не пользуюсь)
Я бы просто читал книжку и наслаждался
.
Повидимому разница именно в этом. Вам нужны эти электронные заморочки в силу образа жизни/профессиональной деятельности/личных пристрастий. Я же предпочитаю чтение – более комфортное чтение и ненадобность календарных заморочек, которые уже есть в компьютере.
Интересно, воспримет ли он SD размером 4 Гб?
И будет ли он когда-нибудь понимать SDHC?
Ну, накинулись мы на бедного Владимира. От себя – Владимиру: с мониторов ПК (с 1988 года), ноутбуков и КПК – почитать довелось изрядно. А читаю я как «очкарик» у Стругацких. Всем этим экранам однозначно предпочитаю бумажную книгу или распечатку. С января по август (безвременная кончина устройства) прочитал и перечитал на SONY PRS500 кучу литературы, в том числе каждый будний день, едучи в метро. А уж в командировочных поездках просто наслаждался процессом чтения! За всё это время выпало 2 (банально ридер дома забывал). Так что на e-ink мы все действительно не ведемся, а просто его однажды попробовали. И всё. Чего в нём не хватает – так это цвета для хороших иллюстраций. КПК нужен для другого.
В остальном – 150 dpi (против 96 на жк-дисплеях) и контраст немелованной газетной бумаги – полный аналог многотиражных покетбуков. Кстати, в карман пиджака/куртки ридер помещается легко.
Меня порадовал энтузиазм мужественных ORSIO-испытателей. Впечатляет. О пластмассовом скрипе, часто свойственном LBOOK, упоминаний нет. Вопросы насчёт PDF и замены штатных шрифтов. Временное обезридеривание (у, слово-то какое противное!) опостылело. Резюме-надо подержать в руках.
Честно говоря, я вообще не понимаю в чём смысл подобных устройств. Идеальный «инструмент» для тех, кому за сорок. Я поясню. К примеру, помню, как год назад перечитывал «Братьев Карамазовых». Наслаждался же я Достоевским, подчёркиваю, исключительно дома. Имелись в наличии два тома в бумажном виде, однако, читал я, разумеется, с экрана монитора, так как для меня лично – это несравнимо удобнее. Именно что по удобству бумажные настоящие книги существенно уступают чтению со стационарного компьютера. Разумеется, человеку в возрасте тяжело объяснить, чем же это автоскроллинг (или волновой скроллинг), возможность настраивать под себя фон и шрифты, наличие поиска, возможность делать множество закладок могут привлечь любителя почитать, но каким образом в этот лагерь консерваторов попадают и молодые люди? Загадка, натурально!
Если с чтением в домашних условиях для некоторых людей всё не так очевидно (впрочем, с приходом в дом цивилизации – это пройдёт), то чтением за пределами своей уютной квартиры где-нибудь в тёмном метро вообще не стоит заниматься без наличия КПК. Нам же предлагают огромный размер и полное отсутствие подсветки. Вот-вот, самое забавное в том, что «плюсы» подобного девайса на деле – непреодолимые минусы. Именно размер и «бумажность» (читай – отсутствие подсветки) – причина по которой я, как и многие другие любители чтения книг, родившиеся в 80-е, никогда не купят себе подобный «модный гаджет». Самое страшное, что поколение, родившееся в 90-е или тем более «дети нового тысячелетия», вообще имеют все шансы попросту не принять подобную технологию. В ХХI веке, во времена, когда с помощью LCD мы наконец-таки смогли преодолеть все минусы бесполезной бумаги, людям снова пытаются впарить устаревший носитель информации под видом новой технологии. Наверное, скоро запустят проект по продаже «электронных каменных стен» на которых можно будет, как в древности, выбивать куском другого камня или железа («электронного железа»?) иероглифы.
Впрочем, признаться честно, я смотрю на эту технологию всё же достаточно оптимистично. Главное, чтобы экран свернуть можно было, как газету, и в карман сунуть, или хотя бы скатать в рулончик. Да, такие девайсы уже существуют, однако цена на них раз эдак в 20 больше, чем они стоят на самом деле.
sgrin. сони 505 спокойно читает мою 4-х гиговую micro SD HС вставленную в SD адаптор. Вот только такого количества книг я не держу на ридере, а музыку на нем не слушаю ибо предпочитаю в свободную минуту читать.
Уважаемый Владимир экран хочется еще больше ибо PDF журналы и книги, коих много в инете, даже на 6 дюймах читать не комфортно. Ждем читалку с большим экраном и цветную. Де еще за приемлимые деньги (мечты, мечты).
В идеале иметь две, одну для поездок (маленькую 5-6 дюймов не меньше), другую для дома (9-10дюймов). Подсветка в соньке уже есть (встроена в обложку и с отдельным питанием) и лично мне ей удобно пользоваться. А время работы книги в течении месяца без подзарядки позволяет мне брать ее в походы и длительные поездки.
У этих книг есть один существенный минус это относительно хрупкие экраны, которые требуют аккуратного к себе отношения. Когда появятся пластиковые экраны, будет проще.
Куплю себе подобный девайс обязательно, но когда такая радость будет стоить дешевле 4000 рублей. На данный момент это единственное препятствие, останавливающее меня.
Что касается спора КПК v EINK. Добавлю свои 5 копеек. Я жду электронные книги по доступной цене именно из-за удобных (больших) размеров, экомной траты энергии, адаптированности для чтения книг. Мне не нужен КПК, с его помощью мне очень неудобно читать книги. Мне не нужны в книге все те функции, что есть в КПК.
Для чтения лежа на диване удобнее эл. книга, так как у КПК маловат экран, а нетбук, даже весом 900г, слишком тяжел. Я права?
> Для чтения лежа на диване удобнее эл. книга, так как у КПК маловат экран, а нетбук, даже весом 900г, слишком тяжел. Я права?
Соглашусь с доводами Евгения, размера экрана КПК недостаточно для чтения PDF. Потому что этот формат предполагает верстку под конкретный размер а как правило документы в нем верстаются под A4. Его в общем то некомфортно читать и с монитора, если он не повернут вертикально.
А в остальном, размер экрана КПК вполне _комфортен_ для чтения. Вы можете поставить такой размер шрифта, какой вас устроит. Если страница обновляется мгновенно, и листать ее удобно то размер экрана не играет особой роли. Можно и с сотика читать, но в сотовых телефонах нельзя гибко регулировать яркость изображения, – когда экран слишком ярко светит – глаза устают.
Еще раз насчет размера, пример из моего опыта – у моего отца зрение не позволяет сейчас читать книги – видит только в сильных очках, в которых глаза устают очень быстро. Я ему отдал свой старый КПК (Palm Tungsten E) установил в читалке крупный шрифт, который прекрасно он видит в очках для повседневной носки. Проблема решена! Теперь он снова с удовольствием читает. Да еще я ему кучу книг загрузил, которые ему интересны.
Вы правильно упомянули про вес, чем книга тяжелее тем пользоваться ей менее удобно – банально руки устают держать. Кроме этого, большие размеры устройства, ограничивают вас в выборе позы для чтения. Если долго не менять позу, то устают руки, спина, шея. Идеальную читалку должно быть удобно держать в _любой_ _одной_ руке, перелистывать страницы _этой-же_ рукой, не выкручивая при этом пальцев. До сих пор, с ностальгией вспоминаю мой КПК от Sony, у которого сбоку было колесико прокрутки, которое удобно попадало под большой или указательный палец руки (смотря какой рукой держать девайс).
Свой текущий девайс (Acer N300) я могу держать в правой и левой руке, в правой руке в вертикальной и горизонтальной ориентации. Листаю джойстиком, большим пальцем (для этого приходится экран в вертикальной ориентации перевернуть на 180 градусов). Легкий вес позволяет мне читать не только сидя в кресле, но и лежа на любом боку, животе и спине
При этом, мне неважно где находится источник света, и есть ли он вообще – экран светится.
> Вам нужны эти электронные заморочки в силу образа жизни/профессиональной деятельности/личных пристрастий.
Понимаете, я купил КПК чтобы _читать_. И взял его на родительское собрание, тоже чтобы только _читать_. Просто в ходе собрания возникла необходимость сделать записи, и я вспомнил что КПК в общем то разрабатывался для этого – как персональный цифровой ассистент
Ну и воспользовался этим «ненужным мне» функционалом. По жизни я вообще редко им пользуюсь, но не переживаю что переплатил за него, потому что во-первых не переплатил (если сравнивать со спец.устройствами), а во-вторых все-таки пользуюсь время от времени 
Например , там у меня хранятся _все_ контакты. В мобиле все хранить неудобно (ну зачем вам хранить там телефон мастера, который вам ремонт делал год назад, и к которому вы обратитесь в лучшем случае еще через год?).
> – особенно, с включением интернет-радио (кстати, я очень сомневаюсь, что на КПК акустика лучше, чем на 505-ом ридере, которой я не пользуюсь)
Я вообще ценитель хорошего звука, поэтому, скажем для ноута я купил отдельную звуковую плату (встроенная ужасно фонит). Поэтому у меня на рабочем месте стоит дорогая аккустика 2.1 от Creative, которую я и подрубил к КПК (через выход на наушники). Подрубил просто в качестве эксперимента, и с удивлением услышал хороший, чистый звук. В итоге – слушаю. Получается очень удобно – КПК стоит в кредле, его экранчик отображет кнопки переключения радиостанций (я и записываю передачи на его флешку), при этом в основном комп не грузится CPU, освобождается немного оперативки
Так что, как не удивительно, но факт – пользоваться реально удобно.
По поводу собственно чтения, это все-таки наверное дело привычки. Например, я не понимаю как можно читать со скроллингом – у меня скорость чтения меняется постоянно, вплоть до полной его остановки.
Так что видимо никто никого тут не убедит. Ну может быть новички сделают свои выводы, и не ошибутся в выборе. Для чего собственно и делаются подобные обзоры
Спасибо всем неравнодушным, давшим тут коменты!
Кстати, вот еще пример использования «ненужного» функционала. КПК мне позволяет экономить на междугородных переговорах – поставил туда скайп, и даю его теще когда она поболтать со своей сестрой хочет. Можно конечно ее рядом с компом посадить – но нафига мне ее болтовня под ухом
?
Короч, это две большие разницы – компьютер и специализированное устройство. Компьютер может бестолку стоять, а может помагать по жизни. Смотря как вы его используете. Не мне, и не вам это наверное объяснять
>…звуковую плату (встроенная ужасно фонит).
> дорогая аккустика 2.1 от Creative
эти два факта многое о вас говорят, как о ценителе хай-тека
>В ХХI веке, во времена, когда с помощью LCD мы наконец-таки смогли преодолеть все минусы бесполезной бумаги, людям снова пытаются впарить устаревший носитель информации под видом новой технологии.
если уже дествительно электронные книги, как Вы говорите, «устаревший носитель информации под видом новой технологии», то, я думаю, эта технология сама изживет себе. Вам не о чем беспокоится. Скоро все «дураки», которым «впарили» е-буки поймут ошибочность своих мнений по поводу «минусов бесполезной бумаги», и выкинут их xD А покуда этот счастливый день не настал, Вы, несомненно, должны продолжать нести людям истину : «ЛЭЦЭДЭ – рулез, Е-БУК сакз»
Лично мне кажется, что e-book – отличное устройство преспособленное ИМЕННО для чтения. А кпк..ну что сказать про кпк..это совсем другое устройство. Все равно что сравнивать компьютер и домашний кинотеатр.
К тому же, вам удобно смотреть на лампочку при чтении?)
И все-таки я полагаю, что для очень многих людей, особенно не имеющих большого опыта работы с компьютерной техникой, нужна именно эл. книги. Для пожилых и часто болеющих людей она просто незаменима.
Хорошо сделанное специализированное устройство, как минимум, не хуже универсала, а как правило – лучше. Это закон. Все остальное дело привычки.
В наличии и комп
и ноут и КПК… а читаю все равно с ебуки. Удобней, банально удобней и приятней. С КПК просто чуть менее комфортно – размер имеет значение 
ебука правда не еинковая, а классика – REB1100… счас вот присматриваюсь к еинкам. Но по обзорам и отзывам пока еще, наверное, сыроваты…
Ну не могу не вклиниться.
Да, КПК многофункциональное устройство. Да, на нем можно переделать много всякого. Но сравнение идет по чтению.
А вы пробовали читать лекции с КПК? Препошлейшее занятие, я вам доложу. Видно два предложения и окинуть текст дальше, чтобы понять куда вести речь дальше просто невозможно. А картинку нарисовать на доске… А проекторы не везде еще есть.
А почитать техническую литературу в формате pdf или dejavu? Последний просто не отображается нормально на наладоннике, потому что сканированная картинка (здесь мог бы быть ваш камень). У более продвинутых версий электронных книг есть возможность разбить страницу на две части и смотреть ее в альбомном исполнении без потерь в размере. И не надо бегать от одного края страницы к другому, как кошке на горящей крыше.
Электронная бумага, это, между прочим, хорошее решение для безбумажного документооборота. Когда до распространения компьютера издавалась важная бумага, то ее брали из папки (о ужас, бумажной!), читали и клали на место. По очереди. А теперь очередной циркуляр пересылается по электронке и масса сотрудников печатает его, чтобы поработать дома. Да еще и не по одному разу, потому что пока его согласуют, много воды утечет. Сейчас электронная бумага не дает решения по правке. Но как минимум для ознакомления подойдет. Представьте себе лист электронной бумаги А4 с модулем WiFi, по которому можно полностью управлять устройством. 2-3 таких листа – при правильной политике безопасности неплохая замена для доски объявлений, да? Электронный конспект для студентов вместо методичек. Электронный гид, благо наушники есть. Причем заметьте, бумажная техническая книжка на английском идет от 100 уе. При нынешней цене электронная книга окупает себя на 4-5 книжке с лихвой. То есть проект окупает себя при нынешней цене во многих областях.
А Лукьяненко с Перумовым, таки да, проще читать с наладонника. Функциональнее, дешевле, удобнее. Я не против художественной литературы, сам очень люблю отдохнуть душой от суеты мирской. Просто не всё ею ограничивается. Это устройства для разных задач. Кому-то и с телефона читать ничего. Кто-то клавесина он тамбурина не отличит – ему лишь бы в ушах что-то бухало. А кто-то к плееру подключает здоровущие уши и не слушает музыку в метро. Потому что звучание не то. И, наконец, у кого-то долгое смотрение на лампочку (монитор, он же светится) вызывает обильно отделение слез, песок в глазах и прочие неприятности. И кому-то надо, чтобы в карман влезало и его жена регулярно спрашивает, как он может на работу без сумки ходить, а кто-то все равно дипломат таскает и ему электронная книга 175 гр. не в тягость.
Если говорить сослагательно, если бы эта бумага сворачивалась в трубочку, имела сенсорный экран, гнезда для наушников и симки, ей бы цены не было. А пока приходится выбирать под себя и сообразно собственным критериям, благо рынок позволяет. Но пока таскать на себе ноут для работы, КПК как персональный секретарь (было когда-то и такое слово для этого класса устройств) (ну и телефон) и е-бук для книжек… А, еще плеер, потому что все эти устройства не дают нужного качества звучания! Ну вы уже поняли, как-то многовато, хотя в дипломат влезает. Но пока это реалии, вызывающие бурные споры. А лет через 10, глядишь, она будет непонятна, как восьмидюймовая односторонняя дискета.
Нет, у меня нет электронной книжки, но с подарком на новый год для себя я уже определился. Осталось выбрать конкретное устройство. Может к тому времени как раз и выйдет что-нибудь, полностью отвечающее моим требованиям оптимальности. И спасибо всем за отзывы, они здорово помогают оценить реальные характеристики устройств.
Здравствуйте ! Выскажу своё сугубо субъективное мнение по поводу эл. книг с е инк экранами. Я люблю читать книги, поэтому приобретя компьютер (монитор ЖК) в первую очередь озаботился приобретением дисков с библиотеками – и начал читать .. читать .. читать ! Однако, моя профессия так же связана с работой на компьютере, поэтому через некоторое время заметил , что зрение начало ухудшаться. После рабочего дня проведённого за компом, я уже не мог нормально читать книги с монитора . Понятно , что нагрузка на зрение увеличилась. Однако и в выходной день , забурившись на своё любимое кресло перед домашним компьютером , я уже не мог без содрогания читать с «сияющего» ЖК экрана , несмотря на используемые специальные программы для чтения. Не изменилась ситуация и при использовании КПК для чтения , глаза так же быстро уставали . Меня уже начали посещать мрачные мысли о покупке бумажных книг : ) Но поскольку к тому времени я уже отслеживал информацию об Эл . книгах с е инк. экранами, то через знакомого заказал в Москве необходимый девайс (не назову какой именно, что бы не обвинили в пИаре) . Что я могу сказать ? – в настоящее время многие слоны менее довольны чем я ! Залил на карточку пару сот метров книжек и читаю до посинения. – точнее когда читал с монитора я бывало зеленел , а сейчас даже и не знаю, что такое усталость глаз.
Подведу итог изложенному. Если человек читает без проблем для здоровья (зрение остаётся острым как у сокола) с монитора, КПК, телевизора, телефона, проектора – то пожалуйста ! Я же вкусив плоды чтения с е инк экрана на вышеуказанные девайсы уже не перейду – мои глаза этого не простят!
>Лично мне кажется, что e-book – отличное устройство преспособленное ИМЕННО для чтения.
Чем же оно приспособлено? Слабо-контрастным экраном, который жутко тормозит при перелистывании и по качеству аналогичен «газетному тексту»? А может быть в них каталогизация книг продумана, есть удобный поиск нужной книги, можно сохранить цитаты сделать заметки на полях? (опять-же напомню про тормоза отрисовки страниц.. представляю как «удобно» будет листать такой каталог).
Про чтение документации в PDF, согласен – нужен большой экран. Но и согласен что он должен быть сенсорный и быстрый!
>К тому же, вам удобно смотреть на лампочку при чтении?
Ёлки.. вот вас послушать, вы за компьютером не сидите и телевизор не смотрите часами, и в кино не ходите – они же светятся! Еще раз хочу сказать – глаза устают от слишком большого перепада яркости, либо напротив – слабого контраста изображения. Если вы сидите перед монитором в полной темноте, с максимально выкрученной яркостью экрана.. то да, это можно сравнить с лампочкой. Но если соблюдать элементарные меры безопасности (в том числе делать небольшие перерывы) можно часами работать со светящимися экранами без проблем.
Владимиру.
Не могу согласиться с некоторыми Вашими доводами. Комп. имею длительное время, однако так и не нашёл комфортных режимов для чтения. Изменял яркость экрана, использовал программы для чтения с «мягким» фоном , пытался изменить внешнее освещение – как то включение – выключение света, торшера, настольной лампы, изменение их положения на столе , открывание -закрывание штор и.т.д. То есть пытаюсь сказать, что я не читал тупо с монитора в полной темноте с максимальной яркостью экрана. Но при всех указанных экзерсисах глаза от чтения так же уставали. КПК в плане чтения так же не устраивал.
Видео, игры конечно же я «потребляю» с монитора Большого брата, однако для моего восприятия движущиеся сцены гораздо приятней, не так напрягают зрение как текст. Остаётся ещё Интернет, который к моему прискорбию приходится ограничивать опять же из за усталости глаз. (Пишу сообщение в 03.30 ночи не потому что сидел в сети , а был занят разными делами : )
Я не пытаюсь убедить Вас , что данный девайс лучший для чтения и его необходимо купить, немедленно выкинув на помойку КПК, но для меня это так.
Предыдущее и данное сообщение я написал для того , что бы рассказать о своих ощущениях от использования вышеуказанного девайся, а так же для пояснения того, что не являюсь человеком который не может соблюдать ….. « элементарные меры безопасности» работы с компьютером.
непойму чего все заладили КПК да КПК, был у меня данный девайс (Сони ПЕГчевототам) самый дешевый цветной, куплен был специально для чтения ЕК (и больше ни для чего!) исправно проработал 2 года (сначала перестала держать батарейка потом разболтался разьем питания) – вопрос к любителям читать на кпк – с какой скоростью вы читаете граждане? сколько текста у вас помещается на экране? и какой вы выставляете шрифт? ИБО та скорость чтения с которой я читаю вынуждала меня выставлять весьма маленький размер шрифта (дабы больше текста влезало), что естсно не шло на пользу глазам! Позже купил КУ1 (да-да разорился) тоже исключительно для чтения ну и еще кино на нем смотрю, а вот было бы что-нибудь подобное Ебукам в свободном доступе конечно купил бы их…
)
Так вот на днях в нашем магазине появилась)ось Орсио, конечно помчался смотреть и увиденным-пощупанным остался доволен!!! сижу думаю подождать когда сдохнет КУшка или матери купить, нефига ей всяку донцову на бумаге покупать да складировать ибо почему-то не выбрасывает
…типореклама
– магазин ОЛДИ на Шаболовской (девайс можно потестить 
На помойку КПК выкинуть рука не поднимается. Так, валяется на полке. У КПК заложена бомба замедленного действия, называется аккумулятором. Если ты не житель большого столичного города, то всё, привет! Нет на замену аккумуляторов в продаже, а под заказ он таких денежек стоит!!!! Поэтому купила электронную книжку. Не жалею нисколько! Книги читаются разные, всяких форматов. Аккумулятор можно поменять в центре Нокиа, да в любом киоске, где телефоны продают. Его хватает минимум на 5 дней, максимум на дней 10-12. А главное глаза абсолютно не устают! А с КПК такое было мучение! Только начнешь что-нибудь читать, а аккумулятор уже мигает, т.е. постоянно приходилось конролировать ситуацию, что бы не остаться без очередной интересной книги.
Владимир упорно пытается убедить всех, что маргарин вкуснее и полезнее сливочного масла. И явно действует по принципу » Я Пастернака не читал, но считаю своим долгом заявить…».
Возьмите е-буку в руки, почитайте с неё пару часов, и поймёте, что это практически идеальная замена «твёрдой» книге.Я не смог визуально отличить экран е-книги от бумажной страницы.
А iow-ву я ставлю следующий диагноз: прогрессирующая слепота, туннельный синдром, остеохондроз шейного отдела позвоночника, геморрой и онемение ягодиц
))
По поводу Orsio. Судя по тому, что я видел (поигрался с ней денек), экран в ней первого поколения. Т.е. долгое обновление: порядка 2х секунд, плюс остаются светлые артефакты от предыдущей страницы. идущая в комплекте SD не опозналась ридером, на компе читалась нормально. Цена в «Белый ветер-цифровой» 7990 (Питер).
Читать с КПК, ноутбука или вообще с 15″ моника типа лампочка. А вы пробовали читать с экрана сотового телефона разрешением 176х220?
В октябре днюха, куплю себе подарок. в виде Orsio B721 :-p
Купил два дня назад себе этот девайс. На подвиг меня сподвигла именно эта статья. До этого момента у меня вообще не было e-book-девайсов, книжки читал с экрана Nokia N73.
Первые ощущения — «что так тормозит-то?». После двух часов чтения такая специфика работы воспринимается как должное и больше внимания не привлекает.
Плеер я ни разу не включал и не собираюсь. =)
Что касается работы со шрифтами, то да, к типографике никаких вопросов не возникло.
Действительно, существует проблема с определением SD-карты. Причём я ещё не до конца понял, в каких случаях она возникает. Первый раз она у меня не определялась из-за предельно низкого заряда батареи, но было пару раз и просто при включении устройства. Надеюсь, это проблема самой карты, либо прошивки, а не устройства.
Впрочем, как бы там ни было, впечатления от устройства у меня исключительно положительные! Теперь жду iRex Digital Reader 1000SW.
Интересная развернулась полемика. Позвольте добавить масла в огонь. Для начала- вводные данные, чтобы была более понятна моя позиция: я читаю только электронные художественные книги. Последний раз держал в руках бумажную… даже не помню когда, лет 6-7 назад. Причина банальна: мне просто некуда их больше складывать дома. На чем читал: дисплей с электролюминисцентной подсветкой Psion 5mx, непонятный дисплей Casio BE-300, целая серия КПК и ноутбуков. То есть сравнить есть что и с чем как по удобству, так и по воздействию на глаза. Кстати о глазах- поскольку читал, начиная с детсадовского возраста, много и иногда в отвратительных условиях, на начало 3-го тысячелетия имел -1.5 на обоих глазах.
Вводные закончились, начинаются субъективные мнения: лучше LCD еще никто и ничего не придумал. Почему: посмотрите на коэффициент контрастности E-Ink и сравните его с LCD. Почувствуйте разницу, как говориться. Нагрузка на глаза при чтении возникает только при просмотре малоконтрастных текстов, всем ведь известно, насколько легче читать текст на качественной мелованной бумаге по сравнению с обычной писчей. Аргументы же по поводу «фонаря в глаза» несостоятельны по одной простой причине- а кто заставляет вас читать в цветовой гамме «черным по белому»? Лично у меня такой вариант вызывает резь в глазах после 10-15 минут чтения. Поэтому я благополучно поставил гамму «зеленым по черному» (прошу заметить, не светло-зеленым) и читаю с КПК иной раз по 2-3 часа в день. Кстати, после того, как перестал портить глаза чтением бумажных книг при плохом свете, лежа и так далее, вернулись в норму… Хотя по специфике работы перед монитором сижу 8-10 часов в сутки да еще потом с КПК в темноте (чтобы не мешать никому) читаю. Поэтому, несмотря на то, что гаджет сей E-ink-овый стоит недорого и имеет экранчик поболе КПК (что, естественно, удобнее при чтении pdf и djvu), я его все же не куплю. Да, время работы от батарей внушает уважение. Но я не планирую вылазку в пустыню в ближайшие 40-50 лет, а кинуть в чемодан зарядку для КПК весом 100 грамм мне как-то несложно. Далее, появились сейчас на рынке нетбуки, по стоимости сопоставимые с E-Ink устройствами, позволяющие читать те же pdf, но в цвете и избавляющие меня от необходимости тягать с собой в командировки ноутбук… Что лучше, ч/б E-Ink с огромным временем работы от батарей, ограниченным количеством форматов для чтения и невозможностью воспользоваться им без внешнего освещения или цветной нетбук, позволяющий читать любые форматы и имеющий больший по размеру экран с подсветкой? Для меня выбор очевиден. Pdf, djvu – нетбук. FB2- КПК.
В заключение хочу сказать следующее: я не призываю отказываться от приобретения E-Ink устройств, игрушки в принципе хорошие. Но приводить доводы в их пользу типа » выглядит как настоящая бумага» или «не портятся глаза» не стоит. В конце концов, читая книгу, вы не рассматриваете структуру бумаги, да и чтение само по себе было, есть и будет огромной нагрузкой на глаза с какого бы носителя вы не читали.
А.а..а.а.а.а.!!!! Стена непонимания между людьми (возникшая из – за субъективного восприятия действительности ) никогда не будут преодолена , пока мы не объединимся с помощью имплантантов и сетей в один мегамозг! : )
Я не в каком виде не перевариваю чтение с LCD экрана (нэнавижу, даже кушать нэ могу!) . Я не офтальмолог, возможно это проблема конкретно моих глаз. При этом, как я уже описывал ранее, никакие способы настройки экрана , фонов (в том числе и изменения цвета шрифтов/фонов) , внешнего освещения, не могли побороть сильную усталость во время чтения с LCD мониторов. Повторюсь, всё очень субъективно, я был бы рад использовать нетбук для чтения дежавю, пдф , и других форматов ,но не имею физической (не материальной) возможности. Для меня чтение (по крайней мере художественной литературы) с е инк экрана выход из ситуации.
Хех.. Вот мое ИМХО:
Бумага рулит! В том числе и электронная. Человеческое зрение хорошо воспринимает предметы в отраженном свете – факт, поэтому любой светящийся экран всегда вреднее для глаз чем печатный текст или e-ink, и высокая контрастность изображения тут никак не поможет. Газета для глаз менее вредна чем любой крутой монитор.
Читать в темноте даже с монитора – вредно, должно быть яркое внешнее освещение обязательно, так как в поле вашего зрения попадает не только свет от монитора но и темные участки за ним. Так что доводы про чтение под одеялом, в сумерках итд – отметаем как несостоятельные. Не верите – почитайте санитарные нормы при работе с компьютерами.
Интересно, что за кпк держится НЕДЕЛЮ при чтении с него? У меня FS LOOX 720 больше 8 часов подряд не выдерживал никогда. У вас автомобильный аккумулятор прикручен к нему что ли?))
Итак, из плюсов e-буков – долгое время автономной работы, компактность, простой интерфейс. Этого достаточно чтобы забыть про недостатки и читать с них, а не с других устройств. Я закончил, всем спасибо. =)
Интересная полемика
. От себя могу добавить: всё упирается только в личное восприятие. Как говорится на квус и цвет есть только враги. Плюс специфика человеческого организма. Ведь на самом деле глаза у всех разные, кто-то лучше видит в темноте, кто-то не различает некоторые оттенки, и т.д. и т.п. Спорить бесполезно, главное что тем людям которые приобрели это устройство, оно нравится 
. P.S. на счет энергопотребления, не важно собираетесь ли вы на вылазку в пустыню, рациональное использование ресурсов – это главное.
Глазам побарабану какой свет — отраженный или излученный. Им об этом никто не докладывает
Экран ноутбука просто часто ярче окружающей обстановки, вот это глазу хорошо заметно.
Слежу за темой электронных чернил несколько лет, как только увидел первые новости о изобретении этой технологии, и у меня сложилось точная уверенность — е-инк вымрет.
Сложности которые возникли при внедрении технологии и невозможность добиться приемлемого контраста и цены на протяжении стольких лет — вот факты это доказывающие.
Что касается приемлемого устройства для чтения. На мой взгляд его до сих пор не создано. Ноутбук не откроешь в метро. КПК — очень маленький размер экрана вреден по причине сильного влияния на способность глаза перефокусироваться на разные дистанции. Еинки, как уже сказанно, не конкуренты LCD по контрасности и отсутствию встроенной подсветки хоть и в плюсах размер и удобство.
Вобщем нет счастья в жизни. Наверное на данный момент приемлемая для использования книга должна выглядеть так:
LCD экран с датчиком освещенности, контрасной матрицей (PVA?), размер с А5 и толщиной миллиметров 10. Внутри обычная ось (линукс, ХР) и тачскрин. Кнопок минимум на боковых гранях (лицевая — полностью под экран).
HTC shift наверное подошел бы, но стоимость никак не адекватная для книжки.
2 RealistiC: продаются «горбатые «батареи с задней крышкой для фуджей, мой FS N560 на минимальной (2 деления) подсветке с таким акком позволяет читать ~ 20 часов.
2 Alexus: когда я болел, читал с FS N560. Подсветка-2 деления,фон черный, шрифт-тёмно зелёный. Через 4 часа – резь в глазах, слезоотделение, при взгляде на светлые однотонные поверхности (потолок, стена) по центру поля зрения плавает желтое пятно с экранчик от кпк размером
Я не уверена, что электронная книга лучше для чтения, сейчас читаю обзоры и мнения, задумываюсь о покупке. У меня недавно сдох кпк Acer n30, который в свое время был куплен специально для чтения. Читаю я очень много, без книг просто не могу жить, читала на кпк и еще посещала библиотеку. От кпк, впрочем как и от жк монитора очень болят глаза. И мое 100% зрение упало на полпроцента имено после того как я стала читать с наладонником, но к сожалению в силу привычки не смогла отказать себе в чтении и продолжала портить глаза. В результате в сумерках вижу очень плохо
( Постоянно садящаяся батарейка тоже напрягает нереально, часто читала вставив зарядку. Для меня субъективно обычная книга намного приятнее всех этих электронных устройств, но в бибилиотеке выбор слишком маленький, а с моим полиглотством можно разориться покупая книги. К тому же в интернете легче найти любую книгу, ознакомиться с содержанием, выборочно прочитать. К КПК возвращаться не хочу. Но что-то охватывают сомнения по поводу торможения при перелистывании иоставлении следов.
Читаю много. Начал с бумажных книг
. Читал бумажные книги больше 30 лет. За 8 лет чтения с экранов (сначала ЭЛТ, потом ЖК) зрение сильно упало, особенно ночное. Альтернативу для себя вижу в технологии E-INK и ей подобных. Как смогу – обязательно куплю. Что именно – пока не знаю. Жду продукт от Plastic Logic.
Volgogradk » е
Попробуйте, если есть возможность, подержать е –инк девайс в руках , полистать страницы. На счёт Орсио ничего не могу сказать, у меня другой е инк девайс. Покупал исключительно по описаниям «многоуважаемых товарищей испытателей» купивших агрегаты раньше меня, так как живу в небольшом городке Краснодарского края, где о таких фиговинах и не слышали.
.
Торможение при перелистывании страницы есть, но на скорость чтения (по крайней мере для меня) не влияет. Ранее читал с ЖК монитора , страница е –книги перелистывалась «мгновенно», однако переход на электрокнижку в плане скорости не был болезненным.
Когда привезли книжку , я набросился на неё как голодный тигр. Сначала , к своему огорчению испытал некий дискомфорт при чтении (не сравнимый конечно с чтением с ЖК монит.), однако , через пару дней глаза привыкли, теперь читаю часами без симптомов ЖК мониторов (резь в глазах и.т.д.). Как выше заметил один товарищ, чтение само по себе , в том числе и с бумаги напрягает зрение. Подписываюсь, однако чтение с ЖК монитора доставляло мне гораздо больше проблем со зрением.
Что касается покупки е инк девайса – данный вопрос каждый должен решать сам для себя. Я , изучив форумы и выявив недостатки е – инк книг ( известная проблема со «стеклобоем» экранов и другие), на свою книжку почти не дышу , читаю исключительно дома, благо живу в небольшом городе на метро ездить на работу не надо и.т.д., Но для меня это норма, раньше я и обычные книги и КПК читал только дома. Некоторые пишут, что таскают е – буки с собой везде и вроде они работают, мне это не нужно.
За несколько месяцев использования книги она зависла раза два (перезагрузка заняла пару минут), один раз пришлось переформатировать СД карточку (заняло уже десять минут с учётом обратной заливки библиотеки на карточку). Однако в целом устройством доволен, читаю много.
Напрягает другая мысль, если живёте далеко от Москвы , произвести ремонт агрегата будет проблематично. Не знаю в каких магазинах каких городов будет продаваться Орсио и будет ли у него вменяемая с\ц поддержка, мою же девайсину придётся в случае чего ( стук по дереву : ) везти в Москву.
Ну что же , кто не рискует, то читает бумажные книги или с LCD мониторов
Я свой выбор сделал , читаю с е инк девайса, доволен как слон. (правда приходится всё время вести борьбу с родителями за обладание оным).
Выбирайте.
П.С.
Не буду спорить в дальнейшем , если кто напишет «для чего эти мучения с девайсом (затруднения в покупке, ремонте, сверх аккуратное с ним обращение) если можно купить в нормальных магазинах, с нормальным обслуживанием \ ремонтом в дальнейшем , бренд неймовские КПК, ноутбуки и.т.д.», так как я уже выше описывал, что чтение с КПК, ЖК монитора для МОЕГО зрения являлось большой проблемой.
2 Volgogradka: Инверсионные следы и долгое перелистывание характерно для экранов первого поколения. Уже довольно давно выпускается ряд устройств с экранами viziplex (так назвали 2е поколение): Sony PRS-505, LBook v3, etc. Так вот, viziplex устройства (сужу по своей 505) _значительно_ быстрее листают экран, а артефактов от предыдущей страницы не остается. Навскидку скорость перелистывания страницы где-то 2 секунды супротив 1й.
Навигация по меню в любом из типов e-ink требует усидчивости и некоторого созерцательного настроя:), а вот на сам процесс чтения влияет мало. Лучше всего, наверно, посмотреть на примеры: http://ru.youtube.com/results?search_query=prs+505&search_type=&aq=f . После чего уже пойти (ну или не пойти…) в магазин, и попробовать реальные устройства в работе.
Не могу читать без содрагания, когда люди пишут, что читать с LCD экрана менее вредно, чем с eINK`а… Так вот: глаз у человека устроен таким образом, что именно отраженный свет его «нагружает» меньше. Все возражающие – сперва получите высшее медицинское образование – без него вы не имеете даже морального права говорить, что для человека вредно, что нет!
Стоимость электронной книги сейчас не превышает 10000 рублей – и это кто-то называет «слишком дорого»?! Для человека, которому действительно нужен функционал коммуникатора (про КПК я уже не упоминаю…не помню, когда в последний раз мне попадалось что-то преличное без gsm модуля), это не деньги
Нужна подсветка? Продаются кучи девайсов «а-ля лампочка на прищепке», в ноября выходит новый сони ридер с подстветкой… Кстати, такой вариант подствеки тоже гораздо менее вреден для глаз
>>Так вот: глаз у человека устроен таким образом, что именно отраженный свет его “нагружает” меньше.
Дайте ссылку, где об этом написано толково. Почитаем, проникнемся. Я лишь видел такие утверждения только у продавцов eInk девайсов, растиражированные их поклонниками.
Любой медик вам скажет, что читать вообще вредно и неестественно для глаз.
Опять же, смотря как сравнивать. «Отраженный свет» и свет с LCD. Я вполне допускаю, что читать текст напечатанный на отличной мелованной бумаге, шрифтом нормального размера при хорошем рассеяном освещении, читается комфортнее чем текст с LCD экрана, яркость которого нельзя плавно отрегулировать в широких пределах.
Но при чем тут современные девайсы на eInk, я не понимаю. У них контастность заметно хуже ведь, чем у такого листа бумаги.
А вообще, кто интересуется здоровьем, почитайте интересную статью – http://www.yourteam.ru/elem139.html (внимание, много буков, читать с перерывами
Кстати, там особо подчеркивается что экран не должен бликовать. Прям бальзам на мою душу, – хоть убей не понимаю новомодных дисплеев «зеркальных». Про которых продавцы чета лепят о более выском контрасте и сочных цветах. Ну-ну
Однако их столько появилось, что видимо «пипл хавает», что очень обидно 
Оттуда:
«Нет никакого научного доказательства, что компьютерные экраны вредны для глаз.»
«Вреден не сам компьютер, а напряжённая, неподвижная поза, и возникающие проблемы характерны для всех людей, проводящих много времени за письменным столом.»
Правда вот там внизу интересные цифры ее приведены:
«Непрерывная длительность занятий непосредственно с ПК для школьников младших классов (1—5) не должна превышать 10—15 мин в неделю (!), для старшеклассников — не более двух уроков в неделю(!) по 20—25 мин.»
Это как вообще
?